石晶　熊春蘭

摘要：學(xué)界和業(yè)界對(duì)學(xué)術(shù)期刊研究的重點(diǎn)是如何構(gòu)建科學(xué)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系，如何從宏觀層面評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊在國(guó)家科研實(shí)力提升方面的作用，對(duì)學(xué)術(shù)期刊本身具有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的微觀功能卻很少關(guān)注。事實(shí)上，小到具體科研機(jī)構(gòu)的職稱評(píng)定、獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)審，大到構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的“三大體系”、中國(guó)自主知識(shí)體系的建構(gòu)，在很大程度上都依賴于學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能發(fā)揮的效果與水準(zhǔn)。當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能是學(xué)術(shù)期刊存在的重要價(jià)值所在，在一定程度上決定著學(xué)界的學(xué)術(shù)研究生態(tài)，進(jìn)而影響著我國(guó)在國(guó)際上各項(xiàng)科學(xué)研究領(lǐng)域中的學(xué)術(shù)地位。基于此，首先，本文對(duì)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能的研究背景、現(xiàn)狀進(jìn)行分析，根據(jù)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)的階段劃分為初次評(píng)價(jià)和二次評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)的階段不同，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重點(diǎn)也應(yīng)該不同。在初次評(píng)價(jià)階段，學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)功能應(yīng)體現(xiàn)在對(duì)學(xué)術(shù)成果的整體評(píng)價(jià)上，評(píng)價(jià)的內(nèi)容從選題創(chuàng)新性、研究規(guī)范性到論證完備性都要進(jìn)行評(píng)價(jià)；在二次評(píng)價(jià)階段，學(xué)術(shù)期刊對(duì)學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)關(guān)注點(diǎn)更多地應(yīng)放在學(xué)術(shù)創(chuàng)新性和社會(huì)影響力方面。其次，對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能失靈的現(xiàn)狀進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)存在低質(zhì)量學(xué)術(shù)論文大量涌現(xiàn)、學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象頻現(xiàn)、刊發(fā)或轉(zhuǎn)載的學(xué)術(shù)論文選題和內(nèi)容雷同等問(wèn)題。最后，針對(duì)出現(xiàn)的各種“失靈”問(wèn)題，提出需要從宏觀的國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)、中觀的行業(yè)協(xié)會(huì)、微觀的學(xué)術(shù)期刊自身三個(gè)層面做出相應(yīng)的努力才能解決的建議。本文的創(chuàng)新之處在于對(duì)學(xué)術(shù)期刊本身具有的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能進(jìn)行了分析，只有從學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的根源出發(fā)，把控學(xué)術(shù)成果質(zhì)量，才能從根本上改變目前我國(guó)發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)量多、質(zhì)量較低的現(xiàn)狀，進(jìn)而改變我國(guó)科學(xué)研究氛圍，促進(jìn)高質(zhì)量科研成果的產(chǎn)生。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)期刊；學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)；初次評(píng)價(jià)；二次評(píng)價(jià)；中國(guó)自主知識(shí)體系

中圖分類號(hào)：G237.5;G322文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1008-5831（2024）02-0123-10

一、問(wèn)題的提出

由于學(xué)術(shù)發(fā)展與學(xué)術(shù)成果交流變得愈加頻繁，單一的信函交流已經(jīng)無(wú)法滿足學(xué)術(shù)研究的需求，1665年1月5日，法國(guó)人戴·薩羅創(chuàng)辦了世界上第一本學(xué)術(shù)期刊——《學(xué)者雜志》［1］。學(xué)術(shù)期刊誕生之初的功能定位是提供學(xué)術(shù)成果展示與交流的平臺(tái)。伴隨網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，科研人員發(fā)表學(xué)術(shù)成果的載體變得更加多元，博客、微博或?qū)W術(shù)網(wǎng)站成為重要的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)研究成果呈現(xiàn)、傳播、交流的渠道，所以，現(xiàn)階段學(xué)術(shù)期刊存在的意義已經(jīng)從最初的學(xué)術(shù)交流變?yōu)閷W(xué)術(shù)交流和學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)的介質(zhì)，而且后者占據(jù)更主要的地位，這是因?yàn)閷W(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)、科研評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)最認(rèn)可的方式仍然是學(xué)術(shù)期刊。事實(shí)上，學(xué)術(shù)期刊對(duì)學(xué)術(shù)成果具有天然的評(píng)價(jià)功能［2］，體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是每本學(xué)術(shù)期刊都有特定學(xué)科定位、選文范圍、讀者群體；二是所刊發(fā)的論文都需要經(jīng)過(guò)一定的“評(píng)價(jià)”程序，編輯初評(píng)、同行專家評(píng)議、總編復(fù)評(píng)是現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊基本的審稿流程，這個(gè)過(guò)程是對(duì)論文質(zhì)量的全面評(píng)價(jià)過(guò)程；三是學(xué)術(shù)期刊與學(xué)者都要遵守一定的學(xué)術(shù)規(guī)范，由學(xué)術(shù)規(guī)范約束而形成共同的學(xué)術(shù)樣態(tài)。當(dāng)然，學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的高低也應(yīng)該由其所刊發(fā)的論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的高低來(lái)決定，這是一種正相關(guān)關(guān)系。只有當(dāng)學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)研究處于良性互動(dòng)，才能真正以學(xué)術(shù)創(chuàng)新為出發(fā)點(diǎn)，從而真正實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)研究成果量與質(zhì)的雙重提升。而現(xiàn)實(shí)的情況卻是我國(guó)的學(xué)術(shù)成果繁榮在很大程度上是一種“虛假”現(xiàn)象，存在大量的學(xué)術(shù)“垃圾”，學(xué)術(shù)期刊并沒(méi)有真正發(fā)揮學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的功能。

2016年5月17日，習(xí)近平總書記［3］在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話中強(qiáng)調(diào)，“要按照立足中國(guó)、借鑒國(guó)外，挖掘歷史、把握當(dāng)代，關(guān)懷人類、面向未來(lái)的思路，著力構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)，在指導(dǎo)思想、學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系等方面充分體現(xiàn)中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派”。2022年4月25日，習(xí)近平總書記［4］在考察中國(guó)人民大學(xué)時(shí)指出，“加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)，歸根結(jié)底是建構(gòu)中國(guó)自主的知識(shí)體系”。隨后，中共中央辦公廳印發(fā)《國(guó)家 “十四五”時(shí)期哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展規(guī)劃》［5］，該文件指出，“要?jiǎng)?chuàng)新學(xué)術(shù)理論體系、學(xué)術(shù)研究組織體系、學(xué)術(shù)平臺(tái)支撐體系、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)考核體系，增強(qiáng)我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的主體性、原創(chuàng)性、本土化和競(jìng)爭(zhēng)力”?？梢?jiàn)，隨著我國(guó)國(guó)力與國(guó)際地位的提升，我們必須擁有自主的、原創(chuàng)的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系與話語(yǔ)體系，習(xí)近平總書記發(fā)表的多次重要講話和政府相關(guān)主管部門密集性發(fā)布的各項(xiàng)促進(jìn)科學(xué)研究的政策與規(guī)劃、“破五唯，立新標(biāo)”的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)舉措無(wú)一不體現(xiàn)出國(guó)家對(duì)以“三大體系”為基礎(chǔ)與核心的自主知識(shí)體系的重視與迫切需求。研究表明，學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能充分發(fā)揮與“三大體系”建設(shè)成功有密切的關(guān)系，具體表現(xiàn)為學(xué)術(shù)期刊嚴(yán)把審稿關(guān)，刊發(fā)所屬學(xué)科領(lǐng)域知名學(xué)者、青年學(xué)者最新前沿成果，挖掘領(lǐng)域內(nèi)容優(yōu)質(zhì)的作者資源和稿件資源，不讓優(yōu)秀研究成果流失到海外，成為中國(guó)優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果的傳播和話語(yǔ)平臺(tái)，能夠加速學(xué)科成果轉(zhuǎn)化，可以對(duì)學(xué)科體系建設(shè)起到依托與促進(jìn)作用［6-7］，對(duì)學(xué)術(shù)體系建設(shè)起到引領(lǐng)與創(chuàng)新作用，對(duì)話語(yǔ)體系建設(shè)起到強(qiáng)化與助推作用［8-9］。學(xué)術(shù)期刊作為呈現(xiàn)學(xué)術(shù)成果的重要載體，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)后所刊發(fā)的研究成果的創(chuàng)新性、引領(lǐng)性是自主知識(shí)體系建構(gòu)成功的基礎(chǔ)，自主知識(shí)體系的建構(gòu)有賴于中國(guó)特色學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能的支撐［10］。

檢索中國(guó)知網(wǎng)可以發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)界對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能直接相關(guān)的研究成果很少，但是對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)研究成果卻非常豐富。學(xué)界和業(yè)界對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)研究重點(diǎn)主要是以下兩個(gè)方面：（1）學(xué)術(shù)期刊各種微觀評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建研究，例如學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)構(gòu)建［11-12］、學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)評(píng)估指標(biāo)構(gòu)建［13-14］、傳播力評(píng)估指標(biāo)構(gòu)建［15-16］等。（2）學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系研究，主要是對(duì)現(xiàn)有的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系利弊與存在的問(wèn)題進(jìn)行分析［17-19］、學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)方法的微觀與宏觀角度研究［20-21］、學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)體系研究［22-23］。不可否認(rèn)，對(duì)學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)研究非常有價(jià)值，例如，有利于了解某本期刊在整個(gè)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的位置、掌握提升學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的方法、合理分配國(guó)家的期刊資源。但是歸根結(jié)底，我們還是需要從學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)生時(shí)具有的功能出發(fā)，最大限度地發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)交流、傳播與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，這是提升學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的根本。在建設(shè)“三大體系”“自主的知識(shí)體系建構(gòu)”的大背景下，學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能發(fā)揮的程度與效果是建設(shè)中國(guó)特色學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系與話語(yǔ)體系的重要基礎(chǔ)與前提，進(jìn)而影響中國(guó)自主知識(shí)體系構(gòu)建的進(jìn)度。

基于學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能在現(xiàn)階段自主的知識(shí)體系建構(gòu)中的重要作用，本文對(duì)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)呈現(xiàn)形式進(jìn)行總結(jié)，對(duì)現(xiàn)階段學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能未充分發(fā)揮的現(xiàn)象進(jìn)行歸納，并且針對(duì)現(xiàn)有問(wèn)題提出相應(yīng)的對(duì)策，目的是希望學(xué)術(shù)期刊能夠回歸到對(duì)研究成果本身進(jìn)行評(píng)價(jià)，實(shí)現(xiàn)“以文評(píng)刊”，而不是陷入“以刊評(píng)文”的評(píng)價(jià)“怪圈”，促進(jìn)優(yōu)秀前沿的學(xué)術(shù)研究成果得以傳播和交流，進(jìn)而提升學(xué)術(shù)研究水準(zhǔn)。

二、學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能呈現(xiàn)形式

現(xiàn)階段，學(xué)術(shù)研究成果有多種呈現(xiàn)形式，如博文、著作、專利、研究報(bào)告等，但不可否認(rèn)的是學(xué)術(shù)論文是學(xué)術(shù)成果最基本和主要的形式，學(xué)術(shù)期刊是這種形式表現(xiàn)的主要載體。目前，根據(jù)學(xué)術(shù)期刊呈現(xiàn)學(xué)術(shù)論文的初始狀態(tài)可以將其分為原發(fā)期刊和轉(zhuǎn)載類期刊，前者實(shí)現(xiàn)的是學(xué)術(shù)論文的首次正式發(fā)表；后者是在前者的基礎(chǔ)上，對(duì)學(xué)術(shù)論文進(jìn)行二次發(fā)布，根據(jù)是否刪減，又可分為全文轉(zhuǎn)載類和摘編類兩種學(xué)術(shù)期刊。學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能實(shí)現(xiàn)路徑就是用稿過(guò)程中的評(píng)審制度，原發(fā)期刊對(duì)學(xué)術(shù)論文完成的是初次評(píng)價(jià)，轉(zhuǎn)載類期刊進(jìn)行的是二次評(píng)價(jià)，無(wú)論哪種評(píng)價(jià)，最終的目的都應(yīng)該是相同的：發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀的研究成果，推動(dòng)學(xué)術(shù)研究，引領(lǐng)學(xué)術(shù)前沿。

（一）初次評(píng)價(jià)

原發(fā)期刊對(duì)學(xué)術(shù)論文的審稿過(guò)程就是初次評(píng)價(jià)，也可以稱之為學(xué)術(shù)成果的首次評(píng)價(jià)或者原始評(píng)價(jià)［24］，是學(xué)術(shù)成果進(jìn)行正式傳播之前的第一次評(píng)價(jià)。通常，學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)貫穿整個(gè)稿件編輯出版過(guò)程，其中稿件審理是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的決定性環(huán)節(jié)，由編輯和外審人員共同完成，這個(gè)環(huán)節(jié)至關(guān)重要，關(guān)系到能否使高質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果適時(shí)發(fā)布，進(jìn)而促進(jìn)其得到學(xué)界關(guān)注，獲得傳播與交流的機(jī)會(huì)；而低質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果能否被擋在“初次評(píng)價(jià)”這道門檻之外。初次評(píng)價(jià)是對(duì)學(xué)術(shù)成果水平的第一次正式評(píng)價(jià)，學(xué)術(shù)期刊如果這道關(guān)把得好，就會(huì)讓真正優(yōu)秀的學(xué)術(shù)成果走到學(xué)人面前，促進(jìn)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究；如果沒(méi)把好，就會(huì)把低劣的垃圾學(xué)術(shù)成果刊發(fā)出來(lái)，成為虛假“學(xué)術(shù)繁榮”的一分子，學(xué)術(shù)期刊就會(huì)變成有量無(wú)質(zhì)的學(xué)術(shù)怪圈的推手，對(duì)學(xué)術(shù)研究、科研發(fā)展百害而無(wú)一利。

在初次評(píng)價(jià)階段，學(xué)術(shù)期刊需要對(duì)學(xué)術(shù)成果整體進(jìn)行評(píng)價(jià)，選題的創(chuàng)新性是首要評(píng)價(jià)內(nèi)容，這關(guān)系到能否發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀研究成果，是促進(jìn)科研人才學(xué)術(shù)成長(zhǎng)的關(guān)鍵；其次要對(duì)學(xué)術(shù)成果是否符合學(xué)術(shù)規(guī)范、論證是否完備、是否存在學(xué)術(shù)不端行為等方面進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，這是良好的學(xué)術(shù)研究生態(tài)環(huán)境能否建立的前提。

（二）二次評(píng)價(jià)

《新華文摘》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》和人大復(fù)印報(bào)刊資料是受到國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可的轉(zhuǎn)載類刊物，他們的共同特點(diǎn)是轉(zhuǎn)載已經(jīng)刊發(fā)過(guò)的學(xué)術(shù)論文，被其轉(zhuǎn)載的學(xué)術(shù)論文通常被認(rèn)定是高質(zhì)量學(xué)術(shù)成果的代表，有些單位會(huì)給予作者相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)。轉(zhuǎn)載類刊物是對(duì)學(xué)術(shù)成果的二次評(píng)價(jià)，在初次評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上做到“優(yōu)中選優(yōu)”，轉(zhuǎn)載類刊物對(duì)學(xué)術(shù)成果有嚴(yán)格的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和審稿流程。二次評(píng)價(jià)是對(duì)學(xué)術(shù)論文產(chǎn)生的社會(huì)影響力的再次評(píng)定，學(xué)術(shù)期刊的關(guān)注點(diǎn)主要是學(xué)術(shù)創(chuàng)新性，即要以學(xué)術(shù)創(chuàng)新為依據(jù)，以學(xué)術(shù)價(jià)值高低作為甄選稿件的主要標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范、排版體例等內(nèi)容的關(guān)注度不如進(jìn)行初次評(píng)價(jià)的學(xué)術(shù)期刊。轉(zhuǎn)載類期刊通常也是實(shí)行“三審三?！钡膶徃逯贫龋庉嬋藛T和審稿專家運(yùn)用自身的專業(yè)知識(shí)及對(duì)學(xué)界研究動(dòng)態(tài)的了解，對(duì)稿件進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，最終確定可以轉(zhuǎn)載的論文——必須是具有高學(xué)術(shù)價(jià)值的學(xué)術(shù)論文。二次評(píng)價(jià)是對(duì)原發(fā)學(xué)術(shù)論文價(jià)值的再次認(rèn)定，轉(zhuǎn)載的論文應(yīng)該是領(lǐng)域內(nèi)的佼佼者，是領(lǐng)域的前沿或熱點(diǎn)，對(duì)領(lǐng)域研究起到引領(lǐng)或推動(dòng)作用。二次評(píng)價(jià)的好壞關(guān)系到學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境能否良好運(yùn)轉(zhuǎn)，能否進(jìn)一步推動(dòng)相關(guān)研究成果得到更大范圍的傳播與認(rèn)可。

初次評(píng)價(jià)和二次評(píng)價(jià)雖然都是對(duì)學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估后刊發(fā)，但是因?yàn)槎叩母逶床煌瑫?huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)的流程、關(guān)注點(diǎn)有所差別。初次評(píng)價(jià)的稿源主要是學(xué)者的投稿和編輯部的約稿，稿源質(zhì)量上存在較大差別，而且因?yàn)榭锒ㄎ?、編輯喜好等原因，每本期刊都有特定的用稿范圍和用稿特點(diǎn)，初次評(píng)價(jià)的關(guān)注點(diǎn)更多，除了論文創(chuàng)新性這個(gè)主要指標(biāo)外，還需要關(guān)注論文撰寫是否符合學(xué)術(shù)規(guī)范、是否有抄襲等學(xué)術(shù)不端行為，作者的學(xué)科地位與影響力也是一個(gè)重要指標(biāo)，整個(gè)評(píng)價(jià)流程比較復(fù)雜、繁瑣，既要關(guān)注創(chuàng)新性，也要關(guān)注論文結(jié)構(gòu)、論述邏輯、參考文獻(xiàn)引用等細(xì)節(jié)性內(nèi)容；二次評(píng)價(jià)的稿源是已經(jīng)經(jīng)過(guò)初次評(píng)價(jià)認(rèn)可的學(xué)術(shù)論文，是對(duì)特定領(lǐng)域一定時(shí)間里所有已經(jīng)發(fā)表論文的再次評(píng)估，用稿范圍更廣，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是學(xué)術(shù)成果的創(chuàng)新性和影響力，標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)唯一，整個(gè)評(píng)價(jià)流程也是以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)為出發(fā)點(diǎn)的，更依賴編輯和學(xué)術(shù)共同體的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、學(xué)術(shù)價(jià)值判斷力，學(xué)術(shù)成果細(xì)節(jié)性的內(nèi)容不是評(píng)價(jià)的重點(diǎn)。

三、學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能失靈表現(xiàn)

從目前我國(guó)科研成果數(shù)量與質(zhì)量不成比例的問(wèn)題出發(fā)，可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊并未真正發(fā)揮學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，出現(xiàn)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)“失靈”的具體表現(xiàn)有三個(gè)方面，核心問(wèn)題為刊發(fā)或轉(zhuǎn)載文章時(shí)并未以學(xué)術(shù)質(zhì)量高低為用稿標(biāo)準(zhǔn)。

（一）低質(zhì)量學(xué)術(shù)論文大量涌現(xiàn)

一方面，隨著國(guó)家對(duì)科研持續(xù)不斷地增加投入，我國(guó)的學(xué)術(shù)成果數(shù)量與質(zhì)量一直處于穩(wěn)步提升的狀態(tài)，例如，《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書（2021）》顯示，2020年全球發(fā)文前5位的國(guó)家中，中國(guó)發(fā)表論文數(shù)量排在第一位，引文影響力和學(xué)科規(guī)范化的引文影響力分別位列第一和第三；美國(guó)發(fā)表論文數(shù)量排在第二位，引文影響力和學(xué)科規(guī)范化的引文影響力均位列第四。但值得注意的是，這些論文大部分都發(fā)表在國(guó)外的學(xué)術(shù)期刊上，中國(guó)作者共發(fā)表SCI論文54.9萬(wàn)余篇，其中只有2.5萬(wàn)余篇發(fā)表在中國(guó)SCI期刊上［25］。另一方面，據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)目前有各類學(xué)術(shù)期刊8 500多種，2018—2022年年平均發(fā)表學(xué)術(shù)論文200萬(wàn)篇左右，其中有近10%的文章處于低被引、低下載范圍內(nèi)［26］。經(jīng)年累積下來(lái)，我國(guó)事實(shí)上存在著大量低質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文，如果不加以控制，這個(gè)量還會(huì)持續(xù)遞增。表面上看，我國(guó)每年發(fā)表的學(xué)術(shù)論文數(shù)量是“驚人”的，使整個(gè)學(xué)術(shù)圈看似“繁花似錦”，實(shí)則有很多“濫竽充數(shù)”之流，高質(zhì)量的成果鳳毛麟角，更難見(jiàn)“顛覆性”級(jí)別的“驚世之作”，這一方面與現(xiàn)有的科研評(píng)價(jià)制度、期刊評(píng)價(jià)體系有著不可分割的關(guān)系，另一方面學(xué)術(shù)期刊在其中的推動(dòng)作用也是不可忽視的。例如，一些期刊為了追求發(fā)表時(shí)效、發(fā)文量或者收取更多的“版面費(fèi)”，通過(guò)改刊期來(lái)實(shí)現(xiàn)，由雙月刊改為月刊、半月刊，甚至是旬刊，一些期刊通過(guò)增加頁(yè)碼來(lái)解決，其中不乏初衷是好的，能夠加快一些優(yōu)秀成果的“首發(fā)”時(shí)效，但是不可否認(rèn)，客觀上也催生出大量低質(zhì)學(xué)術(shù)論文。還有一些原發(fā)期刊為了保證按時(shí)發(fā)稿，在稿源不是很充足的情況下，只能通過(guò)降低審稿標(biāo)準(zhǔn)，放寬用稿要求來(lái)實(shí)現(xiàn)，同樣導(dǎo)致大量低學(xué)術(shù)價(jià)值的文章出現(xiàn)。

（二）學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象頻現(xiàn)

近些年，學(xué)界對(duì)學(xué)者的學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行了比較充分的研究，但是對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)不端行為關(guān)注得卻比較少。事實(shí)上，一些學(xué)術(shù)期刊在審稿過(guò)程中也存在不遵守學(xué)術(shù)規(guī)范的行為，具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是“發(fā)人情稿”，編輯和審稿專家顧忌某些“人情”，在審稿過(guò)程中，學(xué)術(shù)創(chuàng)新、學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)價(jià)值的衡量標(biāo)準(zhǔn)降低，這種情況主要發(fā)生在“名家”的稿件審稿流程中。一些知名學(xué)者出于幫助學(xué)生或者個(gè)人的某種考慮將一些學(xué)術(shù)質(zhì)量不高的稿件以自己是第一作者或通信作者的身份投給原發(fā)性學(xué)術(shù)期刊，期刊編輯顧忌到學(xué)者的學(xué)界聲望通常會(huì)降低審稿標(biāo)準(zhǔn)，給予錄用、刊發(fā)；對(duì)于轉(zhuǎn)載類學(xué)術(shù)期刊來(lái)說(shuō)，有些編輯認(rèn)為轉(zhuǎn)載知名學(xué)者的文章更容易獲得學(xué)界認(rèn)可，在選稿的過(guò)程中忽略了自身處于學(xué)術(shù)論文二次評(píng)價(jià)的位置，轉(zhuǎn)載的標(biāo)準(zhǔn)不是文章的學(xué)術(shù)影響力，而是文章作者中是否有知名學(xué)者名字，這也是一種發(fā)人情稿的表現(xiàn)。二是“收錢發(fā)稿”，有些原發(fā)性學(xué)術(shù)期刊所謂的審稿標(biāo)準(zhǔn)形同虛設(shè)，只追求經(jīng)濟(jì)效益，只要沒(méi)有政治性問(wèn)題，屬于刊物用稿范圍，作者同意交“版面費(fèi)”就會(huì)給予刊發(fā)，沒(méi)有規(guī)范的審稿流程，不實(shí)行同行評(píng)議的審稿制度，幾乎不評(píng)價(jià)稿件的質(zhì)量。這兩種學(xué)術(shù)不端行為都是學(xué)術(shù)期刊在審稿、用稿過(guò)程中沒(méi)有遵循學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的規(guī)則，致使學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)“失靈”，是一種主觀行為。

（三）刊發(fā)或轉(zhuǎn)載的學(xué)術(shù)論文選題、內(nèi)容雷同

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，相關(guān)主管部門對(duì)每個(gè)學(xué)科的學(xué)術(shù)期刊數(shù)量是有總體規(guī)劃的，并且進(jìn)行相應(yīng)的控制與管理；每本學(xué)術(shù)期刊的頁(yè)碼、刊期都是固定的，也就是說(shuō)學(xué)術(shù)期刊的版面是有限的，本應(yīng)該刊發(fā)具有創(chuàng)新性、對(duì)學(xué)術(shù)研究有所推進(jìn)的研究成果，但卻存在與之相悖的情況，學(xué)術(shù)期刊廣受詬病的一個(gè)問(wèn)題是“千刊一面”，相似選題或相似內(nèi)容的成果出現(xiàn)在不同的期刊上，這是對(duì)有限學(xué)術(shù)資源的巨大浪費(fèi)。出現(xiàn)這樣的情況主要是由三方面原因造成的：一是作者為了追求成果“數(shù)量”，通過(guò)主觀故意“一稿多投”、一個(gè)成果拆分發(fā)表、同一個(gè)成果稍作修改再次發(fā)表等方式在多刊同時(shí)刊發(fā)一篇文章；二是學(xué)術(shù)期刊缺少獨(dú)特定位，致使同領(lǐng)域很多期刊的欄目設(shè)置、用稿范圍極其相似，最終出現(xiàn)了大量選題、內(nèi)容相似的文章，只是文字表達(dá)有所區(qū)別；三是學(xué)者和學(xué)術(shù)期刊非理性追逐學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，導(dǎo)致在一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)生大量同選題、研究水平相差無(wú)幾的學(xué)術(shù)論文，從大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、元宇宙到如今的ChatGPT，各個(gè)學(xué)科都產(chǎn)生了很多從選題到研究?jī)?nèi)容、研究方法基本沒(méi)有創(chuàng)新的學(xué)術(shù)論文。

四、學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能實(shí)現(xiàn)的保障措施

目前，學(xué)界正在積極踐行習(xí)近平總書記的重要講話精神，建構(gòu)各個(gè)學(xué)科自主的知識(shí)體系，在這個(gè)過(guò)程中，學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能發(fā)揮與否可以說(shuō)起著至關(guān)重要的作用。改變學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)失靈的現(xiàn)狀，充分發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，促進(jìn)中國(guó)優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果進(jìn)行快速、廣泛傳播，獲得學(xué)界的關(guān)注，需要從微觀、中觀、宏觀三個(gè)層面進(jìn)行努力，參與的各方都要“各司其職，各盡其力”。

（一）微觀層面：完善用稿過(guò)程的系統(tǒng)性與科學(xué)性

無(wú)論是原發(fā)期刊還是轉(zhuǎn)載類期刊，建立科學(xué)、合理，能夠?qū)徃甯麟A段人員有所監(jiān)督的審稿流程是學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能最基本的條件，其中，期刊編輯關(guān)注中青年學(xué)者的投稿、理性研判學(xué)術(shù)熱點(diǎn)的研究成果、建立同行評(píng)議的外審制度是這個(gè)審稿流程中的關(guān)鍵內(nèi)容。

1.關(guān)注學(xué)科中研究梯隊(duì)整體情況，重視中青年學(xué)者的研究成果

學(xué)科的發(fā)展需要有合理的人才梯隊(duì)作基礎(chǔ)與保障。隨著學(xué)科交融趨勢(shì)的加強(qiáng)，學(xué)科發(fā)展需要不同專業(yè)背景、年齡階段與知識(shí)技能的人才齊聚，形成互補(bǔ)、遞進(jìn)替換，呈現(xiàn)人才的階梯結(jié)構(gòu)，在學(xué)科核心價(jià)值的凝聚下，實(shí)現(xiàn)學(xué)科發(fā)展人力資源效益最大化。處于不同梯隊(duì)的人才在學(xué)科中的影響力、話語(yǔ)權(quán)、研究能力、產(chǎn)出成果水平等都是不同的。固然知名學(xué)者思想成熟，眼界寬闊，對(duì)學(xué)科發(fā)展的總體方向具有“舵手”的作用，但也不可否認(rèn)，因?yàn)槟挲g、思維習(xí)慣、接受新事物能力等原因會(huì)有一些知名學(xué)者的研究成果“名不符實(shí)”，或者只是成果的“掛名作者”。同時(shí)，中青年學(xué)者因?yàn)樘幱诳蒲?、事業(yè)的上升期，對(duì)待新問(wèn)題能夠保持積極的探索精神，對(duì)各種新技術(shù)、新研究手段接受快，通常都能夠快速掌握所研究問(wèn)題的前沿情況，因此，這部分學(xué)者的研究成果視角、方法通常比較新，存在的問(wèn)題可能是對(duì)待問(wèn)題思考得不夠全面、學(xué)術(shù)規(guī)范有待改進(jìn)，而且對(duì)學(xué)科領(lǐng)域的期刊定位、用稿風(fēng)格、撰寫要求等都不是很了解，期刊編輯對(duì)這部分學(xué)者不如知名學(xué)者那樣熟悉，因?yàn)閼T性思維很容易發(fā)生未仔細(xì)評(píng)審就“拒稿”的問(wèn)題。為了促進(jìn)整個(gè)學(xué)科的繁榮發(fā)展，真正發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，提升學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)引導(dǎo)、引領(lǐng)作用，學(xué)術(shù)期刊需要對(duì)學(xué)科的人才梯隊(duì)有整體的了解，審稿中既要關(guān)注“關(guān)鍵少數(shù)”［27］的知名學(xué)者的研究成果，也要重視學(xué)科發(fā)展“中堅(jiān)力量”的中青年學(xué)者的投稿論文。

目前，有很多學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，采取積極的措施進(jìn)行改進(jìn)，例如，刊物設(shè)立青年編委，聘請(qǐng)青年學(xué)者作同行評(píng)議專家，開(kāi)設(shè)青年學(xué)者專欄，向優(yōu)秀青年學(xué)者約稿，等等。這種前瞻性地重視中青年學(xué)者及其研究成果，一方面有利于中青年學(xué)者的學(xué)術(shù)成長(zhǎng)，培養(yǎng)高潛質(zhì)的人才，保持學(xué)科研究的活力，確保學(xué)科發(fā)展的人才無(wú)斷層；另一方面，比起成為知名學(xué)者后“錦上添花”的約稿，中青年學(xué)者更看重學(xué)術(shù)生命初期刊物給予“雪中送炭”的錄用或轉(zhuǎn)載，對(duì)其研究成果的認(rèn)可，讓他們都對(duì)期刊有歸屬感，成為期刊的優(yōu)秀作者。

2.理性判斷學(xué)術(shù)熱點(diǎn)類研究成果

為了發(fā)揮學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的作用，真正引導(dǎo)學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問(wèn)題的研究，減少低質(zhì)量、雷同性成果的刊發(fā)，學(xué)術(shù)期刊編輯面對(duì)圍繞學(xué)術(shù)熱點(diǎn)產(chǎn)生的大量研究成果時(shí)需要“站得高，看得遠(yuǎn)”。首先，對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題產(chǎn)生的背景、可能的影響、研究所處的階段、未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)等基礎(chǔ)性的內(nèi)容進(jìn)行比較深入的學(xué)習(xí)，對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題的學(xué)理性形成基本判斷。期刊編輯要成為熱點(diǎn)問(wèn)題的半個(gè)專家是避免無(wú)目標(biāo)追求刊發(fā)熱點(diǎn)論文的先決條件。其次，對(duì)同行期刊已經(jīng)刊發(fā)的成果情況有基本的掌握，了解熱點(diǎn)問(wèn)題研究的學(xué)科、整體水準(zhǔn)、核心機(jī)構(gòu)、核心學(xué)者，對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題研究的學(xué)界領(lǐng)域有整體認(rèn)知，這是避免作者故意對(duì)同一熱點(diǎn)類成果簡(jiǎn)單修改就“一稿多發(fā)”，或者重復(fù)刊發(fā)與同行選題類似、內(nèi)容類似的成果的重要措施。第三，在明確刊物定位、確定自身特色的基礎(chǔ)上，開(kāi)設(shè)區(qū)別同行的專欄，編輯部對(duì)出現(xiàn)的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)形成判斷后，可以自行確定主題、研究視角，主動(dòng)約稿或關(guān)注相關(guān)的投稿，對(duì)稿件撰寫有一定的參與，客觀上可以把控論文質(zhì)量，避免同質(zhì)化。

3.建立并嚴(yán)格執(zhí)行同行評(píng)議的審稿制度

學(xué)術(shù)論文說(shuō)到底是學(xué)者針對(duì)某一領(lǐng)域的研究，只有同行才能判斷出這個(gè)研究在領(lǐng)域內(nèi)有無(wú)學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)以及貢獻(xiàn)的大?。?8］。經(jīng)過(guò)同行評(píng)議的學(xué)術(shù)成果其研究水平和價(jià)值得到評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)的過(guò)程也在一定程度上對(duì)研究者的學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)態(tài)度進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)范，從而促進(jìn)學(xué)界建立起良好的學(xué)術(shù)研究氛圍與生態(tài)。學(xué)術(shù)期刊通過(guò)組建自己的同行評(píng)議團(tuán)隊(duì)，對(duì)所有稿件實(shí)行“外審專家”評(píng)議的審稿環(huán)節(jié)，一方面，經(jīng)過(guò)“外審專家”的評(píng)價(jià)、把關(guān)，學(xué)術(shù)期刊錄用稿件的質(zhì)量會(huì)有所保證，提升刊物的學(xué)界影響力和公信力，另一方面，“外審專家”對(duì)稿件提出的各種建議對(duì)學(xué)者的研究能夠起到啟示、改進(jìn)與促進(jìn)的作用，長(zhǎng)此以往，學(xué)界就會(huì)建立起良性的學(xué)術(shù)研究生態(tài)鏈，進(jìn)而促進(jìn)學(xué)術(shù)研究。

同行評(píng)議的審稿制度在實(shí)施過(guò)程中也會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題，因?yàn)椤靶∈澜缋碚摗睕Q定在實(shí)施同行評(píng)議的審稿過(guò)程中很容易通過(guò)各種關(guān)系網(wǎng)找到評(píng)審專家，然后進(jìn)行某些操作使某些專家作出非公正的評(píng)價(jià)［29］。而評(píng)審專家的權(quán)威性、評(píng)審程序的公正性、評(píng)審結(jié)論的客觀性是同行評(píng)議制度要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，為此，編輯部在建立同行評(píng)議的審稿制度時(shí)，可以考慮一篇論文由多專家匿名評(píng)審，這樣可以避免由于某個(gè)評(píng)審專家的“失誤”導(dǎo)致好文“流標(biāo)”，差文“上榜”。另外，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和普及，編輯部可以利用各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，聚合網(wǎng)絡(luò)上的專家對(duì)稿件進(jìn)行審稿，這樣能最大限度降低同行評(píng)議審稿制度的弊端。當(dāng)然，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)專家審稿也有利有弊，如果完全自由評(píng)審，就會(huì)出現(xiàn)“外行”評(píng)“內(nèi)行”的現(xiàn)象，為了避免這種情況，目前比較實(shí)際的做法是可以先將刊物所刊發(fā)文章的所有作者聚集在一起，做成一個(gè)專家?guī)?，然后利用某種平臺(tái)，將稿件對(duì)這些專家開(kāi)放，這樣出現(xiàn)偏差的情況會(huì)降低，審稿會(huì)更公正、權(quán)威。

（二）中觀層面：發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)/學(xué)會(huì)的監(jiān)管職能

行業(yè)協(xié)會(huì)是一種民間性組織，它不屬于政府的管理機(jī)構(gòu)系列，而是政府與企業(yè)的橋梁和紐帶，為其服務(wù)、咨詢、溝通、監(jiān)督、公正、自律、協(xié)調(diào)的社會(huì)中介組織。行業(yè)協(xié)會(huì)屬于中國(guó)《民法典》規(guī)定的社團(tuán)法人，是中國(guó)民間組織社會(huì)團(tuán)體的一種，屬非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)［30］。在我國(guó)，隨著政府管理機(jī)制的完善，行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)所屬行業(yè)的經(jīng)濟(jì)作用、法治作用越來(lái)越大。一方面，行業(yè)協(xié)會(huì)能夠保持行業(yè)機(jī)構(gòu)和政府間的張力，通過(guò)增進(jìn)行業(yè)和政府的溝通來(lái)促進(jìn)二者和諧共存、良好發(fā)展；另一方面，行業(yè)協(xié)會(huì)以其自治性組織活動(dòng)構(gòu)筑起社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的自我調(diào)控機(jī)制，彌補(bǔ)部分政府失靈和市場(chǎng)失靈造成的損失，是解決市場(chǎng)與政府失靈的有效工具［31］。目前，我國(guó)期刊的行業(yè)協(xié)會(huì)主要是中國(guó)期刊協(xié)會(huì)（China Periodicals Association，縮寫CPA），它是經(jīng)民政部批準(zhǔn)成立、中共中央宣傳部主管的全國(guó)行業(yè)性、非營(yíng)利性社會(huì)團(tuán)體組織，成立于1992年5月。協(xié)會(huì)共有會(huì)員單位4 000余家，下設(shè)數(shù)字期刊分會(huì)、醫(yī)藥衛(wèi)生期刊分會(huì)、教育期刊分會(huì)等14個(gè)二級(jí)分會(huì)［32］。此外，我國(guó)的很多期刊是一些學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)的會(huì)報(bào)、會(huì)刊，這些學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)有些是刊物的主管、主辦單位，如《編輯學(xué)報(bào)》是中國(guó)科學(xué)技術(shù)期刊協(xié)會(huì)主管、中國(guó)科學(xué)技術(shù)期刊編輯學(xué)會(huì)主辦的學(xué)術(shù)期刊；有些只是單純的學(xué)報(bào)，協(xié)會(huì)不是主管也不是主辦單位，只是提供學(xué)術(shù)支持。無(wú)論是哪種情況，行業(yè)協(xié)會(huì)/學(xué)會(huì)都應(yīng)該對(duì)所歸屬期刊的學(xué)術(shù)性肩負(fù)起監(jiān)管的責(zé)任。對(duì)于某些學(xué)術(shù)期刊的不符合學(xué)術(shù)規(guī)范的行為，應(yīng)該予以反映，并提出相應(yīng)的處罰措施。目前，期刊的行業(yè)協(xié)會(huì)或所屬的學(xué)會(huì)基本沒(méi)有這個(gè)職能或任務(wù)，為了學(xué)術(shù)期刊更好地發(fā)展，真正發(fā)揮學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的作用，成為學(xué)術(shù)成果展示、交流的平臺(tái)，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，國(guó)家相關(guān)部門應(yīng)該放學(xué)術(shù)監(jiān)督職權(quán)給行業(yè)協(xié)會(huì)/學(xué)會(huì)，讓行業(yè)協(xié)會(huì)/學(xué)會(huì)發(fā)揮自律監(jiān)督職能作用。

（三）宏觀層面：完善現(xiàn)有的期刊評(píng)價(jià)體系

任何行業(yè)如果想要進(jìn)入良性的發(fā)展都需要有評(píng)價(jià)體系進(jìn)行督促，學(xué)術(shù)期刊行業(yè)也不例外?；谶@樣認(rèn)識(shí)，出現(xiàn)了很多對(duì)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)的機(jī)構(gòu)，雖然評(píng)價(jià)指標(biāo)不一，但結(jié)果都基本類似——排行的榜單。學(xué)術(shù)期刊都非常重視權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的榜單。當(dāng)下國(guó)內(nèi)以CSSCI來(lái)源期刊、CSCD來(lái)源期刊、《中文核心期刊要目總覽》《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告》以及中國(guó)知網(wǎng)的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)》為代表的學(xué)術(shù)期刊排行榜經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，普遍被學(xué)術(shù)期刊同行們所認(rèn)知和認(rèn)可。然而現(xiàn)有的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系還存在諸多不完善的地方，例如，當(dāng)下的幾大評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)進(jìn)行學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)時(shí)幾乎都是以定量指標(biāo)為主，定性評(píng)價(jià)的權(quán)重不高，這樣的評(píng)價(jià)指標(biāo)更多適用于自然科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊，而不能完全適用于人文社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊?？茖W(xué)、公正、完善的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系要采取分學(xué)科評(píng)價(jià)的方式才有意義，尤其是針對(duì)人文社會(huì)科學(xué)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)［33］。根據(jù)不同學(xué)科的發(fā)展特點(diǎn)、學(xué)術(shù)研究特點(diǎn)，設(shè)置不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)，賦予不同的權(quán)重，把評(píng)價(jià)的重點(diǎn)放在學(xué)術(shù)期刊所刊發(fā)論文學(xué)術(shù)水平的評(píng)價(jià)上來(lái)，這樣評(píng)價(jià)后產(chǎn)生的排行榜才有意義，例如，將考古學(xué)、公安學(xué)類的期刊放在所有學(xué)術(shù)期刊中進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)中再主要以影響因子高低論英雄的話，那么這兩個(gè)學(xué)科的學(xué)術(shù)期刊必然是“全軍覆沒(méi)”，這樣的評(píng)價(jià)結(jié)果顯然不符合學(xué)科發(fā)展特點(diǎn)，也不利于該類學(xué)科的發(fā)展，背離了學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的初衷。

政府相關(guān)的行政管理機(jī)構(gòu)在學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系完善過(guò)程中要起到正確的引導(dǎo)作用，這種引導(dǎo)既包括對(duì)實(shí)施評(píng)價(jià)的機(jī)構(gòu)，也包括對(duì)各個(gè)學(xué)術(shù)期刊編輯部，對(duì)前者要督促其建立科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)待后者要讓其把關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到學(xué)術(shù)期刊發(fā)展本身，找準(zhǔn)刊物定位，刊發(fā)高質(zhì)量學(xué)術(shù)論文，而不是追逐各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系人為干預(yù)評(píng)價(jià)結(jié)果。

五、余論

學(xué)術(shù)期刊具有天然的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，這個(gè)功能的實(shí)現(xiàn)具有推動(dòng)中國(guó)自主的知識(shí)體系建構(gòu)、凈化學(xué)術(shù)研究氛圍、提高國(guó)家科研能力的重大意義，然而學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能并未完全實(shí)現(xiàn)，出現(xiàn)了失靈的狀況，需要從微觀、中觀、宏觀三個(gè)層面分別提供相應(yīng)的措施予以保障，這三個(gè)層面是相輔相成的，只有建立了完整的保障體系，學(xué)術(shù)期刊才能進(jìn)入良性發(fā)展，才能有效發(fā)揮學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的功能。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 《學(xué)者雜志》最早的科技期刊［EB/OL］.［2023-07-12］. https：//www.docin.com/p-1426259845.html.

［2］ 俞伯靈. 學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)功能與創(chuàng)新發(fā)展［J］.甘肅社會(huì)科學(xué)，2015（1）：75-78.

［3］ 習(xí)近平：在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話［EB/OL］.［2023-09-12］.http：//www.scio.gov.cn/31773/31774/31783/Document/1478145/1478145.html.

［4］ 習(xí)近平在中國(guó)人民大學(xué)考察時(shí)強(qiáng)調(diào)：堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)傳承紅色基因扎根中國(guó)大地 走出一條建設(shè)中國(guó)特色世界一流大學(xué)新路［EB/OL］.［2024-01-09］.https：//www.gov.cn/xinwen/2022-04/25/content_5687105.html.

［5］ 中共中央辦公廳印發(fā)《國(guó)家“十四五”時(shí)期哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展規(guī)劃》［J］.社會(huì)主義論壇，2022（5）：2.

［6］ 李晶，李天鳴，劉天星.學(xué)術(shù)期刊支撐學(xué)科、學(xué)術(shù)與話語(yǔ)體系建設(shè)的作用與路徑［J］.出版發(fā)行研究，2022（4）：52-57.

［7］ 梁楓.學(xué)術(shù)期刊對(duì)學(xué)科建設(shè)的支撐能力研究：基于第五輪學(xué)科評(píng)估的內(nèi)容分析［J］.科技與出版，2022（6）：130-137.

［8］ 趙超，王慧.論學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)共同體融合發(fā)展的可能性路徑：基于學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系構(gòu)建的視角［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（6）：132-141.

［9］ 韓云波.新征程上的中國(guó)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊話語(yǔ)權(quán)：基于中國(guó)自主知識(shí)體系構(gòu)建分析［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（6）：96-113.

［10］ 袁源，溫優(yōu)華，謝文亮.自主知識(shí)體系語(yǔ)境下人文社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的改革路徑［J］.溫州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2023（2）：91-96.

［11］ 趙蓉英，王旭.多維視角下學(xué)術(shù)期刊影響力評(píng)價(jià)研究［J］.情報(bào)科學(xué)，2019（11）：3-10.

［12］ 田依林，劉平平.合著型論文對(duì)學(xué)術(shù)期刊影響力的貢獻(xiàn)度評(píng)價(jià)研究［J］.中國(guó)科技期刊研究，2020（6）：725-730.

［13］ 趙蓉英，朱偉杰，王筱宇.從學(xué)術(shù)影響力到學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)：學(xué)術(shù)期刊四維評(píng)價(jià)理論框［J］.中國(guó)科技期刊研究，2023（5）：576-583.

［14］ 王旭.多元融合視域下中國(guó)學(xué)術(shù)期刊話語(yǔ)權(quán)評(píng)價(jià)研究［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（6）：114-131.

［15］ 俞立平，龐如超，周娟美.學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)傳播水平評(píng)價(jià)：期刊傳播因子［J］.信息資源管理學(xué)報(bào)，2021（4）：133-140.

［16］ 趙愛(ài)清.傳播力評(píng)價(jià)對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的補(bǔ)充與發(fā)展趨勢(shì)［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2022（10）：235-240.

［17］ 李宗剛.建構(gòu)中國(guó)特色學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系之我見(jiàn)［J］.河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（6）：137-143，156.

［18］ 沈固朝.學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)十問(wèn)［J］.中國(guó)科技期刊研究，2023（5）：564-568.

［19］ 葉繼元.我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)中若干問(wèn)題解答［J］.甘肅社會(huì)科學(xué)，2021（3）：63-69.

［20］ 王偉明，徐海燕，張發(fā)明.基于雙激勵(lì)模型的學(xué)術(shù)期刊動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)研究［J］.情報(bào)資料工作，2020（5）：65-71.

［21］ 胡紹君，鄭彥寧，成穎.學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)方法研究進(jìn)展［J］.情報(bào)雜志，2020（2）：169-175.

［22］ 吳林娟.人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及實(shí)證研究：基于專家視角分析［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（6）：97-110.

［23］ 趙均，張欣然.基于大數(shù)據(jù)分析的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)構(gòu)想［J］.中國(guó)出版，2021（21）：12-17.

［24］ 胡政平，巨虹.初始評(píng)價(jià)：學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)視域的關(guān)鍵性拓展［J］.甘肅社會(huì)科學(xué)，2015（5）：99-104.

［25］ 《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書（2021）》發(fā)布［EB/OL］.［2023-07-12］.https：//m.gmw.cn/baijia/2022-08/26/35978521.html.

［26］ 詹媛. 我國(guó)科技論文數(shù)量質(zhì)量顯著提升［N］.光明日?qǐng)?bào)，2022-08-26（01）

［27］ 吳金鴿.單位人才梯隊(duì)的構(gòu)建原則與實(shí)施方略［J］.領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2022（10）：24-27.

［28］ 秦衛(wèi)波.我國(guó)學(xué)術(shù)期刊同行評(píng)議的運(yùn)行困境及改革趨向［J］.東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（3）：178-183.

［29］ 石晶，李曉彤.熱與冷：高校學(xué)術(shù)代表作評(píng)價(jià)制度的思考［J］.甘肅社會(huì)科學(xué)，2014（6）：73-75.

［30］ 張耀銘.挑戰(zhàn)與進(jìn)路：數(shù)字時(shí)代的同行評(píng)議［J］.理論與改革，2023（3）：24-42，158-159

［31］ 譚凌波，占悠雅，黃文茵.后脫鉤時(shí)代行業(yè)協(xié)會(huì)自主性生成機(jī)制研究：基于組織身份理論的多案例分析［J］.管理學(xué)報(bào)，2023（5）：643-654.

［32］ 中國(guó)期刊協(xié)會(huì)：協(xié)會(huì)介紹［EB/OL］.［2024-03-09］.http：//www.cpa-online.org.cn/WKE/WebPublication/wkTextContent.aspx？navigationContentID=3b2689f6-615b-474f-b158-b7d81867c6f5.

［33］張志強(qiáng).學(xué)術(shù)期刊何以高質(zhì)量發(fā)展：歷史、現(xiàn)實(shí)與未來(lái)：以學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)為中心［J］.河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（1）：145-151，156.

Research on the realization path of academic evaluationfunction of modern academic journals

SHI Jing， XIONG Chunlan

（Information Center for Social Sciences， Renmin University of China， Beijing 100872， P. R. China）

Abstract：The focus of academic and industry research on academic journals is on how to build a scientific evaluation system for academic journals and how to evaluate the role of academic journals in the enhancement of national scientific research strength at the macro level. The micro-function of academic journals themselves in academic evaluation has received little attention. As a matter of fact， from the evaluation of titles and awards of specific scientific research organizations to the construction of the three systems of philosophical and social sciences with Chinese characteristics and the construction of Chinas independent knowledge system， the effect and level of academic journals academic evaluation function is relied on to a large extent. At present， the academic evaluation function of academic journals is the important value of the existence of academic journals， which determines the academic research ecology of the academic community to a certain extent， and then affects the academic status of China in the field of scientific research in the international arena. Based on this， first of all， this paper analyzes the research background and current situation of the academic evaluation function of academic journals， which is divided into initial evaluation and secondary evaluation according to the stage of evaluation of academic achievements， and the focus of academic evaluation should be different according to the different stages of evaluation. In the initial evaluation stage， the evaluation function of academic journals should be embodied in the overall evaluation of academic achievements， and the content of evaluation concerns the innovation of the selected topic， the standardization of the research， and the completeness of the argumentation. In the secondary evaluation stage， the evaluation focus of academic journals on academic achievements should be put on the academic innovativeness and social influence. Secondly， the current situation of academic evaluation dysfunctions of academic journals in China has been sorted out， and it is found that there are a large number of low-quality academic papers， frequent academic misconducts in academic journals， and the topic selection and content of academic papers published or reprinted are the same， etc. Finally， in view of the various dysfunctions， it is proposed that corresponding efforts should be made at three levels， namely， the macroscopic national institutions， the mesoscopic industry associations， and the microscopic academic journals themselves， in order to solve the problems. The innovation of this paper is to analyze the academic evaluation function of academic journals. Only by starting from the root of academic evaluation and controlling the quality of academic results can we fundamentally change the current situation of large quantity but low quality academic papers， thereby changing the atmosphere of Chinas scientific research， and promoting the production of high-quality scientific research results.

Key words：academic journals; academic evaluation; initial evaluation; secondary evaluation; Chinas independent knowledge system

（責(zé)任編輯 劉 琦）

作者簡(jiǎn)介：石晶，中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心社會(huì)編輯部主任，副編審，Email：shijing789@sina.com；熊春蘭，中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心總編室主任，副編審。