目光是否遠(yuǎn)大常常決定著事情的成敗?，F(xiàn)實(shí)生活中，鼠目寸光的人難成大器，而有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的人則往往能獲得成功。因此，在人生的旅途中，遙望天空方可見(jiàn)到璀璨的云霞。（“目光遠(yuǎn)大”是“追求高遠(yuǎn)”的基礎(chǔ)，但是“目光”并不等于“追求”。所以，這一段的表述需要修改，使表達(dá)精當(dāng)、切題。）

華夏五千年，能以長(zhǎng)遠(yuǎn)目光創(chuàng)造出輝煌人生的英雄數(shù)不勝數(shù)，太史公司馬遷就是其中突出的代表。司馬遷因替李陵辯解而觸怒了漢武帝，被施以宮刑，這是何等的奇恥大辱?？伤](méi)有被眼前的挫折擊倒，而是放眼遠(yuǎn)觀，在“究天人之際，通古今之變，成一家之言”“傳之其人，通邑大都”的遠(yuǎn)大目標(biāo)的引領(lǐng)下，忍辱負(fù)重，最終寫成了“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷”的《史記》，為中華文化增添了燦爛的一筆，名垂青史。正是有了長(zhǎng)遠(yuǎn)目光的引領(lǐng)，司馬遷才走向了成功的殿堂。（司馬遷的事例作為論據(jù)是切題的，但分析時(shí)還應(yīng)當(dāng)點(diǎn)出“追求高遠(yuǎn)”的意義，而不能僅僅歸結(jié)為“目光長(zhǎng)遠(yuǎn)”。）

長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光會(huì)指引人們克服重重困難，追求遠(yuǎn)大理想，最終走向成功。細(xì)究中外成功人士之成功秘訣，幾乎無(wú)不具有遠(yuǎn)大的目光。（議論執(zhí)意于“目光長(zhǎng)遠(yuǎn)”，沒(méi)有貼合文題，表達(dá)也不夠妥帖，需要修改。）

20世紀(jì)80年代末，全英文的電腦開(kāi)始從香港進(jìn)入內(nèi)地，帶動(dòng)了中國(guó)“漢卡”市場(chǎng)的升溫。史玉柱敏銳地發(fā)現(xiàn)了“漢卡”的巨大商機(jī)之后，他的目光就再也離不開(kāi)了。從那一天開(kāi)始，他就在這長(zhǎng)遠(yuǎn)目光的引領(lǐng)下一步步走向了成功。假如史玉柱當(dāng)初鼠目寸光，他怎能掘得第一桶金？假如他從巔峰跌入低谷后不將遠(yuǎn)大的目光瞄準(zhǔn)新領(lǐng)域，又怎么會(huì)有今天的成功？如果離開(kāi)了遠(yuǎn)大目光的引領(lǐng)，他還會(huì)有新的成功嗎？可見(jiàn)，是遠(yuǎn)大的目光造就了我們今天看到的這位商界奇才。（史玉柱的一連串事例都可以證明他的商業(yè)頭腦和眼光，但與“追求高遠(yuǎn)”不是一回事。所以這個(gè)論據(jù)不合適，需要更換。）

國(guó)外一家鞋廠的兩名業(yè)務(wù)員到非洲考察市場(chǎng)。一名業(yè)務(wù)員考察完后對(duì)老板匯報(bào)說(shuō)，這里沒(méi)有市場(chǎng)，這個(gè)島上的土著們都不穿鞋；另一名業(yè)務(wù)員考察完后對(duì)老板匯報(bào)說(shuō)，這里可是個(gè)大市場(chǎng)，他們都沒(méi)有鞋穿。面對(duì)同一個(gè)市場(chǎng)，為什么考察結(jié)果會(huì)有這么大的反差？關(guān)鍵就在目光。第一名業(yè)務(wù)員只將目光放在當(dāng)下——人們不穿鞋，自然無(wú)市場(chǎng)；第二名業(yè)務(wù)員將目光放在未來(lái)——人們沒(méi)鞋穿，對(duì)鞋的需求將會(huì)是一個(gè)潛在的巨大市場(chǎng)。因?yàn)槟抗膺h(yuǎn)大，所以第二名業(yè)務(wù)員能發(fā)現(xiàn)沒(méi)有鞋子的地方是一個(gè)前景廣闊的市場(chǎng)，同時(shí)也注定了他成功的必然。遠(yuǎn)大的目光引領(lǐng)我們走好成功路上的每一步。（這個(gè)事例與上一段史玉柱的例子具有同質(zhì)化現(xiàn)象，原文依然將論述的重點(diǎn)放在“目光遠(yuǎn)大”上，與“追求高遠(yuǎn)”無(wú)關(guān)，所以不切題，需要更換。）

相比之下，今天有一些把牟取利益放在首位的人，做事就缺少長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光。有的地方為了多賺錢，就違背蕨菜的正常加工程序，而將蕨菜放在火炕上烘干，結(jié)果遭到退貨。這種急功近利的經(jīng)營(yíng)理念所帶來(lái)的后果警醒我們：風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量。（文末的總結(jié)依然鎖定在“目光遠(yuǎn)大”上，需要修改。此外，更重要的一個(gè)問(wèn)題是，作文對(duì)命題材料中大仲馬的名言完全沒(méi)有涉及，這也使得原文主旨不夠全面、辯證，需要適當(dāng)補(bǔ)充，使立意更加全面。）

◆升格建議

這篇考場(chǎng)作文存在以下三點(diǎn)不足：

1.審題不夠全面。作文只涉及高爾基的名言，而對(duì)起著補(bǔ)充作用的大仲馬的名句沒(méi)有提及，立意不準(zhǔn)確。升格時(shí)要基于材料中的追求高遠(yuǎn)和不空想全面立意。

2.表達(dá)不夠精準(zhǔn)。全文一直在討論“目光遠(yuǎn)大”，對(duì)“追求高遠(yuǎn)”很少涉及，這使得論述有隔靴搔癢之嫌。

3.論據(jù)不夠精當(dāng)。正因?yàn)閷忣}和表達(dá)方面的問(wèn)題，影響到了論據(jù)的選擇；尤其是后半部分的論據(jù)都是圍繞“目光遠(yuǎn)大”去選，與主題關(guān)聯(lián)不緊，同時(shí)事例選用陳舊，體現(xiàn)不出時(shí)代色彩。