http：//hljnykx.haasep.cnDOI：10.11942/j.issn1002-2767.2024.05.0032

李碩，李博哲，王超，等.玉米秸稈還田對(duì)土壤地力及固碳能力的影響

［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024（5）：32-38.

摘要：為探明農(nóng)產(chǎn)品化肥減量后土壤養(yǎng)分的變化，促進(jìn)玉米秸稈還田，提升土壤肥力，從2019年開(kāi)始在黑龍江省大慶市所屬4個(gè)牧場(chǎng)連續(xù)3年進(jìn)行玉米秸稈還田試驗(yàn)，期間隨機(jī)選取31處采樣點(diǎn)分別進(jìn)行3次抽樣，分析土壤樣品中pH、堿解氮、有效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)、有機(jī)碳和水溶性鹽等指標(biāo)，以此判斷玉米秸稈還田對(duì)土壤地力和固碳能力的影響。結(jié)果表明，長(zhǎng)期玉米秸稈還田土壤中有機(jī)質(zhì)含量由21.2 g·kg-1增長(zhǎng)至23.6 g·kg-1；秸稈還田土壤中有效磷的含量平均增長(zhǎng)約144.0%，而未還田土壤中有效磷含量的平均增長(zhǎng)約138%；堿解氮含量由166.50 mg·kg-1增長(zhǎng)至194.50 mg·kg-1，且2022年與2021年測(cè)定的堿解氮含量差異顯著?？梢?jiàn)秸稈還田后土壤固碳能力增加，肥力增強(qiáng)，而pH一直維持在7.92～8.23。因此，合理運(yùn)用玉米秸稈還田可改善土壤耕作環(huán)境，減少土壤中鹽分聚集，提高土壤對(duì)有機(jī)碳的固定效果，調(diào)節(jié)土壤的酸堿穩(wěn)定性，對(duì)東北土壤生產(chǎn)力的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

關(guān)鍵詞：玉米；秸稈還田；地力指標(biāo)；固碳能力

收稿日期：2023-10-06

基金項(xiàng)目：大慶市農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域市校融合項(xiàng)目（SXRH2021-23，SXRH2022-02）。

第一作者：李碩（1995-），男，碩士，研究實(shí)習(xí)員，從事土壤養(yǎng)分監(jiān)測(cè)研究。E-mail：1119075519@qq.com。

通信作者：孫鵬（1982-），男，博士，副研究員，從事土壤地力分析研究。E-mail：byndsunpeng@163.com。

耕地質(zhì)量與糧食產(chǎn)量密切相關(guān)，我國(guó)耕地綜合生產(chǎn)能力穩(wěn)中有升，2022年全國(guó)玉米種植面積達(dá)4 307萬(wàn)hm2，占全國(guó)糧食種植面積的36.4%，年產(chǎn)2 772萬(wàn) t，占全國(guó)糧食產(chǎn)量的40.4%［1］。黑龍江省作為我國(guó)玉米主要生產(chǎn)地之一，種植面積大，玉米秸稈資源豐富，但產(chǎn)生的廢棄秸稈越來(lái)越多［2-4］，如何合理利用豐富的玉米秸稈資源，成為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重點(diǎn)。相關(guān)研究表明，秸稈中含有多種有機(jī)元素，是一種寶貴的多用途的生物質(zhì)能資源［5-8］。而且秸稈還田是一種高效的保護(hù)性耕作模式，玉米秸稈可為農(nóng)田提供豐富的有機(jī)質(zhì)、氮、磷、鉀和可溶性鹽，改善土壤水熱條件，改良耕地環(huán)境，進(jìn)而提升糧食產(chǎn)能［9］。玉米秸稈還田還可有效提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，改善土壤理化性狀，培肥地力，協(xié)調(diào)土壤氮、磷、鉀比例，增加土壤養(yǎng)分積累，提高土壤固碳能力，調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，提高作物產(chǎn)量［10-13］。我國(guó)土地遼闊，不同地區(qū)的土壤性質(zhì)差異較大，因地制宜選用還田方法則能維護(hù)土壤生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。秸稈還田還可以改變土壤大團(tuán)聚體的結(jié)構(gòu)，從而增強(qiáng)土壤對(duì)外源碳的固持性［14］。因此，通過(guò)土壤地力指標(biāo)分析，研究秸稈還田后對(duì)土壤肥力及固碳能力的影響，可為農(nóng)業(yè)生態(tài)資源的再利用提供有效保障。

目前，對(duì)東北地區(qū)土壤固碳能力的研究主要集中在秸稈還田方式的不同或秸稈種類(lèi)上［15-16］。為了更好地探索玉米秸稈還田的作用，本文將研究重點(diǎn)集中在秸稈還田對(duì)土壤地力指標(biāo)及固碳能力的影響上，本研究選擇大慶市耕地為研究對(duì)象，分析玉米秸稈還田后土壤中有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有機(jī)磷、速效鉀含量等地力指標(biāo)的變化，比較玉米秸稈還田與未還田土壤中各地力指標(biāo)的變化，以此判斷玉米秸稈還田對(duì)土壤肥力、土壤有機(jī)質(zhì)穩(wěn)定性及土壤中有機(jī)碳固定貯存能力的影響，為定量提升土壤肥力及有機(jī)碳固持能力提供借鑒與參考。

1" 材料與方法

1.1" 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)時(shí)間從 2019 年 10 月到 2022 年 10 月。試驗(yàn)地點(diǎn)選擇黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)、紅驥牧場(chǎng)、星火牧場(chǎng)和銀浪牧場(chǎng)。4個(gè)試驗(yàn)地土壤類(lèi)型為黑鈣土，氣候類(lèi)型為北溫帶大陸性季風(fēng)氣候，降雨集中在每年6-8月，雨熱同季，降水量427.5 mm，年蒸發(fā)量1 635 mm，土壤有機(jī)質(zhì)含量在16.34～28.64 g·kg-1，土壤的 pH在7.9左右，土壤黏度較大，鹽分易在表面積聚。

1.2" 材料

供試玉米品種：萊登696，為中早熟的優(yōu)良玉米品種，成熟期一般為80～85 d，適應(yīng)性強(qiáng)，耐寒性好，適合在大慶等寒冷地區(qū)種植。

主要儀器設(shè)備：原子吸收分光光度計(jì)（AA800，美國(guó)珀金埃爾墨股份有限公司）；全自動(dòng)凱氏定氮儀（K-375，瑞士步琦有限公司）；紫外分光光度計(jì)（UV-1500 PC，上海美析儀器有限公司）；電子分析天平（ML 204T，梅特勒托利多）；pH計(jì)（FE28，梅特勒托利多）；水浴鍋（HH-8，常州金壇良友儀器有限公司）；數(shù)顯恒溫油浴鍋（DV-20，常州金壇良友儀器有限公司）。

1.3" 方法

1.3.1" 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

供試玉米2019年5月采用“4090”免耕播種高產(chǎn)栽培技術(shù)，即在玉米栽培時(shí)采用雙苗眼窄寬行大壟種植模式，壟寬130 cm，壟上雙行，窄行距40 cm，寬行距90 cm，保苗6萬(wàn)株·hm-2；在玉米拔節(jié)期、大喇叭口期和灌漿至乳熟期，根據(jù)旱情、土壤含水量、作物長(zhǎng)勢(shì)等情況，采用滴灌、噴灌、溝灌等方式進(jìn)行灌溉。施肥以農(nóng)家肥為主，化學(xué)肥料為輔。試驗(yàn)設(shè)玉米秸稈還田處理（CS）和對(duì)照組玉米秸稈不還田處理（CK）。耕地采用機(jī)械進(jìn)行收獲［17-18］，玉米機(jī)械收獲過(guò)程中，采用專(zhuān)用配套的秸稈粉碎機(jī)粉碎玉米秸稈，粉碎大?。?0 cm，秸稈粉碎后全量還田，集中放置在大壟雙行的寬壟空地間，實(shí)現(xiàn)無(wú)焚燒自然腐解還田，2019年10月玉米秋收后第一次還田，玉米機(jī)械收獲后還田。避免人為施肥對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響，在春播時(shí)要施用充足的復(fù)合肥作基肥。

1.3.2" 測(cè)定項(xiàng)目及方法

土樣采集：2019-2022年連續(xù)3年土壤樣品采集時(shí)間設(shè)定為秋收秸稈還田180 d后，春播前，具體采樣時(shí)間分別為：第一次2020年4月27日-28日；第二次2021年4月14日-15日；第三次2022年4月11日-12日。從4個(gè)試驗(yàn)?zāi)翀?chǎng)內(nèi)隨機(jī)選擇 6～9 個(gè)點(diǎn)對(duì)土壤采樣，共計(jì)31個(gè)采樣點(diǎn)，采集0～20 cm耕作層。土壤樣品無(wú)秸稈殘?jiān)瑝趴盏靥幗斩捀郴潭容^高，采樣點(diǎn)經(jīng)緯度詳見(jiàn)表1。

土壤容重和孔隙度測(cè)定：在同一地點(diǎn)連續(xù)采樣兩次，第一次采樣為還田前（2019年9月）作CK，第二次采樣為秸稈還田一年后（2020年10月）為CS，于4個(gè)牧場(chǎng)土壤樣品中各隨機(jī)抽取3～5個(gè)，參照NY/T 1121.4-2006［19］和孔隙度計(jì)算法（孔隙度=（1-容重/比重）×100）進(jìn)行土壤容重和孔隙度的測(cè)定。

土壤養(yǎng)分含量及固氮能力的測(cè)定：2019-2022年連續(xù)3年土壤氮含量的測(cè)定參照LY/T 1228-2015［20］；土壤pH的測(cè)定參照NY/T 1121.2-2006［21］；土壤磷含量的測(cè)定參照LY/T 1232-2015［22］；土壤速效鉀的測(cè)定參照NY/T 889-2004［23］；土壤有機(jī)質(zhì)含量的測(cè)定參照NY/T 1121.6-2006［24］；土壤有機(jī)碳的測(cè)定參照HJ 658-2013［25］；水溶性鹽的測(cè)定參照NY/T 1121.16-2006［26］。用以上方法測(cè)定表1中采集的土壤樣品。

1.3.3" 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用 Excel 2003和SPSS 22.0軟件進(jìn)行單因素方差分析，圖表用Origin 2023處理。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 土壤樣品狀態(tài)

由表2可知，玉米秸稈還田處理（CS）較未還田土壤處理（CK）土壤容重整體上略有升高，孔隙度降低，說(shuō)明秸稈還田后，經(jīng)過(guò)秸稈的填充可使土壤更加緊實(shí)。

2.2" 玉米秸稈還田對(duì)土壤pH的影響

由表3可知，2020-2022年3年間，4個(gè)牧場(chǎng)未還田土壤（CK）pH的平均值均稍有增長(zhǎng)，而還田后（CS）土壤pH的平均值有3個(gè)試驗(yàn)地呈現(xiàn)先升高再降低的變化，2021年最高，顯著高于2020年和2022年，且在2020年和2022年兩年測(cè)定的pH差異顯著，說(shuō)明秸稈還田對(duì)土壤的pH具有調(diào)節(jié)和緩沖作用，并可將土壤的pH穩(wěn)定在7.92～8.23之間。

2.3" 玉米秸稈還田對(duì)土壤中堿解氮含量的影響

由表4可知，從4個(gè)牧場(chǎng)整體變化看， 2020-2022年玉米秸稈還田處理（CS）土壤的堿解氮含量呈先下降后上升的趨勢(shì)，整體由166.50 mg·kg-1增長(zhǎng)至194.50 mg·kg-1，2022年最高，顯著高于2021年，2020年與2021年測(cè)定的堿解氮含量差異不顯著。而未還田處理（CK）呈先下降后上升的趨勢(shì)，整體由216.2 mg·kg-1下降至184.0 mg·kg-1，2020年最高，顯著高于2021年，但與2022年測(cè)定的堿解氮含量差異不顯著。

說(shuō)明長(zhǎng)期進(jìn)行玉米秸稈還田的土壤氮素供應(yīng)能力高于未還田土壤，玉米秸稈還田對(duì)土壤中堿解氮含量有提升效果。

2.4" 玉米秸稈還田對(duì)土壤中有效磷含量的影響

由表5可知，從4個(gè)牧場(chǎng)整體變化看，玉米秸稈還田處理（CS）土壤有效磷平均含量逐年增加，在2020-2022年還田土壤中有效磷含量平均值由9.76 mg·kg-1增長(zhǎng)至23.81 mg·kg-1，含量增長(zhǎng)約144.0%；而4個(gè)牧場(chǎng)未還田土壤（CK）中有效磷含量平均值在2021年最高，較2020年增長(zhǎng)約138.3%，差異顯著，但與2022年差異不顯著，從結(jié)果來(lái)看，秸稈還田對(duì)土壤中有效磷含量有提升的效果。

2.5" 玉米秸稈還田對(duì)土壤中速效鉀含量的影響

由表6可知，4個(gè)牧場(chǎng)中僅有兩個(gè)牧場(chǎng)（星火牧場(chǎng)、喇嘛甸鎮(zhèn)）在3年秸稈還田（CS）過(guò)程中速效鉀含量逐年增加，說(shuō)明玉米秸稈還田處理對(duì)土壤中速效鉀含量在短時(shí)間變化不明顯;4個(gè)試驗(yàn)地未還田土壤（CK）中平均速效鉀含量由139.5 mg·kg-1下降至108.0 mg·kg-1降低了約22.6%，且2020年最高，與2022年測(cè)定速效鉀含量差異顯著。從結(jié)果中可以看出，玉米秸稈能彌補(bǔ)農(nóng)作物生長(zhǎng)過(guò)程中流失的鉀元素。

2.6" 玉米秸稈還田對(duì)土壤中有機(jī)質(zhì)含量的影響

有機(jī)質(zhì)是一項(xiàng)評(píng)價(jià)土壤肥力的指標(biāo)，土壤中有機(jī)質(zhì)易與礦物結(jié)合，一些微生物的分解和轉(zhuǎn)化影響著土壤的養(yǎng)分組成。由表7可知，2020年與2022年秸稈還田后（CS）有機(jī)質(zhì)含量，有3個(gè)牧場(chǎng)（喇嘛甸鎮(zhèn)、銀浪牧場(chǎng)、星火牧場(chǎng)）有增長(zhǎng)的趨勢(shì)，且總體上看還田后土壤中有機(jī)質(zhì)平均含量由21.2 g·kg-1增長(zhǎng)至23.6 g·kg-1，含量增長(zhǎng)11.3%，且2022年

有機(jī)質(zhì)含量最高，與2021年差異顯著;而未還田土壤（CK）中有機(jī)質(zhì)一直降低，2020年有機(jī)質(zhì)含量最高，與2021年和2022年差異不顯著。

說(shuō)明未還田土壤中有機(jī)質(zhì)逐漸礦化或分解，而秸稈還田方式能夠保護(hù)土壤有機(jī)質(zhì)穩(wěn)定性。另外，秸稈腐殖化后進(jìn)入土壤提升了土壤有機(jī)質(zhì)水平。

2.7" 玉米秸稈還田對(duì)土壤中有機(jī)碳含量的影響

由表8可知，4個(gè)牧場(chǎng)玉米秸稈還田后（CS），有兩個(gè)牧場(chǎng)（喇嘛甸鎮(zhèn)、星火牧場(chǎng)）2020-2022年土壤中有機(jī)碳含量平均值有提升趨勢(shì)，2022年與2020年相比有機(jī)碳含量總體上增長(zhǎng)了約10.6%，2022年有機(jī)碳含量最高，且與2021年差異顯著；

有3個(gè)牧場(chǎng)（喇嘛甸鎮(zhèn)、銀浪牧場(chǎng)、星火牧場(chǎng)）

2020-2022年未還田土壤（CK）中有機(jī)碳含量降低，2022年與2020年相比有機(jī)碳含量總體下降了約17.2%，2020年有機(jī)碳含量最高，與2021年和2022年差異不顯著。從結(jié)果可以看出，秸稈還田方式能夠增加土壤有機(jī)碳含量，增強(qiáng)土壤固碳能力。

2.8" 玉米秸稈還田對(duì)土壤中水溶性鹽含量的影響

土壤深層的鹽分被水溶解后，因毛細(xì)管作用而上升到土壤表面，產(chǎn)生返鹽現(xiàn)象。由表9可知，2020年與2022年比較，玉米秸稈還田土壤（CS）中水溶性鹽含量總體上由0.6 g·kg-1增長(zhǎng)至1.0 g·kg-1，2022年最高，且與2020年和2021年差異顯著;而未還田土壤（CK）中水溶性鹽含量總體上由0.5 g·kg-1增長(zhǎng)至1.1 g·kg-1，且2022年最高，與2020年和2021年差異顯著，但玉米秸稈還田的水溶性鹽含量增長(zhǎng)率小于未還田土壤。

3" 討論

在本研究中，秸稈還田后，2020年與2022年檢測(cè)數(shù)據(jù)相比，4個(gè)牧場(chǎng)中總體上土壤中堿解氮、速效鉀、有效磷含量均增加，這是因?yàn)榻斩掃€田后土壤微生物活性提高，加快了土壤中有效態(tài)物質(zhì)的分解和釋放，從而提高了有機(jī)質(zhì)含量，而有機(jī)質(zhì)含量的增加，有助于改善土壤對(duì)有機(jī)碳的固定貯存能力，提升有機(jī)碳含量［27］；秸稈分解時(shí)被土壤微生物吸收利用了一部分氮，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后又被釋放出來(lái)，再加上秸稈中的氮也逐漸分解釋放［28］，從而提高堿解氮含量；秸稈還田還能增強(qiáng)土壤磷酸酶的活性，加速土壤有機(jī)磷向無(wú)機(jī)磷的轉(zhuǎn)化，提高土壤中速效磷含量。而速效鉀含量變化不明顯，原因可能是玉米秸稈還田短時(shí)間內(nèi)并不會(huì)對(duì)速效鉀的含量產(chǎn)生較大影響［29］。趙邦青［30］研究表明秸稈還田對(duì)調(diào)節(jié)土壤酸堿度和提高土壤養(yǎng)分有一定作用，湯文光等［31］研究結(jié)果表明，長(zhǎng)期進(jìn)行秸稈還田有助于土壤肥力的增強(qiáng)，二者結(jié)論與本試驗(yàn)結(jié)果一致。

本研究結(jié)果表明，2021年測(cè)定秸稈還田后土壤的pH最高，且2020年與2022年測(cè)定結(jié)果差異顯著，而還田后的水溶性鹽含量增長(zhǎng)率低于未還田水溶性鹽增長(zhǎng)率，說(shuō)明土壤的pH和水溶性鹽趨于穩(wěn)定狀態(tài)，其原因是玉米秸稈分解后，土壤中的新碳首先伴隨著團(tuán)聚體的形成而積累，隨后團(tuán)聚體對(duì)微生物和有機(jī)質(zhì)進(jìn)行阻隔，提升土壤中有機(jī)質(zhì)穩(wěn)定性，有機(jī)碳受保護(hù)能夠長(zhǎng)期固定在土壤內(nèi)。隨著土壤有機(jī)質(zhì)的增加，秸稈分解會(huì)產(chǎn)生大量二氧化碳和有機(jī)酸，起到調(diào)節(jié)土壤pH的作用，土壤有機(jī)質(zhì)含量增加，經(jīng)過(guò)分解釋放大量CO2和有機(jī)酸，土壤pH降低［32-33］。而秸稈的覆蓋可以控制土壤水分蒸發(fā)，阻礙深層鹽分向表層匯集從而減輕土壤鹽分表聚，可達(dá)到改良土壤環(huán)境的目的［34］。試驗(yàn)結(jié)果與高利華等［35］的研究結(jié)果相同。

通過(guò)本試驗(yàn)可以看出，土壤養(yǎng)分變化主要為秸稈還田后土壤有機(jī)質(zhì)分解的激發(fā)效應(yīng)，不僅使土壤固碳能力提升，而且秸稈腐解過(guò)程中釋放養(yǎng)分被土壤吸收，最終提升氮磷鉀含量。下一步試驗(yàn)將繼續(xù)監(jiān)測(cè)連續(xù)數(shù)年秸稈還田后土壤各養(yǎng)分值的變化；研究秸稈還田后微生物種類(lèi)及含量變化對(duì)土壤和農(nóng)作物的影響，以及秸稈還田后土壤大團(tuán)聚體的變化。綜上，對(duì)秸稈的合理利用可以預(yù)防鹽分表層聚集，改善耕作環(huán)境，機(jī)械粉碎玉米秸稈還田模式不但能防止燃燒秸稈帶來(lái)的環(huán)境污染，通過(guò)團(tuán)聚體的物理保護(hù)機(jī)制可形成對(duì)有機(jī)碳的固定效果。與傳統(tǒng)焚燒還田相比，秸稈粉碎覆蓋還田是一種更友好的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，有助于旱作農(nóng)田高產(chǎn)低碳，支撐東北糧食生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。

4" 結(jié)論

農(nóng)作物殘茬還田對(duì)保持土壤的健康和生產(chǎn)力至關(guān)重要。本研究結(jié)果表明，玉米秸稈還田短期對(duì)土壤地力指標(biāo)的影響較小，但是長(zhǎng)期秸稈還田具有顯著影響。從2020年到2022年，玉米秸稈還田土壤中的堿解氮含量由166.50 mg·kg-1增長(zhǎng)至194.50 mg·kg-1，有效磷含量由9.76 mg·kg-1增長(zhǎng)至23.81 mg·kg-1，速效鉀含量由122.30 mg·kg-1增長(zhǎng)至130.40 mg·kg-1，可見(jiàn)玉米秸稈還田后有利于增加土壤肥力。且有機(jī)質(zhì)含量由21.2 g·kg-1增長(zhǎng)至23.6 g·kg-1，增加同比上升11.3%，未還田含量卻降低12.0%，可見(jiàn)玉米秸稈還田可補(bǔ)充有機(jī)質(zhì)，增強(qiáng)碳元素固持能力。

致謝

：感謝農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)產(chǎn)品及加工品質(zhì)量檢驗(yàn)測(cè)試中心（大慶）為本研究提供了試驗(yàn)設(shè)施。

參考文獻(xiàn)：

［1］" 中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)主要統(tǒng)計(jì)指標(biāo)詮釋?zhuān)跰］.2版.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2013.

［2］" 申瑞霞，姚宗路，趙立欣，等.雙碳背景下黑龍江省農(nóng)村生活用能研究［J］.農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2022，53（3）：377-383.

［3］" 鹿傲飛，王玉斌.黑龍江省玉米秸稈資源時(shí)空分布特征與資源化利用模式構(gòu)建［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2023，39（1）：16-20，119.

［4］" 張正斌，陳兆波，孫傳范，等.氣候變化與東北地區(qū)糧食新增［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，19（1）：193-196.

［5］" MISAGH P， MAHMOOD S， ESTEBAN L B M， et al. Effects of length and application rate of rice straw mulch on surface runoff and soil loss under laboratory simulated rainfall［J］. International Journal of Sediment Research， 2020， 36（4）： 468-478.

［6］" SINGH M， KUMAR SALUJA N， SINGH V. A review on thermochemical conversion process for energy applications by using rice straw［J］. Materials Today： Proceedings， 2022， 71： 339-345.

［7］" 袁野，王耀武，林姚宇，等.基于秸稈的生活熱能復(fù)合供應(yīng)模式在黑龍江省村鎮(zhèn)的資源可行性評(píng)估［J］.可再生能源，2018，36（4）：475-483.

［8］" XU Z Y， SUN R H， HE T Y， et al. Disentangling the impact of straw incorporation on soil microbial communities： enhanced network complexity and ecological stochasticity［J］. Science of the Total Environment， 2023， 863： 160918.

［9］" LI D D， LI Z Q， ZHAO B Z， et al. Relationship between the chemical structure of straw and composition of main microbial groups during the decomposition of wheat and maize straws as affected by soil texture［J］. Biology and Fertility of Soils， 2020， 56（1）： 11-24.

［10］" WANG Y L， WU P N， MEI F J， et al. Does continuous straw returning keep China farmland soil organic carbon continued increase？ A meta-analysis［J］. Journal of Environmental Management， 2021， 288： 112391.

［11］" WANG H， WANG L， ZHANG Y N， et al. The variability and causes of organic carbon retention ability of different agricultural straw types returned to soil［J］. Environmental Technology， 2017， 38（5）： 538-548.

［12］" FAN W， WU J G. Short-term effects of returning granulated straw on soil microbial community and organic carbon fractions in dryland farming［J］. Journal of Microbiology， 2020， 58（8）： 657-667.

［13］" 李新悅，李冰，莫太相，等.長(zhǎng)期秸稈還田對(duì)水稻土團(tuán)聚體及氮磷鉀分配的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，32（9）：3257-3266.

［14］" 閆雷，董天浩，喇樂(lè)鵬，等.免耕和秸稈還田對(duì)東北黑土區(qū)土壤團(tuán)聚體組成及有機(jī)碳含量的影響［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2020，36（22）：181-188.

［15］" 董天浩.耕作方式與秸稈還田對(duì)黑土團(tuán)聚體組成及有機(jī)碳含量的影響［D］.哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

［16］" 騰云，龐博園，劉新晶，等.基于東北黑土地的秸稈還田對(duì)土壤固碳能力影響研究［J］.智慧農(nóng)業(yè)導(dǎo)刊，2021，1（14）：27-29.

［17］" 郭銀巧，徐文娟，王克如，等.玉米典型生態(tài)區(qū)機(jī)械收獲現(xiàn)狀及影響農(nóng)戶(hù)采用的因子分析［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2021，29（11）：1964-1972.

［18］" 李大偉.玉米機(jī)收后秸稈粉碎還田方法及效果研究［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（7）：53-54，66.

［19］" 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部.土壤檢測(cè)第4部分：土壤容重的測(cè)定：NY/T 1121.4—2006［S］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2006

［20］" 國(guó)家林業(yè)局.森林土壤氮的測(cè)定：LY/T 1228—2015［S］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2015.

［21］" 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部.土壤檢測(cè)第2部分：土壤pH的測(cè)定：NY/T 1121.2—2006［S］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2006.

［22］" 國(guó)家林業(yè)局.森林土壤磷的測(cè)定：LY/T 1232—2015［S］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2016.

［23］" 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部.土壤速效鉀和緩效鉀含量的測(cè)定：NY/T 889—2004［S］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005.

［24］" 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部.土壤檢測(cè)第6部分：土壤有機(jī)質(zhì)的測(cè)定：NY/T 1121.6—2006［S］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2006.

［25］" 中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部.土壤有機(jī)碳的測(cè)定燃燒氧化-滴定法：HJ 658—2013［S］.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2013.

［26］" 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部.土壤檢測(cè)第16部分：土壤水溶性鹽總量的測(cè)定：NY/T 1121.16—2006［S］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2006.

［27］" LIU Y X， PAN Y Q， YANG L， et al. Stover return and nitrogen application affect soil organic carbon and nitrogen in a double-season maize field［J］. Plant Biology， 2022， 24（2）： 387-395.

［28］" 董林林，王海侯，陸長(zhǎng)嬰，等.秸稈還田量和類(lèi)型對(duì)土壤氮及氮組分構(gòu)成的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，30（4）：1143-1150.

［29］" ZHU D D， CONG R H， REN T， et al. Straw incorporation improved the adsorption of potassium by increasing the soil humic acid in macroaggregates［J］. Journal of Environmental Management， 2022， 310： 114665.

［30］" 趙邦青.秸稈還田對(duì)耕層土壤理化性質(zhì)及冬小麥-夏玉米產(chǎn)量的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（23）：198-202.

［31］" 湯文光，肖小平，唐海明，等.長(zhǎng)期不同耕作與秸稈還田對(duì)土壤養(yǎng)分庫(kù)容及重金屬Cd的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26（1）：168-176.

［32］" 王漢朋，景殿璽，周如軍，等.玉米秸稈還田量對(duì)土壤性質(zhì)、秸稈腐解及玉米紋枯病的影響［J］.玉米科學(xué)，2018，26（6）：160-164，169.

［33］" 王嬌，王鴻斌，趙興敏，等.添加秸稈對(duì)不同有機(jī)含量土壤酸度及緩沖性能的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2020，34（6）：361-368.

［34］" 王曼華，陳為峰，宋希亮，等.秸稈雙層覆蓋對(duì)鹽堿地水鹽運(yùn)動(dòng)影響初步研究［J］.土壤學(xué)報(bào)，2017，54（6）：1395-1403.

［35］" 高利華，屈忠義，丁艷宏，等.秸稈不同還田方式對(duì)土壤理化性質(zhì)及玉米產(chǎn)量的影響研究［J］.中國(guó)農(nóng)村水利水電，2016（9）：28-34.

Effects of Maize Straw Returning on Soil Fertility Index and Carbon Sequestration Ability

LI Shuo1，LI Bozhe2，WANG Chao3，SUN Peng1，4，5

（1.Agricultural Products and Processing Quality and Inspection and Testing Center （Daqing）， Ministry of Agricultural and Rural Affairs， Heilongjiang Bayi Agricultural University，Daqing 163319， China; 2.Hulunbuir Agricultural Reclamation Group， Hulunbuir 021000， China; 3. College of Food Science， Heilongjiang Bayi Agricultural University， Daqing 163319， China; 4.Heilongjiang Engineering Research Center of Crop Straw Utilizationin， Daqing 163319， China; 5.Key Laboratory of Low-Carbon Green Agriculture in Northeastern China，Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Daqing 163319， China）

Abstract：In order to explore the changes of soil nutrients after the reduction of chemical fertilizers in agricultural products and the impact of straw returning on soil fertility and carbon sequestration capacity， the quality and safety of agricultural products were strengthened. In this study， maize straw returning experiments were carried out in four pastures in Daqing City， Heilongjiang Province for three consecutive years starting from 2019， during which 31 sampling points were randomly selected for three sampling sessions to analyze the pH， alkali-hydrolyzable nitrogen， available phosphorus， available potassium， organic matter， organic carbon and water-soluble salts in soil samples. The results showed that the content of organic matter in the soil of long-term maize straw returning increased from 21.2 g·kg-1 to 23.6 g·kg-1. The average increase of available phosphorus content in straw returning soil was about 144%， while the average increase of available phosphorus content in unreturned soil was only about 138%. The alkaline hydrolyzable nitrogen content increased from 166.5 mg·kg-1 to 194.5 mg·kg-1， and there was a significant difference with the alkaline hydrolyzable nitrogen content measured in 2021. It can be seen that the soil carbon sequestration capacity and fertility increase after straw returning， and the pH has been maintained at 7.92-8.23. Therefore， the rational use of mazie straw returning to the field can improve the soil tillage environment， reduce the salt accumulation in the soil， improve the soil fixation effect on organic carbon， and adjust the acid-base stability of the soil， which is of great significance for the sustainable development of soil productivity in Northeast China.

Keywords：maize；straw return; land productivity indicators; carbon sequestration ability