http：//hljnykx.haasep.cnDOI：10.11942/j.issn1002-2767.2024.05.0027

閆鋒，董揚(yáng)，趙富陽(yáng)，等.微生物菌劑對(duì)谷子生長(zhǎng)及土壤酶活性的影響

［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024（5）：27-31.

摘要：為驗(yàn)證微生物菌劑在谷子生產(chǎn)上的應(yīng)用效果，并篩選出最優(yōu)菌劑，采用田間試驗(yàn)，以谷子品種嫩選21為參試材料，設(shè)置苗期灌施5種微生物菌劑（枯草芽孢桿菌、哈茨木霉菌、地衣芽孢桿菌、解淀粉芽孢桿菌和復(fù)合微生物菌劑）和不施菌劑（CK）共6個(gè)處理，分析不同處理下谷子農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量性狀、光合特性及土壤養(yǎng)分含量、酶活性等指標(biāo)。結(jié)果表明，與CK相比，施入微生物菌劑后，土壤中全氮、有效磷、速效鉀含量顯著提高，脲酶、蔗糖酶、中性磷酸酶活性顯著增強(qiáng)；5種微生物菌劑均能顯著改善嫩選21的農(nóng)藝性狀（穗長(zhǎng)、穗粗、株高、莖粗）、產(chǎn)量性狀（穗重、穗粒重）及光合特性（凈光合速率、蒸騰速率、胞間CO2濃度），但對(duì)千粒重影響不顯著；供試菌劑處理中復(fù)合微生物菌劑處理能夠改善土壤肥力狀況、提高酶活性，增加谷子產(chǎn)量，比CK增產(chǎn)16.86%，凈收益增加24.21%。因此，復(fù)合微生物菌劑在玉米上有較好的應(yīng)用效果，可應(yīng)用于黑龍江省谷子大田高產(chǎn)栽培。

關(guān)鍵詞：微生物菌劑；谷子；酶活性；生長(zhǎng)

收稿日期：2023-12-27

基金項(xiàng)目：國(guó)家谷子高粱產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)項(xiàng)目（CARS-06-14.5-B21）。

第一作者：閆鋒（1982-），男，碩士，副研究員，從事雜糧作物遺傳育種及栽培研究。E-mail：yanfeng6338817@126.com。

通信作者：李清泉（1968-），男，學(xué)士，研究員，從事雜糧作物遺傳育種及栽培研究。E-mail：zls1968@163.com。

谷子是人類馴化最早的作物之一，這種起源于中國(guó)的小顆粒谷物，最早的考古證據(jù)可以追溯到1萬多年前，在漫長(zhǎng)的歷史中，一直都是中國(guó)的主要糧食作物，是北方黍粟文化的代表性作物［1］。谷子具有耐瘠薄、耐鹽堿、抗旱的特點(diǎn)，是一種可以抵御惡劣生態(tài)環(huán)境的戰(zhàn)略儲(chǔ)備作物，在我國(guó)種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中發(fā)揮著主要作用［2-3］。近年來，過量施肥、偏施氮肥等不合理施肥措施，雖然一方面使作物產(chǎn)量得以提高，但另一方面又造成農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)下降，土壤微生物平衡遭到破壞，土壤有機(jī)質(zhì)含量下降，肥料利用率降低，而且還會(huì)造成農(nóng)田土壤嚴(yán)重污染［4］。

微生物菌劑是指目標(biāo)微生物（有效菌）經(jīng)過工業(yè)化生產(chǎn)擴(kuò)繁后，利用多孔物質(zhì)作為吸附劑（如草炭、蛭石），吸附菌體的發(fā)酵液加工制成的活菌制劑，包含有益活菌及天然發(fā)酵活性物使其功能得以實(shí)現(xiàn)［5］。微生物菌劑在不改變土壤結(jié)構(gòu)的前提下，一方面能夠顯著改良土壤肥力，豐富優(yōu)化土壤中微生物群落結(jié)構(gòu)，另一方面可以提高農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)和產(chǎn)量［6］，在化肥減施增效技術(shù)中發(fā)揮重要作用［7］。微生物菌劑對(duì)植物無害，且肥效更加持久，施用成本也低于化肥，目前，微生物菌劑已經(jīng)在玉米［8］、水稻［9］、青椒［10］、花生［11］、茄子［12］、高粱［13］等作物栽培中得到應(yīng)用。但是，不同微生物菌劑在不同作物間產(chǎn)生的效果存在差異，且目前關(guān)于微生物菌劑在谷子上的施用效果報(bào)道較少。因此，本研究以谷子品種嫩選21為試材，在苗期采用灌根的方式施用5種微生物菌劑，研究不同微生物菌劑對(duì)谷子農(nóng)藝性狀、光合指標(biāo)、產(chǎn)量構(gòu)成指標(biāo)以及根際土壤酶活性等產(chǎn)生的影響，旨在為微生物菌劑在谷子生產(chǎn)中的應(yīng)用提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

1" 材料與方法

1.1" 材料

參試谷子品種為嫩選21，由黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院齊齊哈爾分院選育，春谷中熟品種。參試微生物菌劑為地衣芽孢桿菌（粉劑，內(nèi)含活菌≥1 000億·g-1，購(gòu)自北海亦強(qiáng)生物科技有限公司），哈茨木霉菌（粉劑，內(nèi)含活菌≥10億·g-1，購(gòu)自湖北啟明生物科技有限公司），枯草芽孢桿菌（粉劑，內(nèi)含活菌≥20億·g-1，購(gòu)自山東金達(dá)康農(nóng)業(yè)科技有限公司），解淀粉芽孢桿菌（粉劑，內(nèi)含活菌≥1 000億·g-1，購(gòu)自北海亦強(qiáng)生物科技有限公司），復(fù)合微生物菌劑（粉劑，內(nèi)含活菌≥1 000億·g-1，購(gòu)自北海強(qiáng)興生物科技有限公司）。

1.2" 方法

1.2.1" 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2022年4月25日試驗(yàn)地起壟，結(jié)合起壟施入450 kg·hm-2的磷酸二銨作為基肥。5月10日播種，播前灌水1次保證播種后出全苗，6月15日定苗，定苗密度為40萬株·hm-2。7月2日人工灌水1次，7月20日最后一次中耕封壟，封壟時(shí)施入150 kg·hm-2的尿素作為追肥。每個(gè)處理小區(qū)設(shè)10行區(qū)，壟寬0.65 m，行長(zhǎng)4.00 m，小區(qū)面積約26 m2，3次重復(fù)。 試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，以噴施清水為對(duì)照（CK），設(shè)5個(gè)微生物菌劑處理，在谷子苗期（6～7葉）灌根處理，具體處理方案為T1：枯草芽孢桿菌（灌根劑量為15 kg·hm-2）、T2：哈茨木霉菌（灌根劑量為10 kg·hm-2）、T3：地衣芽孢桿菌（灌根劑量為2 kg·hm-2）、T4：解淀粉芽孢桿菌（灌根劑量為20 kg·hm-2）、T5：復(fù)合微生物菌劑（灌根劑量為6 kg·hm-2），各小區(qū)菌液灌根量均為20 kg。

1.2.2" 測(cè)定項(xiàng)目及方法

土壤養(yǎng)分測(cè)定：于灌漿期在每個(gè)處理內(nèi)按“S”取樣法進(jìn)行5點(diǎn)取樣，取30 cm深土壤將5點(diǎn)土樣混合，自然風(fēng)干磨碎混勻后過1 mm篩。按照關(guān)松萌［14］的方法測(cè)定土壤蔗糖酶、脲酶、中性磷酸酶活性，按照鮑士旦［15］的方法測(cè)定土壤全氮、有效磷、速效鉀。

谷子葉片光合指標(biāo)測(cè)定：抽穗期在每個(gè)處理內(nèi)按“S”取樣法進(jìn)行5點(diǎn)取樣，每個(gè)點(diǎn)取樣4株，使用托普云農(nóng)TP-3051D便攜式光合儀測(cè)定頂部倒數(shù)第二片葉的凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度。

谷子農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量性狀測(cè)定：于成熟期在每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取谷子植株10株，測(cè)定穗長(zhǎng)、穗粗、穗重、穗粒重、千粒重、株高、莖粗，并測(cè)1 m2谷子產(chǎn)量。每個(gè)小區(qū)以10株谷子平均值為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

1.2.3" 數(shù)據(jù)分析

用Excel 2019軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，用DPS 7.05軟件進(jìn)行方差分析。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 微生物菌劑對(duì)土壤養(yǎng)分的影響

由表1可知，施用微生物菌劑后土壤各養(yǎng)分含量較CK均顯著提高，不同菌劑處理下土壤肥力改良情況各不相同。T5處理土壤的全氮含量最高，達(dá)到1.66 g·kg-1，比CK增加了15.28%，顯著高于其他4個(gè)處理和CK。T2處理下的土壤有效磷含量最高（13.50 mg·kg-1），顯著高于其他處理，與CK相比增加了136.01%。T3處理土壤速效鉀的含量為177.32 mg·kg-1，顯著高于其他處理，與CK相比增加了49.97%。

2.2" 微生物菌劑對(duì)土壤酶活性的影響

由表2可知，微生物菌劑處理后土壤中蔗糖酶、脲酶和中性磷酸酶活性均有不同程度提高，但是不同處理下土壤酶活性各不相同。施入微生物菌劑后土壤中蔗糖酶活性均較CK顯著提高，蔗糖酶活性在8.35～10.86 mg·（g·d）-1，其中T5和T4處理下蔗糖酶活性最高，分別為10.86和10.40 mg·（g·d）-1，顯著高于其他處理；土壤脲酶活性為1.61～2.72 mg·（g·d）-1，除T1處理外，其余各處理的土壤脲酶活性均顯著高于CK，T3處理的脲酶活性最高，為2.72 mg·（g·d）-1，顯著高于其他處理；中性磷酸酶活性在3.06～5.40 mg·（g·d）-1，各處理下土壤中性磷酸酶均顯著高于CK，其中T5處理的中性磷酸酶活性最高，為5.40 mg·（g·d）-1，顯著高于其他處理。

2.3" 微生物菌劑對(duì)谷子光合特性的影響

由表3可知，經(jīng)過菌劑處理后嫩選21的蒸騰速率、凈光合速率、胞間CO2濃度與CK對(duì)比均顯著提高。微生物菌劑處理后嫩選21的凈光合速率為 17.5～18.4 μmol·（m2·s）-1，其中 T2 處理下凈光合速率最高，各處理下的凈光合速率表現(xiàn)依次為 T2gt;T5gt;T4gt;T3gt;T1gt;CK；蒸騰速率為3.3～4.2 mmol·（m2·s）-1，其中T5處理下蒸騰速率最高，顯著高于其他處理，蒸騰速率表現(xiàn)依次為T5gt;T2gt;T3gt;T1gt;T4gt;CK；胞間CO2 濃度在109.0～127.2 μmol·（m2·s）-1，其中T5處理下胞間CO2濃度最高，顯著高于其他處理，胞間CO2 濃度表現(xiàn)依次為T5gt;T2gt;T3gt;T1gt;T4gt;CK。

2.4" 微生物菌劑對(duì)谷子農(nóng)藝性狀的影響

由表4可知，經(jīng)過菌劑處理后嫩選21的穗長(zhǎng)、穗粗、莖粗、株高均較CK顯著提高。微生物菌劑處理后嫩選21的穗長(zhǎng)為25.4～27.1 cm，其中T5處理下的穗長(zhǎng)最大（27.1 cm），各處理下穗長(zhǎng)的表現(xiàn)依次為T5gt;T3gt;T4gt;T2gt;T1gt;CK；穗粗為23.0～24.7 mm，其中T5處理下的穗粗最大（24.7 mm），顯著高于T1、T2處理，但與T3、T4處理差異不顯著，各處理下谷子穗粗的表現(xiàn)依次為T5gt;T3gt;T4gt;T2gt;T1gt;CK；各菌劑處理之間的株高差異并不顯著，但均顯著高于CK，嫩選21株高的變化幅度為143.4～145.9 cm；莖粗在8.5～9.5 mm，其中T5處理下的莖粗（9.5 mm）顯著高于其他處理，各菌劑處理下穗粗的表現(xiàn)依次為T5gt;T3gt;T2gt;T1gt;T4gt;CK。

2.5" 微生物菌劑對(duì)谷子產(chǎn)量指標(biāo)的影響

由表 5可知，與CK相比，微生物菌劑處理后嫩選21的穗重、穗粒重和產(chǎn)量均得到顯著提高，但對(duì)千粒重影響不顯著。與CK 相比，施入微生物菌劑后谷子穗重為25.3～27.9 g，其中T5處理下的穗重最高（27.9 g），顯著高于其他處理，各處理下谷子穗重表現(xiàn)依次為T5gt;T3gt;T4gt;T2gt;T1gt;CK；穗粒重和產(chǎn)量的變化趨勢(shì)與穗重完全一致，穗粒重在20.8～22.6 g，產(chǎn)量在541.9～602.4 g·m-2，T5處理下的穗粒重和產(chǎn)量均最高，分別為22.6 g和602.4 g·m-2，且顯著高于其他處理。

2.6" 微生物菌劑對(duì)谷子種植收益的影響

由表6可知，由于微生物菌劑種類不同，菌劑在生產(chǎn)中的投入成本也不同，但微生物菌劑的投入均可增加谷子凈收益，以谷子市場(chǎng)收購(gòu)價(jià)4元·kg-1計(jì)，各微生物菌劑處理谷子籽粒總產(chǎn)值在1 446～1 607元·（667 m2）-1，谷子凈收益在 916～1 062元·（667 m2）-1；與CK相比，微生物菌劑投入生產(chǎn)后谷子種植凈收益的增幅為7.13%～24.21%，其中T5處理下的凈收益最高，為1 062元·（667 m2）-1，各處理下谷子凈收益表現(xiàn)依次為T5gt;T3gt;T4gt;T2gt;T1gt;CK。

3" 討論

微生物菌劑中含有大量微生物可以活化土壤中的養(yǎng)分物質(zhì)，提高土壤速效養(yǎng)分和有機(jī)質(zhì)含量［16-17］。本研究中，微生物菌劑處理后土壤各養(yǎng)分含量較CK均顯著提高，這與哈雪皎等［18］、胡誠(chéng)等［19］研究結(jié)果基本一致，這可能是菌劑中的微生物改善了谷子根際環(huán)境與根系生理，直接促進(jìn)對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的吸收，也可能是微生物通過生物固定和礦化分解等作用方式改變了土壤養(yǎng)分的有效性，從而間接地影響谷子對(duì)養(yǎng)分的吸收［20］。不同菌劑處理下土壤養(yǎng)分指標(biāo)改良情況各不相同，這說明不同微生物菌劑對(duì)土壤養(yǎng)分的活化能力也不盡相同，其對(duì)土壤養(yǎng)分活化機(jī)理需在后續(xù)試驗(yàn)中進(jìn)一步探討。

土壤中的微生物和植物根系能夠分泌土壤酶［21］，其活性大小是衡量土壤肥力的重要標(biāo)志，也是使土壤中的有機(jī)養(yǎng)分有效轉(zhuǎn)化的重要因子［22-23］。畢少杰等［24］認(rèn)為，以底肥形式施用微生物菌劑可以提高谷子抽穗期根際土壤脲酶、蛋白酶、蔗糖酶和磷酸酶的活性。范娜等［25］認(rèn)為，適宜微生物菌劑可顯著提高土壤酶活性，有效改善地塊肥力，從而使作物從土壤中獲取更多的養(yǎng)分并增產(chǎn)。本文中各處理均較CK顯著提高了谷子根際土壤中蔗糖酶、脲酶和磷酸酶的活性，但是菌劑間對(duì)不同種類酶活性的影響存在差異，這與前人的研究結(jié)果基本一致。微生物菌劑能夠增強(qiáng)土壤中各種酶活性可能是由于微生物菌劑還可誘導(dǎo)植株產(chǎn)生一些酶類物質(zhì)，另一方面可能是因?yàn)榫鷦┲泻写罅康挠袡C(jī)質(zhì)，能夠

一定程度上增加土壤酶活性。

光合作用是指利用光能將CO2和H2O轉(zhuǎn)化成有機(jī)物并釋放出O2的過程，是植物進(jìn)行生產(chǎn)的基礎(chǔ)［26］。王其傳等［27］通過在辣椒育苗基質(zhì)中施入不同微生物菌劑研究對(duì)辣椒苗光合特性的影響，結(jié)果表明所有菌劑處理均能顯著改善辣椒苗的光合特性。王夢(mèng)亮等［28］研究?jī)煞N微生物菌劑對(duì)棗樹光合特性的影響，結(jié)果表明參試菌劑均能顯著提高棗樹葉片的葉綠素含量、凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度，其中復(fù)配型菌劑效果最佳。本研究中，使用菌劑處理后嫩選21的各光合指標(biāo)均較CK顯著提高，這與前人研究結(jié)果一致。

董娟蘭等［29］使用腐植酸肥料對(duì)谷子進(jìn)行拌種、葉面噴施處理，可使谷子小穗數(shù)、穗重、千粒重顯著增加。方瑞琳等［30］以4種微生物菌劑處理谷子，結(jié)果表明谷子經(jīng)過菌劑處理后，穗粗、單穗粒重顯著增加，并使谷子增產(chǎn)，但是對(duì)千粒重及穗長(zhǎng)影響不顯著。其研究表明菌劑還可促進(jìn)谷子根、莖、葉的生長(zhǎng)，莖稈更加粗壯，進(jìn)而可以提高谷子的抗倒性。本研究中嫩選21經(jīng)過菌劑處理后農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀得到明顯改善，穗長(zhǎng)、穗粗、莖粗、株高、穗重、穗粒重、產(chǎn)量與對(duì)照相比均有顯著提高，但千粒重差異不顯著，本研究的結(jié)果與前人相比基本一致，但也略有差異，這可能是參試谷子品種及微生物菌劑差異造成的。

4" 結(jié)論

在苗期通過灌根方式施用微生物菌劑可不同程度提高谷子田土壤酶活性、改善根際土壤養(yǎng)分，施用微生物菌劑后，除千粒重外，各農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀均較CK顯著提高，光合性能顯著提升，并最終體現(xiàn)為增產(chǎn)，結(jié)果表明復(fù)合微生物菌劑處理效果最佳，較CK增產(chǎn)16.86%、凈收益增加24.21%，可為黑龍江省谷子大田高產(chǎn)栽培提供參考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］" 李蔭梅.谷子育種學(xué)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1997.

［2］" 趙娟，尹藝臻，王曉璐，等.不同品種谷子愈傷組織對(duì)拿捕凈脅迫的生理響應(yīng)［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，53（5）：917-928.

［3］" 邵麗華，王莉，白文文，等.山西谷子資源葉酸含量分析及評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，47（7）：1265-1272.

［4］" 鐘林炳，王道澤，黃越，等.不同類型微生物肥料在梨樹栽培上的應(yīng)用［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，62（2）：314-319，420.

［5］" 馮國(guó)明.淺談微生物肥料的特性與特殊作用［J］.農(nóng)業(yè)工程技術(shù)（農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)），2011（10）：41.

［6］" 武杞蔓，張金梅，李玥瑩，等.有益微生物菌肥對(duì)農(nóng)作物的作用機(jī)制研究進(jìn)展［J］.生物技術(shù)通報(bào)，2021，37（5）：221-230.

［7］" 陳曉燕，王小琳，謝先進(jìn).不同微生物菌劑對(duì)玉米產(chǎn)量及土壤肥力的影響［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，41（9）：11-16.

［8］" 賀國(guó)強(qiáng)，鄧志平，劉展志，等.菌劑、沼液及其復(fù)配對(duì)玉米經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量的影響［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，16（4）：24-29.

［9］" 謝慧敏，吳可，劉文奇，等.海藻肥與微生物菌劑部分替代化肥對(duì)水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響［J］.作物雜志，2022（1）：161-166.

［10］" 李晶晶，劉聰，王鑫鑫，等.微生物菌劑對(duì)青椒生長(zhǎng)、品質(zhì)和土壤養(yǎng)分狀況的影響［J］.北方園藝，2021（13）：1-10.

［11］" 何飛燕，杜全能，楊正，等.復(fù)合微生物菌劑對(duì)花生生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（14）：104-109.

［12］" 鐘延平，趙勝利，段鈞雷，等.微生物菌劑對(duì)茄子幼苗生長(zhǎng)性狀的影響［J］.北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，48（4）：105-109.

［13］" 范娜，彭之東，白文斌，等.微生物菌劑對(duì)土壤酶活性及高粱生長(zhǎng)的影響［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2021，23（2）：185-192.

［14］" 關(guān)松萌.土壤酶及其研究法［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986.

［15］" 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.3版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［16］" 馬鳳捷，蔡立群，劉垠霖，等.不同微生物菌劑處理對(duì)哈密瓜品質(zhì)及土壤養(yǎng)分和酶活性的影響［J］.中國(guó)土壤與肥料，2021（2）：69-77.

［17］" 邱曉麗，周洋子，董莉，等.生物有機(jī)肥對(duì)馬鈴薯根際土壤生物活性及根系活力的影響［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2019，37（3）：162-169.

［18］" 哈雪蛟，左繼民，司長(zhǎng)城，等.施用生物有機(jī)肥及生物菌劑對(duì)西瓜產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤養(yǎng)分含量的影響［J］.中國(guó)瓜菜，2018，31（10）：45-48.

［19］" 胡誠(chéng)，曹志平，羅艷蕊，等.長(zhǎng)期施用生物有機(jī)肥對(duì)土壤肥力及微生物生物量碳的影響［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，15（3）：48-51.

［20］" KUZYAKOV Y，F(xiàn)RIEDEL J K，STAHR K. Review of mechanisms and quantification of priming effects［J］.Soil Biology and Biochemistry，2000，32（11/12）：1485-1498.

［21］" TADANO T， OZAWA K， SAKAI H， et al. Secretion of acid phosphatase by the roots of crop plants under phosphorus-deficient conditions and some properties of the enzyme secreted by lupin roots［J］. Plant and Soil， 1993， 155（1）： 95-98.

［22］" BURNS R G. Enzyme activity in soil： location and a possible role in microbial ecology［J］. Soil Biology and Biochemistry， 1982， 14（5）： 423-427.

［23］" 劉恩科，趙秉強(qiáng)，李秀英，等.長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤微生物量及土壤酶活性的影響［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，32（1）：176-182.

［24］" 畢少杰，洪秀杰，王國(guó)興，等.沼渣微生物菌劑對(duì)土壤微生物數(shù)量、酶活及谷子生長(zhǎng)的影響［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，54（16）：3868-3871，3874.

［25］" 范娜，彭之東，白文斌，等.微生物菌劑對(duì)土壤酶活性及高粱生長(zhǎng)的影響［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2021，23（2）：185-192.

［26］" 薛義霞，李亞靈，溫祥珍.空氣濕度對(duì)高溫下番茄光合作用及坐果率的影響［J］.園藝學(xué)報(bào)，2010，37（3）：397-404.

［27］" 王其傳，孫錦，束勝，等.微生物菌劑對(duì)日光溫室辣椒生長(zhǎng)和光合特性的影響［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，35（6）：7-12.

［28］" 王夢(mèng)亮，蘇俊萍，王俊宏，等.葉面噴施微生物菌劑對(duì)黃河灘紅棗生理和品質(zhì)的影響［J］.山西大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，35（3）：568-571.

［29］" 董娟蘭，石龍，楊紅梅.“萼豐禾”牌可溶性腐植酸肥料在谷子上的應(yīng)用效果試驗(yàn)［J］.腐植酸，2013（3）：37.

［30］" 方瑞琳，王帝，王雨婷，等.不同微生物菌劑對(duì)谷子主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響［J］.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，33（2）：1-6，39.

Effects of Different Microbial Agents on the Growth of Foxtail Millet and Enzyme Activities of Soil

YAN Feng，DONG Yang，ZHAO Fuyang，HOU Xiaomin，LI Qingquan，ZENG Lingling，LU Huan，WANG Bingxue

（Qiqihar Branch，Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences，Qiqihar 161006，China）

Abstract：In order to verify the application effect of microbial agents in millet production， and screen out the best microbial agents， with Nenxuan 21 as the experimental material， a field experiment was conducted to set up six treatments： irrigation with five microbial agents （Bacillus subtilis， Trichoderma harzianum， Bacillus licheniformis， Bacillus amyloliquefaciens and compound microbial agents） and no microbial agents （CK） at seedling stage.The agronomic traits， yield traits， photosynthetic characteristics， soil nutrient content， enzyme activity and other indicators of millet under different treatments were analyzed.The results showed that compared with CK， the contents of total nitrogen， available phosphorus and available potassium in soil were significantly increased， and the activities of urease， invertase and neutral phosphatase were significantly enhanced after applying microbial agents.All five microbial agents can significantly improve the agronomic traits （ear length， ear diameter， plant height and stem diameter）， yield traits （ear weight and grain weight perear） and photosynthetic characteristics （net photosynthetic rate， transpiration rate and intercellular CO2 concentration） of Nenxuan 21， but had no significant effects on 1000-grain weight.Among the tested inoculant treatments， the composite microbial inoculant treatment had the best effect on improving soil fertility and enzyme activity， and the highest millet yield， 16.86% higher than CK， and 24.21% higher net yield.Therefore， the compound microbial agent has a good application effect on corn， and can be applied to high-yield cultivation of millet in Heilongjiang.

Keywords：microbial agents;foxtail millet;enzyme activity;growth