摘 要：區(qū)塊鏈技術(shù)是近年來新出現(xiàn)的，一種借由密碼學(xué)與共識機(jī)制等技術(shù)建立與儲存龐大交易資料鏈的點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)路系統(tǒng)。其具有去中心化、透明性、安全性、智能合約等特點(diǎn)，因此一出現(xiàn)，就憑借其與國際貿(mào)易的天然契合，受到學(xué)界的廣泛研究。就區(qū)塊鏈技術(shù)與國際貿(mào)易這一領(lǐng)域的文獻(xiàn)作一個(gè)綜述，從“貿(mào)易融資與支付”“供應(yīng)鏈優(yōu)化”等方面對近10年來的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)與評述，分析區(qū)塊鏈技術(shù)對國際貿(mào)易的影響，并了解區(qū)塊鏈技術(shù)如何改善國際貿(mào)易的各個(gè)領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈技術(shù)；國際貿(mào)易；貿(mào)易數(shù)字化

中圖分類號：F832.2；TP311.13

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

doi：10.3969/j.issn.1672-2272.202312026

Blockchain Technology and International Trade： A Literature Review

Wan Yong， Shen Zhiyuan

（School of International Economics and Trade， Lanzhou University of Finance and Economics， Lanzhou 730020，China）

Abstract：Blockchain technology is a new phenomenon in recent years， a peer-to-peer network system that creates and stores vast transaction data chains through cryptographic and consensus mechanisms. It is characterized by decentralization， transparency， security， and smart contracts. Upon its emergence， it naturally aligned with international trade and attracted widespread research in academia. This article provides a comprehensive review of the literature on blockchain technology and international trade. It summarizes and critiques the relevant literature over the past decade in aspects such as ‘trade financing and payments’ and ‘supply chain optimization’. The article analyzes the impact of blockchain technology on international trade and explores how it can improve various areas of international trade.

Key Words：Blockchain Technology; International Trade; Trade Digitization

0 引言

自20世紀(jì)90年代世界貿(mào)易組織正式成立以來，經(jīng)濟(jì)全球化浪潮迅猛發(fā)展。全球貿(mào)易額占全球GDP比重從1989年的16%上升到目前的50%以上。國際貿(mào)易在全球經(jīng)濟(jì)中的地位不言而喻。與此同時(shí)，在國際貿(mào)易的發(fā)展中，一直存在著許多問題，這些問題增加了貿(mào)易交往的成本，一定程度上阻礙了國際貿(mào)易的發(fā)展。例如，國際貿(mào)易交易通常需要遵守很多程序和文件要求，這增加了進(jìn)出口商的業(yè)務(wù)成本，同時(shí)也消耗了政府的稀缺資源；交易雙方的信任度水平較低，為了確保雙方的交易可信度，需要支付高昂的額外成本，而實(shí)證分析表明，更高的信任水平會(huì)導(dǎo)致更多的貿(mào)易^[1]；不穩(wěn)定的運(yùn)輸成本、不充分的基礎(chǔ)設(shè)施和復(fù)雜的物流流程增加了商品的運(yùn)輸時(shí)間和成本^[2]；獲得貿(mào)易融資的難度，特別是對中小企業(yè)而言，限制了它們參與國際貿(mào)易的能力^[3]。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)，可以有效解決上述問題。區(qū)塊鏈技術(shù)被認(rèn)為是解決貿(mào)易融資中貿(mào)易伙伴之間持久信任問題的可能解決方案。研究結(jié)果表明，該技術(shù)通過以下方式增強(qiáng)信任關(guān)系：①提高交易和數(shù)據(jù)交換的安全性；②促進(jìn)善意的表達(dá)；③提高溝通的效率和質(zhì)量；④提高貿(mào)易伙伴的可預(yù)測性^[4]。區(qū)塊鏈技術(shù)通過提高透明度和安全性、簡化交易流程、減少對中介的依賴以及提供實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，完善了國際貿(mào)易供應(yīng)鏈。這些改進(jìn)不僅提高了效率和效果，也為參與者創(chuàng)造了更多價(jià)值^[5]。區(qū)塊鏈技術(shù)還可以大幅降低貿(mào)易融資的時(shí)間成本，降低交易對手風(fēng)險(xiǎn)并大幅提高透明度^[6]。

區(qū)塊鏈技術(shù)是一種去中心化的數(shù)據(jù)庫，其基于分布式賬本的概念，記錄數(shù)字資產(chǎn)的來源 ^[7]。這項(xiàng)技術(shù)的革命性在于其特有的將數(shù)字資產(chǎn)變得不可更改且保持透明的特性，這些特性通過加密哈希技術(shù)和去中心化機(jī)制實(shí)現(xiàn)^[8]。區(qū)塊鏈被認(rèn)為是一種革命性技術(shù)，其通過增加交易的透明度和可擴(kuò)展性來降低風(fēng)險(xiǎn)并最小化欺詐行為^[9]。此外，由于區(qū)塊鏈具有數(shù)字簽名功能，并且是一個(gè)不受中央銀行或政府等監(jiān)管機(jī)構(gòu)控制的去中心化系統(tǒng)，因此在用戶中極為受歡迎，使得交易更加順暢與安全。

本文對2008年來區(qū)塊鏈技術(shù)對國際貿(mào)易應(yīng)用的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，試圖完整地呈現(xiàn)出區(qū)塊鏈技術(shù)對國際貿(mào)易影響的全貌，希望能為外貿(mào)從業(yè)者和相關(guān)領(lǐng)域的研究者提供一些有益的啟發(fā)和幫助。通過對現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理，發(fā)現(xiàn)目前區(qū)塊鏈技術(shù)在國際貿(mào)易中的應(yīng)用可以歸納為以下兩個(gè)方面：首先是區(qū)塊鏈技術(shù)對貿(mào)易融資的革命，主要包括支付體系和金融流程的簡化；其次是區(qū)塊鏈技術(shù)對供應(yīng)鏈體系的優(yōu)化。

1 區(qū)塊鏈技術(shù)對貿(mào)易融資與支付的革新

國際貿(mào)易融資（Trade Finance）是指在國際貿(mào)易中，用于解決買賣雙方在支付、貨物交付以及信用風(fēng)險(xiǎn)管理等方面問題的一系列金融服務(wù)和產(chǎn)品。這些服務(wù)和產(chǎn)品旨在降低交易風(fēng)險(xiǎn)、提高交易效率、確保買賣雙方能夠順利完成交易。在國際貿(mào)易中，由于買賣雙方通常處于不同的國家或地區(qū)，存在著一定的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，如支付延遲、貨物運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)、貨幣匯率風(fēng)險(xiǎn)等。國際貿(mào)易融資的目的就是要緩解這些風(fēng)險(xiǎn)。

銀行等金融中介機(jī)構(gòu)提供貿(mào)易融資服務(wù)時(shí)，主要涉及以下幾種方式：①信用證。信用證是銀行出具的一種承諾，保證在賣方符合特定條件（如提交正確的運(yùn)輸和貿(mào)易文件）的情況下，買方的銀行將支付相應(yīng)的貨款。這減少了賣方因買方不支付貨款的風(fēng)險(xiǎn)。②托收。在這種方式中，銀行充當(dāng)中介，控制貨物文件的交付，確保賣方在提交了相關(guān)文件后，買方才能獲得這些文件并進(jìn)而提取貨物。③貿(mào)易信貸。貿(mào)易信貸是指供應(yīng)商提供給買方的信貸，即供應(yīng)商允許買方在一定時(shí)間后（如30天、60天、90天）付款。這種方式常常需要第三方金融機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保。④進(jìn)出口融資。銀行和其他金融機(jī)構(gòu)提供貸款支持給出口商或進(jìn)口商，幫助他們完成交易。例如，出口預(yù)付款融資和進(jìn)口貿(mào)易融資。⑤保理和福費(fèi)廷。保理涉及到將應(yīng)收賬款賣給第三方（即保理公司）以獲得即時(shí)現(xiàn)金。福費(fèi)廷則是一種無追索權(quán)的應(yīng)收賬款融資形式，通常用于中長期貿(mào)易融資。⑥供應(yīng)鏈融資。供應(yīng)鏈融資是指通過優(yōu)化供應(yīng)鏈中的支付和信貸流程來提供資金，例如，銀行根據(jù)買方的信用狀況為供應(yīng)商提前支付貨款。

這些貿(mào)易融資工具和服務(wù)通過降低交易風(fēng)險(xiǎn)、提供必要的資金流動(dòng)性，促進(jìn)了國際貿(mào)易的發(fā)展。下面將具體分析區(qū)塊鏈技術(shù)如何進(jìn)一步優(yōu)化提高貿(mào)易融資在國際貿(mào)易中的應(yīng)用。

1.1 區(qū)塊鏈在跨境結(jié)算中的應(yīng)用

在國際貿(mào)易結(jié)算領(lǐng)域，主要有三大結(jié)算方式，即電匯（T/T）、托收（Collection）、信用證（L/C），隨著國際貿(mào)易的快速發(fā)展，國際保理和銀行保函也越來越多地運(yùn)用到國際貿(mào)易和國際承包工程結(jié)算中。在20世紀(jì)60～70年代，信用證占比高達(dá)80%， 但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如今信用證交易占比已不足16%，而電匯成為了新的主要結(jié)算方式。國際貿(mào)易中的跨境支付環(huán)節(jié)涉及多個(gè)復(fù)雜和風(fēng)險(xiǎn)因素。首先，貨幣匯率波動(dòng)是一個(gè)主要風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)椴煌瑖邑泿砰g的匯率可能在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生大幅變動(dòng)，影響交易的成本和利潤。其次，遵守不同國家的法規(guī)和合規(guī)要求也是一大挑戰(zhàn)，尤其是在涉及反洗錢和反恐融資規(guī)定方面。此外，支付延遲和不確定性也是重要的痛點(diǎn)，因?yàn)椴煌瑖业你y行系統(tǒng)和支付處理時(shí)間可能導(dǎo)致資金到賬延遲，影響供應(yīng)鏈的效率。還有，交易欺詐和網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視，特別是在數(shù)字支付和網(wǎng)絡(luò)交易日益普及的情況下。因此，在處理國際貿(mào)易中的跨境支付時(shí)，企業(yè)需要仔細(xì)評估這些風(fēng)險(xiǎn)，并采取相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)管理和緩解策略。而在2017年，由45人組成的小組研究了區(qū)塊鏈技術(shù)對跨境支付的影響^[10]，結(jié)果顯示，區(qū)塊鏈技術(shù)通過去中介化、提供穩(wěn)定透明的交易系統(tǒng)，可以大大改善跨國貿(mào)易的支付體驗(yàn)，徹底顛覆現(xiàn)有的商業(yè)模式。張?jiān)?sup>[11] 研究指出區(qū)塊鏈技術(shù)通過點(diǎn)對點(diǎn)的方式，直接鏈接交易雙方，在無需第三方機(jī)構(gòu)參與的情況下進(jìn)行交易和結(jié)算，從而大大節(jié)省了交易的中介成本。

趙增奎^[12]提出了一種基于區(qū)塊鏈的跨境支付解決方案，該解決方案包含兩大角色和四大模塊。他將參與跨境支付的各類機(jī)構(gòu)和參與者分成兩大角色。第一類包括做市商、銀行、流動(dòng)性提供商等，稱為網(wǎng)關(guān)。網(wǎng)關(guān)的作用是充當(dāng)現(xiàn)實(shí)貨幣與區(qū)塊鏈支付網(wǎng)絡(luò)的的橋梁。第二類是實(shí)際參與國際貿(mào)易的客戶。交易的客戶雙方必須都確認(rèn)該筆交易，否則交易不能生效。而四大模塊分別是：①網(wǎng)絡(luò)連接器，這是機(jī)構(gòu)接入?yún)^(qū)塊鏈支付網(wǎng)絡(luò)的工具，通過該連接器，匯款行與收款行互相交換確認(rèn)客戶支付信息；②區(qū)塊鏈支付賬本，銀行，做市商接入該賬本；③做市商客戶端，做市商向區(qū)塊鏈支付賬本提交外匯牌價(jià)；④交易客戶端，客戶可以直接通過該客戶端操作區(qū)塊鏈支付。

國外研究者Chakrabarti等^[13]在區(qū)塊鏈技術(shù)的基礎(chǔ)上，提出了一種新的貿(mào)易流程。區(qū)塊鏈集成到貿(mào)易融資之后，理想的事件流程應(yīng)該如下所述：

①進(jìn)口商和出口商起草一個(gè)初步協(xié)議，概述了雙方的需求。如果他們同意達(dá)成交易，就會(huì)起草一個(gè)正式協(xié)議，并與進(jìn)口商銀行共享。

②進(jìn)口商銀行將驗(yàn)證購買協(xié)議，并通過智能合約與出口商銀行共享。進(jìn)口商銀行有權(quán)制定責(zé)任條款，審查購買文件，并提交支付給出口商銀行的義務(wù)。

③收到協(xié)議后，出口商銀行會(huì)審查并驗(yàn)證草案。然后批準(zhǔn)這些智能合約。這些合約包含所有與貿(mào)易相關(guān)的信息鏈。

④一旦智能合約生效，合約中包含的數(shù)據(jù)便不能被修改，這意味著數(shù)據(jù)是不可變的。

因此，這鎖定了訂單和支付義務(wù)。

⑤收到智能合約后，出口商將在智能合約中數(shù)字簽名一個(gè)區(qū)塊鏈等效的信用證。這將啟動(dòng)貿(mào)易過程。

⑥出口商釋放所請求的貨物以運(yùn)送給進(jìn)口商。在貨物發(fā)出之前，它們會(huì)被出口商國家

第三方供應(yīng)商和海關(guān)代理檢查。經(jīng)過檢查，這些實(shí)體在區(qū)塊鏈的智能合約上提供他們的簽名。

⑦然后將貨物轉(zhuǎn)移到進(jìn)口商處。收到貨物后，進(jìn)口商確認(rèn)收到貨物并啟動(dòng)付款程序。通過執(zhí)行智能合約，資金轉(zhuǎn)移到出口商處，出口商發(fā)布他們的確認(rèn)。

1.2 區(qū)塊鏈在跨境支付中的應(yīng)用實(shí)例

2016年，巴克萊銀行資助了一項(xiàng)使用區(qū)塊鏈技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)。如果使用傳統(tǒng)的信用證付款，整個(gè)過程需要7～10天，但如果使用區(qū)塊鏈技術(shù)，這個(gè)時(shí)間會(huì)縮短到4個(gè)小時(shí)以下。

數(shù)字貿(mào)易鏈聯(lián)盟，是一個(gè)以銀行為中心的平臺，涉及9個(gè)國家，覆蓋11個(gè)歐盟國家。商家通過其銀行在平臺上注冊，然后在雙方同意合同條款（銷售的商品、價(jià)格、付款條件）后，記錄在交易平臺上。當(dāng)雙方設(shè)定的條件得到滿足時(shí)，智能合同為自動(dòng)付款提供保證。第一次交易于 2018年7月進(jìn)行，涉及20家公司和5家主要銀行。

世界頂級金融和銀行機(jī)構(gòu)匯豐集團(tuán)首次為使用區(qū)塊鏈技術(shù)的出口業(yè)務(wù)提供了融資。這筆交易由嘉吉公司發(fā)起，旨在將大豆從阿根廷運(yùn)到馬來西亞。在新技術(shù)的基礎(chǔ)上，交易參與者使用了R3聯(lián)盟開發(fā)的corda區(qū)塊鏈平臺。使用該技術(shù)，平常需要5～10天的交易，可以直接縮短到24小時(shí)。

2 區(qū)塊鏈技術(shù)對供應(yīng)鏈體系的優(yōu)化

在外貿(mào)實(shí)踐中，供應(yīng)鏈體系指的是以下活動(dòng)：貨物包裝、集裝箱運(yùn)輸至港口、港口等待（港口、機(jī)場或分組平臺）、進(jìn)出口清關(guān)手續(xù)、國際運(yùn)輸、國際運(yùn)輸保險(xiǎn)、貨物裝卸^[14]。根據(jù) Mentzer等 ^[15]的研究，供應(yīng)鏈可以定義為直接參與產(chǎn)品、服務(wù)、金融或數(shù)據(jù)從原產(chǎn)地到消費(fèi)者流動(dòng)的3個(gè)或多個(gè)實(shí)體的集合。大多數(shù)大公司更喜歡將本地供應(yīng)鏈擴(kuò)展到全球供應(yīng)鏈，因?yàn)閿U(kuò)張開辟了進(jìn)入新市場和新來源的渠道。

供應(yīng)鏈的有效性在很大程度上依賴于不同利益相關(guān)者之間的信任，然而今天的最終消費(fèi)者仍無法可靠且高效地驗(yàn)證貨物的來源和成分，這是由于缺乏可追溯性和透明度，這也使得公司面臨各種風(fēng)險(xiǎn)，如欺詐、違反行為準(zhǔn)則等。在審查了美國在全球供應(yīng)鏈管理方面的先驅(qū)公司后，哈佛商業(yè)評論得出結(jié)論，區(qū)塊鏈可以成為解決和改進(jìn)供應(yīng)鏈當(dāng)前不足的利器，實(shí)現(xiàn)更快速、更成本高效的物流運(yùn)輸，提高產(chǎn)品的可追溯性，并簡化貿(mào)易融資過程^[16]。區(qū)塊鏈可以與信息標(biāo)簽（如RFID或QR碼）結(jié)合使用，代表一個(gè)獨(dú)特的數(shù)字加密標(biāo)識符，將物理產(chǎn)品鏈接到網(wǎng)絡(luò)上的虛擬身份，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)跟蹤^[17]。在區(qū)塊鏈啟用的交易中記錄的數(shù)據(jù)分布于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，并對每個(gè)成員開放訪問；因此，供應(yīng)鏈中的每個(gè)利益相關(guān)者都能夠驗(yàn)證貨物的發(fā)展情況和位置，并保持信息同步^[18]，一旦交易啟動(dòng)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)更新數(shù)據(jù)交易的記錄；然而，如果被授予權(quán)限創(chuàng)建新條目，產(chǎn)品所有者可以添加額外的產(chǎn)品特定信息，如所有權(quán)數(shù)據(jù)、位置數(shù)據(jù)、產(chǎn)品特定數(shù)據(jù)、環(huán)境影響數(shù)據(jù)等。整合區(qū)塊鏈到供應(yīng)鏈中的期望能消除當(dāng)前系統(tǒng)的低效和脆弱性 ^[19]。

2.1 當(dāng)前供應(yīng)鏈體系的痛點(diǎn)和區(qū)塊鏈解決方案

2.1.1 可追溯性

供應(yīng)鏈的可追溯性允許商業(yè)利益相關(guān)者、當(dāng)局、政府機(jī)構(gòu)，最終是消費(fèi)者，以一種靈活且有據(jù)可查的方式管理和應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)。傳統(tǒng)上，可追溯性主要關(guān)注上游供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，追蹤原材料和組件的來源。最近，其范圍擴(kuò)展到下游，通過多層分銷網(wǎng)絡(luò)追蹤商品直至最終消費(fèi)者。

今天，客戶和買家仍然沒有可靠且高效的方式來驗(yàn)證產(chǎn)品和服務(wù)的來源和細(xì)節(jié)，這是由于根深蒂固的可追溯性和透明度缺乏。僅舉一個(gè)例子，2015年，在美國Chipotle墨西哥燒烤店，55人感染了大腸桿菌。經(jīng)過幾個(gè)月的調(diào)查，疾病控制和預(yù)防中心（CDC）仍然無法準(zhǔn)確地確定污染源。在另一個(gè)問題上，包括電子商務(wù)在內(nèi)的數(shù)字業(yè)務(wù)被山寨商品淹沒。假冒產(chǎn)品每年占全球貿(mào)易2.5%，到2018年達(dá)到4 610億美元。美國總會(huì)計(jì)辦公室在線購買的物品中有43%是假冒的。假冒偽劣商品，尤其是在食品和制藥鏈中，可能嚴(yán)重?fù)p害品牌誠信和消費(fèi)者的福祉。

在這個(gè)背景下，區(qū)塊鏈及其相關(guān)的追蹤能力可以為供應(yīng)鏈的每個(gè)接觸點(diǎn)提供完整的交易數(shù)據(jù)審查軌跡，并以數(shù)字證書的形式向產(chǎn)品的數(shù)據(jù)庫添加可驗(yàn)證、透明和不可更改的記錄。因此，其將有助于改善供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的可追溯性，為客戶、政府和企業(yè)提供無可爭議的產(chǎn)品來源和真實(shí)性證據(jù)，以打擊假冒，促進(jìn)供應(yīng)鏈可持續(xù)發(fā)展。透明的解決方案還可以幫助識別問題，并在發(fā)生產(chǎn)品召回或污染爆發(fā)時(shí)，高效準(zhǔn)確地追溯到源頭。事實(shí)上，根據(jù)對數(shù)百家組織的調(diào)查，其中有81%的人表示，增強(qiáng)可追溯性是區(qū)塊鏈投資背后的前三大驅(qū)動(dòng)因素之一，追蹤來源正在成為消費(fèi)品行業(yè)區(qū)塊鏈的一個(gè)主要用例。

2.1.2 爭端調(diào)解

通常，當(dāng)一個(gè)參與方未能按時(shí)按量交付所需產(chǎn)品，或者產(chǎn)品在途中受到損害時(shí)，供應(yīng)鏈的利益相關(guān)者必須快速識別問題，通常通過罰款或賠償來解決爭端。例如，隨著沃爾瑪推動(dòng)按時(shí)全量交貨，它從2018年4月開始對無法按時(shí)交付至少85%貨物的供應(yīng)商進(jìn)行罰款。然而，供應(yīng)鏈爭端通常難以處理且成本高昂；追溯審計(jì)以確定原因既易出錯(cuò)又昂貴。此外，當(dāng)出現(xiàn)跨境爭端時(shí)，每方可能都不愿進(jìn)入對方的法院解決問題。涉及的利益相關(guān)者可能不想面對保護(hù)性的法官，或者他們對國家和地方法律不熟悉^[20]。

這些爭端主要源于合同條款的模糊和缺乏責(zé)任歸屬。區(qū)塊鏈在記錄資產(chǎn)來源、所有權(quán)轉(zhuǎn)移、法律要求和安全要求等方面的能力，可以幫助解決這些問題，從而降低發(fā)生爭端的可能性。智能合約，一種包含預(yù)定業(yè)務(wù)規(guī)則的小型代碼片段，可以在違反預(yù)設(shè)條款時(shí)自動(dòng)觸發(fā)低程序成本的賠償或罰款。因此，這項(xiàng)技術(shù)有潛力使復(fù)雜且耗時(shí)的爭端解決成為過去。

2.1.3 貨物安全性

提單、保險(xiǎn)單、發(fā)票等是國際貿(mào)易中使用的關(guān)鍵文件，用以確保買家獲得付款，賣家獲得真實(shí)且未受損害的貨物。然而，這些文件并非萬無一失。欺詐者可以創(chuàng)建一套看似真實(shí)的假貨物文件，從包裹交付到整個(gè)船運(yùn)過程，以便在實(shí)際收件人之前提取貨物。據(jù)估計(jì)，全球每年有價(jià)值300～500億美元的貨物被盜。在美國，2018年發(fā)生了592起貨物盜竊事件，平均每起盜竊價(jià)值142 342美元，其中74%是整車貨物盜竊。隨著全球貿(mào)易越來越依賴信息技術(shù)和電子交易平臺及文件，網(wǎng)絡(luò)攻擊和內(nèi)部威脅的風(fēng)險(xiǎn)也在增加。2013年，比利時(shí)安特衛(wèi)普港口報(bào)告稱，犯罪集團(tuán)利用持續(xù)的網(wǎng)絡(luò)攻擊進(jìn)行毒品走私，而這些攻擊已經(jīng)持續(xù)了兩年之久未被發(fā)現(xiàn)。這種滲透使走私者能夠遠(yuǎn)程訪問終端系統(tǒng)，然后將集裝箱交給他們自己的卡車司機(jī)。

區(qū)塊鏈技術(shù)為加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)與實(shí)體運(yùn)輸安全之間的相互關(guān)系，同時(shí)確保監(jiān)護(hù)鏈過程的完整性提供了獨(dú)特的機(jī)會(huì)。一旦達(dá)到一系列預(yù)定條件，貨物的所有權(quán)可以在不延遲的情況下進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)移。區(qū)塊鏈可以跟蹤和監(jiān)控貨物的整個(gè)旅程，其安全性極高，因?yàn)椋孩贋榫W(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)授權(quán)參與者頒發(fā)一個(gè)獨(dú)特的標(biāo)識符，確保貨物只能被真正的接收者接收，有助于避免貨物被盜；②區(qū)塊加密和區(qū)塊鏈的工作原理使得黑客和犯罪集團(tuán)更難破壞系統(tǒng)^[21]。該技術(shù)可以幫助高效地確定問題的來源，并診斷嚴(yán)重問題的根本原因。例如，貨物管理軟件提供商 CargoSmart已經(jīng)與甲骨文合作開發(fā)了其區(qū)塊鏈啟用的航運(yùn)文件解決方案，以改變核心航運(yùn)流程，如預(yù)訂、跟蹤貨物、創(chuàng)建提單等。

2.1.4 供應(yīng)鏈數(shù)字化

全球貿(mào)易中的90%的商品每年都由海運(yùn)業(yè)處理。令人驚訝的是，這個(gè)行業(yè)仍然是傳統(tǒng)業(yè)務(wù)；世界各港口之間運(yùn)輸?shù)拇罅考b箱伴隨著成噸的文件和文檔。這些行政實(shí)踐的成本是巨大的，海運(yùn)供應(yīng)鏈遭受數(shù)據(jù)重復(fù)、不一致、冗余、缺乏透明度等問題的困擾。例如，全球最大的集裝箱航運(yùn)公司馬士基發(fā)現(xiàn)，從蒙巴薩到歐洲的一次單獨(dú)的冷藏貨物運(yùn)輸需要200次獨(dú)立的通訊和交互，涉及近30個(gè)組織。船舶或飛機(jī)常常因?yàn)槲募簧纤鼈償y帶的產(chǎn)品而在港口延誤，而處理貿(mào)易文件的成本可能高達(dá)轉(zhuǎn)移貨物成本的1/5。

供應(yīng)鏈數(shù)字化有潛力消除這些障礙，創(chuàng)建一個(gè)完全集成的生態(tài)系統(tǒng)，提高效率和透明度，同時(shí)催生出新的商業(yè)模式。聯(lián)合國認(rèn)為：①消除供應(yīng)鏈中的行政障礙和落后流程，可以比消除關(guān)稅更有助于促進(jìn)國際貿(mào)易；②全面數(shù)字化亞太地區(qū)所有與貿(mào)易相關(guān)的文件，可能將成本降低高達(dá)31%，并將每年出口增加高達(dá)2 570億美元。到

2025年，供應(yīng)鏈數(shù)字化的投資預(yù)計(jì)將達(dá)到2 320億美元。與人工智能（AI）、工作流自動(dòng)化和物聯(lián)網(wǎng)（IoT）一起，區(qū)塊鏈正迅速成為供應(yīng)鏈數(shù)字化的支柱。它將有助于打破官僚主義，大幅減少交易時(shí)間和行政成本，并通過用自動(dòng)化的數(shù)據(jù)存儲過程替換冗長的紙質(zhì)流程，加快貨物流通，并且全過程采用難以篡改的數(shù)字格式^[22]。區(qū)塊鏈和智能合約還可以促進(jìn)和自動(dòng)化每個(gè)商業(yè)交易過程（例如自動(dòng)化支付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移），并使參與者之間的關(guān)系更直接。因此，它可以進(jìn)一步擴(kuò)展到目前需要中介的服務(wù)，如保險(xiǎn)業(yè)。對于經(jīng)常因融資選擇不足而受苦的中小企業(yè)來說，它將特別有益，因?yàn)樗峁┝烁踩?、更可靠的談判方式，允許更快速、更低成本的交易，并最終取代中介。

2.1.5 合規(guī)性

在當(dāng)今的全球市場和環(huán)境中，需要監(jiān)測和遵守很多要求，包括產(chǎn)品安全和完整性、技術(shù)法規(guī)、供應(yīng)商的社會(huì)和環(huán)境責(zé)任、采購道德等。未能遵守合規(guī)要求可能導(dǎo)致潛在的監(jiān)管審查和對企業(yè)的利潤目標(biāo)及聲譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響。例如，由于冷藏運(yùn)輸技術(shù)能力不足，每年有2億噸食物在到達(dá)市場之前變質(zhì)，而英國超市雞肉的主要供應(yīng)商通過篡改食品安全記錄，欺騙顧客購買過期雞肉。德勤提出了兩個(gè)基本問題，以解決當(dāng)前和新出現(xiàn)的供應(yīng)鏈合規(guī)問題：①供應(yīng)鏈利益相關(guān)者如何獲取有關(guān)他們合規(guī)要求的信息？②他們?nèi)绾卧谡麄€(gè)供應(yīng)鏈中協(xié)調(diào)和傳達(dá)合規(guī)要求，以實(shí)現(xiàn)有效執(zhí)行？

區(qū)塊鏈技術(shù)有可能解決這兩個(gè)問題。它提供了對供應(yīng)鏈的實(shí)時(shí)可見性，以確保滿足所有合同條件，并迫使組織協(xié)調(diào)工作并遵守合規(guī)要求，同時(shí)存儲的數(shù)據(jù)可供審計(jì)員隨時(shí)驗(yàn)證。一旦集裝箱內(nèi)的物聯(lián)網(wǎng)傳感器表明所需的環(huán)境條件被破壞，智能合約可以通過發(fā)送實(shí)時(shí)警告進(jìn)行檢查，從而提前避免產(chǎn)品變質(zhì)。不可篡改的區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)阻止了數(shù)據(jù)篡改，并為供應(yīng)鏈利益相關(guān)者提供了一個(gè)可靠的機(jī)制，以保護(hù)消費(fèi)者。自2019年以來，英國標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（英國國家標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)）一直在與一家區(qū)塊鏈公司合作，以確保供應(yīng)鏈符合各種法規(guī)。

2.1.6 信任問題

信任被認(rèn)為是供應(yīng)鏈利益相關(guān)者之間建立承諾和協(xié)作關(guān)系的最重要因素之一。目前，供應(yīng)鏈利益相關(guān)者在很大程度上依賴于中央中介機(jī)構(gòu)（例如銀行或法律實(shí)體）作為信任的經(jīng)紀(jì)人來驗(yàn)證、記錄和協(xié)調(diào)交易。這些中介機(jī)構(gòu)通常會(huì)收取一定的費(fèi)用，而且它們是造成冗余和不確定性的常見原因。在遵守海關(guān)和其他政府機(jī)構(gòu)/執(zhí)法機(jī)構(gòu)等監(jiān)管機(jī)構(gòu)時(shí)，信任同樣至關(guān)重要。進(jìn)口監(jiān)管機(jī)構(gòu)面臨著不對稱的信任問題，因?yàn)樗麄兒茈y驗(yàn)證跨境貿(mào)易中原產(chǎn)地證書發(fā)行者的身份^[23]。

區(qū)塊鏈提供了一個(gè)平臺，各方可以相互信任并直接進(jìn)行交易，無需中介。建立信任是基于密碼學(xué)分布式賬本、底層代碼和區(qū)塊鏈的共識，其中共識只有在所有參與者同意賬本的同一個(gè)版本時(shí)才能達(dá)成。因此，任何關(guān)于產(chǎn)品或參與方的交易或信息，包括參與方的證書和聲譽(yù)以及所涉及的產(chǎn)品或服務(wù)的特性，都可以以較低成本實(shí)時(shí)驗(yàn)證和審核。例如，Coupit電子商務(wù)市場正在利用區(qū)塊鏈來驗(yàn)證買家和賣家的聲譽(yù)。此外，區(qū)塊鏈時(shí)間戳歸檔每個(gè)代幣交易的事實(shí)，以及鏈上存儲的交易數(shù)據(jù)無法被編輯或更改，可以幫助政府機(jī)構(gòu)識別產(chǎn)品的來源，更好地解決跨境貿(mào)易中的不對稱信任問題。

3 區(qū)塊鏈應(yīng)用的主要挑戰(zhàn)

區(qū)塊鏈?zhǔn)菍?shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈透明的前沿技術(shù)，然而，仍然存在許多障礙和挑戰(zhàn)，例如技術(shù)、教育、政策和監(jiān)管框架，這些都阻礙了其在低教育群體和公共系統(tǒng)中更顯著的發(fā)展和普及^[25]。此外，在充分發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)的全部潛力之前，還需要解決許多突出問題，包括解決隱私、安全、性能和可擴(kuò)展性問題。

技術(shù)人才的缺乏是區(qū)塊鏈廣泛采用的一個(gè)嚴(yán)重障礙，許多現(xiàn)有的區(qū)塊鏈界面過于復(fù)雜；因此，仍需要大量投資來培養(yǎng)區(qū)塊鏈人才^[26]。區(qū)塊鏈面臨的最大挑戰(zhàn)之一是不充分的法律框架^[27]。法律的發(fā)展不足以應(yīng)對可能出現(xiàn)的各種挑戰(zhàn)，而且目前還沒有建立區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范全球參與者，這導(dǎo)致區(qū)塊鏈在全球貿(mào)易中的可用性不一致。此外，隱私問題也是區(qū)塊鏈?zhǔn)褂弥械牧硪粋€(gè)痛點(diǎn)。區(qū)塊鏈技術(shù)向網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)提供網(wǎng)絡(luò)交易數(shù)據(jù)的全面歷史記錄，在安全方面是有利的，但在需要保護(hù)隱私的用例中則是一個(gè)缺陷^[28]。

區(qū)塊鏈實(shí)施中的另一個(gè)主要挑戰(zhàn)是可擴(kuò)展性。區(qū)塊鏈的可擴(kuò)展性限制與區(qū)塊的數(shù)據(jù)大小、交易處理速度和數(shù)據(jù)傳輸?shù)难舆t有關(guān)^[29]。例如，最大的智能合約平臺以太坊預(yù)計(jì)每秒驗(yàn)證1 000多筆交易，但由于每個(gè)區(qū)塊容量限制，它只能處理大約20筆，與電子支付巨頭Visa每秒可驗(yàn)證高達(dá)1 700筆交易相比非常小^[30]。因此，以太坊正在升級其平臺到以太坊2.0作為第二級解決方案，以解決可擴(kuò)展性問題，增加每個(gè)區(qū)塊可以處理的交易數(shù)量，并幫助緩解由擁堵產(chǎn)生的高額費(fèi)用。

4 結(jié)語

區(qū)塊鏈技術(shù)經(jīng)過十幾年的發(fā)展，已經(jīng)深刻改變了當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，并將持續(xù)產(chǎn)生新的成果。本文詳細(xì)探討了區(qū)塊鏈技術(shù)在國際貿(mào)易領(lǐng)域的多方面應(yīng)用及其帶來的深遠(yuǎn)影響。我們見證了區(qū)塊鏈如何通過其獨(dú)特的去中心化特性、增強(qiáng)的透明度和安全性以及智能合約的實(shí)施，對貿(mào)易融資、供應(yīng)鏈管理、合規(guī)性和建立信任等方面產(chǎn)生積極影響。特別是在供應(yīng)鏈管理方面，區(qū)塊鏈技術(shù)通過簡化復(fù)雜的供應(yīng)鏈流程，增加交易的可追溯性和降低欺詐風(fēng)險(xiǎn)，為國際貿(mào)易帶來了顯著的效率提升和安全保障。

盡管區(qū)塊鏈技術(shù)對國際貿(mào)易的積極貢獻(xiàn)不容小覷，但在其被廣泛采用之前，仍然存在諸多挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)包括技術(shù)的復(fù)雜性、法律和監(jiān)管框架的不足、可擴(kuò)展性和隱私保護(hù)問題。這些問題的解決需要政府、企業(yè)和技術(shù)提供商之間的協(xié)同合作，以及對現(xiàn)行法律和技術(shù)架構(gòu)的細(xì)致調(diào)整和改進(jìn)。

展望未來，隨著這些問題的逐步解決和區(qū)塊鏈技術(shù)的持續(xù)成熟，我們可以預(yù)見區(qū)塊鏈將成為推動(dòng)國際貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的重要力量。區(qū)塊鏈技術(shù)不僅能促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的增長和繁榮，還能為不同規(guī)模的企業(yè)提供更公平、更高效的競爭平臺。因此，對區(qū)塊鏈技術(shù)在國際貿(mào)易中的應(yīng)用進(jìn)行更深入的探索和投資，將是未來發(fā)展的重要方向。這項(xiàng)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展和應(yīng)用，將為全球貿(mào)易帶來更廣泛的變革和機(jī)遇。

參考文獻(xiàn)：

[1]DEN BUTTER F A G， MOSCH R H J. Trade，trust and transaction costs[J]. Complexity and the Economy：Implications for Economic Policy，2003，56（7）：236-237.

[2]張夏恒，馬天山.中國跨境電商物流困境及對策建議[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2015，37（5）：51-54.

[3]AUBOIN M. Use of currencies in international trade： any changes in the picture？[EB/OL].（2012-12-15）[2023-08-05].http：//www.papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm？abstract_id=2077974.

[4]KOWALSKI M， LEE Z W Y， CHAN T K H. Blockchain technology and trust relationships in trade finance[J].Technological Forecasting and Social Change， 2021，67（5）：166.

[5]CHANG Y， IAKOVOU E， SHI W. Blockchain in global supply chains and cross border trade： a critical synthesis of the state-of-the-art， challenges and opportunities[J]. International Journal of Production Research， 2020， 58（7）： 2082-2099.

[6]GUPTA， VARUN CHANDRA， MENITA AGAR， et al. When trade finance meets blockchain technology.[J].International Journal of Innovative Science and Research Technology ，2019，126（7）： 342-346.

[7]GANNE E. Can blockchain revolutionize international trade？[M]. Geneva： World Trade Organization， 2018.

[8]ZHRNG Z， XIE S， DAI H， et al. An overview of blockchain technology： architecture， consensus， and future trends[C].2017 IEEE international congress on big data （BigData congress）， 2017： 557-564.

[9]HOLOTIUK F， PISANI F，MOORMANN J. The impact of blockchain technology on business models in the payments industry[C]. Proceedings of 13th International Conference on Wirtschaftsinformatik （WI 2017）， 2017：912-926.

[10]HOLOTIUK F， PISANI F， MOORMANN J. The impact of blockchain technology on business models in the payments industry[C]. 13th International Conference on Wirtschaftsinformatik，2017：65-76.

[11]張?jiān)?區(qū)塊鏈技術(shù)對我國金融業(yè)發(fā)展的影響研究[J].國際金融，2016（5）：41-45.

[12]趙增奎.區(qū)塊鏈開創(chuàng)國際貿(mào)易跨境支付新模式[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017，36（9）：163-168.

[13]CHAKRABARTI N， GUPTA V C， AGARWAL S.An intrinsic review on trade finance using blockchain[C].2020 IEEE Bombay Section Signature Conference （IBSSC）， Mumbai， India， 2020：124-130.

[14]BELU M G， POPA I， FILIP R. The impact of globalization on small and medium enterprises： The romanian experience[J]. Romanian Economic Journal， 2018， 21（70）： 42-51.

[15]MENTZER J T. Defining supply chain management[J]. Journal of business logistics， 2001，22（2）： 1-25.

[16]GAUR V ， GAIHA A. Building a transparent supply chain[J].Harvard Business Review，2020（50）：32-44.

[17]ABEYRATNE S A，MONFARED R P. Blockchain ready manufacturing supply chain using distributed ledger[J]. International Journal of Research in Engineering and Technology，2016，5（9）：1-10.

[18]WANG Y. Making sense of blockchain technology： how will it transform supply chains？[J]. International Journal of Production Economics， 2021（8）：221-236.

[19]COPIGNEAUX B， VLASOV N， BANI E， et al. Blockchain for supply chains and international trade[J].European Parliament， 2020，79（2）：25-42.

[20]OKAZAKI Y. Unveiling the potential of blockchain for customs[J]. WCO Research Paper， 2018，45（5）： 1-24.

[21]LAURENCE T. Blockchain for dummies[M]. John Wiley amp; Sons：For Dummies，2023.

[22]BUGHIN J， LABERGE L， MELLBYE A. The case for digital reinvention[J]. McKinsey Quarterly， 2017，2（1）： 1-15.

[23]THURNER T. Business innovation through blockchain： The B³ perspective [J]. Foresight， 2018， 20（5）： 583-584.

[24]CHANG Y， IAKOVOU E， SHI W. Blockchain in global supply chains and cross border trade： a critical synthesis of the state-of-the-art， challenges and opportunities[J]. International Journal of Production Research， 2020， 58（7）： 2082-2099.

[25]KAMILARIS A， FONTS A， PRENAFETA BOLD F X. The rise of blockchain technology in agriculture and food supply chains[J]. Trends in Food Science amp; Technology， 2019，91（1）： 640-652.

[26]CHANG Y，IAKOVOU E， SHI W. Blockchain in global supply chains and cross border trade： a critical synthesis of the state-of-the-art， challenges and opportunities[J]. International Journal of Production Research，2020，58（7）： 2082-2099.

[27]DERINDAG O F， YARYGINA Z， YU TSAREV R. International trade and blockchain technologies： implications for practice and policy[J]. IOP Conference Series： Earth and Environmental Science，2020（2）： 22.

[28]HUGHES L， DWIVEDI Y K，MISRA S K， et al. Blockchain research， practice and policy： applications， benefits， limitations， emerging research themes and research agenda’[J]. International journal of information management， 2019，49（2）：114-129.

[29]KOTESKA B， KARAFILOSKI E， MISHEV A. Blockchain implementation quality challenges： a literature[C].SQAMIA 2017： 6th workshop of software quality， analysis， monitoring， improvement， and applications，2017：11.

[30]CHAUHAN A. Blockchain and scalability[C]. In 2018 IEEE International Conference on Software Quality， Reliability and Security Companion （QRSC）， 2018：128-153.

（責(zé)任編輯：宋勇剛）