0 引言

隨著《北京花園城市專項規(guī)劃（2023年—2035年）》的出臺，第一道和第二道綠隔地區(qū)作為“三環(huán)”中生態(tài)功能優(yōu)越、藍綠空間交織的大尺度綠色空間，在構建市域戰(zhàn)略性空間布局中發(fā)揮著重要作用，也是北京市建設花園城市的生態(tài)基礎。其多元功能的發(fā)揮，依托于良好、穩(wěn)定的生態(tài)環(huán)境。但是，園林中的蟲害、病害、鼠害和有害植物，對園林生態(tài)系統(tǒng)的影響日益嚴重。為有效控制病蟲害、減少資源損失，必須從源頭進行把控。因此，生物防治技術不僅要應用于管養(yǎng)階段，更應在規(guī)劃建設初期就充分考量。結合綠隔地區(qū)公園的特點，應加強推廣生物防治技術，以實現園林持續(xù)健康發(fā)展。

1回天地區(qū)綠隔公園建設概況

1.1 整體規(guī)劃建設情況

回天地區(qū)綠隔公園通過多輪“回天計劃\"和百萬畝造林計劃的實施，充分利用棚改拆遷、疏解騰退空間及現有林地資源，整合分散綠地斑塊，先后建成了東小口城市休閑公園、賀新公園等7個大體量公園項目。同時，持續(xù)推進奧北森林公園建設工程（一期、二期、三期）及天通苑、回龍觀2個生態(tài)休閑公園項目。建設 綠道系統(tǒng)，將上述公園有機串聯(lián)，形成總面積達 的連片綠地，有效整合了原有分散破碎的綠地空間，顯著提升了區(qū)域綠化連通性和公園可達性。該公園不僅實現了集中連片發(fā)展，還與昌平區(qū)、海淀區(qū)和朝陽區(qū)的市政設施、居住區(qū)及各類產業(yè)相融合，服務了周邊眾多居民。

1.2 園區(qū)特點和功能

園區(qū)充分結合當地地形特征，深入貫徹全齡友好理念，共建成658處景觀功能節(jié)點。特別是奧北森林公園，創(chuàng)新采用梯度“自然核”景觀設計，通過“營林、理水、融園、連路、添樂\"等建設手段，有效弱化了原有市政設施、水系等分割界限，成功破解了回天地區(qū)公園“孤島化”問題，實現了藍綠資源的有機融合與聯(lián)動。

1.3開展“精野結合\"的城市多元生境塑造

積極推進自然帶建設與生態(tài)再野化管理，充分結合區(qū)域自然生態(tài)條件，依托藍綠空間系統(tǒng)構建生態(tài)廊道，持續(xù)改善野生動植物棲息環(huán)境，逐步恢復和完善城市生態(tài)系統(tǒng)功能。將生物多樣性納人城市公園建設相關要求，著力打造生物多樣性友好型公園，實現生物與人在城市立體空間中的和諧共生。

因此，回天地區(qū)綠隔公園形成了具有集中連片、地形多樣、功能豐富、游客眾多和生物多樣性豐富等顯著特征的綠地空間。

2回天地區(qū)綠隔公園病蟲害發(fā)生特點

2.1 病蟲害發(fā)生統(tǒng)一性

由于公園集中連片，并與沙河濕地組團、濱河公園組團及未來科技城濱水組團相互呼應，同時通過綠道系統(tǒng)緊密相連，形成了大范圍的綠地網格。這就造成在同一天氣狀況影響下，各公園病蟲害的發(fā)生呈現同步性。具體表現為：春季主要發(fā)生蚜蟲、木虱、介殼蟲、蝽類及葉螨類等刺吸類蟲害；夏秋季則多發(fā)美國白蛾、國槐尺蠖、楊舟扇蛾、刺蛾、各類葉甲、天牛等蟲害，以及海棠銹病、月季黑斑病等病害。各公園病蟲害發(fā)生呈現明顯的時序聯(lián)動性和季節(jié)發(fā)生統(tǒng)一性特征。

2.2 病蟲害發(fā)生特異性

由于各公園地形地貌、規(guī)劃布局、景觀節(jié)點配置等方面存在明顯差異，加之市政水系、濕地系統(tǒng)及原有林帶等要素分布不同，這就形成了多樣化的微氣候環(huán)境。這些差異性導致某些公園病蟲害發(fā)生與其他公園綠地關聯(lián)性不大，但又存在同一地點呈現連年發(fā)生的現象，特別是蟲害與病害復合發(fā)生的現象。例如，東小口城市休閑公園地勢整體平緩，地被植物面積占比較大且種類豐富，林窗較大，布局整體較開闊，空氣流通且濕度相對平衡，因此不易產生蚜蟲、螨類等刺吸害蟲。但林相單一區(qū)域，如臭椿類成群栽植區(qū)域，多年受斑衣蠟蟬侵擾，嚴重時會導致煤污病的發(fā)生。

因此，在園林植物病蟲害防治工作中，一方面，要熟悉病蟲害發(fā)生的季節(jié)變化規(guī)律、生物學特性等，還要結合公園景觀特征和植物配置特點，有針對性地采取防治措施。另一方面，應注重實踐經驗的積累與總結，通過優(yōu)化植物配置方式、改善生態(tài)環(huán)境等措施，從根本上降低病蟲害發(fā)生的風險。

3常規(guī)生物防治技術在回天地區(qū)綠隔公園中的應用

生物防治是利用生物物種間的相互關系，以一種或一類生物抑制另一種或另一類生物的方法。具體而言，就是利用某些寄生性天敵來抑制或消滅害蟲，同時運用抗生素防治病原菌，形成“以蟲治蟲、以菌治蟲、以菌治菌、以菌治病”的綜合防治體系[1]。在回天地區(qū)綠隔公園的管護中，生物防治技術與其他防治技術結合，主要發(fā)揮了預防蟲害的作用，并與其他防治措施協(xié)同配合，產生了有效的綜合治理效果。

3.1利用寄生性天敵進行生物防治

3.1.1 周氏嚙小蜂

周氏嚙小蜂作為一種優(yōu)勢寄生蜂，具有寄生率高、繁殖力強的特點，對美國白蛾、舞毒蛾、楊扇舟蛾等鱗翅目害蟲具有顯著的防控效果?；靥斓貐^(qū)綠隔公園每年6一7月進行2次周氏嚙小蜂釋放工作，采取預防性釋放為主、防治性釋放為輔的策略，選取喬木不低于 處固定柞蠶蛹蜂繭， 放蜂量不低于30萬頭（即60個柞蠶蛹蜂繭），對存在害蟲發(fā)生歷史情況的區(qū)域，則以 間距或逐株固定柞蠶蛹蜂繭，并在二次釋放時根據蟲害監(jiān)測情況靈活調整釋放量和補充點位。

3.1.2 腫腿蜂

利用腫腿蜂進行防治，以管氏腫腿蜂為主，包括白蠟窄吉丁腫腿蜂、川硬皮腫腿蜂，通過外寄生形式來麻痹取食害蟲的幼蟲和蛹，主要防治對象包括雙條杉天牛、光肩星天牛等天牛類和白蠟窄吉丁害蟲，一般采用隔珠或逐珠釋放法，每 釋放2000頭，釋放前后7d內應避免使用化學農藥。

3.1.3 花絨寄甲

花絨寄甲與腫腿蜂防治對象類似，其幼蟲以天牛等幼蟲、蛹和剛羽化的成蟲為食，將頭部插入寄主體壁進行獲取營養(yǎng)。在防治實踐中，根據天牛發(fā)育周期，可在4月至7月上旬（天牛老熟幼蟲期）和7月下旬至9月（天牛低齡幼蟲期）釋放，建議與管氏腫腿蜂等天敵昆蟲協(xié)同使用，針對不同蟲齡幼蟲實施精準釋放。

3.2利用捕食性天敵進行生物防治

3.2.1 異色瓢蟲

異色瓢蟲防治對象包括蚜蟲、粉虱、介殼蟲及葉蟬等。通常以卵卡形式懸掛于植株樹冠上，以花灌木植株為主，其幼蟲及成蟲均可捕食防治對象。

3.2.2 蠋蝽

蠋蝽不但能捕食馬尾松毛蟲幼蟲，還能捕食成蟲、卵和蛹，是馬尾松毛蟲的主要天敵。此外，蠋蝽可捕食40多種農林害蟲的卵、幼蟲、蛹和成蟲。在園林病蟲害防治中，其主要防治對象包括國槐尺蠖、黃鱸脛跳甲、榆藍葉甲及草地貪夜蛾等，其食性廣、控害能力強，建議采用預防性釋放方式，每 釋放 頭。

4常規(guī)生物防治技術存在的問題

4.1試驗過程與基層應用存在信息阻隔

盡管病蟲害天敵資源的開發(fā)與應用已有多年歷史，且在試驗過程中對害蟲種群的調控已取得顯著成效，但在公園綠地病蟲害防治實踐中仍處于邊緣化地位，應用比例偏低。例如，1983年，蕭剛柔發(fā)現腫腿蜂可寄生于粗鞘雙條杉天牛；1986年，花絨寄甲在浙江省被發(fā)現對松褐天牛幼蟲的寄生率為 ；2012年，中國林業(yè)科學研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護研究所發(fā)布的研究表明，釋放花絨寄甲樣地與未釋放樣地對松褐天牛寄生率分別為38.34% 和 3.92% ，二者差異明顯。然而，在園林綠化養(yǎng)護實踐中，生物防治技術的運用與化學防治、物理防治相比仍處于初期階段。由于養(yǎng)護人員對天敵昆蟲的生物特性、培養(yǎng)技術及取食習慣等專業(yè)知識掌握不足，制約了生物防治技術的推廣應用。因此，選取基層公園綠地作為試驗點，建立系統(tǒng)化的技術對接機制具有重要的科學推廣價值，同時也能培養(yǎng)一批專業(yè)隊伍，為生物防治技術的推廣應用提供人才支撐。

4.2天敵獲得渠道及質量未實現標準化控制

在園林綠化基層管養(yǎng)工作中，生物防治資源的獲取渠道相對有限，主要依賴林保相關部門調配，尚未形成標準化的產業(yè)供應體系。研究表明，同種天敵釋放后的防控效果存在顯著差異，主要源于天敵質量的控制體系不完善。天敵的質量受規(guī)?；曫B(yǎng)、儲藏、運輸和釋放等多個環(huán)節(jié)影響，其中任何一個環(huán)節(jié)出現問題都會導致質量發(fā)生波動。以花絨寄甲的卵為例，隨著儲藏時間的延長，孵化率逐漸降低，30d后孵化率降為 49.39% ，而90d后孵化率為0。因此，要達到最佳防治效果，卵的儲藏應盡量控制在30d內。這就要求生產企業(yè)對各類天敵制定詳細的生產流程和質量控制標準，確保進入市場流通的產品有質量保證。

4.3釋放窗口期把握不準與種群來源地存在差異

生物防治技術以預防為主，但為了達到良好的防范效果，在釋放天敵時，應盡可能準確地把握寄主害蟲的發(fā)育時期。例如，腫腿蜂多用于低齡幼蟲期寄生，而花絨寄甲僅寄生老熟幼蟲、蛹期和初羽化的成蟲期。此外，應秉持園林樹木栽植“適地適樹”原則，如果天敵的種群來源地與釋放地存在較大差異，也不利于天敵生存，從而影響防治效果。因此，在引進天敵時，應優(yōu)先選擇與目標區(qū)域生態(tài)環(huán)境相似地域的種群進行繁育，以提高天敵對當地環(huán)境的適應性，確保防治效果。例如，應避免將南方種群繁育的后代應用到北方害蟲防治中，以免造成不必要的經濟損失。

4.4防治效果缺乏科學統(tǒng)計

如前所述，生物防治技術在園林綠化基層應用中處于邊緣地位，究其原因，除基層人員對其認知不足外，還在于其防治效果缺乏科學量化評估。相較于見效迅速的化學防治手段，生物防治的作用機制更為漸進和持續(xù)。天敵作為生物多樣性的重要組成部分，是自然控制體系中的關鍵因子，其合理利用可有效抑制害蟲種群數量。然而，天敵本身也受食物鏈其他環(huán)節(jié)影響，單一天敵對單一寄主的控制能力有限。生物防治的目標并非對某種寄主害蟲徹底消滅，而是通過持續(xù)抑制害蟲種群，以防止病蟲害大規(guī)模暴發(fā)。因此，建立科學的防治評估體系，對生物防治技術的推廣應用至關重要，這將有助于其在基層實踐中得到更多重視。

5保育式生物防治方法在回天地區(qū)綠隔公園中的應用

在回天地區(qū)綠隔公園的常規(guī)生物防治技術應用中，主要涉及投放防治階段，防治效果主要根據投放數量和寄主對應窗口期推測準確度來決定。目前，天敵昆蟲的生產過程與公園建養(yǎng)相脫節(jié)，天敵釋放后是否能適應公園環(huán)境從而繁衍生息融入食物鏈中持續(xù)發(fā)揮效用，還有待進行科學評估。因此，保育式生物防治方法逐漸在公園建設和管養(yǎng)中得到應用，從本杰士堆、昆蟲旅館的出現，到生態(tài)保育區(qū)和自然帶的建設，都應用了保育式生物防治技術。

5.1保育式生物防治的內容

保育式生物防治是指通過改善天敵生存、繁殖、棲息和覓食的生態(tài)環(huán)境，以及合理使用農藥等手段，提高天敵控害能力的生物防治方法3。主要措施包括提供天敵棲息場所、提供給天敵昆蟲蜜源和提高植物豐富度及多樣性等。相較于傳統(tǒng)生物防治，保育式生物防治更注重對自然天敵昆蟲種群的保護[4]。因此，保育式生物防治技術作為一項系統(tǒng)性工程，應貫穿于園林設計、建設實施、后期養(yǎng)護管理的全過程，使其成為園林生態(tài)系統(tǒng)構建與維護的重要技術手段。

5.2生態(tài)保育區(qū)及自然帶的營建

自然帶是指在城市綠地系統(tǒng)中保留的具有較大面積和良好生態(tài)連通性的區(qū)域，其核心在于最大限度地減少人為干預，促進自然演替過程，提升區(qū)域內的原生性和自然度，從而增強生態(tài)系統(tǒng)韌性，維持生物多樣性，最終實現生態(tài)系統(tǒng)的自我維持能力。作為城市生物多樣性保護的重要策略，自然帶為城市生態(tài)系統(tǒng)提供了關鍵的生態(tài)廊道和棲息地。回天地區(qū)綠隔公園成功打造了全市首例自然帶示范項目，即東小口城市休閑公園生態(tài)保育區(qū)，并實施了再野化管理策略。項目通過選擇連翹、迎春、沙地柏、繡線菊等植物構建生態(tài)綠籬，形成自然隔離帶；通過增補食源、蜜源植物，提升空間異質性，改變林分結構，促進林地向針闊混交和喬灌草復層結構演替，將區(qū)域郁閉度維持在 的理想水平。項目綜合運用昆蟲旅館、本杰士堆、巢箱，以及保留枯立木、開林窗等措施，打造近自然生物棲息環(huán)境。目前，已觀測錦雞、灰兔、刺猬、黃鼬、蟾蜍等長期棲息生物32種，結合寄生蜂類、瓢蟲類、蠋蝽等天敵的定向釋放，以及圍繞自然帶的蜜粉源植物群落配置，成功構建了一個結構穩(wěn)定、物種豐富的生態(tài)系統(tǒng)。

5.3 規(guī)劃設計多元化營林

在奧北森林公園規(guī)劃設計中，通過科學調整植被組成及管理維護方案，構建穩(wěn)定的生態(tài)食物鏈，提升區(qū)域生物多樣性。研究表明，蜜粉源植物自身分泌產生的花粉、花蜜、花外蜜腺等物質，是許多寄生性和捕食性天敵昆蟲補充營養(yǎng)的重要來源。這些營養(yǎng)對增進天敵昆蟲性成熟、延長其壽命、提高寄生性天敵寄生率和增強天敵搜索寄主效率等均發(fā)揮著積極作用。以地被植物為例，奧北森林公園地被植物有44種，在配置過程中，根據北京市綠地常見天敵昆蟲群落，即食蚜蠅、飄蟲類、草蛉、寄生蜂的試驗數據，通過顏色趨性設置蜜粉源植物混植群落，避免了單一品種的大面積種植。例如，食蚜蠅趨于藍色，可以設置矮生馬鞭草、矮生藍花鼠尾草、荊芥、薄荷、桔梗、矮生狼尾草、細葉芒、千屈菜、馬葡、矮生多年生紫菀、矮生多年生大濱菊、矮生多年生大花金雞菊、矮生多年生金光菊、多年生紫色松果菊等組合的藍紫色地被帶。瓢蟲及寄生蜂類更趨向于黃色，則可以設置金雞菊、金光菊、大濱菊、細葉菊、天人菊、蛇鞭菊等黃色地被組合，并搭配蒲公英等春季野花，有利于天敵成長。此外，將常用樹種中目標控害植物與地被植物和灌木搭配形成植物群落，為天敵提供營養(yǎng)的同時，也幫助天敵更快找到生物寄主。

5.4適時適地營林

在公園建設過程中，目標控害樹種的栽植，應盡量避免與防治對象的危害窗口期重疊。例如，北京西山對雙條杉天牛的試驗結果表明，每年4月5日前雙條杉天牛的出孔產卵蟲量為 83.7% ，為躲過該蟲產卵危害，栽植檜柏、側柏時間應選在清明節(jié)之后[5。對于林相單一的原有林區(qū)，應適當改造其純林結構，增加混交林比重，通過開林窗的方式，在林緣或群團增加花灌木、地被植物等，以促進自然帶內林地逐漸向針闊混交和喬灌草復層結構演變，使林相復雜，從而提高自身調控抗災能力。

6結束語

綜上所述，無論是傳統(tǒng)的生物防治技術還是越來越被重視的保育式生物防治技術，在回天地區(qū)綠隔公園具體實踐中都展現出了顯著的應用價值。傳統(tǒng)生物防治技術控害具有針對性強、技術成熟的特點；保育式生物防治技術涉及設計建設及管養(yǎng)的全過程，可持續(xù)性強，是對傳統(tǒng)生物防治技術的有力補充。但生物防治技術在公園綠地建設與管護中的應用仍有較大的提升空間，特別是在科研創(chuàng)新與生產實踐的深度融合、專業(yè)人才隊伍的組建、行業(yè)標準體系的完善及科學統(tǒng)計方法的建立等方面，仍需要進一步加強建設與優(yōu)化。

參考文獻：

[1]翟洪麗，牛文婧.黑龍江省豐林保護區(qū)蟲害現狀調查與森林病蟲害防控措施研究[J].林業(yè)勘查設計，2014（3）：34-38.

[2]張彥龍，王小藝，楊忠岐，等.松材線蟲病媒介昆蟲的天敵及其應用研究進展[J].中國森林病蟲，2022，41（3）：21-29.

[3]任斌斌，王建紅，李廣，等.基于保育式生物防治的蜜粉源植物調查與群落構建研究[J].中國園林.2018，34（1）：108-112.

[4]程媛媛.城市綠地蜜粉源植物誘集天敵昆蟲效應研究[D].北京：北京林業(yè)大學，2020

[5]孟學琴，祝亞利.雙條杉天牛的生活習性與防治方法[J].綠化與生活.2004（3）：10