【基本案情】張某在某醫(yī)院就診期間穿拖鞋進(jìn)入開(kāi)水間打水，離開(kāi)時(shí)摔倒受傷。醫(yī)院工作人員將其送診，診斷為尺骨冠狀突骨折。治療結(jié)束后，張某向法院提起訴訟，稱因醫(yī)院開(kāi)水間地面水漬導(dǎo)致其滑倒，醫(yī)院作為對(duì)公眾開(kāi)放的醫(yī)療公共場(chǎng)所的管理人，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其遭受的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

醫(yī)院認(rèn)為開(kāi)水間鋪設(shè)了防滑墊，并放置了“小心地滑”警示牌，且張某滑倒地點(diǎn)干燥，并無(wú)水漬，已盡到安全保障義務(wù)。事發(fā)時(shí)張某穿著拖鞋，因自身原因摔倒，其要求醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

【審理情況】法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為醫(yī)院是否違反安全保障義務(wù)，根據(jù)監(jiān)控視頻顯示，張某就診期間穿拖鞋進(jìn)入開(kāi)水間，原路返回時(shí)在開(kāi)水間門口摔倒受傷。開(kāi)水間入口處一側(cè)設(shè)立了“小心地滑”的警示標(biāo)志，從開(kāi)水間內(nèi)的飲水機(jī)處到開(kāi)水間外的入口處均鋪設(shè)了防滑墊。張某摔倒的地面上并無(wú)水漬或異物，其他人經(jīng)過(guò)時(shí)也無(wú)異常。而張某穿著拖鞋會(huì)增加滑倒風(fēng)險(xiǎn)，其作為成年人對(duì)此應(yīng)當(dāng)有所認(rèn)知。此外，張某摔倒后，醫(yī)院安保和醫(yī)護(hù)人員及時(shí)將其送診，履行了救助義務(wù)。綜上，法院認(rèn)為醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，遂判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求。

【典型意義】《中華人民共和國(guó)基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》第四十六條指出，醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)場(chǎng)所是提供醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的公共場(chǎng)所。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)不擔(dān)責(zé)。本案中，張某因意外摔倒受傷的境遇令人同情，但該意外不能歸咎于醫(yī)院，法院準(zhǔn)確認(rèn)定醫(yī)院并未違反安全保障義務(wù)，駁回張某的訴訟請(qǐng)求，依法維護(hù)了醫(yī)院的合法權(quán)益。