收稿日期：2023-10-23；修回日期：2023-12-21

基金項目： 國家社會科學基金項目（23BJL094）

作者簡介：陳穎（1987—），女，江西撫州人，博士，廣東技術師范大學財經學院講師，研究方向：產業(yè)經濟與金融。

摘要：基于產業(yè)融合理論，依據2005—2018年現代服務業(yè)各行業(yè)和先進制造業(yè)各行業(yè)的數據，考量兩業(yè)融合對中國先進制造業(yè)GVC攀升的影響效應及內在機制，結果顯示：兩業(yè)融合通過外商直接投資、技術創(chuàng)新、資本深化、產業(yè)集聚對中國先進制造業(yè)GVC位置和地位的影響存在差異。兩業(yè)融合對中國先進制造業(yè)GVC位置的影響顯著為正，對其地位的影響呈現“倒U”形特征。分位數回歸結果顯示，兩業(yè)融合對中國先進制造業(yè)GVC位置的正向影響僅在中高分位點顯著，對其地位的“倒U”形影響在各分位點均顯著，并且在高分位點的影響更大。鑒于此，應加快推進兩業(yè)深度融合發(fā)展、合理利用FDI的溢出效應、堅持創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略、維持適宜的資本深化態(tài)勢以及有序推進產業(yè)集聚。

關鍵詞： 現代服務業(yè)；先進制造業(yè)；兩業(yè)融合；全球價值鏈攀升

中圖分類號：F719；F425文獻標識碼：A文章編號：1003-7217（2024）02-0136-09

一、引言

先進制造業(yè)具有創(chuàng)新活力強、復雜程度高、成果豐富等特征，其發(fā)展水平已成為衡量一國綜合國力的重要標志。在全球化新時代背景下，中國先進制造業(yè)如何提升全球價值鏈分工地位、謀求更高層次發(fā)展，是亟需破解的難題。隨著新一輪科技革命和產業(yè)變革的深入發(fā)展，現代服務業(yè)與先進制造業(yè)融合已經成為推進中國先進制造業(yè)全球價值鏈攀升的重要引擎。

Melitz研究表明，信息通信技術的不斷進步提高了貿易便利化水平，并且延伸了區(qū)域和全球價值鏈的深度和廣度[1]。目前學術界關于全球價值鏈的測度主要圍繞三方面展開，分別是以增加值貿易為基礎[2-4]、利用上游度指數[5-7]、采用出口技術復雜度指數[8-10]。改革開放以來，中國制造業(yè)積極參與國際分工，中國已經成為“世界工廠”和制造大國。余東華和田雙對中國十三個制造業(yè)細分部門的全球價值鏈（Global Value Chain，簡稱GVC）嵌入情況進行了實際測算，研究結果也證實了“低端”嵌入模式對中國制造業(yè)轉型升級具有阻礙作用，而“中高端”嵌入 GVC 模式則有利于促進產業(yè)的轉型升級[11]。除此之外，國內一些學者基于HIY方法與KPWW方法，對中國制造業(yè)參與國際分工的程度進行了分析，研究表明，與 GVC上游國家相比，中國制造業(yè)GVC 參與度仍較低，與其仍存在較大差距[12-15]。

與此同時，自2019年中國《政府工作報告》提出 “兩業(yè)融合”，學術界對現代服務業(yè)和先進制造業(yè)融合發(fā)展進行了廣泛研究，分別從兩業(yè)融合的測度[16-18]、模式[19-21]、機理[22，23]、影響因素[24-26]、影響效應[27-29]等方面展開研究。尤其在全球分工格局變化的背景下和國家尋求經濟結構優(yōu)化改革的契機下，學者們不斷探究現代服務業(yè)和先進制造業(yè)融合對制造業(yè)在全球價值鏈中分工的影響[30，31]。白清明確指出，在生產性服務業(yè)與制造業(yè)價值鏈融合的過程中，生產性服務業(yè)作為中間投入品將技術、知識等高級生產要素嵌入制造業(yè)，形成知識創(chuàng)造和擴散機制，進而促進中國制造業(yè)全球價值鏈升級[32]。賀靈和陳治亞研究發(fā)現，兩業(yè)融合有助于促進制造業(yè)價值鏈攀升，但當前價值鏈分工地位偏低是兩業(yè)融合推動價值鏈攀升面臨的重要現實困境[33]。

綜上所述，現有文獻為本研究奠定了堅實基礎，然而，目前關于兩業(yè)融合對先進制造業(yè)全球價值鏈攀升的研究還缺乏系統(tǒng)性分析，尤其是從行業(yè)視角分析兩業(yè)融合影響先進制造業(yè)全球價值鏈攀升的作用機制還不足。因此，本文以現代服務業(yè)7個行業(yè)和先進制造業(yè)9個行業(yè)為研究樣本，從行業(yè)視角考察兩業(yè)融合對中國先進制造業(yè)GVC位置和地位的影響，厘清其中的作用機制，以期為破解中國制造業(yè)全球價值鏈“低端鎖定”困局提供參考。

二、理論基礎與研究假設

隨著新一輪科技革命的興起，中國正處于產業(yè)升級轉型的關鍵時期［34］。加強兩業(yè)融合，有助于提升中國先進制造業(yè)競爭力，推動先進制造業(yè)向全球價值鏈攀升［35］。但需要指出的是，中國制造業(yè)的“低端鎖定”困境不利于兩業(yè)融合積極效應的充分發(fā)揮。與此同時，先進制造業(yè)既有資本密集型行業(yè)，也有技術密集型行業(yè)。事實上，中國先進制造業(yè)不同行業(yè)在GVC 中的位置和地位不同，因此，先進制造業(yè)各行業(yè)從兩業(yè)融合水平提高中獲得的效用不同。基于此，提出研究假說：

假設1其他條件不變的情況下，兩業(yè)融合會影響中國先進制造業(yè)GVC攀升，并具有邊際效應。

兩業(yè)融合帶來的良好市場機會、投資收益、投資環(huán)境等能有效吸引外商直接投資。從一定程度上來說，外資進入會影響中國先進制造業(yè)逐步向全球價值鏈兩端延伸，進而改變中國先進制造業(yè)在全球價值鏈的相對位置和地位。兩業(yè)開放融合在短期內可能會對國內先進制造業(yè)市場造成一定程度的沖擊，但從長期來看，對外開放有利于提高國內制造業(yè)產品的質量，增強先進制造業(yè)企業(yè)的國際競爭力?；诖?，提出研究假說：

假設2兩業(yè)融合能夠通過外商直接投資影響中國先進制造業(yè)GVC攀升。

兩業(yè)融合有利于加快新一代信息技術在先進制造業(yè)中的廣泛滲透，為先進制造業(yè)技術創(chuàng)新提供良好條件。而先進制造業(yè)技術創(chuàng)新有助于企業(yè)生產成本的降低、產品技術附加值的提升以及產品全流程運營質量的提高，進而促進先進制造業(yè)向全球價值鏈兩端延伸?；诖?，提出研究假說：

假設3兩業(yè)融合能夠通過技術創(chuàng)新影響中國先進制造業(yè)GVC的位置和地位。

兩業(yè)融合能夠帶來產業(yè)間資金鏈的深度融合，與此同時，資本是提升先進制造業(yè)發(fā)展能級的基礎。資本深化可以提高先進制造業(yè)各個環(huán)節(jié)的價值，促進相關企業(yè)向高端化、智能化發(fā)展，推動先進制造業(yè)邁向全球價值鏈高端?；诖?，提出研究假說：

假設4兩業(yè)融合能夠通過資本深化影響中國先進制造業(yè)向全球價值鏈高端邁進。

兩業(yè)融合能夠擴大知識集聚滲透范圍，促進產業(yè)在空間上集聚。同時，產業(yè)集聚可以提高先進制造業(yè)的專業(yè)化分工水平，推動先進制造業(yè)向專業(yè)化、規(guī)?；l(fā)展，最終實現價值鏈的升級?；诖耍岢鲅芯考僬f：

假設5兩業(yè)融合能夠通過產業(yè)集聚影響中國先進制造業(yè)向全球價值鏈高端躍升。

三、研究設計

（一）計量模型的設定

根據上述理論分析，設定基準回歸模型如下：

考慮到兩業(yè)融合對中國先進制造業(yè)GVC攀升可能產生非線性影響，因此，在式（1）的基礎上，加入兩業(yè)融合的平方項，即：

先進制造業(yè)GVC攀升包括先進制造業(yè)GVC位置和地位的提高，故將式（2）的被解釋變量進一步細分為先進制造業(yè)GVC位置（GVCP1jt）和先進制造業(yè)GVC地位（GVCP2jt），具體回歸模型為：

其中，t和j分為年份與行業(yè)；GVCPjt表示第t年j行業(yè)的全球價值鏈攀升指數，分別用全球價值鏈位置指數（GVCP1jt）和全球價值鏈地位指數（GVCP2jt）衡量；CRjt 表示第t年j行業(yè)的兩業(yè)融合度；Xjt是能夠體現行業(yè)特征的控制變量。

其次，為了進一步檢驗兩業(yè)融合影響先進制造業(yè)價值鏈攀升的作用機制，設定中介效應模型如下：

式中， Zjt表示中介變量，分別用外商直接投資（FDIjt）、技術創(chuàng)新（TECHjt）、資本深化（CLjt）和產業(yè)集聚（HHIjt）衡量。

（二）數據來源

以現代服務業(yè)各行業(yè)和先進進制造業(yè)各行業(yè)為研究樣本，選擇2005—2018年為樣本時間段。具體行業(yè)的選取，分別借鑒閆星宇和張月友[36]、凌永輝等[37]的研究標準。其中，現代服務業(yè)各行業(yè)分別為：交通運輸、倉儲和郵政業(yè)；信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)；金融業(yè)；房地產業(yè)；租賃和商務服務業(yè)；科學研究、技術服務和地質勘查業(yè)；文化、體育和娛樂業(yè)。先進制造業(yè)各行業(yè)分別為：石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)；醫(yī)藥制造業(yè)；通用設備制造業(yè)；化學原料和化學制品制造業(yè)；專用設備制造業(yè)；交通運輸設備制造業(yè)；電氣機械和器材制造業(yè)；計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)；儀器儀表制造業(yè)。

所涉及的原始數據來源于TiVA數據庫和《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國第三產業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》。

（三）變量說明

1. 被解釋變量。

先進制造業(yè)GVC攀升（GVCP）：利用GVC位置（GVCP1）和GVC地位（GVCP2）進行衡量，分別采用GVC參與率指數和GVC地位指數表示。具體公式如下：

其中， j為行業(yè)，FVj表示一國j行業(yè)產品出口中包含的國外價值增值，IVj表示一國j行業(yè)出口中包含的中間商品帶來的間接附加值，Ej表示一國j行業(yè)從附加值角度核算的總出口。

2.核心解釋變量。

兩業(yè)融合（CR）：根據已有的研究成果，采用耦合協調度模型對兩業(yè)耦合水平進行測度，并從產業(yè)規(guī)模、產業(yè)結構、經濟效益、成長潛力四個方面構建兩業(yè)融合發(fā)展的指標評價體系。其中，產業(yè)規(guī)模包括企業(yè)單位數、產業(yè)從業(yè)人數、產業(yè)固定資產投資總額；產業(yè)結構包括產業(yè)就業(yè)結構和產業(yè)固定資產投資結構；經濟效益包括就業(yè)人員平均勞動報酬和勞動生產率；成長潛力包括產業(yè)從業(yè)人員增長率和產業(yè)固定資產投資增長率。

需要指出的是，由于2013年以后的《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》不再公布制造業(yè)各行業(yè)總產值數據，為了保障研究數據的一致性，借鑒唐曉華等[38]和高翔等[39]的處理方法，采用現代服務業(yè)的增加值與就業(yè)人員人數的比值來衡量現代服務業(yè)勞動生產率，選取人均營業(yè)收入作為先進制造業(yè)勞動生產率的代理變量。具體方法如下：

其中，α+β=1，Wk、Vh為由熵值賦權法計算所得的權重，S′k、M′h分別代表現代服務業(yè)、先進制造業(yè)系統(tǒng)特征的無量綱化指標。α、β為模型參數（0≤α，β≤1），取α=0.6、β=0.4，處理數據后進行計算。耦合協調度的值越大，表明兩業(yè)融合發(fā)展的水平越高。

3.控制變量。

為了控制其他因素，在模型中加入國有化程度（GX）、盈利能力（PA）、融資約束（FC）、生產成本（PC）四個控制變量。其中，采用國有資本占總資產的比值來衡量國有化程度，采用利潤總額占主營業(yè)務收入的比重來衡量盈利能力，采用固定資產總額除以總資產的比值來衡量融資約束，采用先進制造業(yè)各行業(yè)主營業(yè)務成本對數來衡量生產成本。

四、實證結果與分析

（一）基準回歸結果

從表1可知，被解釋變量為先進制造業(yè)GVC位置時，模型（1）不加入任何控制變量，回歸結果顯示，兩業(yè)融合的影響系數顯著為正。模型（2）在模型（1）的基礎上，加入了兩業(yè)融合的平方項，兩業(yè)融合的一次項和平方項系數均不顯著。模型（3）在模型（1）的基礎上加入控制變量，檢驗發(fā)現兩業(yè)融合的一次項系數顯著為正。由此可知，兩業(yè)融合與中國先進制造業(yè)GVC位置并不存在顯著的非線性關系，但兩業(yè)融合會正向影響中國先進制造業(yè)GVC位置。根據“微笑曲線”理論，全球價值鏈產業(yè)鏈通?？煞譃楦郊又蹈吆透郊又档蛢蓚€環(huán)節(jié)。加工組裝環(huán)節(jié)通常是低附加值環(huán)節(jié)，而加工制造環(huán)節(jié)則具有一定核心競爭力，具備更大的利潤空間。因此，提升行業(yè)上游度在一定程度上說明了行業(yè)的附加值俘獲能力得到提升。

被解釋變量為先進制造業(yè)GVC地位時，模型（4）不加入任何控制變量，回歸結果顯示，兩業(yè)融合對中國先進制造業(yè)GVC地位提升起到顯著促進作用。模型（5）在模型（4）的基礎上加入了兩業(yè)融合的平方項，兩業(yè)融合一次項估計系數顯著為正，平方項的估計系數顯著為負。模型（6）在模型（5）的基礎上，加入控制變量，得出兩業(yè)融合一次項和平方項系數的估計方向及顯著性與模型（5）完全一致。即兩業(yè)融合與中國先進制造業(yè)GVC地位存在非線性關系，并表現為顯著“倒U”形特征。這表明，在兩業(yè)融合初期，中國先進制造業(yè)在全球價值鏈的地位與兩業(yè)融合呈現正相關關系。但是，隨著兩業(yè)融合不斷推進，中國制造業(yè)“低端鎖定”負面效應逐漸凸顯，當這些負面效應超過正面效應時，會削弱其國際競爭力，使其難以向高附加值環(huán)節(jié)躍升，從而阻礙中國先進制造業(yè)GVC地位的提高。

（二）穩(wěn)健性檢驗和內生性檢驗

第一，遺漏變量問題。GVC攀升是一項動態(tài)變化的系統(tǒng)工程，基于此，在原有控制變量的基礎上進一步加入行業(yè)規(guī)模（SCA）、出口規(guī)模（EXP）和人力資本（HUM）。其中，行業(yè)規(guī)模（SCA）用工業(yè)銷售產值對數表示，出口規(guī)模（EXP）用出口交貨值與工業(yè)銷售產值的比值來衡量，人力資本（HUM）采用高技能從業(yè)人員的整體規(guī)模對數值來衡量，從表2模型（1）和模型（2）可知，核心解釋變量的符號和顯著性與前述結論保持一致。

第二，替換被解釋變量。分別借鑒呂越等[40]、容金霞和顧浩[41]的研究方法，采用上游度指數和出口國內附加值率來衡量中國先進制造業(yè)在全球價值鏈中的位置和地位，表2模型（3）和模型（4）的估計結果驗證了基準回歸結論的穩(wěn)健性。

第三，更改估計方法。為了排除估計方法對回歸結果的影響，采用系統(tǒng)GMM模型進行回歸。從表2模型（5）和模型（6）的回歸結果發(fā)現，估計方法的選擇并未改變兩業(yè)融合估計系數的符號和顯著性。

第四，工具變量法。選擇滯后一期的中國兩業(yè)融合度作為工具變量進行內生性檢驗，并采用兩階段最小二乘法（2SLS）重新進行估計，表2模型（7）和模型（8）的回歸結果表明，研究結論具有較強的穩(wěn)健性。

（三）分位數回歸檢驗

由于普通固定效應的結果難以全面反映條件分布的情況?；诖耍酉聛韺⒎治鲈诓煌治凰缴系倪呺H效應。

從表3的回歸結果可知，兩業(yè)融合對中國先進制造業(yè)GVC位置的影響僅在中高分位點顯著為正，并且其位置較高的行業(yè)從兩業(yè)融合發(fā)展中獲取的收益更大。此結論驗證了假設1。這證實了兩業(yè)融合是推動先進制造業(yè)發(fā)展的重要動力，尤其對于GVC位置較高的行業(yè)而言，推進兩業(yè)融合有助于改善中國先進制造業(yè)嵌入全球價值鏈的位置。此外，兩業(yè)融合影響中國先進制造業(yè)GVC地位的一次項估計系數在各分位點均顯著為正，并且地位越高的行業(yè)從兩業(yè)融合發(fā)展中獲取的收益越大。另一方面，二次項估計系數在各分位點均顯著為負，并且在高分位點的負面影響更大。這進一步證實了，兩業(yè)融合對中國先進制造業(yè)GVC地位具有先正后負的“倒U”形影響，尤其是對地位較高的行業(yè)來說，更加需要主動發(fā)揮兩業(yè)融合的積極作用。

五、進一步檢驗：影響機制分析

由于兩業(yè)融合可以通過外商直接投資、技術創(chuàng)新、資本深化和產業(yè)集聚四個渠道影響先進制造業(yè)GVC位置和地位，因此，將進一步檢驗具體的作用機制，檢驗結果如表4和表5所示。

從表4可知，兩業(yè)融合通過外商直接投資與資本深化影響中國先進制造業(yè)GVC位置的中介效應顯著為負，通過技術創(chuàng)新和產業(yè)集聚對其影響的中介效應不顯著。具體來說，外商直接投資的中介效應為負，是因為兩業(yè)融合不利于外商直接投資，這可能與中國當前兩業(yè)融合程度偏低有關。資本深化的中介效應為負，是因為資本深化不利于先進制造業(yè)全GVC位置攀升，此結論證實了楊仁發(fā)和劉勤瑋[42]的研究觀點。

從表5可知，兩業(yè)融合通過外商直接投資、技術創(chuàng)新和資本深化影響中國先進制造業(yè)GVC地位的中介效應顯著為正，但通過產業(yè)集聚對其影響的中介效應為負。由此可知，兩業(yè)融合推動產業(yè)集聚需要具備一定的條件，既要避免和解決區(qū)域之間低水平過度競爭、同質性強等問題，又要靈活適應市場的動態(tài)變化。表4和表5的結論驗證了假設2～假設5。

六、結論與對策建議

從行業(yè)視角出發(fā)，通過理論分析和實證檢驗，探究兩業(yè)融合對中國先進制造業(yè)GVC位置和地位的影響，并進一步檢驗具體作用機制。

結論：第一，兩業(yè)融合會正向影響中國先進制造業(yè)GVC位置，此外，兩業(yè)融合對其地位的影響具有顯著“倒U”形特征。穩(wěn)健性檢驗和內生性檢驗證實了該結論是穩(wěn)健可靠的。

第二，分位數回歸結果表明，兩業(yè)融合對中國先進制造業(yè)GVC位置的影響僅在中高分位點顯著為正，對其地位的影響在各分位點均呈現倒“U”形特征，并且在高分位點的影響更大。

第三，機制檢驗顯示，兩業(yè)融合通過外商直接投資影響中國先進制造業(yè)GVC位置和地位的中介效應分別顯著為負和正；通過技術創(chuàng)新影響其位置的中介效應不顯著，但影響其地位的中介效應顯著為正；通過資本深化影響其位置和地位的中介效應分別顯著為負和正；通過產業(yè)集聚影響其位置的中介效應不顯著，但影響其地位的中介效應顯著為負。

建議：第一，加快推進兩業(yè)深度融合發(fā)展。政府從戰(zhàn)略高度制定戰(zhàn)略性、系統(tǒng)性、演變性的兩業(yè)融合目標，充分考慮先進制造業(yè)內部各行業(yè)特征，實施針對行業(yè)特征的分類融合發(fā)展計劃。第二，合理利用FDI的溢出效應。商務部應加強對外資的監(jiān)管，通過吸引高質量外資提高先進制造業(yè)創(chuàng)新能力水平，助推中國先進制造業(yè)向GVC高附加值環(huán)節(jié)攀升。第三，堅持創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略。有關部門需不斷完善先進制造業(yè)的知識產權保護制度，強化創(chuàng)新驅動，推動向全球價值鏈高端邁進。第四，維持適宜的資本深化態(tài)勢。在中國產業(yè)轉型升級的這一關鍵時期，企業(yè)應保持適度的資本深化，構建更合理更匹配的要素投入結構，增強自身發(fā)展動力，提升先進制造業(yè)全要素生產率。第五，有序推進產業(yè)集聚。企業(yè)需充分利用產業(yè)集聚所帶來的溢出效應、標桿效應、規(guī)模經濟效應等，形成產業(yè)集群優(yōu)勢，助力中國先進制造業(yè)向全球價值鏈高端躍升。

參考文獻：

［1］Melitz M J. The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity[J]. Econometrica， 2003，71（6）：1695-1725.

［2］Hummels D， Ishii J， Yi K M. The nature and growth of vertical specialization in world trade[J]. Journal of International Economics， 2001，54（1）：75-96.

［3］Daudin G， Rifflart C， Schweisguth D. Who produces for whom in the world economy[J]. Canadian Journal of Economics， 2011，44（4）：1403-1437.

［4］Wang Z， Wei S J， Zhu K. Quantifying international production sharing at the bilateral and sector levels[R]. National Bureau of Economic Research Working Paper， 2017，No.19677.

［5］Antr｀s P， Chor D， Fally T， et al. Measuring the upstreamness of production and trade flows[J]. American Economic Review， 2012，102（3）：412-416.

［6］Ju J， Yu X. Productivity， profitability， production and export structures along the value chain in China[J]. Journal of Comparative Economics， 2014，43（1）：33-54.

［7］王嵐， 李宏艷. 中國制造業(yè)融入全球價值鏈路徑研究——嵌入位置和增值能力的視角[J]. 中國工業(yè)經濟， 2015（2）：76-88.

［8］Lall S， Weiss J， Oikawa H. China’s competitive threat to Latin America： An analysis for 1990-2002[J]. Oxford Development Studies， 2005，33（2）：163-194.

［9］Hausmann R， Klinger B. The structure of the product space and the evolution of comparative Advantage[J]. CID Working Paper Series， 2007，No.146.

［10］于李娜， 孫雅秀. 區(qū)域價值鏈嵌入與制造業(yè)企業(yè)出口技術復雜度——基于RCEP的研究[J]. 產業(yè)經濟評論（山東大學）， 2022（2）：107-127.

［11］余東華， 田雙. 全球價值鏈嵌入、科技資源錯配與制造業(yè)轉型升級[J]. 財經問題研究， 2019（10）：35-43.

［12］尚濤. 全球價值鏈與我國制造業(yè)國際分工地位研究——基于增加值貿易與Koopman分工地位指數的比較分析[J]. 經濟學家， 2015，196（4）：91-100.

［13］張玉芹， 李辰. 我國裝備制造業(yè)在全球價值鏈的地位分析[J]. 國際商務（對外經濟貿易大學學報）， 2016，172（5）：76-87.

［14］張會清， 翟孝強. 中國參與全球價值鏈的特征與啟示——基于生產分解模型的研究[J]. 數量經濟技術經濟研究， 2018，35（1）：3-22.

［15］付慶偉. 中國制造業(yè)全球價值鏈動態(tài)演進與雙循環(huán)價值鏈構建[J]. 山東財經大學學報， 2021（5）：75-86.

［16］Guerrieri P， Meliciani V. Technology and international competitiveness： the interdependence between manufacturing and producer services[J]. Structural Change and Economic Dynamics， 2005，16（4）：489-502.

［17］江曼琦， 席強敏. 生產性服務業(yè)與制造業(yè)的產業(yè)關聯與協同集聚[J]. 南開學報（哲學社會科學版）， 2014（1）：153-160.

［18］孫正， 岳文浩， 霍富迎. 我國生產性服務業(yè)與制造業(yè)協同集聚程度測算研究——基于產業(yè)與城市群的視角[J]. 統(tǒng)計研究， 2022（3）：21-33.

［19］Kindstrm D， Kowalkowski C， Sandberg E. Enabling service innovation： a dynamic capabilities approach[J]. Journal of business research， 2013， 66（8）：1063-1073.

［20］王成東， 綦良群. 中國裝備制造業(yè)與生產性服務業(yè)融合研究[J]. 學術交流， 2015（3）：132-136.

［21］彭永濤， 侯彥超， 羅建強，等. 基于TOE框架的裝備制造業(yè)與現代服務業(yè)融合組態(tài)研究[J]. 管理學報， 2022（3）：333-341.

［22］李文秀， 夏杰長. 基于自主創(chuàng)新的制造業(yè)與服務業(yè)融合：機理與路徑[J]. 南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學版）， 2012（2）：60-67，159.

［23］羅仲偉. 制造業(yè)和服務業(yè)融合發(fā)展的機理和路徑研究[J]. 重慶理工大學學報（社會科學）， 2021（11）：1-10.

［24］王雪瑩， 葉堂林， 李璐. 高技術制造業(yè)與生產性服務業(yè)耦合協調及影響因素——來自三大城市群的實證研究[J]. 首都經濟貿易大學學報， 2021（6）：26-42.

［25］徐佳賓， 孫曉諦. 互聯網與服務型制造：理論探索與中國經驗[J]. 科學學與科學技術管理， 2022（2）：87-112.

［26］矯萍， 田仁秀. 數字技術創(chuàng)新賦能現代服務業(yè)與先進制造業(yè)深度融合的機制研究[J]. 廣東財經大學學報， 2023（1）：31-44.

［27］王文， 孫早. 制造業(yè)需求與中國生產性服務業(yè)效率——經濟發(fā)展水平的門檻效應[J]. 財貿經濟， 2017（7）：136-155.

［28］劉勝， 李文秀， 陳秀英. 生產性服務業(yè)與制造業(yè)協同集聚對企業(yè)創(chuàng)新的影響[J]. 廣東財經大學學報， 2019（3）：43-53.

［29］紀祥裕， 顧乃華. 生產性服務業(yè)與制造業(yè)協同集聚具有創(chuàng)新驅動效應嗎[J]. 山西財經大學學報， 2020（7）：57-70.

［30］陳曉華， 劉慧. 生產性服務業(yè)融入制造業(yè)環(huán)節(jié)偏好與制造業(yè)出口技術復雜度升級——來自34國1997-2011年投入產出數據的經驗證據[J]. 國際貿易問題， 2016（6）：82-93.

［31］張曉芬， 楊震. 遼寧制造業(yè)與生產性服務業(yè)融合發(fā)展影響因素分析——基于全球價值鏈的視角[J]. 沈陽師范大學學報（社會科學版）， 2021（4）：1-7.

［32］白清. 生產性服務業(yè)促進制造業(yè)升級的機制分析——基于全球價值鏈視角[J]. 財經問題研究， 2015（4）：17-23.

［33］賀靈， 陳治亞. “兩業(yè)”融合對制造業(yè)價值鏈攀升的影響及對策探討[J]. 理論探討， 2021（6）：125-131.

［34］周驍，郭樹華.商業(yè)模式創(chuàng)新視角下我國芯片產業(yè)轉型升級路徑研究［J］.財經理論與實踐，2023，44（3）：102-111.

［35］楊達，魯大偉.基于數字孿生技術的城市綠色治理路徑探析［J］.湖南大學學報（社會科學版），2023，37（5）：64-72.

［36］閆星宇， 張月友. 我國現代服務業(yè)主導產業(yè)選擇研究[J]. 中國工業(yè)經濟， 2010 （6）：75-84.

［37］凌永輝， 張月友， 沈凱玲. 中國的產業(yè)互動發(fā)展被低估了嗎？[J]. 數量經濟技術經濟研究， 2018（1）：23-41.

［38］唐曉華， 張欣鈺， 李陽. 制造業(yè)與生產性服務業(yè)協同發(fā)展對制造效率影響的差異性研究[J]. 數量經濟技術經濟研究， 2018（3）：59-77.

［39］高翔， 龍小寧， 楊廣亮. 交通基礎設施與服務業(yè)發(fā)展——來自縣級高速公路和第二次經濟普查企業(yè)數據的證據[J]. 管理世界， 2015（8）：81-96.

［40］呂越， 羅偉， 包群. 企業(yè)上游度、貿易危機與價值鏈傳導的長鞭效應[J]. 經濟學（季刊）， 2020（3）：875-896.

［41］容金霞， 顧浩. 全球價值鏈分工地位影響因素分析——基于各國貿易附加值比較的視角[J]. 國際經濟合作， 2016（5）：39-46.

［42］楊仁發(fā)， 劉勤瑋. 生產性服務投入與制造業(yè)全球價值鏈地位：影響機制與實證檢驗[J]. 世界經濟研究， 2019（4）：71-82+135.

（責任編輯：鐘瑤）