王旭蓮 陳夢軍

摘要 本研究以永久基本農(nóng)田圖斑為研究對象，采用地塊法、層次分析法（AHP）、地理信息系統(tǒng)技術(shù)（GIS）和加權(quán)求和評價模型，對其建設(shè)高標準農(nóng)田的適宜性進行評價。結(jié)果表明，研究區(qū)永久基本農(nóng)田面積55.71 km?，經(jīng)扣除分析處理后總面積27.87 km?。適宜建設(shè)高標準農(nóng)田的面積占比99.7%，其中，Ⅰ級分區(qū)非常適宜開展高標準農(nóng)田建設(shè)面積0.28 km?，占比1.0%；Ⅱ級分區(qū)較適宜建設(shè)面積4.01 km?，占比14.4%；Ⅲ級分區(qū)適宜建設(shè)面積為9.64 km?，占比34.6%；Ⅳ級分區(qū)建設(shè)適宜性一般面積13.86 km?，占比49.7%；Ⅴ級分區(qū)暫不適宜建設(shè)面積0.08 km?，占比0.3%。本文基于永久基本農(nóng)田圖斑的高標準農(nóng)田建設(shè)適宜性評價，適宜性等級劃分結(jié)果可在一定程度上為高標準農(nóng)田建設(shè)項目選址和規(guī)劃設(shè)計工作提供參考。

關(guān)鍵詞 永久基本農(nóng)田；高標準農(nóng)田建設(shè)；層次分析法；地理信息系統(tǒng)；適宜性評價

中圖分類號 F301.21；S282? ?文獻標識碼 A

文章編號 1007-7731（2024）08-0080-05

Analysis of suitability evaluation of high standard farmland construction

WANG Xulian1? ? CHEN Mengjun2

（1Weining County Mountain Characteristic Agricultural Science Research Institute， Biji 551700， China;

2Soil and Fertilizer Station of Bijie City， Biji 551700， China）

Abstract This paper took permanent basic farmland pattern as the research object， adopt the plot method， analytic hierarchy process （AHP）， geographic information system technology （GIS） and weighted summation evaluation model. The suitability of constructing high standard farmland for permanent basic farmland in the study area was evaluated. The results showed that the permanent basic farmland area of the study area was 55.71 km?， and the total area after deduction of analysis and processing was 27.87 km?. The proportion of area suitable for higt starmland construction was 99.7%. Among them， the area of Grade I zoning which was very suitable for high standard farmland construction of 0.28 km?， accounting for 1.0%. The suitable construction area of Class II zoning was 4.01 km?， accounting for 14.4%. The suitable construction area of Class III zoning was 9.64 km?， accounting for 34.6%. The suitable area for the construction of Class IV zoning was 13.86 km?， accounting for 49.7%; The unsuitable construction area of Class V zoning was 0.08 km?， accounting for 0.3%. This paper evaluated the suitability of high-standard farmland construction based on permanent basic farmland map spots， and the results of suitability classification could provide a reference for the site selection and planned design of high-standard farmland construction projects to a certain extent.

Keywords permanent basic farmland; high standard farmland construction; analytic hierarchy process; geographic information system; suitability evaluation

高標準農(nóng)田是指田塊平整、集中連片、設(shè)施完善、節(jié)水高效、農(nóng)電配套、宜機作業(yè)、土壤肥沃、生態(tài)友好及抗災(zāi)能力強，與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營方式相適應(yīng)的旱澇保收、穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)的耕地[1]。永久基本農(nóng)田是耕地的精華，代表著優(yōu)質(zhì)、生產(chǎn)力強，且在農(nóng)業(yè)空間內(nèi)依法確定不得占用、不得開發(fā)和需要永久性保護的耕地[2-3]。建設(shè)高標準農(nóng)田，在保護耕地資源，提升糧食生產(chǎn)能力，保障糧食安全，加快推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化方面具有重要意義[4-6]。正在進行的逐步把永久基本農(nóng)田全部建成高標準農(nóng)田中，破碎耕地地塊選址規(guī)劃[7]、專業(yè)技術(shù)人才建設(shè)[7-8]和項目資金投入預(yù)算[8-9]等方面受到高度關(guān)注，永久基本農(nóng)田開展高標準農(nóng)田建設(shè)適宜性評價至關(guān)重要[4，10-11]。目前，高標準農(nóng)田建設(shè)適宜性評價取得了較大成果，如開展了基于GIS技術(shù)[12]、耕地質(zhì)量與立地條件[5，13]、生態(tài)位理論模型[4，14]、LESA體系[15]、耦合協(xié)調(diào)度模型[16]、貝葉斯概率模型[17]和多維超體積生態(tài)位[18]等高標準農(nóng)田建設(shè)適宜性評價，這些適宜性評價基本上是評價指標體系與評價方法上的差異[11，19]。針對特定的永久基本農(nóng)田區(qū)域，如何科學評價高標準農(nóng)田建設(shè)適宜性仍是當前研究的重點之一。為此，本文以永久基本農(nóng)田圖斑為研究對象，采用地塊法、層次分析法（AHP）、地理信息系統(tǒng)技術(shù)（GIS）和加權(quán)求和評價模型，探索了永久基本農(nóng)田區(qū)域開展高標準農(nóng)田建設(shè)的適宜性，為高標準農(nóng)田建設(shè)工作開展提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)基本情況

研究區(qū)地理位置經(jīng)緯度為26°59?～27°30?N，104°20?～105°94?E，地處貴州西北部。全鎮(zhèn)轄32個行政村（社區(qū)）。土地總面積245.89 km?，其中耕地面積97.47 km?，永久基本農(nóng)田面積55.71 km?，全部為旱地。境內(nèi)地勢東北高、西南低，最高海拔2 480 m，最低海拔1 322.4 m，平均海拔1 900 m，屬高原、中山地貌。年平均氣溫13 ℃，1月平均氣溫3.2 ℃，7月平均氣溫19.4 ℃。年平均無霜期235 d，年平均日照時數(shù)1 803.3 h，年平均降水量1 009 mm。境內(nèi)河流屬北盤江水系，可渡河由西向東流經(jīng)該地區(qū)，境內(nèi)河道長23.2 km，研究區(qū)內(nèi)有一條可渡河支流，一座水庫，蓄水量達2.5×106 m3。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)來源：（1）2011年以來已建成高標準農(nóng)田建設(shè)項目來源于全國農(nóng)田建設(shè)綜合監(jiān)測監(jiān)管平臺（網(wǎng)址：http：//159.226.205.146：8000/farmland/#/user/login）；（2）第三次全國國土調(diào)查（以下簡稱“三調(diào)”）和退耕還林矢量數(shù)據(jù)來源于自然資源部門，嚴格管控類耕地數(shù)據(jù)來源于農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門；（3）機耕道路和生產(chǎn)路數(shù)據(jù)來源于“三調(diào)”的公路、農(nóng)村道路數(shù)據(jù)；（4）田間灌溉水源數(shù)據(jù)來源于“三調(diào)”的溝渠、河流水面、坑塘水面和水庫水面數(shù)據(jù)，以及水務(wù)部門灌溉水源點、供水工程耕地灌溉面數(shù)據(jù)；（5）田間排澇數(shù)據(jù)來源于“三調(diào)”的溝渠、河流水面；（6）永久基本農(nóng)田邊界、城鎮(zhèn)開發(fā)邊界、生態(tài)保護紅線和坡度數(shù)據(jù)來源于自然資源部門“三區(qū)三線”劃定成果數(shù)據(jù)；（7）耕地質(zhì)量數(shù)據(jù)來源于農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門2022年耕地質(zhì)量等別更新數(shù)據(jù)。

1.3 研究方法

1.3.1 評價單元確定? 高標準農(nóng)田是以耕地地塊為建設(shè)范圍，地塊法劃分評價單元明顯優(yōu)于網(wǎng)格單元和行政村（社區(qū)）單元[11]，故本研究以永久基本農(nóng)田圖斑作為評價單元，通過ArcGIS中疊置分析Erase扣除《高標準農(nóng)田建設(shè)通則 GB/T 30600—2022》中規(guī)定的嚴格管控類耕地、生態(tài)保護紅線和退耕還林等高標準農(nóng)田建設(shè)禁止區(qū)域，以及2011年以來建成的高標準農(nóng)田建設(shè)項目圖斑，并扣除永久基本農(nóng)田圖斑與相鄰圖斑間隔大于100 m，且面積小于0.67 hm2的零星破碎地塊，最終確定了1 156個評價單元。

1.3.2 評價指標體系構(gòu)建? 評價指標體系構(gòu)建和賦值標準主要依據(jù)《高標準農(nóng)田建設(shè)通則》中定性定量標準、研究區(qū)地理區(qū)位情況、影響農(nóng)田生產(chǎn)經(jīng)營效果程度和專家經(jīng)驗等方面進行確定[12]。采用坡度數(shù)據(jù)評價田塊平整度，圖斑面積大小評價集中連片度?！叭{(diào)”的溝渠、河流水面、坑塘水面和水庫水面數(shù)據(jù)通過ArcGIS進行緩沖區(qū)分析評價灌溉水源；“三調(diào)”的溝渠、河流水面進行緩沖區(qū)分析評價田間排澇；“三調(diào)”的公路、農(nóng)村道路數(shù)據(jù)進行緩沖區(qū)分析評價宜機作業(yè)，3項指標表征農(nóng)田設(shè)施完善程度、抗災(zāi)能力強弱等情況；耕地質(zhì)量等別評價土壤肥沃程度和農(nóng)田生態(tài)環(huán)境。通過田塊平整度、集中連片度、宜機作業(yè)、灌溉與排水、設(shè)施完善程度、抗災(zāi)能力、土壤肥沃程度和農(nóng)田生態(tài)環(huán)境指標情況，評價高標準農(nóng)田建設(shè)適宜性。各評價指標分值標準見表1。

1.3.3 指標權(quán)重確定? 權(quán)重是指高標準農(nóng)田建設(shè)適宜性評價中指標所占的比重，用來衡量評價指標的相對重要性。高標準農(nóng)田建設(shè)項目選址設(shè)計、工程布局和建設(shè)成效分析等具有一定主觀經(jīng)驗判斷性[12，20]，故本研究采用AHP確定指標權(quán)重，以高標準農(nóng)田建設(shè)適宜性總體目標將評價指標劃分為3個層次，第一層為目標層，即高標準農(nóng)田建設(shè)；第二層為準則層，即自然條件、設(shè)施條件和地力條件，第三層為指標層，包括坡度、圖斑面積、灌溉水源距離、田間排澇距離、距離道路距離和耕地質(zhì)量等別。對各評價指標進行兩兩比較，采用1—9標度法判斷其相對重要程度并構(gòu)建判斷矩陣，通過矩陣求解最大特征值[λmax]（目標層[λmax=3.003 6]，準則層[λmax=6.025 6]）及特征向量，采用[CI=（λmax-n）/n]-1和[CR=CI/RI]（目標層[CR]=[0.008 9]<0.1，準則層[CR]=[0.004 0]<0.1）進行一致性檢驗，標準化后得到各評價指標權(quán)重（表2）。

1.3.4 評價方法? 根據(jù)各評價指標的賦值和權(quán)重，運用加權(quán)求和法模型計算各評價單元的綜合得分，其評價模型公式見式（1）。

[Si=i=1mNijWj] （1）

式（1）中，Si表示第i個評價單元的綜合得分，Nij表示第i個評價單元第j個評價指標的分值，Wj表示第j個評價指標的權(quán)重，m表示指標個數(shù)。

根據(jù)評價單元的綜合得分進行適宜性等級劃分，同時綜合考慮指標分值區(qū)間劃分，將評價區(qū)永久基本農(nóng)田分為5個適宜性等級，Ⅰ級為非常適宜建設(shè)高標準農(nóng)田，Ⅱ級為較適宜建設(shè)，Ⅲ級為適宜建設(shè)，Ⅳ級為一般適宜建設(shè)，Ⅴ級為暫不適宜建設(shè)高標準農(nóng)田，詳見表3。

2 結(jié)果與分析

研究區(qū)永久基本農(nóng)田圖斑8 559個，總面積55.71 km?，其中最小圖斑面積0.000 2 km?，最大圖斑面積0.47 km?。經(jīng)扣除嚴格管控類耕地、生態(tài)保護紅線、退耕還林、已建設(shè)項目和零星破碎地塊等，得到圖斑1 156個，總面積27.87 km?，其中最小圖斑面積0.01 km?，最大圖斑面積0.42 km?。通過ArcGIS中疊置分析Erase，既避開了高標準農(nóng)田建設(shè)禁止區(qū)域，又避免了重復建設(shè)，扣除零星破碎地塊確保達到集中連片建設(shè)高標準農(nóng)田的需求。根據(jù)各評價單元的綜合得分，進行高標準農(nóng)田建設(shè)適宜性等級劃分，得到研究區(qū)永久基本農(nóng)田建設(shè)高標準農(nóng)田適宜性等級劃分。具體劃分情況如下。

2.1 Ⅰ級分區(qū)

該區(qū)域非常適宜開展高標準農(nóng)田建設(shè)，涉及面積為0.28 km?，占永久基本農(nóng)田面積（27.87 km?）的1.0%。該區(qū)域坡度小于6°，地勢平坦，距離道路小于500 m，田間道路通達度高，最大地塊面積0.14 km?，平均地塊面積0.09 km?，田塊平整，集中連片，便于開展機械化耕作業(yè)，且已基本滿足田間灌溉與田間排澇需求，具有一定的抗旱防澇能力，耕地質(zhì)量較其他區(qū)域優(yōu)，是研究區(qū)最適宜開展高標準農(nóng)田建設(shè)的區(qū)域。

2.2 Ⅱ級分區(qū)

該區(qū)域較適宜開展高標準農(nóng)田建設(shè)，涉及面積為4.01 km?，占永久基本農(nóng)田面積的14.4%。該區(qū)域坡度小于15°，地勢較為平坦，距離道路小于500 m，田間道路通達度較高，最大地塊面積0.42 km?，平均地塊面積0.09 km?，田塊較平整，亦便于開展機械化耕作業(yè)，灌溉與排水條件和耕地質(zhì)量狀況僅次于Ⅰ級分區(qū)，是較適宜開展高標準農(nóng)田建設(shè)的區(qū)域。

2.3 Ⅲ級分區(qū)

該區(qū)域適宜開展高標準農(nóng)田建設(shè)，涉及面積為9.64 km?，占永久基本農(nóng)田面積的34.6%。該分區(qū)涉及面積較大，建設(shè)潛力較大，需要按照“缺什么補什么”的原則，進一步完善田間灌溉與排澇工程，提高田間灌溉保證率，確保達到排水基本條件。同時，大力開展耕地地力提升工程建設(shè)，深入實施土壤培肥工程建設(shè)，通過秸稈還田、增施有機肥、種植綠肥和深耕深松等措施，結(jié)合測土配方施肥技術(shù)，減少化肥對土壤結(jié)構(gòu)的破壞，提升耕地質(zhì)量，確保耕地質(zhì)量等級達5等以上，可達到旱澇保收、穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)的高標準農(nóng)田建設(shè)要求。

2.4 Ⅳ級分區(qū)

該區(qū)域開展高標準農(nóng)田建設(shè)適宜性一般，涉及面積為13.86 km?，占永久基本農(nóng)田面積的49.7%。該分區(qū)涉及面積最大，但需要根據(jù)該區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要障礙因素，確定建設(shè)內(nèi)容與重點，按照“什么急需先建什么”的原則，采取相應(yīng)的建設(shè)方式和工程措施，減輕或消除影響農(nóng)田綜合生產(chǎn)能力的主要限制性因素，逐步完善農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施條件。

2.5 Ⅴ級分區(qū)

該區(qū)域涉及面積為0.08 km?，占永久基本農(nóng)田面積的0.3%，在研究區(qū)內(nèi)零星分布。該區(qū)域坡度均大于15°，最大地塊面積0.03 km?，平均地塊面積0.01 km?，地塊破碎，灌溉與排水條件較差，土壤質(zhì)量不高，與其他區(qū)域相比，暫不適宜開展高標準農(nóng)田建設(shè)。

3 結(jié)論與討論

從研究出發(fā)點來看，本研究按照高標準農(nóng)田建設(shè)最新要求，根據(jù)當前高標準農(nóng)田建設(shè)工作的重點，緊扣逐步把永久基本農(nóng)田全部建成高標準農(nóng)田主題，結(jié)合ArcGIS技術(shù)，選取全區(qū)域永久基本農(nóng)田為研究對象，扣除高標準農(nóng)田建設(shè)禁止區(qū)域、已建高標準農(nóng)田區(qū)域和零星破碎永久基本農(nóng)田區(qū)域，采用加權(quán)求和法模型綜合評價方法，使適宜性評價結(jié)果更加定量和直觀。

從評價指標體系構(gòu)建來看，本研究采用坡度表征田塊平整度，圖斑面積大小表征集中連片度；溝渠、河流水面、坑塘水面和水庫水面數(shù)據(jù)表征灌溉水源，溝渠、河流水面表征田間灌溉排澇情況；公路、農(nóng)村道路表征田間道路通達度，這些指標綜合表征農(nóng)田設(shè)施完善程度、抗災(zāi)能力強弱等情況。耕地質(zhì)量等級表征土壤肥沃程度和農(nóng)田生態(tài)環(huán)境。靈活運用相似指標表征高標準農(nóng)田的建設(shè)標準，提高評價結(jié)果的可操作性。

從適宜評價結(jié)果來看，研究區(qū)永久基本農(nóng)田總面積55.71 km?，經(jīng)扣除分析處理后總面積為27.87 km?。其中，Ⅰ級分區(qū)非常適宜開展高標準農(nóng)田建設(shè)，涉及面積0.28 km?，占總面積比例為1.0%；Ⅱ級分區(qū)較適宜建設(shè)，涉及面積4.01 km?，占比為14.4%；Ⅲ級分區(qū)適宜建設(shè)，涉及面積9.64 km?，占比為34.6%；Ⅳ級分區(qū)建設(shè)適宜性一般，涉及面積13.86 km?，占比為49.7%；Ⅴ級分區(qū)不適宜建設(shè)，涉及面積非常小，為0.08 km?，占比0.3%。

從適宜評價分區(qū)來看。研究區(qū)適宜開展高標準農(nóng)田建設(shè)的占99.7%，其中適宜性一般的占49.7%，該區(qū)域涉及面積最大，主要原因是研究區(qū)屬高原、中山地貌，部分海拔高差較大，部分地塊較散碎，田塊平整集中連片的耕地面積較少，境內(nèi)灌溉水資源、土壤肥沃程度和農(nóng)田生態(tài)環(huán)境與高標準農(nóng)田建設(shè)要求還存在一定差距，致使建設(shè)適宜性一般的面積占永久基本農(nóng)田面積的比重最大。該區(qū)域需要根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要障礙因素，確定建設(shè)內(nèi)容與重點，按照“什么急需先建什么”的原則，采取相應(yīng)的建設(shè)方式和工程措施，減輕或消除影響農(nóng)田綜合生產(chǎn)能力的主要限制性因素，逐步向Ⅲ級和Ⅱ級高標準農(nóng)田建設(shè)適宜性等級分區(qū)轉(zhuǎn)變。研究區(qū)暫不適宜建設(shè)面積占0.3%，在研究區(qū)零星分布，主要是該區(qū)域坡度較大，地塊面積小且較為散碎，灌溉條件和土壤質(zhì)量有待進一步完善和提高。此外，近年來隨著退耕還林、生態(tài)保護紅線劃定等工作開展，部分暫不適宜耕作的耕地已逐步退出，只有少部分零星分布于研究區(qū)域。

綜上，本研究以永久基本農(nóng)田圖斑為研究對象，采用地塊法、AHP、GIS和加權(quán)求和評價模型，對永久基本農(nóng)田建設(shè)高標準農(nóng)田的適宜性進行評價，適宜性等級劃分結(jié)果為高標準農(nóng)田項目選址和規(guī)劃設(shè)計工作提供參考。

參考文獻

[1] 國家市場監(jiān)督管理總局，國家標準化管理委員會. 高標準農(nóng)田建設(shè)通則：GB/T 30600—2022[S]. 北京：中國標準出版社，2022.

[2] 梁曉玲，王璐，黎誠，等. 基于數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)三位一體的永久基本農(nóng)田快速優(yōu)化布局研究[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學報，2021，38（6）：946-956.

[3] 徐勇，趙燊，段健. 國土空間規(guī)劃的土地利用分類方案研究[J]. 地理研究，2019，38（10）：2388-2401.

[4] 趙素霞，牛海鵬，張捍衛(wèi)，等. 基于生態(tài)位模型的高標準基本農(nóng)田建設(shè)適宜性評價[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2016，32（12）：220-228.

[5] 錢鳳魁，王秋兵，李娜. 基于耕地質(zhì)量與立地條件綜合評價的高標準基本農(nóng)田劃定[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2015，31（18）：225-232.

[6] 信桂新，楊朝現(xiàn)，楊慶媛，等. 用熵權(quán)法和改進TOPSIS模型評價高標準基本農(nóng)田建設(shè)后效應(yīng)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2017，33（1）：238-249.

[7] 張應(yīng)有，郭宇，路鳳菊，等. 貴州山區(qū)永久基本農(nóng)田建成高標準農(nóng)田的現(xiàn)實困境及解決路徑探索[J]. 中國農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)，2023（7）：36-39.

[8] 陳禮鵬，吳良茹，李奇，等. 畢節(jié)市高標準農(nóng)田建設(shè)現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J]. 安徽農(nóng)學通報，2023，29（14）：98-101.

[9] 馬曉妍，何仁偉，魏洪斌. 我國高標準農(nóng)田建設(shè)項目投資資金效率評價[J]. 統(tǒng)計與決策，2020，36（12）：85-89.

[10] 譚少軍，邵景安，張琳，等. 西南丘陵區(qū)高標準基本農(nóng)田建設(shè)適宜性評價與選址：以重慶市墊江縣為例[J]. 資源科學，2018，40（2）：310-325.

[11] 湯峰，徐磊，張蓬濤，等. 縣域高標準基本農(nóng)田建設(shè)適宜性評價與優(yōu)先區(qū)劃定[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2019，35（21）：242-251.

[12] 崔勇，劉志偉. 基于GIS的北京市懷柔區(qū)高標準基本農(nóng)田建設(shè)適宜性評價研究[J]. 中國土地科學，2014，28（9）：76-81，94，97.

[13] 朱傳民，郝晉珉，陳麗，等. 基于耕地綜合質(zhì)量的高標準基本農(nóng)田建設(shè)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2015，31（8）：233-242.

[14] 朱傳民，黃雅丹，姚治國，等. 基于生態(tài)位理論的曲周縣高標準基本農(nóng)田建設(shè)研究[J]. 北京師范大學學報（自然科學版），2018，54（3）：321-326.

[15] 邊振興，楊子嬌，錢鳳魁，等. 基于LESA體系的高標準基本農(nóng)田建設(shè)時序研究[J]. 自然資源學報，2016，31（3）：436-446.

[16] 張合兵，趙素霞，陳寧麗，等. 基于耦合協(xié)調(diào)度模型的高標準農(nóng)田建設(shè)項目區(qū)優(yōu)選研究[J]. 農(nóng)業(yè)機械學報，2018，49（8）：161-168.

[17] 陳麟，吳克寧，馮喆，等. 生態(tài)文明建設(shè)視角下的高標準農(nóng)田建設(shè)適宜性評價[J]. 土壤，2019，51（4）：803-812.

[18] 趙振庭，孔祥斌，張雪靚，等. 基于多維超體積生態(tài)位的高標準生態(tài)農(nóng)田建設(shè)分區(qū)方法[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2022，38（13）：253-263.

[19] 王曉青，史文嬌，邢曉旭，等.高標準農(nóng)田建設(shè)適宜性評價、效益評價及影響因素解析的研究方法綜述[J].中國農(nóng)學通報，2019，35（19）：131-142.

[20] 陳夢軍，舒英格，楊永奎，等. 土地整治項目區(qū)耕地質(zhì)量評價現(xiàn)狀分析[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學，2021，27（3）：47-52.

（責編：何 艷）

作者簡介 王旭蓮（1993—），女，貴州務(wù)川人，碩士，助理農(nóng)藝師，從事土肥技術(shù)推廣與研究。

通信作者 陳夢軍（1993—），男，貴州三都人，碩士，農(nóng)藝師，從事土肥技術(shù)推廣與研究。

收稿日期 2024-01-17