薛 媛 蔡 垚 郝美芳 李奕瑩 張靜璇 徐 琨
肺動(dòng)靜脈畸形(pulmonary arteriovenous malformation,PAVM)是肺動(dòng)脈和肺靜脈間直接交通形成的一種血管畸形[1]。PAVM 相關(guān)并發(fā)癥包括不明原因腦卒中、偏頭痛、短暫性腦缺血發(fā)作、大咯血、低氧血癥等,嚴(yán)重時(shí)會(huì)危及患者生命,因此早期準(zhǔn)確診斷對(duì)患者預(yù)后至關(guān)重要[2-3]。雖然肺動(dòng)脈造影是診斷PAVM 的金標(biāo)準(zhǔn),但其為侵入性檢查、創(chuàng)傷大且存在輻射暴露、價(jià)格昂貴等缺點(diǎn)。目前臨床常以胸部CT 或CT 肺血管造影(computed tomography pulmonary angiography,CTPA)作為診斷PAVM 及治療前顯示其大小和范圍的標(biāo)準(zhǔn)[3-4]。以往研究[2,5-6]表明經(jīng)胸超聲心動(dòng)圖右心聲學(xué)造影(contrast transthoracic echocardiography,cTTE)是篩查PAVM 的有效方法,診斷靈敏度較高但特異度和陽性預(yù)測(cè)值均較低;而經(jīng)食管超聲心動(dòng)圖右心聲學(xué)造影(contrast transesophageal echocardiography,cTEE)在診斷PAVM 方面較之具有更高的靈敏度和特異度。本研究旨在探討cTTE、cTEE診斷PAVM的臨床價(jià)值。
選取2021 年10 月至2023 年5 月于山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院就診的可疑PAVM 患者50 例,其中男19 例,女31 例,年齡15~71 歲,平均(47.08±14.74)歲;主要臨床表現(xiàn)為:頭暈22例,偏頭痛15例,腦梗死10例,短暫性腦缺血發(fā)作3 例。納入標(biāo)準(zhǔn):①均行cTTE、cTEE檢查,且cTEE 提示PAVM 陽性(即靜息相右房顯影3~6 個(gè)心動(dòng)周期后左心腔出現(xiàn)微泡顯影且持續(xù)存在);②均行胸部CT 或CTPA 檢查確診;③影像學(xué)資料完整,圖像質(zhì)量佳。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),入選者均簽署知情同意書。
1.儀器:使用Philips EPIQ 7C 或CVx 彩色多普勒超聲診斷儀,cTTE檢查采用S5-1探頭,頻率1~5 MHz;cTEE檢查采用X7-2t或X8-2t探頭,頻率2~7 MHz。
2.cTTE 檢查:患者取左側(cè)臥位,保持平靜呼吸狀態(tài),檢查前于左肘靜脈留置靜脈通道。取1 只10 ml注射器抽取8 ml 生理鹽水+1 ml 回抽血液+1 ml 空氣,經(jīng)三通管與另1 只10 ml 注射器聯(lián)通并來回抽吸至空氣混勻于生理鹽水中,制備成微泡混懸液,然后彈丸式注入(2~3 s)靜脈內(nèi),同時(shí)于心尖四腔心切面觀察左心腔內(nèi)微泡顯影情況,效果欠佳時(shí)可重復(fù)操作。待右房充分顯影后觀察左心腔內(nèi)微泡出現(xiàn)時(shí)間及最大微泡數(shù)量,并根據(jù)《卵圓孔未閉超聲診斷中國(guó)專家共識(shí)》[7]的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行半定量分級(jí):0 級(jí),左心腔內(nèi)未見微泡,無右向左分流(right to left shunt,RLS);Ⅰ級(jí),左心腔內(nèi)單幀圖像見<10 個(gè)微泡;Ⅱ級(jí),左心腔內(nèi)單幀圖像見10~30 個(gè)微泡;Ⅲ級(jí),左心腔內(nèi)單幀圖像見>30 個(gè)微泡或左心腔幾乎充滿微泡、心腔混濁。
3.cTEE 檢查:患者取右側(cè)臥位,口服鹽酸達(dá)克羅寧膠漿行咽部局部麻醉,保持平靜呼吸狀態(tài),探頭進(jìn)入食管后首先選取食管中段雙腔靜脈切面(90°~110°)進(jìn)行造影檢查,然后分別選取左肺靜脈、右肺靜脈切面進(jìn)行造影檢查,方法同cTTE。觀察左心腔內(nèi)造影劑微泡出現(xiàn)時(shí)間及微泡數(shù)量,根據(jù)《卵圓孔未閉超聲診斷中國(guó)專家共識(shí)》[7]的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行半定量分級(jí):0級(jí),左心腔內(nèi)未見微泡,無RLS;Ⅰ級(jí),左心腔內(nèi)單幀圖像見<10個(gè)微泡;Ⅱ級(jí),左心腔內(nèi)單幀圖像見10~20個(gè)微泡;Ⅲ級(jí),左心腔內(nèi)單幀圖像見>20 個(gè)微泡或左心腔幾乎充滿微泡、心腔混濁。
應(yīng)用SPSS 26.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)或率表示,組間比較采用Mann-WhitneyU檢驗(yàn);cTTE與cTEE半定量分級(jí)比較采用χ2檢驗(yàn)。繪制受試者工作特征(ROC)曲線分析cTTE、cTEE 對(duì)PAVM 的診斷效能。采用Logistic 回歸分析cTTE、cTEE 半定量分級(jí)與PAVM發(fā)生的關(guān)系。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
50 例可疑PAVM 患者均經(jīng)胸部CT 或CTPA 檢查確診,PAVM 陽性6 例(PAVM 組),PAVM 陰性44 例(非PAVM 組)。其中PAVM 組男1 例,女5 例,平均年齡(42.33±18.59)歲,主要臨床癥狀包括腦梗死、偏頭痛、頭暈;非PAVM 組男18 例,女26 例,平均年齡(47.73±14.28)歲,主要臨床癥狀包括短暫性腦缺血發(fā)作、腦梗死、偏頭痛、頭暈。
cTTE半定量分級(jí)結(jié)果顯示,PAVM 組中Ⅰ級(jí)1例、Ⅱ級(jí)1例、Ⅲ級(jí)4例;非PAVM組中0級(jí)6例、Ⅰ級(jí)23例、Ⅱ級(jí)9 例、Ⅲ級(jí)6 例。cTTE Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)診斷PAVM 的陽性預(yù)測(cè)值分別為4.2%、10.0%、40.0%。PAVM 組cTTE 半定量分級(jí)高于非PAVM 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-2.653,P=0.008)。見表1和圖1。
圖1 可疑PAVM患者cTTE圖
表1 兩組cTTE和cTEE半定量分級(jí)結(jié)果比較 例
cTEE半定量分級(jí)結(jié)果顯示,PAVM 組中Ⅱ級(jí)1例、Ⅲ級(jí)5例,非PAVM組中Ⅰ級(jí)16例、Ⅱ級(jí)23例、Ⅲ級(jí)5例。cTEE Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)診斷PAVM 的陽性預(yù)測(cè)值分別為4.2%、50.0%。PAVM 組cTEE 半定量分級(jí)高于非PAVM 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-3.337,P=0.001)。納入患者的cTEE 半定量分級(jí)高于cTTE,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=13.365,P=0.004)。見表1和圖2。
圖2 可疑PAVM患者cTEE圖
cTEE檢查顯示,左心腔內(nèi)造影劑微泡來源于右肺靜脈24 例(48.0%)、左肺靜脈4 例(8.0%)、雙肺靜脈22例(44.0%)。
ROC 曲線分析顯示,cTTE 診斷PAVM 的曲線下面積(AUC)為0.814(95%可信區(qū)間:0.632~0.997,P=0.013),以cTTE 半定量分級(jí)Ⅱ級(jí)為截?cái)嘀担\斷靈敏度、特異度分別為66.7%、86.4%;cTEE 診斷PAVM 的AUC 為0.890(95%可信區(qū)間:0.764~1.000,P=0.002),以cTEE 半定量分級(jí)Ⅱ級(jí)為截?cái)嘀?,診斷靈敏度、特異度分別為83.3%、88.6%。見圖3。
圖3 cTTE、cTEE診斷PAVM的ROC曲線圖
Logistic 回歸分析顯示,cTTE、cTEE 半定量分級(jí)均與PAVM 發(fā)生相關(guān)(均P<0.05),二者均以Ⅱ級(jí)為截?cái)嘀?,其中cTTE 半定量分級(jí)>Ⅱ級(jí)患者發(fā)生PAVM 的風(fēng)險(xiǎn)是≤Ⅱ級(jí)患者的12.865倍;cTEE半定量分級(jí)>Ⅱ級(jí)患者發(fā)生PAVM 的風(fēng)險(xiǎn)是≤Ⅱ級(jí)患者的39.450 倍。見表2。
表2 Logistic回歸分析結(jié)果
PAVM 為肺動(dòng)脈和肺靜脈之間直接交通形成的一種血管畸形,在一般人群中患病率約為1/2600,約90%與遺傳性出血性毛細(xì)血管擴(kuò)張癥相關(guān)[8]。胸部CT 或CTPA 檢查通常被認(rèn)為是診斷PAVM 及治療前顯示其大小和范圍的標(biāo)準(zhǔn),但Hanneman等[9]提出在遺傳性出血性毛細(xì)血管擴(kuò)張癥患者中常規(guī)完善胸部CT 以篩查PAVM 將增加患者患癌風(fēng)險(xiǎn)及不必要的輻射,因此尋找一種安全的早期診斷PAVM的方法具有重要的臨床意義。
既往研究[2]表明,cTTE 在PAVM 篩查試驗(yàn)中具有較高的診斷靈敏度和陰性預(yù)測(cè)值,但其難以區(qū)分RLS來源于心內(nèi)或心外,診斷特異度和陽性預(yù)測(cè)值均較低。本研究在應(yīng)用cTEE 檢查時(shí)選取肺靜脈切面進(jìn)行右心聲學(xué)造影,能明確顯示進(jìn)入左心腔的造影劑微泡來源,從而避免出現(xiàn)cTTE 診斷PAVM 假陽性的情況。此外,本研究根據(jù)《卵圓孔未閉超聲診斷中國(guó)專家共識(shí)》[7]中關(guān)于cTEE Ⅲ級(jí)的診斷標(biāo)準(zhǔn)(即左心腔內(nèi)單幀圖像出現(xiàn)的微泡數(shù)量>20 個(gè))進(jìn)行判定,減少了因cTEE視野受限所致低估分流量的情況,這與本研究中納入患者cTEE半定量分級(jí)高于cTTE的結(jié)果一致。本研究結(jié)果顯示,應(yīng)用cTTE 和cTEE 半定量分級(jí)診斷PAVM 的AUC 分別為0.814、0.890,且cTTE、cTEE 半定量分級(jí)均與PAVM 發(fā)生相關(guān)(均P<0.05);二者均以Ⅱ級(jí)為截?cái)嘀担渲衏TTE 半定量分級(jí)>Ⅱ級(jí)患者發(fā)生PAVM 的風(fēng)險(xiǎn)是≤Ⅱ級(jí)患者的12.865 倍;cTEE 半定量分級(jí)>Ⅱ級(jí)患者發(fā)生PAVM 的風(fēng)險(xiǎn)是≤Ⅱ級(jí)患者的39.450 倍。提示cTTE、cTEE 半定量分級(jí)>Ⅱ級(jí)患者發(fā)生PAVM的風(fēng)險(xiǎn)更高,具有一定的臨床預(yù)測(cè)價(jià)值。
右心聲學(xué)造影中,PAVM 表現(xiàn)為靜息相右房顯影3~6個(gè)心動(dòng)周期后左心腔出現(xiàn)持續(xù)存在的微泡顯影,且左心腔微泡清空晚于右心腔[7,10]。通過回顧資料發(fā)現(xiàn),本研究中大多病例微泡出現(xiàn)在第8、9個(gè)心動(dòng)周期,但PAVM 組中有1 例患者cTTE 和cTEE 檢查出現(xiàn)微泡的時(shí)間均為第4 個(gè)心動(dòng)周期。與Nakashima 等[11]研究結(jié)果一致。分析其原因?yàn)椋篜AVM 常發(fā)生于肺下葉,而該例患者經(jīng)CTPA 檢查證實(shí)其畸形部位位于左肺上葉尖后段,由肺動(dòng)脈相對(duì)近端的血管供血,心臟與PAVM的距離較典型病例短,故造影劑微泡較早出現(xiàn)在左心腔;表明即使cTTE、cTEE 檢查中左心腔出現(xiàn)微泡的心動(dòng)周期較早,也應(yīng)考慮PAVM的存在。
既往研究[1,11]指出PAVM 單發(fā)病變最多見于左肺下葉,其次為右肺下葉,但也有學(xué)者認(rèn)為病變以右肺下葉最多見。Lim 等[2]研究發(fā)現(xiàn)PAVM 來源為左肺靜脈最常見(71.4%),其次為右肺靜脈(14.8%)。本研究cTEE檢查結(jié)果顯示,左心腔內(nèi)造影劑微泡來源于右肺靜脈24 例(48.0%)、左肺靜脈4 例(8.0%)、雙肺靜脈22 例(44.0%)。分析結(jié)果不一致的原因?yàn)楸狙芯考{入樣本量較少所致,有待后續(xù)擴(kuò)大樣本量進(jìn)一步探索PAVM 的來源。本研究共納入50 例可疑PAVM 患者,但最終經(jīng)胸部CT 或CTPA 檢查確診為PAVM 陽性者僅6 例,這可能與本研究納入較多半定量分級(jí)較低的患者有關(guān),因畸形血管的直徑小,未被胸部CT或CTPA檢出,或檢查過程中患者呼吸幅度深淺不一時(shí)也將導(dǎo)致病灶部位未被識(shí)別,且部分健康人群也可能存在生理性Ⅰ~Ⅱ級(jí)肺循環(huán)來源微泡,因此推測(cè)非PAVM 組患者中可能存在假陰性。且PAVM無癥狀患者一般不會(huì)選擇就診,本研究初篩時(shí)納入129 例可疑PAVM 患者,但僅50例接受進(jìn)一步胸部CT或CTPA 檢查,導(dǎo)致納入研究的總病例數(shù)和陽性病例數(shù)少,今后將繼續(xù)擴(kuò)大樣本量進(jìn)行深入研究。
綜上所述,對(duì)于可疑PAVM患者,應(yīng)用cTTE、cTEE檢查均可進(jìn)行早期篩查,且cTEE 半定量分級(jí)診斷效能優(yōu)于cTTE。當(dāng)發(fā)現(xiàn)cTEE 半定量分級(jí)為Ⅲ級(jí)時(shí),再完善胸部CT 或CTPA 檢查,可減少不必要的輻射暴露,為臨床決策提供影像學(xué)參考信息。