蔡遠松

摘要：為掌握福建省泉州市安溪縣蓬萊鎮(zhèn)松墨天牛發(fā)生規(guī)律，文章利用林間掛設(shè)誘捕器誘捕松墨天牛，分析2020—2022年連續(xù)3年松墨天牛誘捕數(shù)據(jù)，根據(jù)蓬萊鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)松墨天?；顒右?guī)律和種群數(shù)量變化情況，提出松墨天牛防控建議。結(jié)果表明，在安溪縣蓬萊鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)松墨天牛于每年4月開始出現(xiàn)，5—6月達到高峰，7月以后逐漸減少，部分月份會有差異且有逐年減少的趨勢。

關(guān)鍵詞：松墨天牛；誘捕器；發(fā)生趨勢；防控建議

中圖分類號：S763.7

文獻標(biāo)識碼：B

松墨天牛（Monochamus alternatus）屬鞘翅目天?？颇炫倮ハx，是松材線蟲病的主要傳播媒介[1]。誘捕器防控松墨天牛技術(shù)在我國應(yīng)用較為廣泛，通過掛設(shè)誘捕器誘捕松墨天牛不僅可以監(jiān)測松墨天牛的活動規(guī)律和數(shù)量變化，還可以降低松墨天牛的蟲口密度[2]。通過監(jiān)測松墨天牛的活動規(guī)律和種群變化，采取相應(yīng)的防治措施，可減少松墨天牛在林間的分布數(shù)量和種群密度，有效減緩松材線蟲病的發(fā)生頻率和傳播速度。本研究通過分析福建省泉州市安溪縣蓬萊鎮(zhèn)（以下簡稱安溪縣蓬萊鎮(zhèn)）2020—2022年連續(xù)3年監(jiān)測松墨天牛的誘捕數(shù)據(jù)，根據(jù)安溪縣蓬萊鎮(zhèn)松墨天牛的發(fā)生趨勢，提出相應(yīng)的防控建議。

1? 材料和方法

1.1? ?試驗材料

誘捕器：由福建農(nóng)林大學(xué)研發(fā)，型號為ZM-80B型。

誘芯：由福建農(nóng)林大學(xué)研發(fā)，型號為APF-I型持久型。

APF-I型持久型誘芯是基于昆蟲源信息素開發(fā)的一款引誘劑，主要靶標(biāo)為松墨天牛交尾后、產(chǎn)卵前的雌成蟲以及出孔不久的雄成蟲，具有有效期長、誘捕效果好等優(yōu)點，對于控制松墨天牛的破壞性及生殖繁衍有較好效果[3-4]。

1.2? ?調(diào)查樣地概況

安溪縣蓬萊鎮(zhèn)現(xiàn)有林地總面積7 163 hm2，其中馬尾松林地面積4 472 hm2，占林地總面積的62.43%。試驗在安溪縣蓬萊鎮(zhèn)部分行政村設(shè)立調(diào)查樣地，以馬尾松純林為主，郁閉度0.3～0.7，樹高5～12 m，胸徑8～30 cm。

1.3? ?誘捕器的掛設(shè)方法

誘捕器在馬尾松枯死木發(fā)生較多的松林小班內(nèi)掛設(shè)，掛設(shè)時間為2020—2022年每年3月下旬至11月下旬，各年度誘捕器掛設(shè)和收集時間相同。誘捕器主要掛設(shè)于林緣、林中較開闊地帶，相鄰誘捕器之間間隔約100 m，每1 hm2

掛設(shè)1套誘捕器，統(tǒng)一編號并用GPS定位，誘捕器底部離地面高度大于2 m，并保持垂直狀態(tài)[5]。

每年3月下旬誘芯與誘捕器同步掛設(shè)，每年4—10月于每月下旬更換新誘芯。每次收集松墨天牛時，檢查誘捕器和誘芯是否掛設(shè)牢固，有無破損等異常情況，發(fā)現(xiàn)問題及時處理和更換，同時清理誘捕器內(nèi)的雜物及其他昆蟲。

1.4? ?數(shù)據(jù)調(diào)查及處理

自誘捕器掛設(shè)之日起，每月下旬定期收集并記錄各誘捕器內(nèi)松墨天牛的誘捕數(shù)量，在松墨天牛羽化高峰期，增加當(dāng)月收集次數(shù)。收集周期以每月為單位，統(tǒng)計各年度每月誘捕松墨天牛數(shù)據(jù)，采用Excel 2016軟件對數(shù)據(jù)進行處理分析。

2? 結(jié)果與分析

2.1? ?松墨天牛誘捕數(shù)量與發(fā)生情況

2020—2022年安溪縣蓬萊鎮(zhèn)各年度松墨誘捕數(shù)量（表1），其中2020年掛設(shè)380套誘捕器，誘捕松墨天牛69 104頭，套均誘捕數(shù)量為182頭；2021年掛設(shè)220套誘捕器，誘捕松墨天牛30 689頭，套均誘捕數(shù)量為139頭；2022年掛設(shè)130套誘捕器，誘捕松墨天牛16 853頭，套均誘捕數(shù)量為130頭。

2020—2022年每年4—11月均能誘捕到松墨天牛，其成蟲在蓬萊鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)4—11月均有出現(xiàn)，活躍期較長，其中4月為松墨天牛羽化初期，11月為松墨天?？梢娖谀┢凇Ｋ赡炫３上x數(shù)量高峰期為每年4—7月，通常在每年5—6月達到峰值。

2.2? ?同一年度松墨天牛誘捕數(shù)量變化情況

2020年松墨天牛誘捕數(shù)量呈先增加后逐漸減少的動態(tài)變化趨勢（圖1），具體表現(xiàn)為4—5月松墨天牛蟲口數(shù)量迅速增加，5月松墨天牛誘捕數(shù)量最多，達到22 882頭，約占全年的33.11%，隨后松墨天牛誘捕數(shù)量逐漸下降，9月松墨天牛誘捕數(shù)量呈反彈趨勢，后繼續(xù)呈下降趨勢，11月松墨天牛誘捕數(shù)量最少。

2021年松墨天牛誘捕數(shù)量變化趨勢與2020年大致相同，具體表現(xiàn)為4—5月松墨天牛蟲口數(shù)量迅速增加，5月松墨天牛誘捕數(shù)量達到最高值，為14 532頭，約占全年的47.35%，8月松墨天牛誘捕數(shù)量呈低谷狀態(tài)，后繼續(xù)呈較為穩(wěn)定的低谷狀態(tài)。

2022年變化趨勢與2020年、2021年大致相同，具體表現(xiàn)為4—5月松墨天牛蟲口數(shù)量增加，5—6月松墨天牛誘捕數(shù)量達到高峰期，為9 297頭，約占全年的55.17%，后呈逐漸下降趨勢，直至11月下降到谷底。

2.3? ?不同年度松墨天牛誘捕數(shù)量變化情況

2020—2022年安溪縣蓬萊鎮(zhèn)各年度套均誘捕松墨天牛數(shù)量變化情況（圖2），其中2021年松墨天牛套均誘捕數(shù)量較2020年減少43頭，降低23.63％；2022年松墨天牛套均誘捕數(shù)量較2021年繼續(xù)減少9頭，降低6.47％。結(jié)果表明，隨著時間的延長，松墨天牛套均誘捕數(shù)量明顯下降。

3? 結(jié)論與討論

調(diào)查表明，安溪縣蓬萊鎮(zhèn)松墨天牛出現(xiàn)時間為每年4—11月，每年12月至翌年3月為松墨天牛幼蟲期，幼蟲藏于樹干中，林間較少發(fā)現(xiàn)成蟲。有關(guān)學(xué)者對松墨天牛生活史的研究表明，南方地區(qū)松墨天牛出現(xiàn)初期為每年4月，自4月初到11月底均有松墨天牛發(fā)生[6-8]。本研究調(diào)查結(jié)果與前人研究結(jié)果基本一致。從調(diào)查數(shù)據(jù)可以看出，每年4—11月安溪縣蓬萊鎮(zhèn)均有松墨天牛出現(xiàn)， 因此可將監(jiān)測月份從每年3月持續(xù)到12月，以更好地監(jiān)測松墨天牛種群變化情況。

調(diào)查顯示，安溪縣蓬萊鎮(zhèn)同一年度內(nèi)松墨天牛數(shù)量變化為隨著時間推移總體呈先增加后減少的趨勢，個別月份出現(xiàn)反彈增加或者減少的情況，可能是與當(dāng)年氣候、海拔、林分結(jié)構(gòu)等環(huán)境因子變化有關(guān)[9-11]。2020—2022年不同年度之間，隨著時間的延長，松墨天牛總體數(shù)量呈明顯的下降趨勢。

為更好地防治松墨天牛，減輕其危害，在實際工作中應(yīng)采取多種措施綜合防控松墨天牛，以降低松墨天牛種群數(shù)量。主要措施有：一是繼續(xù)掛設(shè)誘捕器誘殺松墨天牛，降低其蟲口密度和種群數(shù)量。可于每年3月中旬前在松材線蟲病發(fā)生區(qū)內(nèi)完成誘捕器掛設(shè)，盡早誘捕剛剛羽化的松墨天牛，及時更換誘芯，確保誘捕器正常使用。二是提高林分質(zhì)量。通過對松林提升改造、松林枯死木清理等方式，降低松科植物數(shù)量和占比以及松墨天牛宿主數(shù)量，進而降低松墨天牛種群數(shù)量。每年3月底前應(yīng)將轄區(qū)內(nèi)的松材枯死木全部清理并除治到位，清除尚未羽化的松墨天牛蟲卵。三是開展生物化學(xué)防治工作?？舍尫呕ńq寄甲或管氏腫腿蜂等松墨天牛天敵，也可于松墨天牛發(fā)生高峰前施用白僵菌、綠僵菌制劑（粉劑、粉炮等）、噻蟲啉微囊粉劑等化學(xué)制劑，通過寄生、感染或取食松墨天牛等方式減少松墨天牛數(shù)量。

參考文獻

[1] 肖毅，林榕，翁文源，等．松材線蟲病防治存在的問

題及對策[J]．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（11）：108-110.

[2] 史先慧，馬濤，陸雪雷，等．松墨天牛成蟲行為與化學(xué)

生態(tài)學(xué)研究進展[J]．林業(yè)科學(xué)研究，2017，30（5）：854-865.

[3] 周嫻，黃夢琦，李婧姝，等．松材線蟲病及其媒介昆蟲

松墨天牛綜合防治進展[J]．四川農(nóng)業(yè)科技，2018（7）：52-54.

[4] 徐智文，孔偉浩，周艷濤，等．6種誘芯對天牛科昆蟲

的誘捕效果[J]．東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2018，46（7）：94-98.

[5] 閆闖，陳旭梅，陳元生，等．APF-I型高效誘劑防治

松墨天牛林間應(yīng)用及示范推廣研究[J]．福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，33（1）：61-65.

[6] 王玲萍，鐘景輝，何學(xué)友，等．福建省泉州市松墨天牛

的生活史與生物學(xué)特性[J]．福建林業(yè)科技，2020，47（2）：77-81.

[7] 謝金禮．林分條件對松墨天牛成蟲誘捕量的影響[J]．

亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2020，16（4）：268-272.

[8] 王少能．福建龍巖新羅區(qū)松墨天牛成蟲活動規(guī)律初步

研究[J]．亞熱帶植物科學(xué)，2020，49（4）：303-306.

[9] 徐瑞鈞，周汝良，劉乾飛，等．氣候變暖趨勢下松墨

天牛適生區(qū)分布模擬與預(yù)測[J]．林業(yè)資源管理，2020（4）：109-116，168.

[10] 黃長文，彭瓊，盧宗榮，等．不同海拔高度松墨天牛

生物學(xué)特性研究[J]．湖北林業(yè)科技，2020，49（4）：45-48.

[11] 陳世勇．樹種組成對松墨天牛成蟲種群動態(tài)的影響[J]．

亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2017，13（3）：183-186.