伊朗與以色列從4月1日到4月19日，進(jìn)行了一輪緊張的博弈：先是以色列襲擊了敘利亞的伊朗大使館館區(qū)，隨后是伊朗從本土對(duì)以色列境內(nèi)的三個(gè)軍事目標(biāo)進(jìn)行有限度的回?fù)簦詈髣t是以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)了象征性反擊。這一連串互動(dòng)，是加沙危機(jī)外溢的產(chǎn)物，背后折射的是尷尬的美國霸權(quán)：一方面，要維持住美國主導(dǎo)下建立的地區(qū)秩序；另一方面，以色列不聽話，伊朗威懾不住，地區(qū)局勢好轉(zhuǎn)不了。

整個(gè)中東地區(qū)的秩序安排，包括國家之間的關(guān)系，從其發(fā)展的歷史源流來說，就是西方世界在全球擴(kuò)張的產(chǎn)物；中東地區(qū)的教派問題、族群沖突、邊界糾紛，乃至國家間的政治關(guān)系莫不如是。英國治下時(shí)期制造了中東問題；美國接盤持續(xù)為中東地區(qū)注入更多不確定性的因素，加劇矛盾，以此維持自身持續(xù)介入中東地區(qū)的借口和理由。同時(shí)，相比巔峰時(shí)期而言，經(jīng)濟(jì)增長乏力，持續(xù)陷入“債務(wù)驅(qū)動(dòng)型”增長的美國，受到冷戰(zhàn)后高速發(fā)展30年的新自由主義發(fā)展模式的影響，已經(jīng)不再具備冷戰(zhàn)時(shí)期在全球同時(shí)支撐兩場半戰(zhàn)爭的真實(shí)實(shí)力，拜登政府已無當(dāng)初尼克松總統(tǒng)在第四次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)之后“把所有能飛的飛機(jī)都給我派到中東去”的底氣和豪邁。

更加微妙的是，長期處于美國偏袒下的以色列，已經(jīng)在巴以問題上表現(xiàn)出越來越明顯的“地區(qū)巨嬰”傾向：從2023年10月7日發(fā)展至今的地區(qū)危機(jī)，核心驅(qū)動(dòng)其實(shí)是內(nèi)塔尼亞胡的“政治精算”，即用地區(qū)危機(jī)來延續(xù)其本人的政治生命，避免被國內(nèi)反對(duì)派送上法庭審判；在整個(gè)加沙行動(dòng)期間，以色列的軍事力量能夠屠戮加沙民眾， 卻不能用軍事手段在戰(zhàn)場上擊敗哈馬斯；對(duì)伊朗駐敘利亞大使館襲擊的評(píng)估，具有“獨(dú)走”特征，事前決策輕率認(rèn)定伊朗不會(huì)回?fù)簦嗟乃阌?jì)則是刺激伊朗，并將美國拉入危機(jī)，以此為內(nèi)塔尼亞胡在以色列國內(nèi)的政治生命保駕護(hù)航；當(dāng)伊朗明確做出回應(yīng)之后，以色列的實(shí)力短板再度暴露，在沒有美國支援的情況下，以色列只能對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)象征性反擊，以至于以色列政府自身都遲遲不愿意用公開的方式，宣布實(shí)施了對(duì)伊朗的有效反擊。

沈逸

伊以沖突，會(huì)以一種讓美國與以色列尷尬的方式走向階段性的緩解。

美國拜登政府處置伊以沖突，以及加沙危機(jī)的行動(dòng)，折射出清晰的“裱糊匠”特征：胡塞武裝對(duì)紅海的封鎖與襲擊，就讓美國海軍束手無策；美國國務(wù)院、國防部乃至直接與以色列合作的美國軍方成員，均出現(xiàn)大量不滿聲音，甚至出現(xiàn)了布倫謝爾的自焚抗議事件以及美國國務(wù)院職員的公開辭職事件，顯示拜登政府無法凝聚國內(nèi)支持以色列以及美國中東政策的共識(shí)；同時(shí)，同情以色列的猶太團(tuán)體在全美范圍內(nèi)對(duì)支持巴勒斯坦的個(gè)體進(jìn)行追殺，從而讓拜登政府面臨輸?shù)?024年總統(tǒng)選舉的風(fēng)險(xiǎn)，在全球持續(xù)高速耗散美國的國際形象和國際聲望。在聯(lián)合國安理會(huì)多次一票否決?；鸾ㄗh，一票否決巴勒斯坦成為聯(lián)合國正式成員國的場景，對(duì)全球輿論產(chǎn)生巨大沖擊。

伊以沖突，會(huì)以一種讓美國與以色列尷尬的方式走向階段性的緩解，但加沙危機(jī)并沒有結(jié)束。以色列在加沙地區(qū)執(zhí)行的大屠殺，死難者已經(jīng)超過34000人，并且還在持續(xù)增加，考慮到后續(xù)以色列可能繼續(xù)對(duì)拉法難民營進(jìn)行攻擊，繼續(xù)對(duì)人道主義物資進(jìn)入加沙進(jìn)行干擾，繼續(xù)在加沙制造饑餓等，國際社會(huì)如何在這種情況下，找到破局的方法，盡快結(jié)束當(dāng)?shù)氐娜说乐髁x危機(jī)，將具有越來越重要的意義。同時(shí)，這也再次向世界證明，美國的霸權(quán)，以及這種霸權(quán)在地區(qū)建立的所謂秩序，才是對(duì)安全、和平與發(fā)展最主要的威脅來源。