摘 要：20世紀(jì)90年代以來，基于對(duì)文獻(xiàn)與石刻材料的發(fā)掘和解讀，遼代自然災(zāi)害研究已悄然起步。災(zāi)害種類、自然與人為因素、不良影響、政府與民間應(yīng)對(duì)措施等方面的研究成果不斷涌現(xiàn)，已達(dá)成相當(dāng)共識(shí)，在分析文本材料的基礎(chǔ)上已逐漸走向多學(xué)科交叉研究新趨勢(shì)。但遼代自然災(zāi)害研究總體上仍偏重于大范圍及某一災(zāi)害整體，對(duì)具體區(qū)域及民間主體等問題著墨較少。

關(guān)鍵詞：遼代；自然災(zāi)害；研究綜述

中圖分類號(hào)：K246.1" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" 文章編號(hào)：1673-2596（2024）03-0113-06

鄧拓先生認(rèn)為中國(guó)歷史上“無年不災(zāi)”，“無年不荒”。自然災(zāi)害對(duì)人民生產(chǎn)生活乃至國(guó)家興亡都具有重要影響。遼金時(shí)期的自然災(zāi)害史研究自20世紀(jì)90年代起在我國(guó)學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)日漸勃興，諸學(xué)者已在史料搜集、研究方法上積累了諸多經(jīng)驗(yàn)，相關(guān)著作也層出不窮。關(guān)于遼金自然災(zāi)害的研究在劉壯壯《二十世紀(jì)以來的遼金農(nóng)牧業(yè)史研究綜述》[1]及李玉君和唐博聞《三十年來遼金自然災(zāi)害研究述評(píng)》[2]中已有概述，故而本文擬從種類、成因、影響與應(yīng)對(duì)措施四個(gè)方面，對(duì)近30年來學(xué)界有關(guān)遼代自然災(zāi)害的研究進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理，以期歸納出相關(guān)研究?jī)?nèi)容。

一、遼代自然災(zāi)害種類研究

對(duì)于遼代自然災(zāi)害的種類，學(xué)者多基于遼代文獻(xiàn)與墓志的相關(guān)記載，通過爬梳和統(tǒng)計(jì)各類災(zāi)害災(zāi)發(fā)時(shí)空數(shù)據(jù)，對(duì)其進(jìn)行初步分類，大體上學(xué)界就此問題已達(dá)成統(tǒng)一。

張國(guó)慶《遼代的自然災(zāi)害及其賑恤措施》主要通過分析《遼史》本紀(jì)列傳、《契丹國(guó)志》《全遼文》等文獻(xiàn)中的相關(guān)記載將遼代的自然災(zāi)害大致歸為水災(zāi)、地震、旱災(zāi)、蟲災(zāi)4大類，其中水災(zāi)囊括了洪災(zāi)、澇災(zāi)、雹災(zāi)、雪災(zāi)等[3]。孟古托力《遼道宗中后期自然災(zāi)害述論》通過統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)與墓志中有關(guān)遼道宗中后期自然災(zāi)害的記載，按時(shí)間將該時(shí)期發(fā)生的自然災(zāi)害以大康七年（1081）為界分前后兩階段，且多集中于遼朝人口密集區(qū)和經(jīng)濟(jì)水平較高的地區(qū)——中京道、南京道和西京道部分地區(qū)及上京道和東京道的南部[4]。關(guān)亞新《試述遼金時(shí)期的自然災(zāi)害及對(duì)策》則依據(jù)《中國(guó)歷代食貨典》的相關(guān)記載，分別統(tǒng)計(jì)遼金兩代的災(zāi)發(fā)次數(shù)與主要受災(zāi)地區(qū)，進(jìn)而總結(jié)該時(shí)期的災(zāi)發(fā)特點(diǎn)[5]。方世勇《從水災(zāi)防治看遼代的賑恤機(jī)制》著眼于遼代水災(zāi)問題，基于基本文獻(xiàn)相關(guān)記載，羅列出遼穆宗至遼道宗期間的水災(zāi)災(zāi)發(fā)時(shí)間空間信息[6]。蔣金玲《遼代自然災(zāi)害的時(shí)空分布特征與基本規(guī)律》基于其先前研究，通過統(tǒng)計(jì)基本文獻(xiàn)與墓志等史料中的相關(guān)記載，歸納出遼代自然災(zāi)害共13種133頻次，包括水災(zāi)、旱災(zāi)、雪災(zāi)、蝗災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、地震、火災(zāi)、隕擊、霜災(zāi)、大寒、冰雹、昏霧、狼害等，且更為詳細(xì)地統(tǒng)計(jì)了每項(xiàng)災(zāi)種的發(fā)生次數(shù)，進(jìn)而探究其總體特征及基本規(guī)律[7]。精確統(tǒng)計(jì)災(zāi)發(fā)數(shù)值的還有劉瑋瑋《遼金時(shí)期自然災(zāi)害的統(tǒng)計(jì)分析與政府的防災(zāi)救災(zāi)措施研究》，該文主要基于《遼史》的相關(guān)記載，統(tǒng)計(jì)得出遼代共發(fā)生114次自然災(zāi)害，主要?dú)w為水、旱、蝗、地震、沙塵、風(fēng)、雹、霜、雪、寒等10種[8]。

此外，還有學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注遼代某區(qū)域內(nèi)所發(fā)生的自然災(zāi)害。李亞光和趙宏坤《〈遼史〉所見遼寧地區(qū)自然災(zāi)害及應(yīng)對(duì)措施所見遼寧地區(qū)自然災(zāi)害及應(yīng)對(duì)措施》一文基于《遼史》中對(duì)處于遼代中京道、上京道與東京道交界處的遼寧地區(qū)的相關(guān)災(zāi)害記載，對(duì)該地區(qū)自然災(zāi)害進(jìn)行了相關(guān)研究[9]。張國(guó)慶《遼代后期契丹腹地生態(tài)環(huán)境惡化及其原因》對(duì)遼道宗、天祚帝執(zhí)政時(shí)期契丹腹地——潢、土兩河（今西拉木倫河、老哈河）流域日益惡化的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行了相關(guān)統(tǒng)計(jì)與特征總結(jié)，進(jìn)而分析其惡化原因[10]。韓茂莉《遼代西遼河流域氣候變化及其環(huán)境特征》中通過14C測(cè)年、花粉分析、歷史文獻(xiàn)、考古調(diào)查四方面的依據(jù)互參，總結(jié)出遼中后期至金代時(shí)期西遼河流域氣候已較為明顯地趨向冷干[11]。孫冬虎《北京地區(qū)遼金時(shí)期生態(tài)環(huán)境的基本特征》著眼于遼金時(shí)期北京地區(qū)的生態(tài)環(huán)境變化與總體特征，認(rèn)為該地既服從中國(guó)氣候正在加劇轉(zhuǎn)寒的大趨勢(shì)，又帶有本地區(qū)的某些特殊性[12]。

學(xué)者們基于統(tǒng)計(jì)災(zāi)害發(fā)生的相關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)而分析其時(shí)空分布規(guī)律與總體特征，大致可分為兩種研究思路，即對(duì)該時(shí)期自然災(zāi)害整體情況研究或聚焦于該時(shí)期某地區(qū)或者某一時(shí)段內(nèi)自然災(zāi)害災(zāi)發(fā)的研究。由于遼代文獻(xiàn)史料相對(duì)缺乏，有關(guān)自然災(zāi)害的記載多為較零散的只言片語，所以在研究方法上，除傳統(tǒng)的依托于文獻(xiàn)史料進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析與圖表繪制外，已出現(xiàn)與地理、氣象等學(xué)科交叉研究的實(shí)踐，相關(guān)專業(yè)背景的學(xué)者借助地理調(diào)查材料、考古數(shù)據(jù)等，運(yùn)用更為科學(xué)與操作性強(qiáng)的研究方法，為統(tǒng)計(jì)梳理自然災(zāi)害的種類做了更多更有益的示范。

二、遼代自然災(zāi)害成因研究

學(xué)者通常從以氣候地形為主的自然地理因素與各種人為因素兩大方面，分析遼代自然災(zāi)害的成因，已取得了較為豐富的研究成果。

在自然地理因素方面，張國(guó)慶《遼代的自然災(zāi)害及其賑恤措施》認(rèn)為主要是氣候、地勢(shì)制約和影響著各種自然災(zāi)害的形成和發(fā)生[13]。蔣金玲《遼代自然災(zāi)害及其原因研究》指出遼地所處的溫帶大陸性季風(fēng)氣候是遼代水、旱、風(fēng)災(zāi)多發(fā)的氣候原因，且蟲災(zāi)往往伴隨旱災(zāi)出現(xiàn)[14]。在《遼代自然災(zāi)害的時(shí)空分布特征與基本規(guī)律》中提到各種災(zāi)害的時(shí)空分布和總體特征均有一定規(guī)律可循，呈現(xiàn)較強(qiáng)的波段性、明顯的季節(jié)性及鮮明的地域性[15]。陳德洋《試論遼朝自然災(zāi)害與饑民救濟(jì)》中也認(rèn)為遼朝統(tǒng)治地區(qū)所屬的溫帶季風(fēng)氣候易促使自然災(zāi)害發(fā)生，且當(dāng)時(shí)氣候正處于第三個(gè)溫暖期末期（大致是公元600年至公元1000年）與第三個(gè)寒冷期（大致是公元1000年至公元1200年）交替之際，更易災(zāi)發(fā)[16]。劉瑋瑋《遼金時(shí)期自然災(zāi)害的統(tǒng)計(jì)分析與政府的防災(zāi)救災(zāi)措施研究》基于對(duì)災(zāi)害發(fā)生的統(tǒng)計(jì)，分析其發(fā)生的時(shí)空范圍，認(rèn)為受氣候與地形影響，災(zāi)害分布區(qū)域多集中于南京道、中京道和上京道，且不同災(zāi)害均有季節(jié)變化規(guī)律[17]。

針對(duì)某一地區(qū)災(zāi)害發(fā)生的原因或某一災(zāi)害發(fā)生的氣候條件，也有學(xué)者進(jìn)行過相關(guān)的具體分析。孫冬虎《遼金時(shí)期環(huán)北京地區(qū)生態(tài)環(huán)境管窺》基于對(duì)文獻(xiàn)中北京地區(qū)生態(tài)環(huán)境的相關(guān)記載的統(tǒng)計(jì)，分析得出當(dāng)時(shí)環(huán)北京地區(qū)突出的氣候特征是氣候干旱，冬季奇寒，且干旱、蝗蟲、大風(fēng)多相伴而來，甚至出現(xiàn)較嚴(yán)重的沙塵天氣[18]。張國(guó)慶《遼代后期契丹腹地生態(tài)環(huán)境惡化及其原因》指出遼代后期契丹腹地生態(tài)環(huán)境迅速惡化，是該時(shí)期北半球歷史氣候由暖轉(zhuǎn)冷的變化所致[19]。《遼代的水患及相關(guān)問題研究》一文則以南京道（幽燕）地區(qū)為例，分析得出該地特殊的地形地貌與西北高東南低的地勢(shì)特點(diǎn)，易使河流泥沙堵塞淤積在下游河道，且由于夏秋雨季降水集中，山前易形成強(qiáng)對(duì)流云團(tuán)，造成雷雨大風(fēng)冰雹等，抑或在平原地區(qū)易形成大面積、長(zhǎng)時(shí)段的“鋒面雨”（“積雨”），從而引發(fā)水患[20]。張景博《遼金時(shí)期西遼河流域人地關(guān)系研究》將現(xiàn)代地理學(xué)的研究方法與歷史文獻(xiàn)考證相結(jié)合，指出西遼河流域在氣候上位于我國(guó)北方暖溫帶半濕潤(rùn)氣候向中溫帶半干旱氣候的過渡地帶，生態(tài)更為脆弱，而該時(shí)期暴暖、奇寒事件相間發(fā)生，氣溫波動(dòng)極大，加劇了該地生態(tài)環(huán)境的脆弱性[21]。任鑫帥和崔建新《遼金時(shí)期西遼河流域旱澇序列重建與特征分析》通過解讀歷史文獻(xiàn)及利用旱澇等級(jí)法，運(yùn)用多種氣候統(tǒng)計(jì)方法來分析遼金時(shí)期（907—1234）西遼河流域的旱澇災(zāi)害，大致劃分為907—1127年間氣候偏澇與1128—1234年間氣候偏旱兩個(gè)階段，指出這種現(xiàn)象似與“中世紀(jì)氣候異常期”的夏季風(fēng)發(fā)生的次級(jí)波動(dòng)有關(guān)，而太陽活動(dòng)可能是主要驅(qū)動(dòng)因素[22]。

在人為因素方面，首先，該時(shí)期的農(nóng)業(yè)活動(dòng)多處于粗放階段，生產(chǎn)手段落后，多以破壞環(huán)境為代價(jià)換取農(nóng)業(yè)發(fā)展，加劇了生態(tài)的脆弱性，進(jìn)而不斷引發(fā)各種自然災(zāi)害。張國(guó)慶《遼代后期契丹腹地生態(tài)環(huán)境惡化及其原因》重點(diǎn)分析契丹腹地生態(tài)環(huán)境惡化的原因，指出遼代前期過度移民與農(nóng)墾開發(fā)是最直接的主觀原因[23]。楊軍《遼代契丹故地的農(nóng)牧業(yè)與自然環(huán)境》認(rèn)為，遼圣宗時(shí)期人口過多導(dǎo)致的過度開墾和過度放牧以及漢式生活方式的輸入使得對(duì)資源的消耗倍增是契丹故地自然環(huán)境惡化的主要原因[24]。王金秋《遼代人地關(guān)系研究》著眼于遼圣宗期間形成的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，分析由單一發(fā)展農(nóng)業(yè)種植的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、過度開墾農(nóng)田、游牧業(yè)轉(zhuǎn)向山間林地發(fā)展以及“深谷中多燒炭為業(yè)”對(duì)人地關(guān)系與生態(tài)環(huán)境惡化產(chǎn)生的不良影響[25]。其次，政府和相關(guān)官員防災(zāi)抗災(zāi)意識(shí)的薄弱與相關(guān)政策措施的執(zhí)行不力等，也是災(zāi)害頻發(fā)的一大原因。蔣金玲《遼代自然災(zāi)害的時(shí)空分布特征與基本規(guī)律》指出遼政府墾荒儲(chǔ)糧、興修水利、保持生態(tài)平衡等防災(zāi)措施的實(shí)施不力是引發(fā)自然災(zāi)害的重要原因[26]。張國(guó)慶《遼代的水患及相關(guān)問題研究》則以南京道（幽燕）地區(qū)為例，認(rèn)為當(dāng)?shù)厮碱l發(fā)除了與山區(qū)農(nóng)民大量毀林開荒有關(guān)外，地方政府官員水患意識(shí)不強(qiáng)、對(duì)水利設(shè)施管理不當(dāng)以及貪腐失職也是重要的影響因素[27]。最后，這一時(shí)期頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)破壞以及戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來的大量人口遷入也是導(dǎo)致災(zāi)發(fā)的不可忽視因素。關(guān)亞新《試述遼金時(shí)期的自然災(zāi)害與對(duì)策》一文較早提到移民政策導(dǎo)致大量人口遷入，超過了自然資源承載量，以及該時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍加劇了災(zāi)害的不良影響[28]。孫冬虎《遼金時(shí)期環(huán)北京地區(qū)生態(tài)環(huán)境管窺》中提到遼朝與北宋交戰(zhàn)時(shí)會(huì)蓄意毀壞界河以南的樹木、園林和莊稼，以及金末蒙古軍隊(duì)也對(duì)環(huán)北京地區(qū)生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重破壞[29]。劉威《論遼朝游牧文化對(duì)遼寧地區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響》通過分析遼代科爾沁地區(qū)的生態(tài)環(huán)境變化，認(rèn)為遼朝晚期戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā)對(duì)武器的需求增多使得大量樹木被用作武器制作和燃料；遼朝南下征討使人口數(shù)量增多，大批居民聚落出現(xiàn)，過量放牧與過度墾殖加速了草場(chǎng)退化與土地沙化[30]。

此外，也有學(xué)者對(duì)該時(shí)期某區(qū)域，如西遼河流域環(huán)境惡化的細(xì)致研究。韓茂莉《遼金時(shí)期西遼河流域農(nóng)業(yè)開發(fā)核心區(qū)的轉(zhuǎn)移與環(huán)境變遷》通過分析西遼河流域的環(huán)境變遷，將該時(shí)期西遼河泥沙加速運(yùn)動(dòng)及遼河口岸線的推移歸因于流域內(nèi)粗放型農(nóng)業(yè)與過度開墾活動(dòng)[31]。張景博《遼金時(shí)期西遼河流域人地關(guān)系研究》認(rèn)為遼金時(shí)期西遼河流域大規(guī)模的農(nóng)業(yè)開發(fā)，加劇了植被退化導(dǎo)致的水土流失和泥沙淤積等，從而致使干流水泄不暢，引發(fā)洪災(zāi)等災(zāi)害[32]。還有孫偉祥《遼朝林木資源的開發(fā)與保護(hù)》一文對(duì)遼朝林木資源破壞原因進(jìn)行了深入研究，認(rèn)為主要?dú)w結(jié)于生產(chǎn)生活與建筑需求兩方面原因：冬季大量的取火供暖需求，契丹故地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)興起，坑冶、鼓鑄等手工業(yè)興起，燕云以北地區(qū)大量城市修建，儒家與佛教文化興盛促使各地營(yíng)建文宣王廟與寺廟，戰(zhàn)爭(zhēng)器械制作和墓葬營(yíng)造等，加速了水土流失與土地沙化，加劇了自然災(zāi)害的發(fā)生[33]。

就以上研究而言，學(xué)者多認(rèn)為遼代自然災(zāi)害發(fā)生的自然地理原因大致有兩方面：在地勢(shì)上，遼朝統(tǒng)治區(qū)域多位于第一、二級(jí)階梯交界地帶，地勢(shì)西高東低，地形復(fù)雜多樣，生態(tài)環(huán)境脆弱敏感；在氣候上，遼代統(tǒng)治區(qū)域可分為溫帶季風(fēng)氣候區(qū)與溫帶大陸性氣候區(qū)，二者均呈現(xiàn)夏秋季節(jié)降水集中，冬春季節(jié)寒冷干燥的氣候特征，這使得水旱災(zāi)害的發(fā)生具有季節(jié)性的特點(diǎn)。遼代時(shí)期正處于中古氣候異常期，氣候異常事件時(shí)有發(fā)生。不同災(zāi)害之間的鏈接性與群發(fā)性，也加劇了自然災(zāi)害的破壞性。而導(dǎo)致災(zāi)發(fā)問題的人為因素大致有不合理的農(nóng)業(yè)開發(fā)與放牧、政府與相關(guān)官員意識(shí)薄弱與政策實(shí)施不力、戰(zhàn)爭(zhēng)破壞以及人口大量遷入與城市聚落迅速發(fā)展等。就成因問題的研究情況而言，學(xué)者們主要研究總體成因或某一區(qū)域或某一災(zāi)害的情況。在探究自然地理因素方面，除基于對(duì)歷史文獻(xiàn)的解讀外，已出現(xiàn)了一批運(yùn)用地理學(xué)、氣象學(xué)的理論方法進(jìn)行相關(guān)分析的文章，這種學(xué)科交叉的研究路徑在一定程度上也彌補(bǔ)了依靠單一文獻(xiàn)進(jìn)行研究的缺憾，提供了更為細(xì)致專業(yè)的結(jié)論。在分析人為因素時(shí)，除前文羅列的重要因素外，也有學(xué)者從林木資源減少等新角度進(jìn)行論證，進(jìn)一步豐富了對(duì)成因問題的認(rèn)識(shí)。

三、自然災(zāi)害對(duì)遼代的影響研究

遼代自然災(zāi)害頻發(fā)對(duì)人民生產(chǎn)生活、國(guó)家政權(quán)穩(wěn)定與國(guó)家間的軍事活動(dòng)都造成了不同程度的影響。

首先是自然災(zāi)害頻發(fā)對(duì)人民生產(chǎn)生活造成了嚴(yán)重破壞。張國(guó)慶《遼代的自然災(zāi)害及其賑恤措施》指出洪澇漫淹了大量的田園莊舍，造成糧食減產(chǎn)或絕收；蝗災(zāi)主要危害農(nóng)作物和牧草[34]。《遼代契丹畜牧業(yè)述論》一文也提到，由于遼代契丹人的畜牧生產(chǎn)仍十分低下落后，一般性的自然災(zāi)害也會(huì)使畜牧生產(chǎn)遭受嚴(yán)重?fù)p失[35]。孟古托力《遼道宗中后期自然災(zāi)害述論》提到嚴(yán)寒與大雪覆蓋草場(chǎng)多會(huì)造成牲畜餓死，而生產(chǎn)生活的巨大損失又導(dǎo)致大量平民貧困化與非正常死亡，使社會(huì)生產(chǎn)力遭到破壞，流民數(shù)量也隨之增多，產(chǎn)生戶口失禁、社會(huì)秩序混亂的問題，而這一時(shí)期政府許“良人自鬻”也使人成為商品，這說明奴隸制回潮[36]。

其次是對(duì)國(guó)家政權(quán)穩(wěn)定產(chǎn)生的巨大沖擊。張國(guó)慶《遼代的水患及相關(guān)問題研究》從多個(gè)方面分析了遼代水患對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)、農(nóng)作物、建筑物、遼軍的軍事行動(dòng)、皇帝捺缽狩獵活動(dòng)以及綜合國(guó)力的影響[37]。趙永勝《遼中京衰落的過程及原因》重點(diǎn)分析造成遼中京衰落的因素，自然災(zāi)害是重要原因之一，常見的如洪水、冰雹、霜災(zāi)等，其中地震危害最重，但由于古代人力落后，城市的復(fù)建便相當(dāng)困難[38]。辜永碧《試論自然災(zāi)害對(duì)遼朝中后期政局的影響》則指出遼朝中后期以水災(zāi)、旱災(zāi)、蝗災(zāi)、雪災(zāi)、地震為主的自然災(zāi)害，誘發(fā)了吏治腐化、貧富兩極分化嚴(yán)重、農(nóng)民起義頻發(fā)等問題，對(duì)遼朝后期政局造成諸多不利影響，加速了遼朝政府機(jī)能的衰退[39]。寧雨萌《遼代自然災(zāi)害時(shí)空分布及影響——以〈遼史〉諸帝本紀(jì)為例》借助Arc GIS和數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法對(duì)《遼史》記載的自然災(zāi)害進(jìn)行分析，認(rèn)為災(zāi)害集中發(fā)生導(dǎo)致該時(shí)段饑荒頻發(fā)，出現(xiàn)了“人相食”現(xiàn)象，且經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)損失更重，這在一定程度上破壞了遼王朝的社會(huì)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而激化了政治矛盾，加速了遼朝覆滅[40]。

最后是對(duì)國(guó)家間軍事活動(dòng)的影響。張國(guó)慶、劉艷敏《氣候環(huán)境對(duì)遼代契丹騎兵及騎戰(zhàn)的影響——以其南進(jìn)中原作戰(zhàn)為例》著眼于分析氣候環(huán)境對(duì)遼代契丹騎兵及其南進(jìn)中原與五代諸政權(quán)及北宋軍隊(duì)作戰(zhàn)的結(jié)局的影響，認(rèn)為古代草原環(huán)境造就了契丹軍隊(duì)喜干涼忌濕熱的特質(zhì)，惡劣的氣候環(huán)境可能會(huì)使戰(zhàn)局發(fā)生逆轉(zhuǎn)，造成契丹騎兵敗北[41]。任鑫帥、崔建新《遼金時(shí)期西遼河流域旱澇序列重建與特征分析》著重分析西遼河流域的相關(guān)情況，分析氣候轉(zhuǎn)型與遼金易代之間可能存在的聯(lián)系，總結(jié)出在遼金易代期間發(fā)生的氣候突變，極大地影響了畜牧業(yè)與農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)，而經(jīng)濟(jì)體系的崩潰導(dǎo)致遼朝衰落，進(jìn)而為金朝崛起提供了契機(jī)。且氣候變化導(dǎo)致的自然條件惡化，可能也是促使女真人以戰(zhàn)爭(zhēng)手段獲取新的生存空間的原因之一[42]。

學(xué)界關(guān)于遼代自然災(zāi)害對(duì)人類社會(huì)影響的相關(guān)研究，大致可總結(jié)為破壞人民生產(chǎn)生活、動(dòng)搖國(guó)家政權(quán)與影響軍事活動(dòng)三方面，由此引發(fā)社會(huì)生產(chǎn)力破壞、社會(huì)秩序混亂、軍事行動(dòng)受挫等嚴(yán)重后果，進(jìn)一步激化了遼后期原有的社會(huì)矛盾，加深了政治危機(jī)，動(dòng)搖了遼朝統(tǒng)治，也給其他政權(quán)提供了干擾與入侵的可乘之機(jī)。除了依托文獻(xiàn)與墓志等傳統(tǒng)歷史文本材料外，具有環(huán)境考古學(xué)科背景的學(xué)者更為注重對(duì)區(qū)域地理環(huán)境的分析，利用地理與環(huán)境變遷的相關(guān)研究材料，從新的路徑進(jìn)一步科學(xué)地對(duì)災(zāi)害影響進(jìn)行補(bǔ)充說明。

四、遼代應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的措施研究

遼代時(shí)期防災(zāi)抗災(zāi)對(duì)策的主要實(shí)施主體仍是政府，但地方官員、富戶、寺廟等也在防御與救災(zāi)中發(fā)揮了重要作用。

首先，學(xué)者對(duì)遼朝政府在抗災(zāi)救災(zāi)中制定與采取的措施的相關(guān)研究較多。張國(guó)慶《遼代的自然災(zāi)害及其賑恤措施》通過舉例列舉遼朝政府的救災(zāi)措施主要有朝廷和地方官員以及寺院賑濟(jì)糧食、布帛及錢幣，減免稅租，皇帝帶領(lǐng)臣下“祈雨”驅(qū)旱，助民遷徙，修橋筑堤，開禁等措施[43]。蔣金玲《遼代救災(zāi)與抗災(zāi)措施研究》中指出除災(zāi)荒期間的賑物、免稅、安輯等措施外，遼朝政府同時(shí)施行了一些防災(zāi)抗災(zāi)政策，如重視農(nóng)業(yè)、儲(chǔ)糧備荒、興修水利、“祈雨”抗旱、禁獵、提倡植樹造林等[44]。金渭顯《遼代自然災(zāi)害與蟲害》重點(diǎn)論述了災(zāi)荒時(shí)期皇帝常帶領(lǐng)臣下行瑟瑟儀祈雨（射柳祈雨）和水中禱雨[45]。陳德洋《遼朝社會(huì)保障措施述論》強(qiáng)調(diào)義倉(cāng)與和糴倉(cāng)的設(shè)置對(duì)遼朝救災(zāi)具有重要作用，此外還提到地方官吏和富民在災(zāi)時(shí)設(shè)置粥廠施粥以及政府養(yǎng)恤等措施[46]。他的另一文章《試論遼朝自然災(zāi)害與饑民救濟(jì)》指出政府除了通過設(shè)置粥廠進(jìn)行直接救濟(jì)和在各地設(shè)置義倉(cāng)和糴倉(cāng)發(fā)放賑糧外，還允許在“良人自鬻”后為奴者可以通過做工計(jì)傭進(jìn)行自我解放。此外，遼朝還置州安撫因饑歸順的邊疆少數(shù)民族，例如圣宗置來州安置女直五部。在遼朝末期由于對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，遼朝還募饑民為軍[47]。陸旭超《遼代農(nóng)業(yè)賦稅減免及原因分析》中也提及災(zāi)害發(fā)生也是遼朝政府減免賦稅的原因之一。其次，對(duì)遼朝政府以外的其他主體在抗災(zāi)防災(zāi)中實(shí)施的相關(guān)舉措，學(xué)界論述相對(duì)較少[48]。張國(guó)慶、闞凱《遼代佛教賑災(zāi)濟(jì)貧活動(dòng)探析》具體分析了遼代佛教在救災(zāi)中的作用，在慈悲濟(jì)世的精神指導(dǎo)下，寺院和僧人在災(zāi)荒期間采取了施舍錢財(cái)、義倉(cāng)放糧、設(shè)置“無遮會(huì)”飯、架橋修路、發(fā)藥療疾、義冢掩尸、祭龍祈雨等具有時(shí)代、地域與民族特色的賑災(zāi)活動(dòng)[49]。

除了從主體角度進(jìn)行論述外，還有學(xué)者從御災(zāi)、抗災(zāi)及災(zāi)后這三個(gè)不同階段更為詳細(xì)地論述遼朝采取的不同措施。劉瑋瑋《遼金時(shí)期自然災(zāi)害的統(tǒng)計(jì)分析與政府的防災(zāi)救災(zāi)措施研究》從災(zāi)前、災(zāi)中、災(zāi)后三個(gè)部分具體分析遼朝政府防災(zāi)救災(zāi)措施，并將遼金兩朝進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為遼朝更傾向于“救災(zāi)”，防災(zāi)的措施效果并不突出。災(zāi)前主要通過“觀稼”“勸農(nóng)”，提倡經(jīng)濟(jì)作物種植、屯田等進(jìn)行積糧，設(shè)置義倉(cāng)與和糴倉(cāng)，重視水利建設(shè)等；災(zāi)時(shí)主要賑物、賑貸、工賑、移民就粟和移粟就民、調(diào)整關(guān)稅降低運(yùn)糧成本、進(jìn)行以施粥贖子為主的養(yǎng)恤、利用鳥或其他生物與人力應(yīng)對(duì)蝗蝻蟲害以及提倡節(jié)約等；災(zāi)后主要運(yùn)用嚴(yán)厲的戶籍制度和法律條例，或用柔和手段來安輯流民并蠲減賦稅徭役等，幫助百姓恢復(fù)生產(chǎn)[50]。

此外，還有學(xué)者著眼于某一時(shí)段或某一區(qū)域的應(yīng)災(zāi)舉措，抑或某一災(zāi)害的應(yīng)對(duì)問題來進(jìn)行研究。孟古托力《遼道宗中后期自然災(zāi)害述論》重點(diǎn)論述遼道宗時(shí)期政府的應(yīng)災(zāi)措施，除賑物、地方設(shè)粥廠粥棚等措施外，道宗曾多次因?yàn)?zāi)下詔限制地方貢納，并通過頒布“入粟補(bǔ)官法”以明碼實(shí)價(jià)賣官來減輕政府救災(zāi)壓力[51]。張國(guó)慶《遼代的水患及相關(guān)問題研究》則側(cè)重分析遼朝政府在預(yù)防及應(yīng)對(duì)水患時(shí)采取的救災(zāi)舉措，大致有賑物、對(duì)因?yàn)?zāi)死亡人員家屬給予撫恤、減免租稅、暫停通商關(guān)稅以平抑物價(jià)及解除限民禁令等，其中政府還承仿五代及北宋設(shè)置“河堤使”專職水利，尤為重視河道堤壩的疏通加固與架橋修路[52]。方世勇《從水災(zāi)防治看遼代的賑恤機(jī)制》則從災(zāi)前防御和災(zāi)時(shí)應(yīng)對(duì)兩方面分析遼代的水災(zāi)應(yīng)對(duì)體系，災(zāi)前防御體現(xiàn)在南北樞密院制度、監(jiān)察制度以及賦稅徭役制度中，災(zāi)時(shí)應(yīng)對(duì)主要體現(xiàn)在賑濟(jì)物資以及遷徙、開禁等措施上[53]。李亞光、趙宏坤《〈遼史〉所見遼寧地區(qū)自然災(zāi)害及應(yīng)對(duì)措施所見遼寧地區(qū)自然災(zāi)害及應(yīng)對(duì)措施》基于《遼史》記載，分析遼寧地區(qū)的災(zāi)害防治措施，主要包括“觀稼”“勸農(nóng)”、加強(qiáng)防災(zāi)設(shè)施建設(shè)、祈雨、賑濟(jì)、蠲免、寬省等舉措，促進(jìn)了災(zāi)后恢復(fù)，緩和了社會(huì)矛盾[54]。

總體而言，遼朝的救災(zāi)措施從不同主體可分為官方救災(zāi)與民間救濟(jì)兩方面，從不同階段可分為災(zāi)前防御、災(zāi)時(shí)應(yīng)對(duì)與災(zāi)后恢復(fù)三階段。政府采取的措施主要有賑濟(jì)物資、蠲免稅役、開漁獵樵采禁、調(diào)節(jié)關(guān)稅、遷徙或安輯災(zāi)民等。民間救濟(jì)主要以地方官員、富人和寺院施粥施藥、架橋修路等為主。還有著眼于某一特定時(shí)段、地區(qū)或某一類災(zāi)害的深入分析。在非災(zāi)荒時(shí)期政府也采取了一定的防災(zāi)措施，但并未達(dá)到預(yù)期效果。除以上研究外，學(xué)界對(duì)該時(shí)期政府之外的其他角色在防災(zāi)救災(zāi)中的作用、不同時(shí)期應(yīng)對(duì)不同災(zāi)害的不同舉措的研究仍相對(duì)較少，還有待進(jìn)一步深入與拓展。

綜上所述，于基本史實(shí)而言，學(xué)界對(duì)遼代自然災(zāi)害的研究已取得重大進(jìn)展，在災(zāi)害種類、成因、影響、措施等方面已取得一定程度上的共識(shí)。在研究路徑方面，多以“從史料到史實(shí)”的路徑，探究解讀文獻(xiàn)記載與墓志石刻為主的相關(guān)史料，借此理清有遼一代自然災(zāi)害的諸多問題。但總體上，學(xué)者們的研究成果仍偏重于對(duì)遼代自然災(zāi)害的整體研究，對(duì)于特殊問題研究較少，在更為細(xì)致的問題上缺乏深入，而個(gè)案的研究有助于補(bǔ)充對(duì)整體的認(rèn)識(shí)，并且也能夠?yàn)檠芯科渌?、區(qū)域或其他類型的自然災(zāi)害提供可行的研究范式。在研究方法上，此前研究多偏重于對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)材料的統(tǒng)計(jì)與分析，研究方法較為單一。不過已有學(xué)者基于爬梳相關(guān)文獻(xiàn)墓志等，利用地理學(xué)、氣候?qū)W、生態(tài)學(xué)的研究方法，運(yùn)用數(shù)據(jù)量化分析、地理信息系統(tǒng)等方法進(jìn)行深入探究。如地理學(xué)背景的學(xué)者對(duì)某一區(qū)域的研究一般從自然地理?xiàng)l件入手，對(duì)該地生態(tài)環(huán)境變遷以及人地關(guān)系等問題，展開深入細(xì)致的考察，在文獻(xiàn)使用上會(huì)注意水利等歷史學(xué)者不甚關(guān)注的專業(yè)材料，并且也更注重?cái)?shù)量分析與模型分析等方法的運(yùn)用。這種文本材料的解讀與操作性更強(qiáng)的研究方法相結(jié)合，推動(dòng)遼代自然災(zāi)害問題研究向?qū)W科交叉研究發(fā)展。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕劉壯壯.二十世紀(jì)以來的遼金農(nóng)牧業(yè)史研究綜述[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，2018（02）：81-99.

〔2〕李玉君，唐博聞.三十年來遼金自然災(zāi)害研究述評(píng)[J].中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)，2023（02）：5-12.

〔3〕〔13〕〔34〕〔43〕張國(guó)慶.遼代的自然災(zāi)害及其賑恤措施[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（文史哲版），1990（05）：65-70.

〔4〕〔36〕〔51〕孟古托力.遼道宗中后期自然災(zāi)害述論[J].北方文物，2001（04）：71-80.

〔5〕〔28〕程妮娜，傅百臣.遼金史論叢——紀(jì)念張博泉教授逝世三周年論文集[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2003：342-352.

〔6〕〔53〕方世勇.從水災(zāi)防治看遼代的賑恤機(jī)制[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（15）：131-132+142.

〔7〕〔15〕〔26〕蔣金玲.遼代自然災(zāi)害的時(shí)空分布特征與基本規(guī)律[J].東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（03）：75-80.

〔8〕〔17〕〔50〕劉瑋瑋.遼金時(shí)期自然災(zāi)害的統(tǒng)計(jì)分析與政府的防災(zāi)救災(zāi)措施研究[D].沈陽：遼寧大學(xué)，2014（04）.

〔9〕〔54〕李亞光，趙宏坤.《遼史》所見遼寧地區(qū)自然災(zāi)害及應(yīng)對(duì)措施[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（02）：85-89+103.

〔10〕〔19〕〔23〕張國(guó)慶.遼代后期契丹腹地生態(tài)環(huán)境惡化及其原因[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014（05）：159-165.

〔11〕韓茂莉.遼代西遼河流域氣候變化及其環(huán)境特征[J].地理科學(xué)，2004（05）：550-556.

〔12〕孫冬虎.北京地區(qū)遼金時(shí)期生態(tài)環(huán)境的基本特征[A].北京建都850周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C].2003：116-129.

〔14〕蔣金玲.遼代自然災(zāi)害及其原因研究[J].北方民族，2003（03）：86-92.

〔16〕〔47〕陳德洋.試論遼朝自然災(zāi)害與饑民救濟(jì)[J].遼寧省博物館館刊，2013（00）：282-288.

〔18〕〔29〕孫冬虎.遼金時(shí)期環(huán)北京地區(qū)生態(tài)環(huán)境管窺[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005（01）：8-15.

〔20〕〔27〕〔37〕〔52〕張國(guó)慶.遼代的水患及相關(guān)問題研究[A].遼金歷史與考古國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上）[C].2011：208-221.

〔21〕〔32〕張景博.遼金時(shí)期西遼河流域人地關(guān)系研究[D].沈陽：遼寧大學(xué)，2012.

〔22〕〔42〕任鑫帥，崔建新.遼金時(shí)期西遼河流域旱澇序列重建與特征分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020（12）：167-172.

〔24〕楊軍.遼代契丹故地的農(nóng)牧業(yè)與自然環(huán)境[J].中國(guó)農(nóng)史，2013（01）：53-60.

〔25〕王金秋.遼代人地關(guān)系研究[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（01）：17-20.

〔30〕劉威.論遼朝游牧文化對(duì)遼寧地區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響[J].關(guān)東學(xué)刊，2016（10）：80-86.

〔31〕韓茂莉.遼金時(shí)期西遼河流域農(nóng)業(yè)開發(fā)核心區(qū)的轉(zhuǎn)移與環(huán)境變遷[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2003（04）：474-480.

〔33〕孫偉祥.遼朝林木資源的開發(fā)與保護(hù)[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2020（06）：70-76.

〔35〕張國(guó)慶.遼代契丹畜牧業(yè)述論[J].中國(guó)農(nóng)史，1993（03）：33-39.

〔38〕趙永勝.遼中京衰落的過程及原因[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（07）：1-3.

〔39〕辜永碧.試論自然災(zāi)害對(duì)遼朝中后期政局的影響[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（08）：11-13.

〔40〕寧雨萌.遼代自然災(zāi)害時(shí)空分布及影響——以《遼史》諸帝本紀(jì)為例[J].廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（01）：105-111.

〔41〕張國(guó)慶，劉艷敏.氣候環(huán)境對(duì)遼代契丹騎兵及騎戰(zhàn)的影響——以其南進(jìn)中原作戰(zhàn)為例[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007（04）：85-91.

〔44〕蔣金玲.遼代救災(zāi)與抗災(zāi)措施研究[J].東北史地，2006（03）：61-66.

〔45〕金渭顯.遼代自然災(zāi)害與蟲害[A].遼金歷史與考古國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上）[C].2011：201-207.

〔46〕陳德洋.遼朝社會(huì)保障措施述論[J].陰山學(xué)刊，2011（05）：102-106.

〔48〕陸旭超.遼代農(nóng)業(yè)賦稅減免及原因分析[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（12）：17-21.

〔49〕張國(guó)慶，闞凱.遼代佛教賑災(zāi)濟(jì)貧活動(dòng)探析[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（漢文版），2007（03）：41-45.

（責(zé)任編輯 王大奎）

Summary of Research on Natural Disasters in Liao Dynasty over the Past Three Decades

MA Ya-di

（School of the Humanities，Jilin University， Changchun 130012， China）

Abstract： Since the 1990s， based on the exploration and interpretation of documents and stone inscriptions， the study of natural disasters in the Liao Dynasty has started， and research results on types of disaster， natural and human factors， adverse effects， and government and civil countermeasures have been emerging continuously， and some considerable consensus has been reached. Research methods have gradually moved toward a new trend of interdisciplinary research based on the analysis of documents. However， the study of natural disasters in the Liao Dynasty still focuses on the disaster as a whole and its impact on the large scale， and pays less attention to the specific regions and non-governmental subjects.

Keywords： Liao Dynasty； Natural Disasters； Research Summary