羅順元，羅慧蓮，梁健杰，張旭陽(yáng)，嚴(yán)思疑

（1. 廣西師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，廣西 桂林 541004；2. 廣西馬克思主義理論與區(qū)域?qū)嵺`協(xié)同創(chuàng)新中心，廣西 桂林 541004；3. 廣西師范大學(xué) 教育學(xué)部，廣西 桂林 541006）

新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明建設(shè)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的提出與貫徹，在促進(jìn)區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、總體上經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)[1]。后者以前者為載體和背景，而前者又是后者的重要保障和內(nèi)生動(dòng)力[2]。城鎮(zhèn)化是實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化的必由之路，而中國(guó)式現(xiàn)代化是將生態(tài)文明建設(shè)融入全局發(fā)展中的現(xiàn)代化。黨的二十大報(bào)告指出[3]，必須堅(jiān)持人民至上，堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，突出強(qiáng)調(diào)了人民在黨和國(guó)家中的至高無(wú)上的地位與作用。新型城鎮(zhèn)化過(guò)程中內(nèi)含生態(tài)文明建設(shè)，是保障群眾安全感、提升獲得感、促進(jìn)幸福感的必須舉措，也是中國(guó)共產(chǎn)黨在新時(shí)代為民族謀復(fù)興、為國(guó)家謀發(fā)展的新方向與新作為。黨的二十大報(bào)告明確指出[3]，中國(guó)式現(xiàn)代化是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化。中國(guó)式現(xiàn)代化本身就內(nèi)含生態(tài)文明建設(shè)。因此，在當(dāng)前新時(shí)代建設(shè)中國(guó)式現(xiàn)代化的關(guān)鍵時(shí)期，厘清區(qū)域城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明建設(shè)水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，對(duì)于綜合評(píng)價(jià)與把握區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)現(xiàn)突出問(wèn)題并攻堅(jiān)克難具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

在生態(tài)上，秀麗山水是廣西的金字招牌[4]；在文化上，廣西蘊(yùn)含豐富且珍貴的民族文化資源，具有獨(dú)特文化價(jià)值[5]；在區(qū)域上，廣西聯(lián)結(jié)著東部、中部與西部省份，是西南沿海的出口大通道。廣西是我國(guó)與東盟各國(guó)聯(lián)絡(luò)的重要地段，在有效促進(jìn)貿(mào)易往來(lái)、經(jīng)濟(jì)合作方面發(fā)揮重要作用[6]；在地貌上，廣西境內(nèi)典型喀斯特地貌演化歷史長(zhǎng)，有美麗的山水景觀，良好的生物多樣性，是珍貴的世界自然遺產(chǎn)[7]?？傮w上看，廣西生態(tài)文明條件良好，民族文化底蘊(yùn)豐厚，區(qū)域與戰(zhàn)略位置重要。進(jìn)行廣西生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)研究不僅有助于把握本地生態(tài)文明與城鎮(zhèn)化建設(shè)的關(guān)系、厘清其發(fā)展定位、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化布局、探尋可持續(xù)發(fā)展道路，還有利于保護(hù)和發(fā)揮生態(tài)與民族文化優(yōu)勢(shì)，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，促進(jìn)少數(shù)民族地區(qū)社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民幸福。

生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化需要融合協(xié)調(diào)進(jìn)行。目前，相關(guān)研究主要集中在兩者的理論構(gòu)建和實(shí)踐探索[8-10]、質(zhì)量提升機(jī)制與策略[10]、評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建[11-12]、時(shí)空格局演變及優(yōu)化[1,13-14]等方面。生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化之間關(guān)系的研究，主要包括線性關(guān)系和耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。其中，兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究主要聚焦三方面：一是生態(tài)文明與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平評(píng)價(jià)。方寧等[15]運(yùn)用熵值賦權(quán)法，深入剖析了湖南省生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化時(shí)空演變過(guò)程，并對(duì)障礙因素做出診斷，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩系統(tǒng)互相作用、互相影響，協(xié)調(diào)度在幾年間已從輕度協(xié)調(diào)發(fā)展到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。二是耦合協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素。李世冉等[16]、鄧宗兵等[17]利用綜合評(píng)價(jià)模型、耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)武漢9 個(gè)城市、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶等地深入剖析，研究生態(tài)文明與城鎮(zhèn)化耦合耦合度及其影響因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展受內(nèi)源動(dòng)力、外向動(dòng)力、政府動(dòng)力等因素影響。三是生態(tài)文明與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展路徑。楊儀青等[18]建議，在我國(guó)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)過(guò)程中，應(yīng)促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系全面協(xié)調(diào)發(fā)展，深入發(fā)展綠色循環(huán)經(jīng)濟(jì)，建設(shè)可持續(xù)發(fā)展社會(huì)。畢國(guó)華等[19]提出，中國(guó)省域生態(tài)文明建設(shè)與城市化建設(shè)呈現(xiàn)出波動(dòng)性，未來(lái)應(yīng)著重關(guān)注兩系統(tǒng)發(fā)展質(zhì)量，促進(jìn)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展。

綜上所述，在大力進(jìn)行生態(tài)文明建設(shè)、全面統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的新時(shí)代，研究廣西市域生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化建設(shè)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀，具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。本文以廣西壯族自治區(qū)14 個(gè)市為基本評(píng)價(jià)單元，借鑒相關(guān)已有結(jié)論[1,15-17,19]，以廣西2010—2020 年為發(fā)展期限，全面評(píng)價(jià)廣西各市生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化建設(shè)之間的耦合關(guān)系。評(píng)價(jià)模型采用綜合評(píng)價(jià)模型、耦合協(xié)調(diào)度模型和相對(duì)發(fā)展度模型等。在廣西兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)測(cè)中，算出模型結(jié)果，直觀展示十年間的變化。此外，本文還運(yùn)用ArcGIS 10.8 軟件可視化處理數(shù)據(jù)，直觀、深入分析和展示廣西各城市兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的空間特征，以期為促進(jìn)廣西生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化建設(shè)可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展提供有用的參考。

1 研究區(qū)概況

廣西壯族自治區(qū)位于祖國(guó)南部，地理位置為104°28′ ～112°04′E、20°54′ ～26°23′N(xiāo) 之 間。東 接 廣東，西臨云南，南部緊鄰北部灣，北面與湖南、貴州相接，西南部接壤越南。整體地形呈盆地狀，山地、高原環(huán)繞在四周，丘陵盆地位于中部與南部。行政區(qū)域面積23.76×104km2，海域面積約4×104km2，大陸海岸線全長(zhǎng)1 628.6 km。為亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫17.5 ～23.5 ℃，年降水量841.2 ～3 387.5 mm，年日照時(shí)數(shù)1 213.0 ～2 135.2 h。截至2021 年年底，廣西森林覆蓋率為62.55%。常住人口5 037 萬(wàn)人，有壯、漢、瑤、苗、侗、仫佬、毛南、回、京、彝、水、仡佬12 個(gè)民族，其中壯族占全區(qū)常住人口的31.4%。2021年，地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）24 740.86 億元，城鎮(zhèn)化率達(dá)到55.08%。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

為了更好地對(duì)廣西各市生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化這兩個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程進(jìn)行描述，本文指標(biāo)體系的構(gòu)建主要參照《國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)示范區(qū)建設(shè)指標(biāo)（2021 年）》修訂，并借鑒相關(guān)已有成果，生態(tài)文明建設(shè)水平衡量體系（S1）選取生態(tài)環(huán)境、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)社會(huì)三個(gè)維度作為二級(jí)指標(biāo)，城鎮(zhèn)化（S2）的發(fā)展程度選取人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化和空間城鎮(zhèn)化四個(gè)維度作為二級(jí)指標(biāo)，兩系統(tǒng)的三級(jí)指標(biāo)如表1 所示。為了消除以上選取的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)之間的差異對(duì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果造成的影響，首先要對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，計(jì)算各項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)在兩系統(tǒng)間分別所占權(quán)重。權(quán)重指標(biāo)計(jì)算結(jié)果如表1 所示。

表1 廣西生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)取自2010 和2020 年的《廣西水土保持公報(bào)》《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》《廣西水資源公報(bào)》、廣西14 市《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》和各市政府工作報(bào)告等。

2.3 研究方法

2.3.1 綜合評(píng)價(jià)模型

式中：S表示廣西地區(qū)某城市生態(tài)文明指標(biāo)（S1）或經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度指標(biāo)（S2）；Wj表示表1 中對(duì)應(yīng)指標(biāo)權(quán)重；Yj表示平移過(guò)后的歸一化值。權(quán)重的計(jì)算采用熵值法，從而消除標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程中產(chǎn)生的誤差。

2.3.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

為全面評(píng)價(jià)廣西14 市2010—2020 年生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化建設(shè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，本研究引入耦合協(xié)調(diào)度模型，以便展示兩系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)聯(lián)系。兩系統(tǒng)間耦合度與計(jì)算結(jié)果的耦合度指數(shù)（C）呈正相關(guān)，耦合度指數(shù)越高，廣西各市生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化建設(shè)之間的耦合協(xié)調(diào)程度就越高，反之則越低。耦合度模型如下：

式中：C為廣西某市生態(tài)文明發(fā)展水平與對(duì)應(yīng)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平之間的耦合度，且在耦合關(guān)系中呈正相關(guān)。故兩系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)度的好壞，可以由耦合度模型計(jì)算結(jié)果反映。而兩系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，則需進(jìn)一步構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型來(lái)反映：

式中：R表示耦合協(xié)調(diào)度；C為耦合度，T為兩系統(tǒng)間綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α和β為待定系數(shù)，一般情況下α+β=1，在本系統(tǒng)中由于生態(tài)文明發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平占有比重同等，故取α=β=0.5。

2.3.3 相對(duì)發(fā)展模型

為進(jìn)一步研究廣西各市生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化水平之間的相對(duì)發(fā)展度，引入相對(duì)發(fā)展度模型，相對(duì)發(fā)展度模型如下：

本文參照已有研究成果[1,15-17,19]，根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整參數(shù)，結(jié)合上述計(jì)算結(jié)果中的耦合協(xié)調(diào)數(shù)值、相對(duì)發(fā)展數(shù)值，對(duì)廣西地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)階段及類型進(jìn)行判斷（表2）。

表2 廣西生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)階段與類型劃分標(biāo)準(zhǔn)

3 結(jié)果分析

3.1 生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化綜合水平分析

2010 年廣西生態(tài)文明建設(shè)指數(shù)最高的是防城港市0.511，數(shù)值最低的是北海市的0.256，14 市之間總體生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)數(shù)值差異不大。廣西整體生態(tài)文明建設(shè)指數(shù)（S1）2010 年均值為0.405，2020 年均值為0.524，10 年間總體生態(tài)文明建設(shè)水平總體呈上升趨勢(shì)。2020年峰值在河池市，達(dá)到0.704，而最低值依然為北海市的0.382，盡管北海市較2010 年而言上升了0.127。10年來(lái)廣西14 市的生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展水平差異較大。從空間差異分布來(lái)看（圖1），2010 年廣西各市生態(tài)文明建設(shè)水平指數(shù)位于中間值的主要分布在廣西東部，當(dāng)年生態(tài)文明建設(shè)相對(duì)較好的分別為桂林市、賀州市和梧州市，生態(tài)文明建設(shè)極好的分別是河池市和防城港市。2020 年廣西生態(tài)文明建設(shè)水平有較大提升（圖2），達(dá)到平均水平及以上（S1＞0.461）的城市占比高達(dá)64.29%，2020 年廣西各市生態(tài)文明建設(shè)水平在空間格局上呈現(xiàn) “北高南低” 的特點(diǎn)。10 年來(lái)，廣西的總體生態(tài)文明建設(shè)都維持在較高水平，這受益于得天獨(dú)厚的地理環(huán)境，有利于山清水秀的綠色生態(tài)的維系。黨的十八大以來(lái)，廣西相較以往更加重視生態(tài)文明建設(shè)，從 “清潔鄉(xiāng)村” 入手，將建設(shè) “美麗廣西” 戰(zhàn)略任務(wù)目標(biāo)具體化。2012 年起，廣西生態(tài)文明建設(shè)措施分層落實(shí)，先后從市區(qū)到縣域遞進(jìn)著手生態(tài)文明建設(shè)工作。各項(xiàng)生態(tài)文明建設(shè)工作在2020 年取得較大進(jìn)展。

圖1 2010年廣西生態(tài)文明指數(shù)

圖2 2020年廣西生態(tài)文明指數(shù)

從城鎮(zhèn)化指數(shù)來(lái)看，廣西總體呈現(xiàn)較低水平。2010年廣西城鎮(zhèn)化水平較高的有南寧、柳州、北海三個(gè)城市，其中南寧市城鎮(zhèn)化指數(shù)達(dá)到0.491，河池市為當(dāng)年最低值0.11，最高和最低之間相差0.38，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大。2020 年城鎮(zhèn)化指數(shù)最高的為南寧市0.954，柳州、欽州、桂林、百色和崇左等市較十年前均有較大進(jìn)步，其中柳州市增加了0.509。2010 年城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)均值為0.234，2020 年均值為0.67，上升了0.436。從空間格局上看，2010 年廣西地區(qū)城鎮(zhèn)化指數(shù)水平較高的有省會(huì)城市廣西南寧，第二產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)的柳州和沿海的北海市。2020 年呈現(xiàn) “兩頭高，中間低” 的特點(diǎn)，各城市間的發(fā)展定位不同，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，廣西南北城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高，中部地區(qū)較低。

3.2 生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)分析

3.2.1 耦合協(xié)調(diào)階段分析

根據(jù)計(jì)算結(jié)果（表3、圖3、圖4）可知，2010 年廣西14 個(gè)城市生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)狀態(tài)都處于拮抗階段，R介于0.209 ～0.383 之間。數(shù)據(jù)表明，2010年廣西14 個(gè)城市生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化建設(shè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，發(fā)展過(guò)程中兩大系統(tǒng)的各因素互相抑制。2020 年，廣西生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度有明顯提升，但城市間水平差異較大，14 個(gè)城市中，大部分城市實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，有9 個(gè)城市耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)處于協(xié)調(diào)階段，5 個(gè)城市處于磨合階段。其中，南寧、柳州、桂林、防城港、欽州、百色、賀州、河池、崇左9 個(gè)城市，耦合度R介于0.561 ～0.701 之間，處于協(xié)調(diào)階段；梧州、北海、貴港、玉林、來(lái)賓5 個(gè)城市耦合度R介于0.507 ～0.546，處于磨合階段。表明2010—2020 年，廣西14 個(gè)城市生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平均顯著提升，盡管各城市間發(fā)展不均衡，但兩大系統(tǒng)各因子間抑制作用相對(duì)減小，促進(jìn)作用有所增加。

圖3 2010年廣西城鎮(zhèn)化指數(shù)

圖4 2020年廣西城鎮(zhèn)化指數(shù)

表3 2010和2020年廣西各城市生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)測(cè)算結(jié)果

3.2.2 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型分析

前面已經(jīng)對(duì)生態(tài)與城鎮(zhèn)化兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)階段進(jìn)行分析闡述，得出結(jié)果為2010 年廣西14 市生態(tài)與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)階段均為拮抗，2020 年既有磨合又有拮抗。為進(jìn)一步分析兩系統(tǒng)之間的內(nèi)在相互關(guān)系，需要構(gòu)建相對(duì)發(fā)展度模型。廣西地區(qū)兩系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)階段與類型劃分標(biāo)準(zhǔn)如表2 所示，將耦合協(xié)調(diào)度和相對(duì)發(fā)展度分別分為4 個(gè)階段9 種類型（表2），同時(shí)運(yùn)用ArcGIS 10.8 對(duì)表3的耦合階段和相對(duì)發(fā)展度類型進(jìn)行可視化呈現(xiàn)（圖5）。

圖5 生態(tài)文明建設(shè)與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型空間分布

在生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化的相對(duì)發(fā)展整體狀態(tài)上（圖5），2010 年廣西有12 個(gè)城市生態(tài)文明建設(shè)超前于城鎮(zhèn)化，2 個(gè)城市生態(tài)文明建設(shè)滯后于城市化。到了2020 年，廣西有8 個(gè)城市生態(tài)文明建設(shè)滯后于城鎮(zhèn)化，5 個(gè)城市生態(tài)文明建設(shè)同步于城鎮(zhèn)化，仍有1 個(gè)城市的生態(tài)文明建設(shè)超前于城鎮(zhèn)化。地理環(huán)境對(duì)廣西市域生態(tài)文明建設(shè)有重要影響。廣西地處中國(guó)云貴高原南麓，眾多山嶺連綿，嶺谷交錯(cuò)相間分布，四周被山地、高原環(huán)繞。北部多山地與喀斯特地貌，中南部多盆地。廣西整體屬于我國(guó)華南地區(qū)西部，相對(duì)于我國(guó)東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，廣西基礎(chǔ)設(shè)施不完善，交通滯后，整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后。位于廣西中部與南部的城市如崇左、欽州、貴港、玉林、來(lái)賓、梧州等城鎮(zhèn)化發(fā)展水平低下，生態(tài)文明建設(shè)水平高于城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。到2020 年，地處廣西中部盆地且沿河沿江的城市南寧、崇左、玉林、來(lái)賓、欽州、貴港，南部臨海城市北海，生態(tài)文明建設(shè)滯后于城鎮(zhèn)化建設(shè)。原因是近十年來(lái)，在持續(xù)推進(jìn)的北部灣城市群建設(shè)和強(qiáng)首府戰(zhàn)略的背景下，廣西展現(xiàn)出全方位對(duì)外開(kāi)放的態(tài)勢(shì)，人口集聚效應(yīng)不斷增強(qiáng)，人口規(guī)模不斷擴(kuò)大，城鎮(zhèn)化率大幅度提升，推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程。而且廣西中南部以及沿海城市地勢(shì)較為平坦、運(yùn)輸方便或水資源豐富，具有發(fā)展產(chǎn)業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，便于人口集聚和對(duì)外開(kāi)放，人均地區(qū)生產(chǎn)總值較高，城鎮(zhèn)化擴(kuò)張迅速。但由于這些地區(qū)缺少自然本底的生態(tài)優(yōu)勢(shì)，且城鎮(zhèn)化建設(shè)速度超過(guò)生態(tài)文明建設(shè)速度，所以表現(xiàn)為生態(tài)文明建設(shè)滯后于城鎮(zhèn)化建設(shè)。隨著近年來(lái)黨中央對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的愈發(fā)重視，廣西在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中更加注重對(duì)獨(dú)特生態(tài)環(huán)境、自然資源、山水美景的保護(hù)與保護(hù)性開(kāi)發(fā)，加快產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，大力發(fā)展旅游業(yè)與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，在促進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)的同時(shí)提高了生態(tài)文明建設(shè)的指標(biāo)數(shù)值。北部擁有良好自然底色優(yōu)勢(shì)的城市如百色、桂林、賀州等城市在2020 年的耦合分析中呈現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)同步于城鎮(zhèn)化的狀態(tài)。作為生態(tài)文明示范區(qū)的北部城市河池，是廣西地區(qū)尤為典型的喀斯特地區(qū)，自然資源豐富，在發(fā)展過(guò)程中非常重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)，其生態(tài)文明建設(shè)始終超前于城鎮(zhèn)化。

如圖5 所示，廣西各個(gè)城市的發(fā)展類型在2010 年整體屬于兩種類型（Ⅰ、Ⅲ），且以Ⅲ型為主。從整體來(lái)看，廣西地區(qū)兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)較低（R≤0.45），Ⅰ型為廣西省會(huì)城市南寧和沿海城市北海，其余均為Ⅲ型城市。2020 年廣西地區(qū)兩系統(tǒng)間地區(qū)差異較為明顯，但整體耦合協(xié)調(diào)度10 年間有較顯著提升。2020 年廣西地區(qū)兩系統(tǒng)間相對(duì)發(fā)展類型分布為：Ⅳ型城市有4 個(gè)；Ⅴ型城市有1 個(gè)；Ⅶ型城市有4 個(gè)；Ⅷ型城市有4 個(gè)；Ⅸ型城市有1 個(gè)。2010 年和2020 年廣西地區(qū)兩系統(tǒng)間整體耦合協(xié)調(diào)發(fā)展特征城市個(gè)數(shù)如表4、表5 所示。

表4 2010年廣西耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型分布城市數(shù)

表5 2010年廣西耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型分布城市數(shù)

4 總結(jié)與討論

綜上可知，2010—2020 年，廣西域內(nèi)14 個(gè)城市生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化建設(shè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平及特征如下。

（1）從綜合水平方面來(lái)看，廣西域內(nèi)城市2010—2020 年生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化建設(shè)水平提升均十分顯著，但其協(xié)調(diào)發(fā)展存在較大的不平衡、不充分問(wèn)題。2010 年廣西14 個(gè)城市間生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)數(shù)值差異不大；但2020 年各城市間生態(tài)文明建設(shè)水平差異逐漸拉大，空間分布上呈現(xiàn) “北高南低” 的特點(diǎn)。而從城鎮(zhèn)化指數(shù)來(lái)看，廣西總體呈現(xiàn)較低水平。2020 年城鎮(zhèn)化指數(shù)最高的為南寧市，柳州、欽州、桂林、百色和崇左等市較十年前均有較大進(jìn)步，整體特征表現(xiàn)為 “兩頭高，中間低” 。

（2）從耦合協(xié)調(diào)階段來(lái)看，2010 年廣西14 市都處于拮抗階段，整體發(fā)展水平不高。2020 年廣西域內(nèi)城市小部分處于磨合階段，大部分處于協(xié)調(diào)階段。其中梧州、北海、貴港、玉林、來(lái)賓5 個(gè)城市由拮抗階段進(jìn)入了磨合階段，其余9 個(gè)城市即南寧、柳州、桂林、防城港、欽州、百色、賀州、河池、來(lái)賓、崇左由拮抗階段進(jìn)入了協(xié)調(diào)階段。2010—2020 年，廣西生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)了跨越式提升。整體來(lái)看，耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)從拮抗階段向磨合、協(xié)調(diào)階段發(fā)展。耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平均有提高，且兩大系統(tǒng)間各因子間關(guān)聯(lián)性有較大提高，交互性有較大增強(qiáng)。

（3）從相對(duì)發(fā)展整體狀態(tài)來(lái)看，廣西生態(tài)文明建設(shè)滯后于城市化。2010 年廣西14 市有12 市即百色、河池、柳州、桂林、賀州、梧州、貴港、來(lái)賓、崇左、防城港、欽州、玉林的生態(tài)文明建設(shè)超前于城市化，只有南寧、北海2 個(gè)城市的生態(tài)文明建設(shè)滯后于城市化。到了2020年，廣西有8 個(gè)城市即柳州、梧州、貴港、玉林、南寧、欽州、北海、崇左的生態(tài)文明建設(shè)滯后于城市化，有5個(gè)城市即百色、防城港、來(lái)賓、桂林、賀州的生態(tài)文明建設(shè)同步于城市化，只有河池這1 個(gè)城市的生態(tài)文明建設(shè)滯后于城市化。值得肯定的是，廣西地區(qū)10 年來(lái)通過(guò)社會(huì)各界共同努力，在守護(hù)好綠水青山的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)建設(shè)的較大發(fā)展。主要辦法是聚焦產(chǎn)業(yè)升級(jí)，注重科技創(chuàng)新，加強(qiáng)城市公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，大力推進(jìn)生態(tài)文明升級(jí)?？傮w來(lái)看，廣西生態(tài)文明指數(shù)有較大提升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得較大突破，城鎮(zhèn)化水平穩(wěn)步提升。這是10年來(lái)廣西注重生態(tài)和經(jīng)濟(jì)同時(shí) “兩手抓” 的成果。

（4）從耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型來(lái)看，2010 年廣西域內(nèi)城市生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型有兩種類型，一種是Ⅰ型，另一種是Ⅲ型，其中大部分城市屬于Ⅲ型。至2020 年，兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型發(fā)生了巨大變化，從2010 年的2 種發(fā)展到2020 年的5 種，即由Ⅲ型、Ⅰ型2 種類型發(fā)展成Ⅳ、Ⅴ、Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ5 種類型。

本研究將生態(tài)文明建設(shè)體系與城鎮(zhèn)化建設(shè)體系兩系統(tǒng)分別構(gòu)建指標(biāo)體系，通過(guò)三個(gè)評(píng)價(jià)模型，全面評(píng)估廣西域內(nèi)城市2010 至2020 年生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展的程度及其之間的內(nèi)在相互關(guān)系。在社會(huì)發(fā)展中，生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展相輔相成，缺一不可。若單獨(dú)發(fā)展生態(tài)而忽略城鎮(zhèn)化建設(shè)，則會(huì)使經(jīng)濟(jì)發(fā)展癱瘓，社會(huì)發(fā)展停滯。反之，若只重視發(fā)展經(jīng)濟(jì)而忽略生態(tài)文明建設(shè)，就算經(jīng)濟(jì)指標(biāo)有提升，巨大的生態(tài)環(huán)境代價(jià)也會(huì)讓我們得不償失。總體而言，2010—2020 年的10 年間廣西域內(nèi)城市不論是生態(tài)文明水平還是城鎮(zhèn)化水平都有較大提升，且兩系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)關(guān)系整體呈現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。本次指標(biāo)體系的構(gòu)建及模型評(píng)價(jià)僅從整體層面進(jìn)行，而沒(méi)有從更為細(xì)致的子層面進(jìn)行計(jì)算、分析和闡述，但生態(tài)文明建設(shè)和城鎮(zhèn)化建設(shè)的耦合是重要問(wèn)題，在今后的研究中還需進(jìn)一步探討。