摘要： 化肥減量配施腐殖酸肥是緩解土壤肥力下降、提高化肥利用率的有效途徑，對(duì)提高土壤質(zhì)量及改善生態(tài)系統(tǒng)具有重要意義。為了調(diào)節(jié)土壤酶活性、活化土壤養(yǎng)分、促進(jìn)玉米養(yǎng)分吸收，研究未施化肥（CK）、1/2全量化肥（1/2CF）、3/4全量化肥（3/4CF）和全量化肥（CF）分別配施0 mg/kg腐殖酸（HA0）、250 mg/kg腐殖酸（HA250）、500 mg/kg 腐殖酸（HA500）對(duì)土壤養(yǎng)分含量、酶活性及玉米植株礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)含量的影響，為化肥減量施用應(yīng)用于玉米實(shí)際生產(chǎn)中提供理論依據(jù)。結(jié)果表明，化肥減量配施腐殖酸對(duì)土壤酶活性、土壤養(yǎng)分含量及玉米植株礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)含量均有明顯的影響。在玉米抽雄期、成熟期，3/4CF+HA250 處理的土壤酶活性較CF+HA0處理明顯增強(qiáng)。而在玉米拔節(jié)期和抽雄期，3/4CF+HA250處理植株干質(zhì)量較CF+HA0用量分別顯著提高110.7%和154.6%，抽雄期3/4CF+HA250處理的玉米植株全氮含量較CF+HA0處理提高36.6%。1/2CF+HA250和3/4CF+HA250處理的玉米植株全磷含量較CF+HA0處理增加38.0%和74.8%。與CF+HA0處理相比，化肥減量配施不同用量腐殖酸降低了拔節(jié)期、抽雄期植株全鉀含量?；蕼p量配施腐殖酸能顯著增強(qiáng)土壤酶活性，提高土壤堿解氮、有效磷、速效鉀含量，同時(shí)增加玉米植株的干質(zhì)量。綜上，3/4CF+HA250處理對(duì)于提高玉米植株養(yǎng)分含量、改善土壤特性、提升玉米干物質(zhì)量較為適宜。

關(guān)鍵詞： 玉米；化肥；腐殖酸；土壤特性；植株養(yǎng)分；干質(zhì)量

中圖分類號(hào)：S513.06 "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）01-0232-08

在我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，過(guò)量施肥已成為一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題。農(nóng)民為了獲得作物高產(chǎn)，常常不合理甚至盲目過(guò)量施肥，從而造成氮肥、磷肥的施用量顯著高于歷史水平［1］?；蚀偈辜Z食增產(chǎn)，但長(zhǎng)期過(guò)量或不合理施用會(huì)導(dǎo)致土壤板結(jié)、酸化、肥力下降、營(yíng)養(yǎng)元素失衡，硝酸鹽污染和次生鹽漬化等問(wèn)題，還會(huì)直接影響土壤酶活性及土壤養(yǎng)分的利用與積累［2］?；屎陀袡C(jī)肥含有的重金屬和有機(jī)污染物也會(huì)隨施肥帶入土壤，造成土壤質(zhì)量下降，氮肥、磷肥利用率降低［3］，肥料的增產(chǎn)效應(yīng)逐漸降低，農(nóng)作物的損失增加等問(wèn)題，從而限制農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展［4］。因此，針對(duì)當(dāng)前現(xiàn)狀如何改善土壤環(huán)境、提高作物產(chǎn)量、促進(jìn)化肥減量增效，已逐漸成為解決我國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要問(wèn)題。為解決上述問(wèn)題，近年來(lái)國(guó)內(nèi)外相繼開(kāi)展了在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中用新型肥料部分代替化肥的探索［5-7］，目前施用腐殖酸是達(dá)到化肥使用量“零增長(zhǎng)”、改良土壤性狀和提高作物產(chǎn)量的主要措施之一［8］。腐殖酸具有增強(qiáng)土壤肥力、提高土壤疏松度、調(diào)控土壤微生物組成和結(jié)構(gòu)、降低土傳病害、拮抗病菌、活化土壤養(yǎng)分、改善土壤環(huán)境等優(yōu)勢(shì)，同時(shí)還可達(dá)到增產(chǎn)20%左右并減施20%化肥的效果［9-10］。腐殖酸對(duì)植物生長(zhǎng)的影響一直受到關(guān)注，它能夠促進(jìn)作物生長(zhǎng)并提高產(chǎn)量［11］。腐殖酸作為一種廉價(jià)、高效、無(wú)污染的肥料增效劑，在改善土壤水、肥、氣、熱，促進(jìn)作物養(yǎng)分吸收利用，提高作物產(chǎn)量等方面發(fā)揮了獨(dú)特的作用，并且腐殖酸本身就是土壤有機(jī)體的一部分，對(duì)環(huán)境無(wú)污染，被譽(yù)為“綠色環(huán)保肥料”［12］。研究發(fā)現(xiàn)，腐殖酸作為氮肥和磷肥的增效劑少量施用即可顯著促進(jìn)作物生長(zhǎng)，提高作物產(chǎn)量和肥料利用率［13］；向尿素中添加腐殖酸后可提高尿素氮的穩(wěn)定性和作物氮肥利用率［14］；腐殖酸還可活化土壤中的難溶性磷，減少磷素在土壤中的吸附與固定，提高磷在土壤中的有效性［15］。Melero等發(fā)現(xiàn)，單施大量有機(jī)肥能夠提高土壤有機(jī)質(zhì)、全氮與速效磷的含量［16］。葉靜宜等的研究表明，相比于常規(guī)施肥，單施大量有機(jī)肥與有機(jī)肥替代部分化肥的土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷、速效鉀含量均不同程度升高；而且增施有機(jī)肥能顯著提高土壤微生物量，增強(qiáng)土壤酶活性，改善土壤生態(tài)環(huán)境［17］。

本試驗(yàn)利用化肥減量配施腐殖酸，研究其對(duì)不同生育時(shí)期玉米根際土壤酶活性、土壤養(yǎng)分含量及玉米植株礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)含量的影響，探討研究區(qū)玉米農(nóng)田的合理施肥量投入閾值，為尋求環(huán)境友好和作物高產(chǎn)的土壤生態(tài)環(huán)境，尋找既能增產(chǎn)又能改善土壤的最佳減增配比方案，為玉米增產(chǎn)、化肥減施增效提供切實(shí)可行的技術(shù)支持和理論指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2019年在黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)農(nóng)學(xué)院校園試驗(yàn)盆栽場(chǎng)采用盆栽方式進(jìn)行。土壤類型為草甸土，含有機(jī)質(zhì)28.2 g/kg、堿解氮 58.3 mg/kg、有效磷10.1 mg/kg、速效鉀 101.2 mg/kg，pH值8.4。供試玉米品種為鄭單958。試驗(yàn)用的肥料包括尿素（含N 46%）、磷酸二銨（含N 18%、P 2O 5 46%）、硫酸鉀（含K 2O 50%）、腐殖酸（BR， 黃腐酸含量≥90%，西亞試劑有限責(zé)任公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

盆栽試驗(yàn)采用的容器為高30 cm、直徑28 cm的塑料圓桶，先將底部加土至8 kg，按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)將化肥、腐殖酸及0.5 kg的土壤混合并倒入桶內(nèi)，再加入10 kg土鋪平。將玉米種子按照5粒/桶均勻種到桶內(nèi)，最后覆蓋1層表土（2 kg/桶），出苗后保留4株/桶。腐殖酸用量設(shè)置為0 mg/kg（HA0）、250 mg/kg（HA250）、500 mg/kg（HA500）等水平，化肥用量設(shè)置不施化肥0（CK）、1/2全量（1/2CF）、3/4全量（3/4CF）、全量（CF）等水平，共12個(gè)處理，每個(gè)處理5次重復(fù)，試驗(yàn)設(shè)計(jì)及處理代號(hào)詳見(jiàn)表1。

1.3 取樣方法

植株取樣時(shí)期分別為玉米的拔節(jié)期與抽雄期。

取樣處理后的植株置于鼓風(fēng)干燥箱中，在110 ℃下殺青 1 h，80 ℃烘干至恒質(zhì)量，冷卻至室溫后稱質(zhì)量，測(cè)定植株養(yǎng)分含量。

土壤取樣時(shí)期分別為玉米的抽雄期與成熟期。用直徑 5 cm 的土鉆采集土壤樣品，采用隨機(jī)3點(diǎn)取樣法，在深度10～15 cm土層的根際土壤取樣，每次取 10 g，每個(gè)處理重復(fù)3次，每個(gè)處理土樣混勻后約 30 g "放入同一自封袋，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行室內(nèi)通風(fēng)陰干，去除雜質(zhì)，用于測(cè)定速效養(yǎng)分含量以及土壤酶活性。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.4.1 土壤酶活性的測(cè)定

土壤脲酶活性采用苯酚-次氯酸鈉比色法［18］測(cè)定；土壤蔗糖酶活性采用3，5-二硝基水楊酸比色法［18］測(cè)定；土壤磷酸酶活性采用磷酸苯二鈉比色法［18］測(cè)定；土壤過(guò)氧化氫酶活性采用高錳酸鉀滴定法［18］測(cè)定；土壤過(guò)氧化物酶活性采用比色法［18］測(cè)定。

1.4.2 土壤養(yǎng)分含量的測(cè)定

采用氫氧化鈉-硼酸堿解擴(kuò)散法［19］進(jìn)行土壤堿解氮含量的測(cè)定；土壤有效磷含量采用NaHCO 3浸提-鉬銻抗比色法［19］測(cè)定；土壤速效鉀含量采用醋酸銨浸提-火焰光度法［19］測(cè)定。

1.4.3 植株礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)含量的測(cè)定

植株全氮含量采用凱氏定氮法測(cè)定；植株全磷含量采用釩鉬黃比色法測(cè)定；植株全鉀含量采用原子吸收分光光度法測(cè)定。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析方法

利用WPS進(jìn)行數(shù)據(jù)處理、分析及繪圖，用SPSS Statistics 25軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析（α=0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 化肥減量配施腐殖酸對(duì)土壤酶活性的影響

2.1.1 土壤脲酶活性

從圖1可以看出，抽雄期、成熟期土壤脲酶活性在不同腐殖酸處理下均呈現(xiàn)出“低—高—低”的變化趨勢(shì)，即HA250＞HA500＞HA0。在抽雄期，1/2CF+HA250、3/4CF+HA250、CF+HA250處理三者間無(wú)顯著差異，但較CK+HA250處理分別顯著提高21.3%、33.8%、24.1%，1/2CF+HA500處理較CK+HA500處理顯著提高18.7%；在成熟期，未配施腐殖酸處理的脲酶活性顯著低于配施腐殖酸處理的脲酶活性，3/4CF+HA250 處理較CF+HA250、1/2CF+HA250處理分別提高8.0%、14.6%，不同化肥用量配施 500 mg/kg "腐殖酸（HA500）處理間無(wú)顯著差異。可見(jiàn)，化肥減量配施腐殖酸不同程度上提高了土壤脲酶活性，尤其是在玉米成熟期效果顯著，其中 3/4CF+HA250處理的土壤脲酶活性在成熟期最高。

2.1.2 土壤蔗糖酶活性

蔗糖酶直接參與土壤碳循環(huán)，常用來(lái)表征土壤碳素營(yíng)養(yǎng)狀況。從圖2可以看出，在抽雄期和成熟期，不同化肥減量配施不同用量腐殖酸的蔗糖酶活性明顯高于單施化肥，而不同化肥用量配施 250 mg/kg 腐殖酸的處理間無(wú)顯著差異。在抽雄期，1/2CF+HA500、3/4CF+HA500處理下土壤蔗糖酶活性較CF+HA0處理分別提高46.5%、23.3%。在成熟期，1/2CF+HA500處理下土壤蔗糖酶活性最高，較3/4CF+HA500和CF+HA0處理分別顯著提高53.9%和67.1%。蔗糖酶活性主要反映土壤中的碳素營(yíng)養(yǎng)狀況，而腐殖酸本身就有較高的可利用碳素含量，它的施用改變了土壤的碳氮比，激發(fā)了土壤蔗糖酶的活性。

2.1.3 土壤酸性磷酸酶活性

從圖3可以看出，隨著化肥用量的增加，玉米抽雄期土壤酸性磷酸酶活性整體上表現(xiàn)為逐漸升高的趨勢(shì)，而成熟期土壤酸性磷酸酶活性表現(xiàn)為先上升后下降的趨勢(shì)。在不施化肥處理下，抽雄期、成熟期土壤酸性磷酸酶活性與CF處理差異明顯。在抽雄期，HA250處理酶活性明顯高于HA500和HA0處理，3/4CF+HA250和CF+HA250處理較CF+HA0處理分別提高11.8%和18.5%。在成熟期，3/4CF+HA250處理較3/4CF+HA0處理提高19.6%；而當(dāng)化肥減量配施500 mg/kg腐殖酸時(shí)，隨著化肥施入量的增加，土壤酸性磷酸酶的活性反而逐漸降低。在化肥減量配施250 mg/kg腐殖酸時(shí)土壤酶活性較為穩(wěn)定， 能減少化肥中對(duì)土壤有效養(yǎng)分的釋放，最終提高土壤的供肥能力。

2.1.4 土壤過(guò)氧化氫酶活性

過(guò)氧化氫酶活性常用來(lái)表征土壤的氧化強(qiáng)度。從圖4可以看出，HA500處理過(guò)氧化氫酶活性明顯高于HA250和HA0處理。隨著化肥施入量的增加，過(guò)氧化氫酶活性也逐漸提高。在抽雄期，3/4CF+HA250處理的過(guò)氧化氫酶活性較1/2CF+HA250和CF+HA0處理分別顯著提高30.6%和52.5%，與CF+HA250處理無(wú)顯著差異。在成熟期，3/4CF+HA250處理過(guò)氧化氫酶活性較CF+HA250處理提高16.3%，與1/2CF+HA250處理間無(wú)顯著差異。3/4CF+HA500處理過(guò)氧化氫酶活性較1/2CF+HA500處理顯著提高17.6%，但與CF+HA500處理間無(wú)顯著差異。綜合考慮，化肥減量25%增施腐殖酸可穩(wěn)定土壤中過(guò)氧化氫酶活性。

2.1.5 土壤過(guò)氧化物酶活性

從圖5可以看出，抽雄期土壤過(guò)氧化物酶活性呈現(xiàn)先升后降的變化趨勢(shì)，成熟期則呈上升趨勢(shì)。在抽雄期，1/2CF+HA250和3/4CF+HA250處理過(guò)氧化物酶活性較CF+HA250處理分別顯著提高23.6%和37.5%，但二者間無(wú)顯著差異，1/2CF+HA500和3/4CF+HA500處理過(guò)氧化物酶活性均顯著高于CF+HA500處理。在成熟期，3/4CF+HA250處理土壤過(guò)氧化氫酶活性較1/2CF+HA250顯著提高23.1%，而不同化肥施入量配施HA500處理之間無(wú)顯著差異。

2.2 化肥減量配施腐殖酸對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響

2.2.1 化肥減量配施腐殖酸對(duì)抽雄期土壤養(yǎng)分含量的影響

從表2可以看出，與單施化肥處理相比，配施不同施用量的腐殖酸處理整體上提高抽雄期土壤堿解氮含量。其中，CF+HA250處理堿解氮含量最高，較CF+HA0處理顯著增加43.6%，1/2CF+ HA250處理較CF+HA0處理提高16.2%。1/2CF+ HA500處理較3/4CF+HA500處理顯著提高22.0%。抽雄期CK+HA500處理土壤有效磷含量最高，較1/2CF+HA250和3/4CF+HA250處理分別顯著提高11.9%和14.6%，可見(jiàn)化肥減量配施250 mg/kg腐殖酸可顯著增加抽雄期土壤有效磷含量。在抽雄期，各處理之間的土壤速效鉀含量無(wú)顯著差異。

2.2.2 化肥減量配施腐殖酸對(duì)成熟期土壤養(yǎng)分含量的影響 從表3可以看出，1/2CF+HA250和 "1/2CF+HA500處理土壤堿解氮含量較CF+HA0處 理分別顯著提高17.3%和27.4%，3/4CF+HA250和3/4CF+HA500處理土壤堿解氮 含量較CF+HA0處理分別顯著提高16.6%和12.6%。1/2CF+HA250和1/2CF+HA500處理土壤有效磷含量較3/4CF+HA500處理顯著提高11.5%和20.0%，但與CF+HA0處理無(wú)顯著差異?；蕼p量配施不同用量腐殖酸處理的土壤速效鉀含量逐漸增加，但無(wú)顯著變化。因此，化肥減量配施腐殖酸一定程度上提高了成熟期土壤速效鉀含量。

2.3 化肥減量配施腐殖酸對(duì)玉米植株養(yǎng)分含量的影響

2.3.1 化肥減量配施腐殖酸對(duì)植株全氮含量的影響

從圖6可以看出，在不施化肥條件下，施用腐殖酸對(duì)拔節(jié)期植株全氮含量影響不顯著。1/2CF、3/4CF 和CF處理配施不同用量腐殖酸處理之間植株全氮含量無(wú)顯著差異。在抽雄期，各處理組合間呈先上升后下降的變化趨勢(shì)，其中3/4CF+HA250處理較3/4CF+HA500處理顯著提高56.3%，化肥減量配施250 mg/kg腐殖酸的各處理間無(wú)顯著差異，其中 "3/4CF+ HA250處理較CF+HA0處理增加36.6%。

2.3.2 化肥減量配施腐殖酸對(duì)植株全磷含量的影響

從圖7可以看出，拔節(jié)期、抽雄期2個(gè)時(shí)期內(nèi)植株全磷含量均呈現(xiàn)出“低—高—低”的變化趨勢(shì)。在拔節(jié)期，3/4CF+HA250處理較1/2CF+HA250和CF+HA250處理分別顯著提高21.2%和13.1%，3/4CF+HA500處理較CF+HA500處理顯著提高12.6%。在抽雄期，3/4CF+HA250處理植株全磷含量較1/2CF+HA250和CF+HA250處理分別顯著提高26.7%和58.6%， 3/4CF+HA500處理植株全磷含量較1/2CF+H500和CF+HA500處理分別顯著提高51.2%和63.0%。

2.3.3 化肥減量配施腐殖酸對(duì)植株全鉀含量的影響

從圖8可以看出，在拔節(jié)期單獨(dú)施用不同量的腐殖酸對(duì)植株全鉀含量無(wú)顯著影響，而化肥減量配施腐殖酸不同程度地提高了植株全鉀含量，其中 3/4CF+ HA250和CF+HA250處理植株全鉀含量較1/2CF+HA250處理分別提高24.1%和26.8%，而化肥減量配施500 mg/kg腐殖酸各處理間無(wú)顯著差異。抽雄期植株的全鉀含量低于拔節(jié)期各相同處理；抽雄期施用化肥處理的植株全鉀含量顯著低于不施化肥處理，且施用化肥處理間無(wú)顯著差異，而施用腐殖酸處理與不施用腐殖酸處理間無(wú)顯著差異。

2.4 化肥減量配施腐殖酸對(duì)玉米植株干質(zhì)量的影響

從圖9可以看出，拔節(jié)期、抽雄期玉米植株干質(zhì)量呈現(xiàn)出先升后降的變化趨勢(shì)。與CF+HA0處理相比，化肥減量配施腐殖酸明顯增加了拔節(jié)期、抽雄期玉米植株干質(zhì)量。其中，拔節(jié)期3/4CF+HA250處理較CF+HA0處理顯著增加110.7%，而CF+HA250處理的干質(zhì)量較CF+HA0處理顯著增加82.6%。抽雄期各處理間植株干質(zhì)量存在顯著差異，其中 "3/4CF+ HA250處理的植株干質(zhì)量最高，較1/2CF+ HA250和CF+HA250處理分別顯著增加44.0%和66.6%，并且3/4CF+HA500處理植株干物質(zhì)較1/2CF+HA500和CF+HA500處理分別顯著增加40.1%和37.3%。

3 "討論

3.1 施用腐殖酸對(duì)土壤酶活性的影響

在玉米的生產(chǎn)過(guò)程中，化肥起著至關(guān)重要的作用，它也是糧食增產(chǎn)的關(guān)鍵因素，隨著化肥施用量逐年提高，土壤養(yǎng)分利用效率逐年降低。因此，適量減施化肥的同時(shí)改變施肥方式是提高肥料利用率和玉米產(chǎn)量的有效途徑［20］。本研究發(fā)現(xiàn)，化肥減量配施腐殖酸不同程度地提高了土壤酶活性、土壤養(yǎng)分含量和植株養(yǎng)分含量。土壤酶很大程度上來(lái)源于土壤微生物，表明酶的活性能反映出土壤生物活性、生化反應(yīng)強(qiáng)度及微生物參與土壤物質(zhì)循環(huán)、提高土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化的能力，從而提高玉米植株養(yǎng)分含量［21］。腐殖酸提高了土壤中的堿解氮含量，表明腐殖酸固氮效果相對(duì)較好，施用腐殖酸后抽雄期土壤脲酶活性也相對(duì)增強(qiáng)，說(shuō)明提高土壤有機(jī)氮的轉(zhuǎn)化效率能豐富土壤中的氮素積累，從而滿足玉米生長(zhǎng)后期的需要。腐殖酸還可通過(guò)促進(jìn)作物的根系代謝，增加更多的根系分泌物，從而加快微生物的繁殖速度，提高酶活性，其本身含有一定數(shù)量的酶，通過(guò)增加土壤酶的數(shù)量、提高土壤酶的活性、活化土壤養(yǎng)分，從而增加玉米植株養(yǎng)分吸收利用率。本研究發(fā)現(xiàn)，在化肥配施腐殖酸的條件下，隨著化肥施用量的提高，土壤酶活性均呈現(xiàn)出先逐漸升高再降低的變化趨勢(shì)。這可能由于施入化肥后，土壤中釋放出大量的氨態(tài)氮和磷素，底物濃度的增大抑制了土壤中酶的活性，施用腐殖酸處理與僅施化肥處理相比酸性磷酸酶（抽雄期）、蔗糖酶、過(guò)氧化氫酶、過(guò)氧化物酶、脲酶活性增強(qiáng)，這與杜社妮等的研究結(jié)果［22-23］相似。董睿瀟等的研究表明，化肥減量配施腐殖酸可以使土壤中的蔗糖酶活性顯著增強(qiáng)［24］。在本試驗(yàn)條件下，化肥減量配施腐殖酸的土壤蔗糖酶活性與單施化肥相比均有所增強(qiáng)，當(dāng)腐殖酸用量為250 mg/kg時(shí)，不同化肥用量下土壤蔗糖酶活性相對(duì)穩(wěn)定，說(shuō)明腐殖酸施用量達(dá)到了肥料中的緩釋作用水平，從而使肥料中碳素的釋放較為緩慢，平衡土壤中蔗糖酶活性的保持?？梢?jiàn)，化肥減量25%配施250 mg/kg腐殖酸可有效提高土壤蔗糖酶活性。李姣等的研究表明，復(fù)合肥配施生物肥對(duì)比單施復(fù)合肥可以使土壤過(guò)氧化氫酶活性增強(qiáng)［25］。過(guò)氧化氫酶可促進(jìn)土壤中多種化合物氧化，防止過(guò)氧化物累積而對(duì)植物造成傷害，與好氧微生物數(shù)量和土壤肥力密切相關(guān)，表征土壤的氧化強(qiáng)度及肥力狀況［26］。土壤中過(guò)氧化物酶活性隨著有機(jī)質(zhì)含量的提高而增強(qiáng)［27］。本試驗(yàn)中土壤過(guò)氧化物酶活均呈先升高后降低的趨勢(shì)，說(shuō)明化肥減量配施腐殖酸可能會(huì)通過(guò)影響土壤微生物活動(dòng)來(lái)影響土壤酶的活性水平，相對(duì)于只施化肥，化肥減量25%配施腐殖酸更有利于提高土壤酶活性。

3.2 施用腐殖酸對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響

土壤速效養(yǎng)分含量是土壤肥力的重要指標(biāo)，是提高作物產(chǎn)量的重要物質(zhì)基礎(chǔ)［28］。不同化肥施用量配施腐殖酸處理與常規(guī)施肥CF+HA0處理相比，提高了土壤的堿解氮、有效磷、速效鉀含量。此外，與CF+HA0處理相比，土壤養(yǎng)分中的堿解氮含量增加最多，表明腐殖酸與氮肥結(jié)合后能使氮肥緩慢釋放，有利于植物吸收利用。土壤養(yǎng)分含量的提高可促進(jìn)酶活性增強(qiáng)，而酶活性的增強(qiáng)反過(guò)來(lái)又會(huì)加快有機(jī)質(zhì)分解［29］。施用腐殖酸會(huì)增加作物對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收，且腐殖酸對(duì)植株生長(zhǎng)的促進(jìn)作用與腐殖酸用量密切相關(guān)，用量過(guò)高會(huì)導(dǎo)致作物營(yíng)養(yǎng)過(guò)剩，對(duì)養(yǎng)分的吸收利用率降低［30］。

3.3 施用腐殖酸對(duì)植株養(yǎng)分含量的影響

本研究結(jié)果顯示，腐殖酸用量為250 mg/kg時(shí)，土壤酶活性、玉米植株養(yǎng)分含量達(dá)到最大值；而腐殖酸用量為500 mg/kg時(shí)，土壤酶活性、玉米植株養(yǎng)分含量反而下降。這可能是由于腐殖酸與生長(zhǎng)素作用類似，表現(xiàn)出“低濃度促進(jìn)、高濃度抑制”的規(guī)律。也可能是由于腐殖酸具有良好的促根效果，會(huì)促進(jìn)分生組織細(xì)胞分裂，增強(qiáng)其代謝活性?？梢?jiàn)，減少化肥投入量、增施適量腐殖酸有利于玉米植株養(yǎng)分吸收及土壤質(zhì)量的改善。本研究?jī)H分析腐殖酸對(duì)土壤養(yǎng)分吸收酶活性及玉米生長(zhǎng)的影響，對(duì)于土壤微生物數(shù)量的影響程度有待進(jìn)一步研究。

4 "結(jié)論

與單施化肥相比，不同化肥用量配施 250 mg/kg 腐殖酸均會(huì)不同程度地提高土壤酶活性，增加土壤堿解氮、有效磷、速效鉀含量，其中抽雄期的3/4CF+HA250處理磷酸酶、蔗糖酶、脲酶、過(guò)氧化物酶活性較CF+HA0處理均顯著增強(qiáng)，同時(shí)也提高了植株的全磷含量及干質(zhì)量。綜上，3/4CF+HA250處理對(duì)于促進(jìn)土壤養(yǎng)分吸收、改善土壤理化性質(zhì)、提高玉米產(chǎn)量較為適宜。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 曹志洪.施肥與大氣環(huán)境質(zhì)量——論施肥對(duì)環(huán)境的影響（1）［J］. 土壤，2003，35（4）：265-270.

［2］周東興，李 磊，李 晶，等. 玉米—大豆輪作下不同施肥處理對(duì)土壤微生物生物量及酶活性的影響［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2018，37（6）：1856-1864.

［3］肖曉璐，原向陽(yáng)，董淑琦，等. 葉面噴施腐殖酸鉀對(duì)張雜谷10號(hào)光合特性及產(chǎn)量的影響［J］. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，38（2）：42-46.

［4］Canellas L P，Olivares F L，Aguiar N O，et al. Humic and fulvic acids as biostimulants in horticulture［J］. Scientia Horticulturae，2015，196：15-27.

［5］麻 坤，刁 鋼. 化肥對(duì)中國(guó)糧食產(chǎn)量變化貢獻(xiàn)率的研究［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2018，24（4）：1113-1120.

［6］謝婷婷，趙 歡，肖厚軍，等. 鮮食玉米干物質(zhì)積累、氮素利用及產(chǎn)量對(duì)新型緩釋肥料的響應(yīng)［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2021，40（7）：2024-2032.

［7］王紅麗，張緒成，于顯楓，等. 半干旱區(qū)氮肥運(yùn)籌對(duì)全膜雙壟溝播玉米水肥利用和產(chǎn)量的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，31（2）：449-458.

［8］陳 平，杜 青，周 麗，等. 減量施氮及施肥距離對(duì)玉米/大豆套作系統(tǒng)增產(chǎn)節(jié)肥的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，27（10）：3247-3256.

［9］Wang S，Xu J P，Zhang X，et al. Structural characteristics of humic-like acid from microbial utilization of lignin involving different mineral types［J］. Environmental Science and Pollution Research，2019， 26：23923-23936.

［10］ Ng L C，Sariah M，Sariam O，et al. Bio-efficacy of microbial-fortified rice straw compost on rice blast disease severity，growth and yield of aerobic rice［J］. Australasian Plant Pathology，2012，41（5）：541-549.

［11］Calvo P，Nelson L，Kloepper J W. Agricultural uses of plant biostimulants［J］. Plant and Soil，2014，383（1）：3-41.

［12］Leite J M，Pitumpe Arachchige P S，Ciampitti I A，et al. Co-addition of humic substances and humic acids with urea enhances foliar nitrogen use efficiency in sugarcane （Saccharum officinarum L.）［J］. Heliyon，2020，6（10）：e05100.

［13］裴瑞杰，王俊忠，冀建華，等. 腐殖酸肥料與氮肥配施對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（19）：331-334.

［14］Rowlings D W，Scheer C，Liu S，et al. Annual nitrogen dynamics and urea fertilizer recoveries from a dairy pasture using 15N；effect of nitrification inhibitor DMPP and reduced application rates［J］. Agriculture，Ecosystems amp; Environment，2016，216：216-225.

［15］Lam S K，Suter H，Mosier A R，et al. Using nitrification inhibitors to mitigate agricultural N 2O emission：a double-edged sword？［J］. Global Change Biology，2017，23（2）：485-489.

［16］Melero S，Porras J C R，Herencia J F，et al. Chemical and biochemical properties in a silty loam soil under conventional and organic management［J］. Soil and Tillage Research，2006，90（1/2）：162-170.

［17］葉靜宜，和文龍，孫連飛，等. 不同栽培方式對(duì)菜地土壤養(yǎng)分和生物學(xué)特性的影響［J］. 中國(guó)土壤與肥料，2011（5）：32-37.

［18］關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究法［M］. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986.

［19］鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析［M］. 3版. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［20］Cortez J，Bouché M. Decomposition of Mediterranean leaf litters by Nicodrilus meridionalis （Lumbricidae） in laboratory and field experiments［J］. Soil Biology and Biochemistry，2001，33（15）：2023-2035.

［21］宋以玲，于 建，陳士更，等. 腐殖酸生物有機(jī)肥對(duì)土壤性質(zhì)及小麥產(chǎn)量的影響［J］. 腐植酸，2019（3）：34-41，47.

［22］杜社妮，梁銀麗，徐福利，等. 施肥對(duì)日光溫室土壤微生物與酶活性變化的影響［J］. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，15（4）：68-71.

［23］谷思玉，汪 睿，耿澤銘，等. 生物有機(jī)肥對(duì)鹽漬土酶活性和腐殖質(zhì)組分的影響［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2014，28（1）：147-151.

［24］董睿瀟，莫力聞，劉丹陽(yáng)，等. 腐殖酸對(duì)土壤微生物和酶活性的影響［J］. 腐植酸，2020（4）：21-27.

［25］ 李 姣，劉國(guó)順，高 琴，等. 不同生物有機(jī)肥與煙草專用復(fù)合肥配施對(duì)烤煙根際土壤微生物及土壤酶活性的影響［J］. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，47（2）：132-137.

［26］韋澤秀，梁銀麗，山田智，等. 不同水肥條件下番茄土壤微生物群落多樣性及其與產(chǎn)量品質(zhì)的關(guān)系［J］. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，33（3）：580-586.

［27］許 江，戴慧敏，劉國(guó)棟，等. 不同土地利用方式下土壤酶活性的變化研究［J］. 地質(zhì)與資源，2020，29（6）：579-584.

［28］徐 娜，黨廷輝，劉文兆. 黃土高塬溝壑區(qū)農(nóng)田土壤養(yǎng)分與作物產(chǎn)量變化的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2016，22（5）：1240-1248.

［29］白世紅，馬風(fēng)云，李樹(shù)生，等. 黃河三角洲不同退化程度人工刺槐林土壤酶活性、養(yǎng)分和微生物相關(guān)性研究［J］. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，20（11）：1478-1483.

［30］Canellas L P，Olivares F L，Okorokova-Faanha A L，et al. Humic acids isolated from earthworm compost enhance root elongation，lateral root emergence，and plasma membrane H+-ATPase activity in maize roots［J］. Plant Physiology，2002，130（4）：1951-1957.

收 稿日期：2022-09-16

基金項(xiàng)目：黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)“揭榜掛帥”科技攻關(guān)項(xiàng)目（編號(hào)：JB20220001）。

作者簡(jiǎn)介：胡慧影（1995—），女，黑龍江五大連池人，碩士，研究方向?yàn)楹刈魑锶虣C(jī)械化優(yōu)質(zhì)高效生產(chǎn)。E-mail：643608928@qq.com。

通信作者：郭 偉，博士，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)樽魑锷砩鷳B(tài)。E-mail：agrigw@163.com。