摘要：為了更好地了解林詩棟的技戰(zhàn)術特征，本文運用文獻資料法、錄像觀察法、三段統(tǒng)計法對林詩棟在2022年WTT支線賽布達佩斯站男單決賽中所運用的技戰(zhàn)術特征進行研究。結果發(fā)現(xiàn)：發(fā)搶段是林詩棟的優(yōu)勢段，得分率為78.9%評估為優(yōu)秀；林詩棟在接搶段得分率63.2%評估為優(yōu)秀，接發(fā)球控制技術細膩，反手擰拉技術有待提高；相持段是林詩棟的劣勢段，得分率僅為47.2%評估為及格。

關鍵詞：乒乓球" 林詩棟" 技戰(zhàn)術

中圖分類號：G846 文獻標識碼：A 文章編號：1006-8902-（2024）-03-124-3-ZQ

前言

在黨的二十大報告中，習近平總書記提出：“促進群眾體育和競技體育全面發(fā)展，加快建設體育強國”?？v觀全球，體育強國的共同特點是極為重視青少年體育后備人才的培養(yǎng)。在我國乒乓男隊中，目前面臨著后備人才不足的問題，尤其在老一代運動員競技能力下降的過程中缺乏更穩(wěn)定的后起之秀。林詩棟作為中國乒乓球隊近年涌現(xiàn)出來的新秀，在17歲時就戰(zhàn)勝過國乒主力運動員許昕，其技戰(zhàn)術打法先進、沖擊力強，是國乒隊伍中一顆冉冉上升的新星。本文以林詩棟在2022年WTT布達佩斯站男單決賽中所運用的技戰(zhàn)術為重點進行深入分析研究，為其今后科學化訓練提供支持。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

以2022年WTT支線賽布達佩斯男單決賽中林詩棟所運用的技戰(zhàn)術為研究對象。

1.2、研究方法

（1）錄像觀察法。

對林詩棟對陣向鵬的比賽錄像進行詳細觀看，比賽詳細比分為林詩棟4-0向鵬（6，4，9，12）。

（2）三段統(tǒng)計法。

采用傳統(tǒng)乒乓球技戰(zhàn)術三段統(tǒng)計法，對運動員在發(fā)搶段、接搶段、相持段的技戰(zhàn)術進行統(tǒng)計，三段指標評估標準見表1，三段指標評估標準公式計算方法如下：

得分率=段得分/（段得分+段失分）×100%。

使用率=（段得分+段失分）/（全局得分+全局失分）×100%。

2、結果與分析

2.1、林詩棟整體三段數(shù)據(jù)分析

通過分析整體三段數(shù)據(jù)可以從宏觀上對運動員的技戰(zhàn)術作出大致的判斷，以便了解運動員的競技表現(xiàn)。

從整體三段數(shù)據(jù)可以看出（表2），林詩棟在發(fā)搶段的表現(xiàn)極為出色，是整場比賽中最占優(yōu)勢的階段，在該段的得分率高達78.9%，使用率為25.7%。從評估標準來看，發(fā)搶段的得分率為優(yōu)秀，使用率在正常范圍內(nèi)；而在接搶段中同樣占據(jù)優(yōu)勢，得分率為63.2%，使用率為25.7%。接搶段得分率的評估標準為優(yōu)秀，使用率在正常范圍內(nèi)；在相持段中林詩棟的得分率僅為47.2%，使用率為48.6%。相持段得分率評估標準為及格，使用率在正常范圍內(nèi)。通過林詩棟在各個階段的得分率和使用率可以看出，發(fā)搶段和接搶段是林詩棟的優(yōu)勢階段，也是在比賽中產(chǎn)生得分最多和失分最少的階段，出色的搶攻戰(zhàn)術往往可以使其在前四板結束比賽，而到了相持段林詩棟的劣勢逐漸顯現(xiàn)出來，得分少失分多是最直觀的體現(xiàn)。因此，在比賽中前四板的爭奪對林詩棟來說極為重要。

2.2、林詩棟發(fā)搶段技戰(zhàn)術特征分析

（1）林詩棟發(fā)球落點分析。

發(fā)球是乒乓球比賽的第一板，也是起始回合。發(fā)球的好壞決定了后續(xù)比賽的走勢，出色的發(fā)球技術可以創(chuàng)造得分優(yōu)勢。

從表3可以看出，林詩棟的發(fā)球落點主要以短球為主，中路短球和反手短球是主要的發(fā)球落點，反手短球落點的得分率最高達到了62.5%，使用率最高的為中路短球落點為54.1%。林詩棟將發(fā)球落點更多地集中在中路短球上，這與當今世界乒壇技戰(zhàn)術發(fā)展有關，反手擰拉的出現(xiàn)改變了原有的接發(fā)球方式，高水平運動員在接發(fā)球階段更多的使用反手擰拉技術占據(jù)主動。因此，為了破壞對方搶先上手的意圖，林詩棟在比賽中的發(fā)球落點更多的集中在中路短球，這樣不僅可以牽制住對方的進攻，還能為自己第三板進攻創(chuàng)造主動。同時，在比賽中林詩棟也偶爾將球發(fā)至對方的正手短球和反手長球，這兩個落點的得分率都為100.0%。當對方在接發(fā)球時過于將注意力集中在中路和反手位近網(wǎng)短球時，林詩棟會增加底線長球的落點，使對方在接發(fā)球的過程中猝不及防，從而創(chuàng)造更多的得分機會。

（2）林詩棟第三板技戰(zhàn)術分析。

從圖1可以看出，林詩棟在比賽中第三板使用最多的是反手拉/打和控制，使用率為41.7%，其次是反手擰拉和側(cè)身拉/打，使用率為8.3%。由此可見林詩棟在第三板主動上手意識強，主要依靠反手發(fā)起進攻占據(jù)主動，其反手拉球力量大、速度快，很容易造成對方失分。反手拉球是林詩棟的優(yōu)勢技術，因此得分率也較高，達到了80.0%，但林詩棟的控制技術同樣不容小覷，當林詩棟的發(fā)球被對方化解之后，往往可以通過其出色的控制球技術來達到得分，其控制球落點刁鉆、旋轉(zhuǎn)強，使對手在第四板不能形成很好的得分機會。同時，在正手拉和正手挑以及側(cè)身拉和反手擰拉方面，林詩棟的得分率和使用率均較低，也暴露出了其在第三板的得分手段較少，主要依靠反手拉和控制來得分，這也說明林詩棟需要加強其他技術的使用，只有技術全面才能更好地取得比賽勝利。

2.3、林詩棟接搶段技戰(zhàn)術特征分析

隨著現(xiàn)代乒乓球的發(fā)展，接搶能力在比賽中占據(jù)的比例比任何時候都高。特別是反手擰拉臺內(nèi)球技術在高水平競技乒乓球比賽中已經(jīng)被廣泛應用，反手臺擰拉技術在處理臺內(nèi)下旋球發(fā)球時與傳統(tǒng)的接發(fā)球方式相比有明顯的優(yōu)勢，在比賽中可以搶先上手占據(jù)主動。

由表4可知，接搶段是林詩棟的優(yōu)勢階段，其中在接發(fā)球中林詩棟的控制球技術得分率為85.7%，使用率77.8%，通過高得分率和使用率可以看出，林詩棟的控制球技術十分細膩。在觀察比賽錄像時發(fā)現(xiàn)，林詩棟在運用控制技術處理臺內(nèi)球時會偶爾出現(xiàn)冒高的現(xiàn)象，使自己陷入被動。正手和反手拉球得分率雖然是100.0%，但使用率較低，僅為11.1%，低使用率跟對方的發(fā)球有直接關系，對方在發(fā)球落點的選擇上基本都是臺內(nèi)短球，不會給林詩棟直接上手的機會，這就造成了正反手拉球使用率低的情況，但其會抓住時機，當對方發(fā)球落點是長球時，會果斷使用正手和反手拉來占據(jù)主動，這也說明林詩棟把握機會能力強。

從表5可以看出，林詩棟在第四板技術中反手拉球是主要手段，但其反手拉球得分效果并不好，得分率為25.0%，使用率為80.0%，低得分率和高使用率可以判斷出林詩棟在接發(fā)球后，第四板的銜接出現(xiàn)了問題。正手拉和側(cè)身拉得分率達到了100.0%，但使用率僅有10.0%，主動側(cè)身和使用正手意識較弱，非常依賴反手的進攻。由于第四板的使用受限于接發(fā)球的效果，當林詩棟在接發(fā)球時控制效果好，第四板銜接搶攻威脅大；當接發(fā)球控制效果較差時，第四板搶攻造成的失誤也就較多。

2.4、林詩棟相持段技戰(zhàn)術特征分析

由圖2可知，從得分率上看，林詩棟在相持段中側(cè)身拉和控制方面的得分率為100.0%，其次是反手拉球36.8%和正手拉球25.0%，正手挑打得分率0.0%為最低。從使用率來看，反手拉球使用率52.8%為最高，控制和挑打使用率均為2.8%。反手拉球高使用率在發(fā)搶段和接搶段已經(jīng)凸顯出來，這也符合林詩棟個人的技戰(zhàn)術特點。通過觀察比賽發(fā)現(xiàn)，林詩棟在相持過程中有意識的加強了側(cè)身拉球的比例，同時得分效果非常好，但使用率上與反手相比還是較低，尤其當林詩棟將反手技術與側(cè)身技術相結合時，得分效果好，露出的破綻也更少。林詩棟的正手拉球在中遠臺相持過程中失誤率較高，得分率和使用率效果較差，在相持中占不到優(yōu)勢。這與當前世界乒壇男子技戰(zhàn)術發(fā)展趨勢存在一定的差異，男子運動員在相持過程中通過正手得分的比率比反手更高，而林詩棟恰恰相反。

3、結論與建議

3.1、結論

（1）發(fā)搶段是林詩棟的優(yōu)勢階段，得分率為78.9%，評估為優(yōu)秀，使用率為25.7%，在正常范圍之內(nèi)。發(fā)球落點以中路短球為主，反手短球為輔，主要集中在短球落點上。第三板以反手拉球和控制來創(chuàng)造得分機會，反手拉球力量大發(fā)球搶攻效果好，控制技術也較為出色；

（2）在接搶段中，林詩棟得分率為63.2%評估為優(yōu)秀，使用率為25.7%在正常范圍之內(nèi)。接發(fā)球主要以控制為主，配合正手拉和反手拉，在第四板上以反手拉球技術為主，但第四板反手拉的低得分率和高使用率也說明了林詩棟在二、四板使用接發(fā)球后搶攻戰(zhàn)術較為積極，但在銜接上出現(xiàn)了一定問題，造成第四板得分率較低；

（3）相持段是林詩棟的劣勢階段，得分率為47.2%評估為及格，使用率48.6%在正常范圍之內(nèi)。在相持過程中使用最多的技術為反手拉球，但得分效果不好，僅為36.8%。同時，正手拉球失誤率較高，過分依賴于反手技術，但增強了主動側(cè)身意識，側(cè)身拉的得分效果也較好。

3.2、建議

（1）在發(fā)搶段中，林詩棟應提高發(fā)球落點的變化，避免將落點過分集中在中路短球位置。在第三板技術的使用上，提高反手技術的使用率，保持侵略性。同時，提高正手拉球、正手挑打、反手擰拉等技術的使用率，完善發(fā)搶段的戰(zhàn)術體系；

（2）在接搶段中，林詩棟的接發(fā)球技術應提高反手擰拉的使用率，使得在接發(fā)球方面搶先占據(jù)優(yōu)勢。在處理臺內(nèi)短球時運用控制技術把回球落點控制好，牽制住對方搶攻。在第四板上，反手拉球技術的穩(wěn)定性需要進一步提高，降低失誤，增加正手和側(cè)身使用率，提高二、四板銜接的能力；

（3）在相持段中，林詩棟側(cè)身拉的得分效果好，應提高側(cè)身拉的使用率，以便占據(jù)主動。同時，正手拉時要減少失誤提高穩(wěn)定性，增加正手拉球的威脅，相持過程中回球落點打開，調(diào)動對方。反手拉與正手以及側(cè)身拉技術多進行組合，主動增強側(cè)身意識。

參考文獻：

[1]習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現(xiàn)代化國家而團結奮斗[N].人民日報，2022，10.

[2]牟春蕾，肖丹丹，吳飛等.我國競技乒乓球后備人才梯隊建設與培養(yǎng)路徑的優(yōu)勢分析[J].北京體育大學學報，2014，37（12）.

[3]吳煥群，張曉蓬.乒乓球競技研究中定量方法的開發(fā)及效用[M].北京：北京體育大學出版社，2002.

[4]鄭麗霜.反手擰拉臺內(nèi)球接發(fā)球技術在現(xiàn)代乒乓球比賽中的運用研究——以第51、52屆世乒賽冠軍張繼科為例[J].山東體育學院學報，2014，30（01）.

[5]宋麗強，熊學珍，李永安.我國新生代乒乓球運動員林詩棟對陣同年齡段日本選手的技戰(zhàn)術特征研究[J].湖北師范大學學報（自然科學版），2023，43（02）.