【摘要】 背景 肝細(xì)胞癌（HCC）是原發(fā)性肝癌（PLC）的主要病理分型，與乙型肝炎病毒（HBV）感染密切相關(guān)，HCC早期無明顯癥狀，發(fā)現(xiàn)時(shí)多進(jìn)展至中晚期階段，有肝內(nèi)、門靜脈或其他部位轉(zhuǎn)移，預(yù)后較差。在疾病早期對高風(fēng)險(xiǎn)人群進(jìn)行定期篩查及早期診斷，對臨床治療及預(yù)后有重大意義。目的 探究寡糖鏈和甲胎蛋白（AFP）在HBV相關(guān)HCC的風(fēng)險(xiǎn)人群及患者中的應(yīng)用價(jià)值，為臨床診斷提供參考。方法 納入2022年1—11月就診于蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院的慢性HBV感染患者165例為研究對象，其中非HCC患者123例，HCC患者42例。通過電子病歷系統(tǒng)收集患者一般資料（年齡、性別、肝硬化情況）、實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)［總膽紅素（TB）、白蛋白（ALB）、血小板計(jì)數(shù)（PLT）、AFP］，計(jì)算慢性肝病患者肝癌風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測模型評分（aMAP評分），收集寡糖鏈標(biāo)志物檢測結(jié)果（G-Test）。將HCC患者作為HCC組（42例），非HCC患者根據(jù)aMAP評分進(jìn)行分組，lt;50分為低風(fēng)險(xiǎn)組（40例）、50～60分為中風(fēng)險(xiǎn)組（44例）、gt;60分為高風(fēng)險(xiǎn)組（39例）。繪制受試者工作特征曲線（ROC曲線）分析AFP、G-Test及兩者聯(lián)合診斷HCC的效能，計(jì)算ROC曲線下面積（AUC），并用DeLong檢驗(yàn)比較聯(lián)合指標(biāo)與單個(gè)指標(biāo)AUC的差異。采用Kappa一致性檢驗(yàn)分析AFP、G-Test與臨床診斷結(jié)果的一致性。結(jié)果 HCC組患者AFP、G-Test高于低風(fēng)險(xiǎn)組、中風(fēng)險(xiǎn)組、高風(fēng)險(xiǎn)組，年齡、肝硬化比例高于低風(fēng)險(xiǎn)組、中風(fēng)險(xiǎn)組，ALB低于低風(fēng)險(xiǎn)組、中風(fēng)險(xiǎn)組，TB低于高風(fēng)險(xiǎn)組，PLT低于低風(fēng)險(xiǎn)組（Plt;0.05）；高風(fēng)險(xiǎn)組患者年齡、TB、G-Test高于低風(fēng)險(xiǎn)組、中風(fēng)險(xiǎn)組，ALB、PLT低于低風(fēng)險(xiǎn)組、中風(fēng)險(xiǎn)組，肝硬化比例高于低風(fēng)險(xiǎn)組（Plt;0.05）；中風(fēng)險(xiǎn)組患者的年齡、肝硬化比例高于低風(fēng)險(xiǎn)組，PLT低于低風(fēng)險(xiǎn)組（Plt;0.05）。AFP和G-Test診斷HCC的AUC分別為0.796（95%CI=0.706～0.886，Plt;0.001）、0.878（95%CI=0.813～0.943，Plt;0.001），兩者聯(lián)合診斷HCC的AUC為0.901（95%CI=0.844～0.957，Plt;0.001）。DeLong檢驗(yàn)結(jié)果顯示，聯(lián)合診斷HCC的AUC高于AFP（Z=2.104，P=0.035）。一致性分析結(jié)果顯示，AFP與臨床診斷結(jié)果的一致率為84.8%（140/165），一致性中等（Kappa值=0.539，Plt;0.001），G-Test與臨床診斷結(jié)果的一致率為89.5%（145/165），一致性較高（Kappa值=0.704，Plt;0.001）。G-Test診斷AFP陰性HCC的AUC為0.895（95%CI=0.839～0.952，Plt;0.001）。結(jié)論 寡糖鏈作為一種潛在血清生物標(biāo)志物，對HBV相關(guān)HCC患者的診斷效能優(yōu)于AFP，可作為AFP陰性HCC患者的補(bǔ)充檢測標(biāo)志物。

【關(guān)鍵詞】 癌，肝細(xì)胞；乙型肝炎病毒；甲胎蛋白類；寡糖鏈檢測；癌癥篩查；早期診斷；受試者工作特征曲線

【中圖分類號】 R 730.261 R 730.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0239

Study on the Value of Oligosaccharide Chain and Alpha-fetoprotein for Risk Screening and Diagnosis of Hepatitis B Virus-related Hepatocellular Carcinoma

ZHANG Yun1，CAI Xinyi1，DING Jingnuo1，LU Shengwei1，CHEN Cuiying2，WU Tingting3，ZHANG Junli3，ZHAO Weifeng1*

1.Department of Infectious Diseases，the First Affiliated Hospital of Soochow University，Suzhou 215006，China

2.Sysdiagno Biomedtech Co，Ltd.，Taizhou 225300，China

3.Sysdiagno Biomedtech Co，Ltd.，Nanjing 210000，China

*Corresponding author：ZHAO Weifeng，Chief physician/Doctoral supervisor；E-mail：zhaoweifeng@suda.edu.cn

【Abstract】 Background Hepatocellular carcinoma（HCC）is the main pathological type of primary liver cancer（PLC）and is closely associated with Hepatitis B virus（HBV）infection. HCC in its early stages often presents no significant symptoms and is usually discovered at an advanced stage with liver，portal vein，or other site metastases，leading to a poor prognosis. Regular screening and early diagnosis in high-risk populations in the early stages of the disease are of great significance for clinical treatment and prognosis. Objective To explore the application value of oligosaccharides and alpha-fetoprotein（AFP）in the risk population and patients of HBV-related HCC，providing a reference for clinical diagnosis. Methods The study included 165 chronic HBV infection patients treated at the First Affiliated Hospital of Soochow University from January to November 2022，comprising 123 non-HCC and 42 HCC patients. Patient data（age，gender，cirrhosis status），laboratory indices［total bilirubin（TB），albumin（ALB），platelet count（PLT），AFP］were collected through electronic medical records，and a liver cancer risk prediction model score for chronic liver disease patients（aMAP score）was calculated，along with oligosaccharide marker test results（G-Test）. HCC patients were classified as the HCC group（42 cases），and non-HCC patients were divided based on aMAP scores into low-risk（lt;50 points，40 cases），medium-risk（50-60 points，44 cases），and high-risk（gt;60 points，39 cases）groups. Receiver operating characteristic（ROC）curves were plotted to analyze the efficacy of AFP，G-Test，and their combined diagnosis of HCC，calculating the area under the ROC curve（AUC），and the DeLong test was used to compare the differences between combined and single indicator AUCs. Kappa consistency tests were used to analyze the consistency of AFP and G-Test with clinical diagnostic results. Results In patients with HCC，levels of AFP and G-Test were higher compared to those in the low-risk，medium-risk，and high-risk groups（Plt;0.05）. Additionally，age and the proportion of liver cirrhosis were higher than those in the low-risk and medium-risk groups，ALB levels was lower than that of low risk group and medium risk group and TB levels were lower than those in the high-risk group，while PLT was lower than that in the low-risk group（Plt;0.05）. In the high-risk group，patients exhibited higher age，TB，and G-Test levels compared to the low-risk and medium-risk groups，whereas ALB and PLT levels were lower than those in the low-risk and medium-risk groups，and the proportion of liver cirrhosis was higher than that in the low-risk group（Plt;0.05）. Patients in the medium-risk group showed higher age and liver cirrhosis proportion compared to the low-risk group，and PLT was lower than that in the low-risk group（Plt;0.05）. The AUCs for diagnosing HCC using AFP and G-Test were 0.796 （95%CI=0.706-0.886，Plt;0.001） and 0.878 （95%CI=0.813-0.943，Plt;0.001），respectively. The AUC for the combined diagnosis was 0.901 （95%CI=0.844-0.957，Plt;0.001）. DeLong test results showed that the AUC for combined diagnosis was higher than AFP alone（Z=2.104，P=0.035）. Consistency analysis showed that the concordance rate of AFP with clinical diagnosis was 84.8%（140/165），with moderate consistency（Kappa=0.539，Plt;0.001），and for G-Test，it was 89.5%（145/165），indicating higher consistency（Kappa=0.704，Plt;0.001）. The AUC of G-Test in diagnosing AFP-negative HCC was 0.895 （95%CI=0.839-0.952，Plt;0.001）. Conclusion Oligosaccharide chain markers can be used as a complementary detection marker for AFP-negative HCC patients as a potential serum biomarker with better diagnostic efficacy than AFP in patients with HBV-related HCC.

【Key words】 Carcinoma，hepatocellular；Hepatitis B virus；Alpha-fetoproteins；G-test；Cancer screening；Early diagnosis；ROC curve

原發(fā)性肝癌（PLC）是常見的惡性腫瘤之一，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年全球約有905 700人診斷為PLC，死亡人數(shù)達(dá)到830 200人，到2050年預(yù)計(jì)發(fā)病例數(shù)可達(dá)到100萬例［1］。肝細(xì)胞癌（HCC）是PLC最常見的病理分型，在患有慢性肝病的人群中發(fā)病率較高，但由于起病隱匿，早期檢出率不高，多數(shù)HCC患者發(fā)現(xiàn)時(shí)已進(jìn)展至中晚期，錯(cuò)失最佳治療時(shí)機(jī)。因此，開發(fā)新的生物標(biāo)志物，對HCC的危險(xiǎn)人群進(jìn)行定期篩查，早期發(fā)現(xiàn)與診斷HCC是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)。腫瘤中多種發(fā)生糖鏈特異性改變的糖蛋白被確定為HCC的血清學(xué)標(biāo)志物，包括甲胎蛋白異質(zhì)體（AFP-L3）、高爾基體糖蛋白73（GP73）、磷脂酰肌醇蛋白聚糖3（GPC-3）等；基于這些發(fā)現(xiàn)，推測檢測糖蛋白質(zhì)的特定寡糖鏈對診斷HCC可能具有更高的靈敏度和特異度。本研究納入2022年1—11月就診于蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院的慢性乙型肝炎病毒（HBV）感染患者為研究對象，將非HCC患者按照慢性肝病患者肝癌風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測模型評分（aMAP評分）［2］劃分為低、中、高風(fēng)險(xiǎn)組，檢測低風(fēng)險(xiǎn)、中風(fēng)險(xiǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)組及HCC患者中寡糖鏈及甲胎蛋白（AFP）的表達(dá)情況，分析兩者對HBV相關(guān)HCC早期診斷的價(jià)值。

1 對象與方法

1.1 研究對象

納入2022年1—11月就診于蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院的慢性HBV感染患者165例為研究對象，其中非HCC患者123例，HCC患者42例。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）年齡≥18歲；（2）符合《慢性乙型肝炎防治指南（2022版）》［3］中慢性HBV感染的診斷標(biāo)準(zhǔn)；（3）HCC患者診斷符合以下兩項(xiàng)中任一項(xiàng)①病理證實(shí)為HCC，②肝內(nèi)結(jié)節(jié)直徑≤2 cm，動態(tài)增強(qiáng)MRI、動態(tài)增強(qiáng)CT、超聲造影或肝細(xì)胞特異性對比劑釓塞酸二鈉（Gd-EOB-DTPA）增強(qiáng)MRI四項(xiàng)檢查中至少有兩項(xiàng)顯示動脈期病灶明顯強(qiáng)化、門靜脈期和/或平衡期肝內(nèi)病灶強(qiáng)化低于肝實(shí)質(zhì)，即“快進(jìn)快出”的肝癌典型特征，肝內(nèi)結(jié)節(jié)直徑gt;2 cm，4種影像學(xué)檢查中存在1項(xiàng)肝癌典型特征；（4）臨床資料齊全。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）有其他實(shí)體腫瘤或血液系統(tǒng)腫瘤病史；（2）合并其他肝炎病毒感染、酒精性肝病、自身免疫性肝病、血吸蟲肝??；（3）妊娠及合并生殖系統(tǒng)腫瘤；（4）接受手術(shù)、介入、靶向或免疫治療；（5）出現(xiàn)溶血、污染、反復(fù)凍融的不合格標(biāo)本；（6）肝功能衰竭。本研究已通過蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院倫理審批委員會審批［批件號：（2022）倫審批第061號］，研究對象均簽署了知情同意書。

1.2 數(shù)據(jù)收集

通過電子病歷系統(tǒng)收集患者一般資料（年齡、性別、肝硬化情況）、實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)［總膽紅素（TB）、白蛋白（ALB）、血小板計(jì)數(shù)（PLT）、AFP］，計(jì)算aMAP評分。aMAP評分={0.06×年齡（歲）+0.89×性別+0.48×［lgTB（μmol/L）×0.66+ALB（g/L）×-0.085］-0.01×PLT（×109/L）+7.4}/14.77×100，其中男=1，女=0。使用促凝管留取患者靜脈血1～2 mL，室溫下靜置1 h后，3 000～3 500 r/min離心10 min（最大相對離心力：2 150×g）獲得血清樣本，置于-20 ℃冰箱儲存。使用寡糖鏈檢測試劑盒（江蘇先思達(dá)生物科技有限公司，批號：20220816、20221025）檢測血清樣本的寡糖鏈，具體步驟如下：（1）寡糖鏈釋放；（2）寡糖鏈標(biāo)記；（3）唾液酸去除；（4）寡糖鏈數(shù)據(jù)分析［4］。

1.3 分組

將HCC患者作為HCC組（42例），非HCC患者根據(jù)aMAP評分進(jìn)行分組，lt;50分為低風(fēng)險(xiǎn)組（40例）、50～60分為中風(fēng)險(xiǎn)組（44例）、gt;60分為高風(fēng)險(xiǎn)組（39例）。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

應(yīng)用SPSS 27.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以（x-±s）表示，多組間比較采用單因素方差分析，組間兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn)；非正態(tài)分布的計(jì)量資料以M（P25，P75）表示，多組間比較采用Kruskal-Wallis H檢驗(yàn)，組間兩兩比較采用Mann-Whitney U檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以相對數(shù)表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，組間兩兩比較采用Bonferroni法。繪制受試者工作特征曲線（ROC曲線）分析AFP、寡糖鏈標(biāo)志物檢測結(jié)果（G-Test）及兩者聯(lián)合診斷HCC的效能，計(jì)算ROC曲線下面積（AUC），并用DeLong檢驗(yàn)比較聯(lián)合指標(biāo)與單個(gè)指標(biāo)AUC的差異。采用Kappa一致性檢驗(yàn)分析AFP、G-Test與臨床診斷結(jié)果的一致性：Kappa值≤0.20，一致性較差；Kappa值0.21～0.40，一致性一般；Kappa值0.41～0.60，一致性中等；Kappa值0.61～0.80，一致性較高；Kappa值0.81～1.00，一致性高［5］。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 4組患者一般資料及實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)比較

4組患者年齡、肝硬化比例、TB、ALB、PLT、AFP、G-Test比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05），其中HCC組患者AFP、G-Test高于低風(fēng)險(xiǎn)組、中風(fēng)險(xiǎn)組、高風(fēng)險(xiǎn)組，年齡、肝硬化比例高于低風(fēng)險(xiǎn)組、中風(fēng)險(xiǎn)組，ALB低于低風(fēng)險(xiǎn)組、中風(fēng)險(xiǎn)組，TB低于高風(fēng)險(xiǎn)組，PLT低于低風(fēng)險(xiǎn)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）；高風(fēng)險(xiǎn)組患者年齡、TB、G-Test高于低風(fēng)險(xiǎn)組、中風(fēng)險(xiǎn)組，ALB、PLT低于低風(fēng)險(xiǎn)組、中風(fēng)險(xiǎn)組，肝硬化比例高于低風(fēng)險(xiǎn)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）；中風(fēng)險(xiǎn)組患者的年齡、肝硬化比例高于低風(fēng)險(xiǎn)組，PLT低于低風(fēng)險(xiǎn)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）。4組患者性別比例比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05），見表1。

2.2 AFP、G-Test及兩者聯(lián)合對HCC的診斷價(jià)值

繪制AFP、G-Test及兩者聯(lián)合診斷HCC患者的ROC曲線，結(jié)果顯示AFP和G-Test診斷HCC的AUC分別為0.796（95%CI=0.706～0.886，Plt;0.001）、0.878（95%CI=0.813～0.943，Plt;0.001），最佳截?cái)嘀捣謩e為5.58 μg/L和5.06。兩者聯(lián)合診斷HCC的AUC為0.901（95%CI=0.844～0.957，Plt;0.001）。DeLong檢驗(yàn)結(jié)果顯示，聯(lián)合診斷HCC的AUC高于AFP，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Z=2.104，P=0.035），聯(lián)合診斷與G-Test的AUC差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Z=1.436，P=0.151），AFP、G-Test及兩者聯(lián)合診斷HCC的ROC曲線見圖1。

2.3 AFP、G-Test與臨床診斷結(jié)果的一致性檢驗(yàn)

本研究以AFP≥20 μg/L為陽性，lt;20 μg/L為陰性［6］；G-Test≥5.06為陽性，lt;5.06為陰性。一致性分析結(jié)果顯示，AFP與臨床診斷結(jié)果的一致率為84.8%（140/165），一致性中等（Kappa值=0.539，Plt;0.001），G-Test與臨床診斷結(jié)果的一致率為89.5%（145/165），一致性較高（Kappa值=0.704，Plt;0.001），見表2～3。

2.4 G-Test對AFP陰性HCC的診斷價(jià)值

繪制G-Test診斷AFP陰性HCC的ROC曲線，結(jié)果顯示，G-Test診斷AFP陰性HCC的AUC為0.895（95%CI=0.839～0.952，Plt;0.001），最佳截?cái)嘀禐?.06，靈敏度為0.857，特異度為0.878，G-Test診斷AFP陰性HCC的ROC曲線見圖2。

3 討論

肝癌的早期癥狀隱匿，患者出現(xiàn)肝區(qū)不適、肝功能損害、黃疸、消瘦等癥狀就診時(shí)多數(shù)腫瘤已明顯進(jìn)展，出現(xiàn)肝內(nèi)外轉(zhuǎn)移、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、門脈癌栓等，無法行根治性治療。為早期發(fā)現(xiàn)HCC，提高患者預(yù)后及延長生存時(shí)間，國際上建立了多種HCC臨床預(yù)測模型，對HCC風(fēng)險(xiǎn)人群進(jìn)行分層管理。aMAP評分是我國學(xué)者首次提出的應(yīng)用范圍最廣泛的肝癌預(yù)測模型，在白蛋白-膽紅素（ALBI）評分的基礎(chǔ)上添加了性別、年齡、PLT等指標(biāo)，按照分?jǐn)?shù)劃分為不同肝癌風(fēng)險(xiǎn)等級的人群（低風(fēng)險(xiǎn)lt;50分，中風(fēng)險(xiǎn)50～60分，高風(fēng)險(xiǎn)gt;60分），在不同病因的肝病患者中均具有良好的預(yù)測能力，優(yōu)于其他預(yù)測模型，評分lt;50分的低風(fēng)險(xiǎn)組，HCC的5年發(fā)病率為0.8%，評分gt;50分的高風(fēng)險(xiǎn)組，5年發(fā)病率為19.9%［2］。因此，本文分析AFP和G-Test在不同aMAP評分的肝癌風(fēng)險(xiǎn)人群與HBV相關(guān)HCC患者中的表達(dá)差異，探究新的血清學(xué)指標(biāo)對HCC的診斷價(jià)值。

N-糖基化在真核和原核生物的生命體內(nèi)廣泛存在，是糖基化最常見的修飾形式。人體內(nèi)大多數(shù)血清N-糖蛋白在肝臟或B淋巴細(xì)胞內(nèi)合成，血清N-聚糖結(jié)構(gòu)和數(shù)量的變化可以反映肝臟或B淋巴細(xì)胞生理功能的變化。因此，測定血清中N-聚糖譜可用于肝臟疾病的無創(chuàng)診斷。近年來，糖鏈分離技術(shù)的進(jìn)步使N-聚糖的應(yīng)用更為廣泛，采用不同的分離技術(shù)可得到不同的糖鏈譜，從而獲得不同的生物標(biāo)志物。2010年，F(xiàn)ANG等［7］使用二乙基亞硝胺（DENA）構(gòu)建大鼠肝癌模型，采用DNA測序輔助熒光團(tuán)輔助碳水化合物電泳（DSA-FACE）技術(shù)獲得N-聚糖譜進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)峰P5隨著肝纖維化進(jìn)展逐漸減低，可作為監(jiān)測DENA大鼠模型纖維化的生物標(biāo)志物，而R5a與P1的比值和R5b與P1的比值在HCC大鼠中特異性升高，可作為診斷DENA大鼠模型HCC的特異性指標(biāo)。HIGASHI等［8］采用簡化的熒光標(biāo)記N-聚糖制備方法從血清樣本中檢測出5個(gè)有意義的N-聚糖譜［A2G0、M5A、A2G0B、A2G1（6）FB和A2G2B］，發(fā)現(xiàn)丙型肝炎病毒（HCV）感染的HCC組以上N-聚糖譜均顯著高于健康對照組、肝炎組和肝硬化組（P均lt;0.05），證實(shí)了N-聚糖是HCV相關(guān)HCC的潛在標(biāo)志物。此外，A2G1（6）FB與AFP、異常凝血酶原（DCP）無明顯相關(guān)性，可作為AFP、DCP均陰性HCC的良好補(bǔ)充指標(biāo)。本研究采用DSA-FACE技術(shù)獲得了165例HBV感染患者血清的寡糖鏈結(jié)果，對比分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，G-Test在非HCC組中經(jīng)aMAP評分為低、中、高風(fēng)險(xiǎn)的肝癌風(fēng)險(xiǎn)人群與HCC患者間存在顯著差異（Plt;0.001）；在低/中風(fēng)險(xiǎn)-高風(fēng)險(xiǎn)-HCC疾病進(jìn)展過程中，寡糖鏈水平呈升高趨勢，高危組顯著高于低危組和中危組（Plt;0.001）；HCC患者的G-Test明顯高于非HCC患者。因此，寡糖鏈可能與HCC的發(fā)生密切有關(guān)，是否可作為預(yù)測肝癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的標(biāo)志物尚需進(jìn)一步探討。

正常生理狀態(tài)下，AFP由胎兒的卵黃囊和肝臟產(chǎn)生，出生后迅速下降［9］。既往研究在患有HCC小鼠的體內(nèi)發(fā)現(xiàn)AFP升高，證明其為HCC的血清學(xué)標(biāo)志物，隨后迅速應(yīng)用到人類HCC的診斷中［10］。近年來，研究發(fā)現(xiàn)AFP的分子糖鏈具有異質(zhì)性［11］，在乙酰氨基葡萄糖的氨基還原末端有1～6個(gè)巖藻糖殘基的亞型被稱為甲胎蛋白異質(zhì)體3（AFP-L3）［12］，此亞型與小扁豆凝集素（LCA）具有良好的結(jié)合能力，若患者血清中AFP-L3占AFP總量的百分比（AFP-L3%）≥10%提示為HCC的可能性較大［13］。既往糖蛋白腫瘤標(biāo)志物的檢測更多的是針對蛋白質(zhì)成分，AFP-L3就聚糖成分進(jìn)行檢測，被發(fā)現(xiàn)是診斷HCC更為特異的標(biāo)志物。因此，疾病中糖鏈的變化可能早于蛋白質(zhì)，更具有特異性。本研究將基于N-聚糖測定的G-Test與傳統(tǒng)血清學(xué)標(biāo)志物AFP進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)AFP單獨(dú)診斷HCC的效能明顯劣于G-Test，G-Test是鑒別HBV相關(guān)HCC患者和慢性HBV感染患者的優(yōu)良指標(biāo)，可作為一種有價(jià)值的非侵入性血清學(xué)標(biāo)志物。本研究中聯(lián)合診斷具有更高的AUC值，DeLong檢驗(yàn)顯示AFP、G-Test聯(lián)合診斷檢出HCC的能力明顯高于AFP（P=0.035）。本研究將AFP、G-Test分別與臨床診斷結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)AFP與臨床診斷結(jié)果的一致率為84.8%，一致性為0.539（Plt;0.001）；G-Test與臨床診斷結(jié)果的一致率為89.5%，一致性為0.704（Plt;0.001）。與AFP的檢測結(jié)果相比，G-Test檢測結(jié)果與臨床診斷結(jié)果符合率更高。因此，在慢性HBV感染的患者中若檢測出G-Test≥5.06，應(yīng)考慮HCC的可能，進(jìn)一步完善增強(qiáng)CT/MRI等檢查。

與AFP陽性患者相比，AFP陰性的HCC患者腫瘤分化良好、直徑更小，常具有完整的腫瘤包膜，肝移植術(shù)后往往復(fù)發(fā)率更低、預(yù)后更好［14］。因此，許多學(xué)者致力于發(fā)現(xiàn)一種優(yōu)良的血清學(xué)標(biāo)志物，可以從良性肝?。ǜ斡不?、慢性肝炎等）人群中篩選出AFP陰性的HCC。DCP、AFP-L3、高爾基體糖蛋白73（GP73）等已經(jīng)被確定可用于AFP陰性HCC的診斷和預(yù)后評估［15］。LIU等［16］發(fā)現(xiàn)DCP可以區(qū)分AFP陰性的HBV相關(guān)HCC與慢性HBV感染及肝硬化患者。ZHANG等［17］證實(shí)AFP-L3和GP73均可作為診斷AFP陰性HCC的生物標(biāo)志物，50%AFP陰性HCC患者AFP-L3陽性，66%AFP陰性HCC患者GP73陽性。HUANG等［18］采用N-聚糖指紋圖譜（NGFP）技術(shù)分析血清N-聚糖結(jié)構(gòu)豐度，并運(yùn)用Logistic回歸算法定義了由13個(gè)有意義的N-糖基結(jié)構(gòu)組成的生物標(biāo)志物面板，發(fā)現(xiàn)N-聚糖生物標(biāo)志物與AFP具有良好的互補(bǔ)性，可用于診斷AFP陰性的HCC。因此，進(jìn)一步分析了G-Test診斷AFP陰性HCC的ROC曲線，發(fā)現(xiàn)G-Test對AFP陰性HCC的診斷能力良好，AUC為0.895（95%CI=0.839～0.952，Plt;0.001），靈敏度、特異度分別為0.857、0.878。因此，可作為診斷AFP陰性HCC的有效血清學(xué)標(biāo)志物。

AFP作為臨床最常見的肝癌血清學(xué)標(biāo)志物，單獨(dú)診斷HCC的準(zhǔn)確率并不理想，在急性和慢性肝炎、肝內(nèi)膽管細(xì)胞癌和胚胎源性腫瘤等患者血清中均發(fā)現(xiàn)升高的AFP，削弱了對肝癌診斷的特異性。AFP單獨(dú)診斷HCC的靈敏度為41%～65%［19］，與DCP聯(lián)合檢測可將靈敏度提高到84%［20］。本研究發(fā)現(xiàn)G-Test對HBV相關(guān)HCC的診斷能力明顯優(yōu)于AFP，具有良好的靈敏度和特異度，與國外多項(xiàng)研究結(jié)果相符［21-22］，但由于本研究人群局限為慢性HBV感染患者，在HCV感染、酒精性肝病、自身免疫性肝病等其他病因的肝癌風(fēng)險(xiǎn)人群中的診斷HCC的價(jià)值尚需進(jìn)一步證實(shí)。

本研究存在以下局限性：（1）本研究的樣本量較少，入組對象均來自同一家醫(yī)院，存在選擇偏倚，可能會對試驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響；（2）本研究受試者，并非均以病理結(jié)果作為診斷依據(jù)，尤其是肝硬化患者多以臨床資料及影像資料作為診斷標(biāo)準(zhǔn)，可能會使結(jié)果出現(xiàn)偏倚。

綜上所述，寡糖鏈作為一種潛在血清學(xué)標(biāo)志物，對HBV相關(guān)HCC患者的診斷效能明顯優(yōu)于AFP，并可作為AFP陰性HCC患者的補(bǔ)充標(biāo)志物。本研究未對HCC患者進(jìn)行治療后的隨訪，無法分析寡糖鏈與腫瘤預(yù)后間的相關(guān)性，在后續(xù)研究中會進(jìn)一步就相關(guān)問題進(jìn)行探討。

作者貢獻(xiàn)：張蕓負(fù)責(zé)研究的設(shè)計(jì)、實(shí)施與論文的撰寫；張蕓、蔡欣奕、丁靖諾負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)、標(biāo)本的收集與整理；張蕓、吳婷婷、張軍利負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，圖、表的繪制；陸圣威、陳萃英、趙衛(wèi)峰進(jìn)行論文的修訂；趙衛(wèi)峰負(fù)責(zé)文章的質(zhì)量控制與審查，對文章整體負(fù)責(zé)，監(jiān)督管理。

本文無利益沖突。

參考文獻(xiàn)

LLOVET J M，KELLEY R K，VILLANUEVA A，et al. Hepatocellular carcinoma［J］. Nat Rev Dis Primers，2021，7：6. DOI：10.1038/s41572-020-00240-3.

FAN R，PAPATHEODORIDIS G，SUN J，et al. aMAP risk score predicts hepatocellular carcinoma development in patients with chronic hepatitis［J］. J Hepatol，2020，73（6）：1368-1378. DOI：10.1016/j.jhep.2020.07.025.

中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會，中華醫(yī)學(xué)會感染病學(xué)分會. 慢性乙型肝炎防治指南（2022年版）［J］.中華肝臟病雜志，2022，30

（12）：1309-1331. DOI：10.3760/cma.j.cn501113-20221224-00607.

LIU X E，DESMYTER L，GAO C F，et al. N-glycomic changes in hepatocellular carcinoma patients with liver cirrhosis induced by hepatitis B virus［J］. Hepatology，2007，46（5）：1426-1435. DOI：10.1002/hep.21855.

熊宗璠.配對計(jì)數(shù)資料的Kappa統(tǒng)計(jì)量［J］.臨床檢驗(yàn)雜志，1992（2）：101-102. DOI：10.13602/j.cnki.jcls.1992.02.038.

田州，張建淮.甲胎蛋白診斷和篩查原發(fā)性肝癌的閾值分析［J］.臨床肝膽病雜志，2018，34（11）：2352-2355. DOI：10.3969 /j.issn.1001-5256.2018.11.016.

FANG M，DEWAELE S，ZHAO Y P，et al. Serum N-glycome biomarker for monitoring development of DENA-induced hepatocellular carcinoma in rat［J］. Mol Cancer，2010，9（1）：1-15. DOI：10.1186/1476-4598-9-215.

HIGASHI M，YOSHIMURA T，USUI N，et al. A potential serum N-glycan biomarker for hepatitis C virus-related early-stage hepatocellular carcinoma with liver cirrhosis［J］. Int J Mol Sci，2020，21（23）：8913. DOI：10.3390/ijms21238913.

GALLE P R，F(xiàn)OERSTER F，KUDO M，et al. Biology and significance of alpha-fetoprotein in hepatocellular carcinoma［J］. Liver Int，2019，39（12）：2214-2229. DOI：10.1111/liv.14223.

WONG R J，AHMED A，GISH R G. Elevated alpha-fetoprotein［J］. Clin Liver Dis，2015，19（2）：309-323. DOI：10.1016/j.cld.2015.01.005.

TSUCHIYA N. Biomarkers for the early diagnosis of hepatocellular carcinoma［J］. World J Gastroenterol，2015，21（37）：10573. DOI：10.3748/wjg.v21.i37.10573.

STERLING R K，JEFFERS L，GORDON F，et al. Clinical utility of AFP-L3% measurement in North American patients with HCV-related cirrhosis［J］. Am J Gastroenterology，2007，102（10）：2196-2205. DOI：10.1111/j.1572-0241.2007.01405.x.

FORCE M，PARK G，CHALIKONDA D，et al. Alpha-fetoprotein（AFP）and AFP-L3 is most useful in detection of recurrence of hepatocellular carcinoma in patients after tumor ablation and with low AFP level［J］. Viruses，2022，14（4）：775. DOI：10.3390/v14040775.

SINGAL A G，CHAN V，GETACHEW Y，et al. Predictors of liver transplant eligibility for patients with hepatocellular carcinoma in a safety net hospital［J］. Dig Dis Sci，2012，57（2）：580-586. DOI：10.1007/s10620-011-1904-7.

HU X，CHEN R G，WEI Q，et al. The landscape of alpha fetoprotein in hepatocellular carcinoma： where are we？［J］. Int J Biol Sci，2022，18（2）：536-551. DOI：10.7150/ijbs.64537.

LIU Z B，WU M，LIN D D，et al. Des-gamma-carboxyprothrombin is a favorable biomarker for the early diagnosis of Alfa-fetoprotein-negative hepatitis B virus-related hepatocellular carcinoma［J］. J Int Med Res，2020，48（2）：030006052090257. DOI：10.1177/0300060520902575.

ZHANG Z G，ZHANG Y Y，WANG Y Y，et al. Alpha-fetoprotein-L3 and Golgi protein 73 may serve as candidate biomarkers for diagnosing alpha-fetoprotein-negative hepatocellular carcinoma［J］. Onco Targets Ther，2016，9：123-129. DOI：10.2147/OTT.S90732.

HUANG C J，F(xiàn)ANG M，F(xiàn)ENG H J，et al. N-glycan fingerprint predicts alpha-fetoprotein negative hepatocellular carcinoma： a large-scale multicenter study［J］. Int J Cancer，2021，149（3）：717-727. DOI：10.1002/ijc.33564.

GUPTA S. Test characteristics of α-fetoprotein for detecting hepatocellular carcinoma in patients with hepatitis C［J］. Ann Intern Med，2003，139（1）：46. DOI：10.7326/0003-4819-139-1-200307010-00012.

SONG P P，GAO J J，INAGAKI Y，et al. Biomarkers： evaluation of screening for and early diagnosis of hepatocellular carcinoma in Japan and China［J］. Liver Cancer，2013，2（1）：31-39. DOI：10.1159/000346220.

CONG M，OU X J，HUANG J，et al. A predictive model using N-glycan biosignatures for clinical diagnosis of early hepatocellular carcinoma related to hepatitis B virus［J］. OMICS A J Integr Biol，2020，24（7）：415-423. DOI：10.1089/omi.2020.0055.

GUO L，WAN L J，HU Y W，et al. Serum N-glycan profiling as a diagnostic biomarker for the identification of hepatitis B virus-associated hepatocellular carcinoma［J］. J Gastrointest Oncol，2022，13（1）：344-354. DOI：10.21037/jgo-22-93.

（收稿日期：2023-03-27；修回日期：2023-05-23）

（本文編輯：鄒琳）

引用本文：張蕓，蔡欣奕，丁靖諾，等. 寡糖鏈、甲胎蛋白對乙型肝炎病毒相關(guān)肝細(xì)胞癌風(fēng)險(xiǎn)篩查與診斷價(jià)值研究［J］. 中國全科醫(yī)學(xué)，2024，27（15）：1855-1860. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0239. ［www.chinagp.net］

ZHANG Y，CAI X Y，DING J N，et al. Study on the value of oligosaccharide chain and alpha-fetoprotein for risk screening and diagnosis of hepatitis B virus-related hepatocellular carcinoma［J］. Chinese General Practice，2024，27（15）：1855-1860.

? Chinese General Practice Publishing House Co.，Ltd. This is an open access article under the CC BY-NC-ND 4.0 license.

*通信作者：趙衛(wèi)峰，主任醫(yī)師/博士生導(dǎo)師；E-mail：zhaoweifeng@suda.edu.cn