摘要：在國家加快建設(shè)海洋強國的大背景下，文章通過采用文獻(xiàn)計量和信息可視化方法，分析研究了2008—2022年我國海洋類高校圖書館學(xué)術(shù)論文發(fā)表數(shù)量變化趨勢及期刊分布、機構(gòu)發(fā)文情況、作者合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、關(guān)鍵詞聚類及研究熱點等科研產(chǎn)出特征，并提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：海洋類高校圖書館；科研產(chǎn)出；可視化分析

中圖分類號：G258.6""文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0"引言

21世紀(jì)是海洋世紀(jì)，海洋被視為國家戰(zhàn)略資源的重要空間。黨的二十大報告提出，發(fā)展海洋經(jīng)濟，保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境，加快建設(shè)海洋強國。海洋類高校作為培養(yǎng)海洋人才、開展海洋科學(xué)研究、促進(jìn)海洋經(jīng)濟發(fā)展和傳承海洋文化的重要基地，成為加快建設(shè)海洋強國戰(zhàn)略的重要支撐。

與眾多高校圖書館一樣，海洋類高校圖書館是服務(wù)于人才培養(yǎng)和科學(xué)研究的學(xué)術(shù)性機構(gòu)，其水平是學(xué)?？傮w水平的重要標(biāo)志［1］。研究表明，在圖書館服務(wù)所發(fā)揮的作用中，有75%是來源于圖書館員的素質(zhì)［2］。圖書館員開展學(xué)術(shù)研究，所獲得的學(xué)術(shù)成果是評估高校圖書館水平的一項重要指標(biāo)［3］。而學(xué)術(shù)論文作為科研成果最為重要的一種呈現(xiàn)方式，在一定程度上能反映出圖書館的學(xué)術(shù)研究水平、建設(shè)發(fā)展方向以及為教學(xué)、科研服務(wù)的層次。基于此，本文運用文獻(xiàn)計量和信息可視化分析法，對2008—2022年（以下簡稱“近15年”）全國海洋類高校圖書館員的學(xué)術(shù)論文情況進(jìn)行全面深入地分析；揭示我國海洋類高校圖書館近15年的科研產(chǎn)出狀況、研究主題演化和研究熱點，并提出有關(guān)建議，以期為海洋類高校圖書館建設(shè)發(fā)展和圖書館科研能力提升提供數(shù)據(jù)支持及參考。

1"數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1"數(shù)據(jù)來源

本文以中國知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)期刊總庫為主要數(shù)據(jù)源，對全國海洋類高校圖書館發(fā)文情況進(jìn)行統(tǒng)計。海洋類高校目錄來自艾瑞深校友網(wǎng)，包括中國海洋大學(xué)、上海海洋大學(xué)等13所學(xué)校。選取檢索時間跨度為2008年1月1日—2022年12月31日，其間有7所學(xué)校出現(xiàn)更名，文中統(tǒng)計更名前相關(guān)數(shù)據(jù)時采用原學(xué)校名。通過CNKI高級檢索中的“作者單位”= 各高校圖書館館名全稱，匹配度“精確”作為條件進(jìn)行檢索，因CNKI缺少《情報學(xué)報》期刊部分?jǐn)?shù)據(jù)，故選取萬方數(shù)據(jù)期刊庫予以補足，最終得到符合要求的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)共2 123條。

1.2"研究方法

將所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗，排除第一作者單位不是海洋類高校圖書館的文獻(xiàn)，剔除新聞報道、會議紀(jì)要等非學(xué)術(shù)論文的文獻(xiàn)類型，刪除因重復(fù)收錄等原因產(chǎn)生的重復(fù)項，最終得到有效文獻(xiàn)數(shù)據(jù)1 954條。將有效文獻(xiàn)以“Refworks”格式下載作為數(shù)據(jù)保存，并導(dǎo)入CiteSpace 5.7.R5進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)碼處理，形成研究所需的樣本數(shù)據(jù)庫。利用CiteSpace繪制相關(guān)圖譜或圖表，對我國海洋類高校圖書館科研產(chǎn)出特征作可視化呈現(xiàn)和分析。

2"數(shù)據(jù)分析

2.1"發(fā)文量變化趨勢及期刊分布

我國海洋類高校圖書館近15年來發(fā)文量整體呈逐年下降趨勢，年發(fā)文量最多時達(dá)到205篇，最小值為2022年，僅發(fā)文79篇，如圖1所示。圖1顯示，發(fā)文量2012—2013年間呈斷崖式下降，于2013年出現(xiàn)第一個拐點，在之后的兩年里，年發(fā)文量保持在135篇左右。2016年成為另一個重要拐點，這一年發(fā)文量再次大幅度減少，并在隨后的6年時間里趨于平穩(wěn)，基本保持在年發(fā)文量85篇左右。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是：（1）出版周期的變化導(dǎo)致期刊載文量下降。部分旬刊、半月刊調(diào)整為月、雙月出版，致使年度發(fā)文量縮減。（2）對期刊發(fā)文量的需求變大，稿件錄用的競爭激烈。國內(nèi)其他高校、科研院所圖書館以及相關(guān)學(xué)校的圖書館學(xué)等專業(yè)教師職稱評聘、研究生就讀過程中對論文發(fā)表愈發(fā)重視，在稿源增多的同時也增加了見刊難度。（3）編輯部對論文質(zhì)量的要求提高。相比之前，近幾年審稿流程的嚴(yán)謹(jǐn)性、操作的規(guī)范化和對論文質(zhì)量的高要求會促使論文錄用率下降。

為了解海洋類高校圖書館發(fā)文期刊的分布情況，對所得數(shù)據(jù)作統(tǒng)計分類，共涉及期刊293種。其中，圖書情報學(xué)期刊39種，論文數(shù)1 159篇，占總發(fā)文數(shù)量的59.3%，說明盡管圖書情報學(xué)期刊種類較少，但仍是海洋類高校館員發(fā)表論文的首選。由圖2可見，近15年海洋類高校圖書館發(fā)文總量最高的期刊為《圖書情報導(dǎo)刊》，共156篇；其次是《農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)報》，為122篇；《情報探索》以107篇位列第3。按期刊種類來分，排名前20的期刊中75%為圖書館學(xué)、情報學(xué)和信息學(xué)等專業(yè)期刊，10%為高校學(xué)報，剩余的為綜合性期刊。

從期刊質(zhì)量來看，CSSCI和北大核心索引是我國人文社會科學(xué)界參考價值大、學(xué)術(shù)質(zhì)量較高的刊物，一般用“核心期刊”來區(qū)別于其他普通刊物。近15年間共涉及核心期刊35種，核心期刊論文數(shù)465篇，占總發(fā)文量的23.8%。其中，《圖書情報工作》以61篇的發(fā)文量排第一，占總發(fā)文量的3.1%。其余依次是《圖書館建設(shè)》56篇、《現(xiàn)代情報》52篇、《圖書館學(xué)研究》47篇、《新世紀(jì)圖書館》46篇、《圖書館雜志》26篇、《圖書館工作與研究》22篇和《圖書館論壇》21篇（見圖2），占總發(fā)文量的比例分別為2.9%、2.7%、2.4%、2.4%、1.3%、1.1%和1.1%（見圖3）。剩余27種核心期刊年發(fā)文量均為20篇以下，且占比都在1%以下，圖3將這些期刊合并為“剩余核心期刊”。這些核心期刊大多屬于非圖書情報類，例如《廣東海洋大學(xué)學(xué)報》《上海海洋大學(xué)學(xué)報》《生態(tài)學(xué)報》《水產(chǎn)學(xué)報》《計算機應(yīng)用與軟件》等。從圖2及圖3核心期刊發(fā)文數(shù)量和占比情況反映出我國海洋類高校圖書館的整體發(fā)文質(zhì)量還有待進(jìn)一步提高。

2.2"機構(gòu)發(fā)文量構(gòu)成

表1是我國13所海洋類高校圖書館近15年發(fā)文情況。CNKI共收錄文章1 954篇，年平均發(fā)文量130篇。從各機構(gòu)發(fā)文量來看：江蘇海洋大學(xué)圖書館累計發(fā)文271篇，其中核心期刊81篇，總發(fā)文和核心期刊發(fā)文均居第一；廣東海洋大學(xué)圖書館發(fā)文266篇，其中核心期刊80篇，總發(fā)文和核心期刊發(fā)文排名均為第二；總發(fā)文和核心期刊發(fā)文數(shù)量都位居第三的是河海大學(xué)圖書館。另外，以上3所高校圖書館的核心期刊發(fā)文量占比也相對靠前，約為30%。這從側(cè)面反映出這3所高校對圖書館開展學(xué)術(shù)研究比較重視，圖書館的科研氛圍較為濃厚，具有較明顯的科研產(chǎn)出優(yōu)勢。而上海海事大學(xué)圖書館72篇發(fā)文排名雖靠后，但大多數(shù)文章發(fā)表在核心期刊上，其核心期刊的占比居首位，說明相比于論文的多產(chǎn)，上海海事大學(xué)圖書館更注重對論文水平的追求。中國海洋大學(xué)圖書館累計發(fā)文量為165篇，處于整體的中上游水平，而其核心期刊論文占比的排名較靠前，這反映了中國海洋大學(xué)圖書館在注重學(xué)術(shù)研究的同時，也重視其成果質(zhì)量。

2.3"核心作者及合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

利用CiteSpace進(jìn)行分析，Time slicing選擇2008—2022年，#Year per slice為1年，Node Types為Author， Top N per slice為50，得到科研作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜（見圖4）。由圖4可知，1 954篇論文由423位

作者完成。圖中每個圓圈代表一位作者，圓圈的大小說明該作者發(fā)文量的多少。圓圈越大，作者發(fā)文量越多。圓圈之間的連接線代表作者之間產(chǎn)生的合作關(guān)系，連接線越粗，作者間合作就越多。圓圈最大的為廣東海洋大學(xué)圖書館蔣鴻標(biāo)，近15年累計發(fā)文33篇居首位；其次為大連海洋大學(xué)圖書館于向前，發(fā)表論文23篇居第二；集美大學(xué)圖書館賴輝榮以累計發(fā)表量22篇位列第三。

圖4顯示，具有較強合作關(guān)系的成員大多來自同一機構(gòu)，比如廣東海洋大學(xué)圖書館蔣鴻標(biāo)科研團隊，大連海洋大學(xué)圖書館于向前、王本欣科研團隊，集美大學(xué)圖書館賴輝榮科研團隊以及江蘇海洋大學(xué)圖書館劉玉梅、王啟云科研團隊等。在對作者所在機構(gòu)的合作情況進(jìn)行統(tǒng)計時，發(fā)現(xiàn)除同一機構(gòu)合作外，還因?qū)I(yè)優(yōu)勢互補或資源整合等需要，與機構(gòu)外的單位也開展了一定的合作，主要有5種合作關(guān)系：（1）同一高校的圖書館與不同學(xué)院或部門之間，如北部灣大學(xué)圖書館與北部灣大學(xué)教育學(xué)院和國有資產(chǎn)管理處的合作；（2）不同高校圖書館之間，如浙江海洋大學(xué)圖書館與寧波大學(xué)圖書館、北京師范大學(xué)圖書館的合作；（3）高校圖書館與其他高校院系之間，如中國海洋大學(xué)圖書館和武漢大學(xué)信息管理學(xué)院、南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系的合作；（4）高校圖書館與科研院所或單位之間，如上海海事大學(xué)圖書館與上海國際海事信息研究中心、上海海事局的合作；（5）國際之間，如集美大學(xué)圖書館與新加坡國立大學(xué)的合作。盡管合作關(guān)系呈現(xiàn)多樣性，但就同類型高校圖書館之間的合作而言，在13所海洋類高校圖書館之間還是缺乏必要的科研合作。

2.4"關(guān)鍵詞聚類及研究熱點

關(guān)鍵詞是對論文精髓的濃縮和提煉，某一領(lǐng)域關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率較高就反映了這一領(lǐng)域的研究熱點［5］。采用CiteSpace的LLR算法對629個關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，以探求研究熱點的演進(jìn)過程。圖5中模塊值Q=0.592 5，平均廓值S=0.873 8。一般認(rèn)為聚類圖譜的Q值大于0.3，聚團結(jié)構(gòu)顯著；S值大于0.7時，聚類高效率，呈現(xiàn)結(jié)果令人信服［5］。因而，本文形成的聚類圖譜滿足條件，結(jié)構(gòu)性顯著，具有可信度。關(guān)鍵詞聚類標(biāo)簽按頻次排列，選取前6個聚類。其中，聚類#5因與聚類#3有一定的重復(fù)性，予以剔除處理。最后得到#0高校圖書館、#1圖書館、#2問題、#3大數(shù)據(jù)、#4信息服務(wù)、#6服務(wù)，這些反映了海洋類高校圖書館的研究熱點。

在關(guān)鍵詞聚類圖譜的基礎(chǔ)上，利用“Cluster Explorer”得到關(guān)鍵詞聚類表（見表2）。對圖5和表2分析可知，海洋類高校圖書館研究熱點主要集中在：第一是圖書館資源建設(shè)方面，包括數(shù)據(jù)庫建設(shè)和文獻(xiàn)資源建設(shè)等；第二是圖書館服務(wù)方面，包括閱讀推廣、學(xué)科服務(wù)、科技查新和參考咨詢等；第三是圖書館現(xiàn)代技術(shù)應(yīng)用方面，主要集中在數(shù)字化建設(shè)和智慧圖書館建設(shè)；第四是圖書館面臨的挑戰(zhàn)，主要為公共安全突發(fā)事件中圖書館面臨的問題以及應(yīng)對措施。

此外，為了進(jìn)一步分析海洋類高校圖書館研究熱點演進(jìn)趨勢，借助CiteSpace的關(guān)鍵詞突現(xiàn)模塊對2008—2022年間的關(guān)鍵詞進(jìn)行可視化呈現(xiàn)，選取了館員、電子資源、流通工作、閱讀推廣和大數(shù)據(jù)等在內(nèi)的20個突現(xiàn)關(guān)鍵詞得到圖6。從整體上看，海洋類高校圖書館研究歷程可分為3個階段：

（1）2008—2011年為第一階段，主要關(guān)注館員培養(yǎng)、圖書館管理和文獻(xiàn)資源建設(shè)。唐烽鈞等［6］以柔性化管理為理論基礎(chǔ)，通過人事制度、改善環(huán)境、人才引進(jìn)和實行激勵機制等來對館員進(jìn)行管理。中國海洋大學(xué)圖書館為使館員能盡快適應(yīng)嶗山校區(qū)新館的現(xiàn)代化模式，進(jìn)行崗位聘任制改革實踐［7］。而于向前［8］則討論館員素質(zhì)現(xiàn)狀，并指出提高途徑。圖書館管理方面，主要以流通工作為重心，基于館員視角，分析數(shù)字化背景下圖書館流通工作的轉(zhuǎn)變［9］以及在流通服務(wù)中出現(xiàn)的若干問題和建議［10］。文獻(xiàn)資源建設(shè)方面，則聚焦于電子資源開發(fā)與利用［11］、數(shù)字圖書館建設(shè)的思考［12］等。

（2）2012—2014年為第二階段，傳統(tǒng)服務(wù)方式發(fā)生改變，學(xué)科館員制開始受到重視，地方高校從加強學(xué)科館員人才隊伍建設(shè)［13］、保障館藏資源質(zhì)量［14］等來分析建立學(xué)科館員制的必要性和可行性［15］。同時為提升服務(wù)能力，多項研究運用統(tǒng)計分析聚焦科技查新［16］和文獻(xiàn)資源利用率［17］等方面。

（3）2015—2022年為第三階段，其中“閱讀推廣”和“大數(shù)據(jù)”分別以7.26和7.09的突現(xiàn)強度位列關(guān)鍵詞關(guān)注度前兩位。閱讀推廣注重于服務(wù)［18］、活動［19］、文創(chuàng)周邊［20］以及閱讀推廣數(shù)字化［21］。大數(shù)據(jù)時代，數(shù)字賦能圖書館，為適應(yīng)時代發(fā)展和讀者需求，智慧圖書館順勢而生。依托現(xiàn)代化技術(shù)手段［22］，來實現(xiàn)資源優(yōu)化配置、設(shè)施智能化管理等。

3"結(jié)論與建議

本文通過采用文獻(xiàn)計量和信息可視化方法，對2008—2022年我國海洋類高校圖書館科研產(chǎn)出特征進(jìn)行分析研究，得出如下結(jié)論和建議。

（1）海洋類高校圖書館近15年共發(fā)表學(xué)術(shù)論文1 954篇，年發(fā)文量前9年總體呈下降趨勢，后6年趨于平穩(wěn)。論文發(fā)表的期刊種類分布廣泛，多達(dá)293種。其中，發(fā)表在圖書情報類期刊的論文占比達(dá)59.3%，而發(fā)表于核心期刊論文的占比偏低，有待進(jìn)一步提升。

（2）各機構(gòu)發(fā)文數(shù)量相差懸殊，發(fā)文數(shù)量和對學(xué)術(shù)研究重視程度比較突出的圖書館有江蘇海洋大學(xué)、廣東海洋大學(xué)和河海大學(xué)等單位。所形成的科研合作團隊和核心作者較為明顯，是海洋類高校圖書館學(xué)術(shù)研究的中堅力量?？蒲袌F隊成員多數(shù)為同一機構(gòu)，與機構(gòu)外的單位也有一定合作，合作對象呈多元化，主要有與同一高校其他部門、其他高校圖書館或院系、科研院所及國際化合作等多種，但海洋類高校圖書館之間的科研合作還比較缺乏。

（3）海洋類高校圖書館近15年來研究內(nèi)容與時俱進(jìn)，具有時代性、多樣性的特點。研究熱點的演進(jìn)與圖書館建設(shè)發(fā)展歷程相一致，從整體上呈現(xiàn)了在以讀者服務(wù)為導(dǎo)向的基礎(chǔ)上，由傳統(tǒng)圖書館逐步邁向?qū)W術(shù)科研型、智慧型圖書館發(fā)展，主要體現(xiàn)在圖書館對學(xué)科服務(wù)、文獻(xiàn)資源建設(shè)、數(shù)字化建設(shè)等方面的重視，并運用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)來進(jìn)行智慧化管理和服務(wù)。

（4）海洋類高校應(yīng)進(jìn)一步重視圖書館開展學(xué)術(shù)研究，鼓勵館員發(fā)表科研成果，并將成果及時應(yīng)用于圖書館實踐中。要充分發(fā)揮現(xiàn)有“涉海院校圖書館聯(lián)盟”職能和作用，吸納更多圖書館加盟，利用海洋類學(xué)科專業(yè)具有共性的特點和各自優(yōu)勢，多維度、深層次開展跨區(qū)域科研合作與學(xué)術(shù)交流，實現(xiàn)信息資源的共建共享。海洋類高校圖書館具有自己的特性，在緊跟行業(yè)研究熱點的同時，也應(yīng)立足于自身特色，要加強海洋特色館藏、特色數(shù)據(jù)庫、海洋文化、海洋文明以及海洋發(fā)展等方面的研究。

參考文獻(xiàn)

［1］教育部.關(guān)于印發(fā)《普通高等學(xué)校圖書館規(guī)程》的通知［EB/OL］.（2015-12-31）［2023-12-20］.http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A08/moe_736/s3886/201601/t20160120_228487.html.

［2］袁豪杰.高校圖書館人力資源管理［J］.現(xiàn)代情報，2008（8）：107-109.

［3］教育部高等學(xué)校圖書情報工作指導(dǎo)委員會.《普通高等學(xué)校圖書館評估指標(biāo)》及評估辦法［EB/OL］.（2020-06-03）［2023-12-20］.http：//www.scal.edu.cn/tjpg/202006030136.

［4］林德明，陳超美，劉則淵.共被引網(wǎng)絡(luò)中介中心性的Zipf-Pareto分布研究［J］.情報學(xué)報，2011（1）：76-82.

［5］高培，尹槐，譚雪露.國內(nèi)近20年貴州侗族民居研究綜述——基于CiteSpace的知識圖譜分析［J］.中外建筑，2023（3）：18-23.

［6］唐烽鈞，韓麗華.柔性化管理在圖書館人力資源管理中的應(yīng)用［J］.商情（科學(xué)教育家），2008（7）：7-8.

［7］胡保革.淺議高校圖書館崗位聘任制——中國海洋大學(xué)圖書館進(jìn)行崗位聘任制的改革實踐［J］.科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2008（16）：254-255.

［8］于向前.圖書館員的素質(zhì)要求探析［J］.中國科技信息，2008（6）：158-159.

［9］葛英.數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下高校圖書館流通工作的轉(zhuǎn)變［J］.科技信息，2011（15）：156.

［10］陳漫翔.高校圖書館流通工作現(xiàn)存若干問題及可行性對策探討［J］.農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息，2014（1）：62-67.

［11］李玲.廣東海洋大學(xué)圖書館電子資源開發(fā)與利用情況分析［J］.科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2008（10）：37-38.

［12］李琨.海南教育科研數(shù)字圖書館建設(shè)的啟發(fā)與思考［J］.圖書館學(xué)研究，2011（14）：33-36.

［13］徐嘉偉.圖書館學(xué)科館員人才隊伍的建設(shè)研究［J］.黑龍江科學(xué)，2013（11）：252.

［14］梁焰，楊衡.高校館藏資源建設(shè)中學(xué)科館員的角色定位［J］.農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊，2014（12）：213-215.

［15］梁焰，楊衡.地方高校圖書館學(xué)科館員制度建設(shè)的策略研究［J］.科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2014（20）：11-13.

［16］徐萍，李振玲.提高科技查新服務(wù)能力和拓展科技查新業(yè)務(wù)思考——基于中國海洋大學(xué)圖書館科技查新項目的統(tǒng)計分析［J］.情報探索，2013（11）：96-100.

［17］董民強，范清.上海海洋大學(xué)圖書館電子資源利用效率統(tǒng)計分析［J］.科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2013（22）：19-21.

［18］張巍.淺析高校圖書館閱讀推廣服務(wù)［J］.內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟，2019（9）：113-114.

［19］張小蘭.高校教職工閱讀推廣工作探討［J］.智庫時代，2018（50）：77.

［20］陳曉婷.文創(chuàng)產(chǎn)品在高校圖書館閱讀推廣中的應(yīng)用研究［J］.教育教學(xué)論壇，2020（21）：141-142.

［21］龐萍.基于資源建設(shè)和服務(wù)全流程的數(shù)字閱讀推廣實踐——以中國海洋大學(xué)圖書館為例［J］.圖書館建設(shè)，2020（S1）：132-135.

［22］李明偉，王愛.大數(shù)據(jù)時代區(qū)塊鏈技術(shù)與智慧圖書館的融合發(fā)展研究［J］.內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟，2021（16）：79-81.

（編輯"李春燕）

Visualization analysis on the scientific research output of the ocean university libraries

Chen "Hanqiao

（Library， Zhejiang Ocean University， Zhoushan 316022， China）

Abstract： "Against the backdrop of accelerating the construction of a maritime power in China， this article analyzes and studies the trend of the number of academic papers published in ocean university libraries in China from 2008 to 2022， as well as the characteristics of scientific research output such as journal distribution， institutional publication， author cooperation network structure， keyword clustering and research hotspots using bibliometric and information visualization methods， relevant suggestions are also proposed.

Key words： ocean university library; scientific research output; visualization analysis

基金項目：浙江省教育廳一般科研項目；項目名稱：涉農(nóng)類高校圖書館對高?？蒲心芰τ绊懙难芯浚豁椖烤幪枺篩202353532。

作者簡介：陳涵巧（1991— ），女，助理館員，碩士；研究方向：文獻(xiàn)資源建設(shè)。