摘要：隨著人工智能（Artificial Intelligence，AI）技術(shù)的發(fā)展，其在繪畫(huà)、寫(xiě)作、音樂(lè)等領(lǐng)域的影響也日益增加。與此同時(shí)，人工智能生成內(nèi)容（AIGC）的數(shù)量日益增多。人工智能技術(shù)的發(fā)展，改變了相關(guān)領(lǐng)域格局，也產(chǎn)生了許多優(yōu)秀的內(nèi)容，與此同時(shí)和人工智能生成內(nèi)容相關(guān)的法律短板卻不斷顯露。我國(guó)對(duì)于人工智能生成內(nèi)容的法律保護(hù)還處于空白或模糊狀態(tài)，缺乏專門的法律規(guī)范和司法實(shí)踐。我國(guó)現(xiàn)行的《著作權(quán)法》以及相關(guān)司法解釋都是基于傳統(tǒng)的以人類為主體的創(chuàng)作模式制定的，并沒(méi)有對(duì)人工智能生成內(nèi)容進(jìn)行明確的界定和規(guī)制。在法學(xué)范圍內(nèi)對(duì)于人工智能生成內(nèi)容保護(hù)模式進(jìn)行分析，能夠完善我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域立法工作，保護(hù)創(chuàng)作者的合法利益，激勵(lì)人工智能生成內(nèi)容的創(chuàng)造性。

關(guān)鍵詞：人工智能；生成內(nèi)容；著作權(quán)；保護(hù)問(wèn)題

Research on Content Protection Mode Generated by Artificial Intelligence

XIAO Han

（Qinghai University for Nationalities， Xining 814000， China）

Abstract： With the development of artificial intelligence （AI） technology， its influence in fields such as painting， writing， and music is also increasing. At the same time， the number of AI generated content AIGCs is increasing day by day. The development of artificial intelligence technology has changed the landscape of related fields and produced many excellent content. At the same time， legal shortcomings related to AI generated content are constantly emerging. The legal protection of artificial intelligence generated content in China is still in a blank or vague state， lacking specialized legal norms and judicial practices. The current Copyright Law and related judicial interpretations in China are based on the traditional human centered creative model， and do not clearly define and regulate the content generated by artificial intelligence. Analyzing the protection mode of content generated by artificial intelligence within the scope of law can improve legislation in relevant fields in China， protect the legitimate interests of creators， and stimulate the creativity of content generated by artificial intelligence.

Key words： artificial intelligence; generate content; copyright; protection issues

人工智能生成內(nèi)容（Artificial Intelligence Generated Content，AIGC）是指利用AI技術(shù)，通過(guò)對(duì)大量數(shù)據(jù)的分析、理解和轉(zhuǎn)換，自動(dòng)或半自動(dòng)地生成各種形式的數(shù)字內(nèi)容，如文字、圖像、音頻、視頻等。AIGC具有高效、多樣、創(chuàng)新等特點(diǎn)，為數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。例如，在傳媒領(lǐng)域，AI可以生成新聞報(bào)道、小說(shuō)故事、詩(shī)歌、歌詞等文本內(nèi)容；在電商領(lǐng)域，AI可以生成商品描述、用戶評(píng)論、營(yíng)銷廣告等文本內(nèi)容；在影視領(lǐng)域，AI可以生成虛擬角色、場(chǎng)景背景、劇情對(duì)話等圖像和視頻內(nèi)容；在娛樂(lè)領(lǐng)域，AI可以生成音樂(lè)曲目、游戲關(guān)卡、動(dòng)漫形象等音頻和視頻內(nèi)容。從應(yīng)用價(jià)值方面來(lái)看，AIGC將有望成為數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)新發(fā)展的新引擎，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入全新動(dòng)能[1]。隨著AIGC技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用的普及，如何保護(hù)AIGC的合法權(quán)益，尤其是著作權(quán)問(wèn)題，成為一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。著作權(quán)保護(hù)的目的是保障作者或其他權(quán)利人的合法利益，激勵(lì)創(chuàng)作活動(dòng)，促進(jìn)文化和科技的發(fā)展。然而，AIGC的著作權(quán)涉及到多個(gè)方面的復(fù)雜問(wèn)題，如AIGC是否具有可著作權(quán)性，即是否滿足作品的定義和要求；如果具有可著作權(quán)性，那么AIGC的權(quán)利歸屬如何確定，即誰(shuí)是作品的作者或其他權(quán)利人；如果不具有可著作權(quán)性，那么AIGC是否享有其他形式的保護(hù)權(quán)，如反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、數(shù)據(jù)庫(kù)法等；無(wú)論是否具有可著作權(quán)性，AIGC如何防止和制止侵權(quán)行為，如何維護(hù)自身權(quán)益和社會(huì)秩序等均亟待明確。

本文從AIGC的概念、特征和分類入手，分析了AIGC的保護(hù)模式和權(quán)利歸屬問(wèn)題，探討了AIGC的保護(hù)模式和途徑，提出了完善AIGC保護(hù)法律制度、加強(qiáng)AIGC保護(hù)技術(shù)手段、建立AIGC社會(huì)共治機(jī)制等建議。

1" "AIGC的概念、特征和分類

1.1 AIGC的概念

人工智能生成內(nèi)容（AIGC）是指利用AI技術(shù)，通過(guò)對(duì)大量數(shù)據(jù)的分析、理解和轉(zhuǎn)換，自動(dòng)或半自動(dòng)地生成各種形式的數(shù)字內(nèi)容，如文字、圖像、音頻、視頻等。AIGC是AI技術(shù)在數(shù)字內(nèi)容領(lǐng)域的重要應(yīng)用之一，也是數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新趨勢(shì)之一。

AI技術(shù)是實(shí)現(xiàn)AIGC的核心驅(qū)動(dòng)力。強(qiáng)AI是指能夠在任何領(lǐng)域或任務(wù)上表現(xiàn)出與人類智能相當(dāng)甚至超越的AI，如通用人工智能（Artificial General Intelligence，AGI）；超AI是指能夠在所有領(lǐng)域或任務(wù)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越人類智能的AI，如超級(jí)人工智能（Artificial Super Intelligence，ASI）。目前，AI技術(shù)商處于弱AI階段，但已經(jīng)取得了令人矚目的成就。其中，深度學(xué)習(xí)（Deep Learning）技術(shù)是近年來(lái)AI技術(shù)發(fā)展的重要推動(dòng)力。

1.2 人工智能生成內(nèi)容保護(hù)的必要性

人工智能經(jīng)過(guò)訓(xùn)練后能夠自動(dòng)產(chǎn)生各種類型的內(nèi)容，如文本、圖像、音樂(lè)、視頻等。這些內(nèi)容可以用于娛樂(lè)、教育、商業(yè)、科研等領(lǐng)域，為人類帶來(lái)便利和價(jià)值。然而，人工智能生成內(nèi)容也存在一些風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，比如，人工智能生成內(nèi)容可能侵犯版權(quán)，引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛；人工智能生成內(nèi)容可能含有虛假、誤導(dǎo)、誹謗、暴力、色情等不良信息，危害社會(huì)秩序和公共道德；人工智能生成內(nèi)容可能被惡意利用，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊、欺詐、詐騙等犯罪活動(dòng)。人工智能生成內(nèi)容可能損害人類的創(chuàng)造力和思辨能力，導(dǎo)致人類對(duì)真實(shí)和虛擬的界限模糊。因此，對(duì)于人工智能生成內(nèi)容，我們需要采取一些保護(hù)措施，例如建立相關(guān)的法律法規(guī)和倫理準(zhǔn)則，規(guī)范人工智能生成內(nèi)容的生產(chǎn)和使用；加強(qiáng)對(duì)人工智能生成內(nèi)容的審核和監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理不合規(guī)的內(nèi)容；提高公眾的媒介素養(yǎng)和鑒別能力，避免被人工智能生成內(nèi)容誤導(dǎo)和欺騙；保持對(duì)人工智能生成內(nèi)容的批判性和創(chuàng)造性思維，不失去對(duì)真實(shí)世界的關(guān)注和探索。

總之，人工智能生成內(nèi)容是一種具有巨大潛力和價(jià)值的產(chǎn)物，但也需要我們警惕其可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。我們?cè)谧鹬睾捅Ｗo(hù)人工智能生成內(nèi)容的同時(shí)，也要保護(hù)我們自己和社會(huì)的利益和安全。對(duì)AIGC加以適當(dāng)保護(hù)和合理限制，能夠正向激勵(lì)創(chuàng)作者的熱情，規(guī)范人工智能生成內(nèi)容的生產(chǎn)，將其納入我國(guó)法律體系規(guī)制之下，能夠有效促進(jìn)我國(guó)人工智能技術(shù)的發(fā)展。采取全局視野與整合思維更有利于維護(hù)現(xiàn)有著作權(quán)法體系結(jié)構(gòu)的邏輯自洽[2]。

2" "關(guān)于人工智能生成內(nèi)容保護(hù)模式的觀點(diǎn)

2.1 采取鄰接權(quán)的保護(hù)模式

在以狹義著作權(quán)保護(hù)人工智能生成內(nèi)容時(shí)，存在機(jī)器不具備作者資格與生成內(nèi)容是否具有獨(dú)創(chuàng)性的障礙，所以有觀點(diǎn)認(rèn)為以鄰接權(quán)加以保護(hù)更具有可行性[3]。對(duì)人工智能生成物保護(hù)的必要性可采用鄰接權(quán)的方式進(jìn)行[4]。在這種觀點(diǎn)之下，鄰接權(quán)保護(hù)可以解決人工智能創(chuàng)造物權(quán)利歸屬的問(wèn)題，避免對(duì)人工智能賦予不合理的法律主體地位。

鄰接權(quán)保護(hù)可以維持著作權(quán)制度的內(nèi)部協(xié)調(diào)性，鄰接權(quán)保護(hù)需要注意區(qū)分人工智能生成內(nèi)容與借助計(jì)算機(jī)創(chuàng)作的區(qū)別情形[5]。同時(shí)避免對(duì)作品定義和創(chuàng)造性要求的擴(kuò)張，鄰接權(quán)保護(hù)可以激勵(lì)人工智能的投資者和使用者，保障他們的實(shí)質(zhì)性投入和市場(chǎng)利益，由此可知，利用鄰接權(quán)來(lái)保護(hù)人工智能生成物，一方面能夠規(guī)避適用狹義著作權(quán)保護(hù)人工智能生成物的正當(dāng)性不足，使得人工智能編程設(shè)計(jì)者和使用者等主體的成本投資可以得到回報(bào)[6]。但是如果采取鄰接權(quán)保護(hù)，也可能與社會(huì)評(píng)價(jià)機(jī)制和消費(fèi)者偏好相沖突，降低人工智能生成內(nèi)容的社會(huì)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值，鄰接權(quán)保護(hù)可能難以適用于人工智能生成的事實(shí)信息和時(shí)事新聞，易造成法律上的困惑和爭(zhēng)議。

2.2 采取人格權(quán)的保護(hù)模式

有的學(xué)者認(rèn)為對(duì)于人工智能生成內(nèi)容可以采取賦予人工智能人格權(quán)的方法來(lái)保護(hù)，其認(rèn)為首先人格權(quán)保護(hù)可以體現(xiàn)人工智能生成內(nèi)容的創(chuàng)造性和獨(dú)特性，尊重人工智能的思想和情感。肯定AI主體說(shuō)認(rèn)為，具有自主性的人工智能并非純受主體支配的客體，在法律上應(yīng)將其定位為“電子人”[7]，可考慮在著作權(quán)等權(quán)益方面，賦予人工智能特定的主體地位[8]。同時(shí)人格權(quán)保護(hù)模式可以促進(jìn)人工智能的發(fā)展和創(chuàng)新，激勵(lì)更多的投資者和使用者參與到人工智能領(lǐng)域。在這種保護(hù)模式之下，可以看做是對(duì)于人工智能主體一定人格權(quán)的承認(rèn)。但是，采取人格權(quán)保護(hù)的方式，缺點(diǎn)也是顯而易見(jiàn)的，人格權(quán)保護(hù)可能違背著作權(quán)法的本質(zhì)主義，擴(kuò)大了受著作權(quán)法保護(hù)的主體范圍，破壞了著作權(quán)制度的內(nèi)部協(xié)調(diào)性。同時(shí)人格權(quán)保護(hù)可能導(dǎo)致人工智能與自然人或法人之間的利益沖突，引發(fā)法律上的困難和爭(zhēng)議。人格權(quán)保護(hù)可能忽視消費(fèi)者的偏好和社會(huì)評(píng)價(jià)機(jī)制，降低了人工智能生成內(nèi)容的市場(chǎng)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。采取這種保護(hù)模式，與我國(guó)現(xiàn)行的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》也存在較大沖突，目前我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系是建立在以人為主體的思想下的，如果貿(mào)然賦予人工智能人格權(quán)來(lái)保護(hù)其作品，必將與我國(guó)現(xiàn)行法律體系產(chǎn)生巨大分歧和沖突。

2.3 采取著作權(quán)（狹義）的保護(hù)模式

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法中的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)前沒(méi)有相關(guān)法律依據(jù)能夠?qū)ζ浔Ｗo(hù)，面對(duì)該種狀況，不僅會(huì)使得人工智能相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到制約，而且不利于對(duì)當(dāng)前文化市場(chǎng)進(jìn)行維護(hù)。[9]。采取著作權(quán)保護(hù)可以促進(jìn)人工智能的發(fā)展和創(chuàng)新，激勵(lì)更多的投資者和使用者參與到人工智能領(lǐng)域。其次，利用這種保護(hù)模式不需要過(guò)多地對(duì)現(xiàn)有法律體系進(jìn)行修改，利用現(xiàn)有的《著作權(quán)法》基本可以實(shí)現(xiàn)對(duì)于人工智能生成內(nèi)容的規(guī)制和管理。最后，采取著作權(quán)（狹義）的保護(hù)模式還能夠減少司法資源的使用，現(xiàn)有的司法實(shí)務(wù)相關(guān)人員不要進(jìn)行過(guò)多的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，即可以進(jìn)行相關(guān)的業(yè)務(wù)處理。但是其也存在一定的不足，譬如著作權(quán)保護(hù)（狹義）模式可能違背著作權(quán)法的本質(zhì)主義，擴(kuò)大了受著作權(quán)法保護(hù)的主體范圍和對(duì)象范圍，破壞了著作權(quán)制度的內(nèi)部協(xié)調(diào)性。

3" "結(jié)束語(yǔ)

本文探討了人工智能生成內(nèi)容對(duì)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)和社會(huì)發(fā)展的影響和挑戰(zhàn)，對(duì)其保護(hù)模式進(jìn)行分析研究。人工智能生成內(nèi)容采用一種新興創(chuàng)作方式的數(shù)字內(nèi)容生成，具有多模態(tài)、大規(guī)模、高效率、低成本等特點(diǎn)，可以為傳媒、電商、影視、娛樂(lè)等行業(yè)提供豐富多樣的內(nèi)容服務(wù)，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字文化的發(fā)展。同時(shí)，人工智能生成內(nèi)容也面臨著版權(quán)歸屬、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面的問(wèn)題。所以需要建立相應(yīng)的保護(hù)模式來(lái)保護(hù)其權(quán)益，以實(shí)現(xiàn)人工智能生成內(nèi)容的合理利用和良性治理。未來(lái)，人工智能生成內(nèi)容被進(jìn)一步提升，其創(chuàng)作質(zhì)量和創(chuàng)新能力將實(shí)現(xiàn)與人類創(chuàng)作者的協(xié)同與互補(bǔ)，形成更加多元化和個(gè)性化的數(shù)字內(nèi)容生態(tài)。

通過(guò)對(duì)目前主流的保護(hù)模式觀點(diǎn)的分析，可以得出，目前較為符合我國(guó)法律體系的人工智能生成內(nèi)容保護(hù)模式是采取著作權(quán)（狹義）保護(hù)模式。許多學(xué)者也認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取著作權(quán)（狹義）的保護(hù)模式來(lái)進(jìn)行保護(hù)，這種保護(hù)模式具有一些不可替代的優(yōu)勢(shì)。例如，只需要采取我國(guó)目前現(xiàn)有的《著作權(quán)法》來(lái)對(duì)人工智能生成內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)，而不需要大刀闊斧地對(duì)已有的著作權(quán)法律體系進(jìn)行修改，并且在司法實(shí)務(wù)中，也能減少相關(guān)的司法資源占用，提高司法效率。最后，采取著作權(quán)的保護(hù)模式也能夠加強(qiáng)公權(quán)力對(duì)于人工智能生成內(nèi)容的規(guī)制和管理。能夠正向激勵(lì)創(chuàng)作者的熱情，使得我國(guó)的人工智能生成內(nèi)容相關(guān)作品的數(shù)量和質(zhì)量都得到提升。

與此同時(shí)，也要注意作為目前熱門的計(jì)算機(jī)應(yīng)用技術(shù)，人工智能的發(fā)展是日新月異的，我們?cè)谔接憣?duì)于人工智能生成內(nèi)容采取何種保護(hù)模式的時(shí)候，不僅應(yīng)當(dāng)對(duì)目前的人工智能技術(shù)下的保護(hù)模式進(jìn)行分析研究，更應(yīng)當(dāng)注意人工智能技術(shù)其生成作品的多樣性和發(fā)展性，不能指望一勞永逸的方式，而是應(yīng)當(dāng)具體地分析其特征和結(jié)構(gòu)，來(lái)采取合適的保護(hù)模式。

參考文獻(xiàn)

[1] 中國(guó)信息通信研究院，京東探索研究院．人工智能生成內(nèi)容（AIGC）白皮書(shū)（2022年）[R]．北京：中國(guó)信息通信研究院，2022.

[2] 盧炳宏．論人工智能生成物的著作權(quán)保護(hù)[D]．長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2021.

[3] 陳虎．論人工智能生成內(nèi)容的鄰接權(quán)保護(hù)——從立論質(zhì)疑出發(fā)的證偽[J]．電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2019（9）：15-24.

[4] 王智慧．人工智能生成物鄰接權(quán)模式保護(hù)研究[D]．桂林：廣西師范大學(xué)，2019.

[5] 許輝猛．人工智能生成內(nèi)容保護(hù)模式選擇研究——兼論我國(guó)人工智能生成內(nèi)容的鄰接權(quán)保護(hù)[J]．西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2019，40（3）：100-106.

[6] Ramalho A. Will Robots Rule the（Artistic）World？ A Proposed Model for the Legal Status of Creations by Artificial Intelligence Systems[J]. Social Science Electronic Publishing， 2017.

[7] 孫占利．智能機(jī)器人法律人格論析[J]．東方法學(xué)，2018（3）：16.

[8] 郭少飛．“電子人”法律主體論[J]．東方法學(xué)，2018（3）：38.

[9] 孫悅琦．人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)保護(hù)[J]．區(qū)域治理，2020（2）：127-129.

基金項(xiàng)目：青海民族大學(xué)2023年創(chuàng)新項(xiàng)目資助，項(xiàng)目編號(hào)04M2023059。

作者簡(jiǎn)介：肖" 瀚（1995-），男，漢族，四川成都人，碩士研究生，研究方向?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)。