孔喬 常靜玲 黃幸 何鋆怡

摘要? 目的：評價針刺聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練對卒中后失語（PSA）病人非語言認(rèn)知功能的影響及其對語言功能的改善，探索PSA病人語言和非語言認(rèn)知功能改善間的關(guān)聯(lián)。方法：計算機檢索PubMed、EMbase、the Cochrane Library、Web of Science、EBSCO、Scopus、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫（WanFang Data）、維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫（VIP）從建庫至2022年6月1日發(fā)表的針刺聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練改善PSA病人非語言認(rèn)知功能的隨機對照試驗（RCT）研究，由2位研究者獨立完成文獻(xiàn)篩選、數(shù)據(jù)提取、研究偏倚風(fēng)險評估工作，采用RevMan 5.4.1軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果：共納入15項RCT，涉及1 192例病人。Meta分析結(jié)果顯示：針對語言功能方面，針刺聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練治療PSA的有效率優(yōu)于對照組［OR＝5.15，95%CI（3.10， 8.58），P＜0.000 01］，失語商高于對照組［MD＝10.87， 95%CI（8.16， 13.59）， P＜0.000 01］；針對非語言認(rèn)知功能方面，針刺聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練治療后PSA病人蒙特利爾認(rèn)知評估量表（MoCA）評分［MD＝3.98， 95%CI（3.43， 4.53）， P＜0.000 01］、簡易智力狀態(tài)檢查量表（MMSE）評分［MD＝3.35， 95%CI（0.87， 5.82）， P＝0.008］均高于對照組，漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分［MD＝－8.22， 95%CI（－8.68， －7.75）， P＜0.000 01］、漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評分［MD＝－7.47， 95%CI（－7.82， －7.13）， P＜0.000 01］、腦卒中失語抑郁量表（SADQ）評分［MD＝－3.95， 95%CI（－5.51， －2.39）， P＜0.000 01］均低于對照組。結(jié)論：現(xiàn)有證據(jù)表明，針刺聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練能有效改善PSA病人的非語言認(rèn)知功能，緩解其焦慮、抑郁情緒，非語言認(rèn)知功能的改善可能伴隨著語言功能的改善。

關(guān)鍵詞? 卒中后失語；針刺；語言康復(fù)訓(xùn)練；非語言認(rèn)知；情緒障礙；Meta分析

doi：10.12102/j.issn.1672-1349.2024.02.028

Acupuncture Combined with Speech and Language Therapy for the Treatment of Nonverbal Cognition in Post-stroke Aphasia：a Meta-analysis

KONG Qiao，? CHANG Jingling，? HUANG Xing，? HE Junyi

Beijing University of Chinese Medicine， Beijing 100029， China; Dongzhimen Hospital， Beijing University of Chinese Medicine， Beijing 100700， China

Corresponding Author? CHANG Jingling， E-mail： ear6979@163.com; HUANG Xing， E-mail： huangxing52071@163.com

Abstract? Objective：To evaluate the efficacy of acupuncture combined with speech and language therapy for enhancing nonverbal cognitive function in patients with post-stroke aphasia（PSA）.Methods：Randomized controlled trials（RCTs） of acupuncture combined with speech and language therapy for improving nonverbal cognitive function in patients with PSA were retrieved from PubMed，EMbase，the Cochrane Library，Web of Science，EBSCO，Scopus，China National Knowledge Infrastructure（CNKI），WanFang Database，and China Science and Technology Journal Database（VIP） databases from inception to June 1，2022.Two researchers independently completed literature screening，data extraction，and research bias risk assessment.Meta-analysis was performed using RevMan 5.4.1 software.Results：A total of 15 RCT studies were included with 1 192 patients.The results of Meta-analysis showed that in terms of language function，the effective rate of acupuncture combined with speech and language therapy for the treatment of PSA was better than that of the control group（OR＝5.15，95%CI 3.10-8.58，P＜0.000 01），and the aphasia quotient（AQ）（MD＝10.87，95%CI 8.16-13.59， P＜0.000 01） was higher than that of control group.The Montreal Cognitive Assessment（MoCA） score（MD＝3.98，95%CI 3.43-4.53，P＜0.000 01） and Mini-mental State Examination（MMSE） score（MD＝3.35，95%CI 0.87-5.82，P＝0.008） of PSA patients after acupuncture combined with speech and language therapy were higher than those of control group;Hamilton Depression Scale（HAMD） score（MD＝－8.22，95%CI －8.68-－7.75，P＜0.000 01），Hamilton Anxiety Scale （HAMA） score（MD＝－7.47， 95%CI －7.82- －7.13，P＜0.000 01），and Stroke Aphasia Depression Questionnaire （SADQ） score（MD＝－3.95，95%CI－5.51-－2.39，P＜0.000 01） in treatment group were lower than those in? control group.Conclusion：The available evidence suggests that acupuncture combined with speech and language therapy can effectively improve the nonverbal cognitive function of PSA patients，concurrently alleviating their levels of anxiety and depression.The improvement of nonverbal cognitive function may be accompanied by the improvement of language function.

Keywords? ?post-stroke aphasia; acupuncture; speech and language therapy; nonverbal cognitive function; emotion disorders; Meta-analysis

基金項目? 中央高校校級重點攻關(guān)基金項目（No.2020-JYB-ZDGG-110-2）；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項基金（No.2022-JYB-XJSJJ-093）

作者單位? 1.北京中醫(yī)藥大學(xué)（北京 100029）；2.北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院（北京 100700）；3.北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院（北京 100029）

通訊作者? 常靜玲，E-mail：ear6979@163.com；黃幸，E-mail：huangxing52071@163.com

引用信息? 孔喬，常靜玲，黃幸，等.針刺聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練對卒中后失語病人非語言認(rèn)知功能影響的Meta分析［J］.中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2024，22（2）：353-360.

卒中后失語（post-stroke aphasia，PSA）是以語言理解或表達(dá)能力受損為主要臨床表現(xiàn)的神經(jīng)系統(tǒng)疾病，常伴隨非語言認(rèn)知功能障礙，包括計算力、記憶力及知覺、注意力下降等神經(jīng)心理學(xué)問題［1］，占腦卒中的26%～38%［2］。而腦卒中居我國成年人致死和致殘的首位［3］，總體腦卒中終生發(fā)病風(fēng)險為39.3%，位居全球首位［4］。據(jù)統(tǒng)計，50%的腦卒中幸存者在發(fā)病1年后仍有失語癥，且殘余癥狀可能持續(xù)多年［5］。語言作為人類重要的交流工具，溝通障礙及其他認(rèn)知障礙的存在嚴(yán)重影響了PSA 病人的社交參與度、心理健康和生活質(zhì)量，給家庭和社會帶來沉重負(fù)擔(dān)［6］，PSA病人康復(fù)需求強烈。

目前，臨床上針對PSA的常見治療手段包括語言康復(fù)訓(xùn)練、經(jīng)顱磁刺激療法（transcranial magnetic stimulation，TMS）、經(jīng)顱直流電刺激療法（transcranial direct current stimulation， tDCS）、音樂療法、西藥治療、中醫(yī)藥治療等［7］。其中現(xiàn)代醫(yī)學(xué)首推語言康復(fù)訓(xùn)練治療［8］，中醫(yī)首倡針刺治療［9］。臨床研究表明，針刺聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練治療PSA的療效優(yōu)于單一針刺、語言康復(fù)訓(xùn)練方案［10］，且針刺聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練治療可有效降低PSA病人的醫(yī)療費用，被列入中國卒中康復(fù)治療指南［11］，采用針刺聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練治療策略是當(dāng)前PSA的治療趨勢。研究發(fā)現(xiàn)，PSA非語言認(rèn)知、情緒障礙的恢復(fù)同語言功能的恢復(fù)具有一定相關(guān)性［12-13］。非語言認(rèn)知、情緒的康復(fù)特點同語言功能類似，在腦卒中后3個月內(nèi)能明顯改善［14］。有研究認(rèn)為，PSA非語言認(rèn)知功能改善可能是其語言功能恢復(fù)的潛在機制［15-16］，需在研究中得到重視。目前，單純語言康復(fù)訓(xùn)練對改善PSA病人非語言認(rèn)知、情緒障礙的作用有限，缺乏證據(jù)支持。而針刺聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練治療不僅改善PSA病人語言功能，對其非語言認(rèn)知功能、情緒改善也有一定療效，這可能是針刺聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練治療干預(yù)療效發(fā)揮的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，但存在臨床研究數(shù)量較少、證據(jù)覆蓋面不足、結(jié)局評價指標(biāo)不一等問題?；诖耍狙芯坎捎肕eta分析方法，評估針刺聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練治療對PSA病人非語言認(rèn)知功能的干預(yù)效果，旨在為針刺聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練治療方案的進(jìn)一步優(yōu)化、PSA臨床療效的提升提供思路及循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。

1? 資料與方法

1.1? 檢索策略

計算機檢索PubMed、EMbase、the Cochrane Library、Web of Science、EBSCO、Scopus、中國知網(wǎng)（China National Knowledge Infrastructure， CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫（WanFang Data）、維普數(shù)據(jù)庫（VIP），檢索時限為建庫至2022年6月1日。采用主題詞與自由詞交叉檢索，中文檢索詞包括“針刺”“電針”“頭針”“語言康復(fù)”“卒中”“中風(fēng)”“失語”“語言障礙”等；英文檢索詞包括“acupuncture”“acupressure”“acupuncture therapy”“speech and language therapy”“l(fā)anguage rehabilitation training” “stroke”“apoplexy”“aphasia”“l(fā)anguage disorder”“l(fā)anguage disability”“dysglossia”等。文獻(xiàn)的發(fā)表類型及語種不限。

1.2? 納入標(biāo)準(zhǔn)

參照Cochrane系統(tǒng)評價方法，根據(jù)PICOS原則制定文獻(xiàn)的納入標(biāo)準(zhǔn)。

1.2.1? 研究對象

腦卒中的診斷參照《中國各類主要腦血管病診斷要點2019》［17］中的診斷標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)頭顱CT或磁共振成像（MRI）影像學(xué)確診；失語癥的診斷符合《漢語失語癥檢查評定法》［18］的評定標(biāo)準(zhǔn)；年齡≥18歲，性別、病程、種族不限。

1.2.2? 干預(yù)措施

試驗組為采用針刺聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練治療，其中針刺治療不限制針刺類型與刺激手法，包括頭針、體針、舌針、電針等；語言康復(fù)訓(xùn)練主要包括口語表達(dá)訓(xùn)練、發(fā)音訓(xùn)練、應(yīng)答訓(xùn)練、書寫訓(xùn)練、閱讀訓(xùn)練和命名訓(xùn)練等［19］，康復(fù)形式可為人工訓(xùn)練、電腦訓(xùn)練或二者相結(jié)合。對照組為單純采用語言康復(fù)訓(xùn)練治療。

1.2.3? 結(jié)局指標(biāo)

主要結(jié)局指標(biāo)包括各種認(rèn)知功能和情緒量表評價，包括蒙特利爾認(rèn)知評估量表（Montreal Cognitive Assessment， MoCA）［20］、簡易智力狀態(tài)檢查量表（Mini-mental State Examination， MMSE）［21］、漢密爾頓抑郁量表（Hamilton Depression Scale， HAMD）［22］、漢密爾頓焦慮量表（Hamilton Anxiety Scale， HAMA）［23］和腦卒中失語抑郁量表（the Stroke Aphasic Depression Questionnaire， SADQ）［24］等的1項。次要結(jié)局指標(biāo)包括語言功能量表，如西方失語成套測驗（Western Aphasia Battery， WAB）［25］，可根據(jù)WAB結(jié)果計算得到失語商（Aphasia Quotient， AQ）、漢語標(biāo)準(zhǔn)失語癥檢查量表（Chinese Rehabilitation Research Center Standard Aphasia Examination， CRRCAE）［26］、波士頓診斷性失語癥測驗（Boston Diagnostic Aphasia Examination， BDAE）［27］、有效率根據(jù)BDAE評分及其他評價方式等。

1.2.4? 研究類型

隨機對照試驗（randomized controlled trials， RCT）。

1.3? 排除標(biāo)準(zhǔn)

1）無法獲取全文或文獻(xiàn)數(shù)據(jù)無法提取，且基線不具有可比性；2）非RCT研究，如動物/細(xì)胞/組織實驗研究、系統(tǒng)評價、Meta分析、綜述、會議報告等；3）針刺聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練治療聯(lián)合其他干預(yù)措施；4）重復(fù)發(fā)表或數(shù)據(jù)重復(fù)的研究。

1.4? 文獻(xiàn)篩選與數(shù)據(jù)提取

由2名研究者嚴(yán)格依據(jù)納入與排除標(biāo)準(zhǔn)，獨立篩選文獻(xiàn)、提取數(shù)據(jù)，交叉核對，如有分歧則交由第3名研究者共同商議裁定。多重篩選流程根據(jù)閱讀文獻(xiàn)標(biāo)題、摘要及全文而定。文獻(xiàn)數(shù)據(jù)提取內(nèi)容包括題目、作者、發(fā)表年份、樣本量、盲法、年齡、性別、病程、干預(yù)措施、療程、結(jié)局指標(biāo)等。

1.5? 偏倚風(fēng)險評價

由2名研究者依據(jù)Cochrane Reviewers Handbook 5.1.0推薦的偏倚風(fēng)險評價標(biāo)準(zhǔn)對納入的文獻(xiàn)方法質(zhì)量分別做出“高風(fēng)險（high risk of bias）”“風(fēng)險不清楚（unclear risk of bias）”“低風(fēng)險（low risk of bias）”的評價，主要從隨機序列產(chǎn)生、分配隱藏、受試者及評價者盲法、結(jié)果數(shù)據(jù)的完整性、選擇性結(jié)果報告、其他偏倚來源等7個方面進(jìn)行評價。

1.6? 統(tǒng)計學(xué)處理

將結(jié)局指標(biāo)一致的研究資料進(jìn)行合并，采用RevMan 5.4.1軟件進(jìn)行Meta分析，連續(xù)型變量資料采用均方差（mean difference， MD）及其95%置信區(qū)間（CI）作為統(tǒng)計效應(yīng)量；二分類變量資料采用比值比（odds ratio，OR）作為統(tǒng)計效應(yīng)量，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。異質(zhì)性分析采用I2檢驗，若各研究間異質(zhì)性較大（P＜0.05， I2＞50%），采用隨機效應(yīng)模型分析，必要時進(jìn)行亞組分析或逐一剔除文獻(xiàn)以發(fā)現(xiàn)異質(zhì)性來源；若各研究間異質(zhì)性可接受（P≥0.05， I2≤50%），則采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析。若入選研究數(shù)量＞10項，則通過繪制漏斗圖對發(fā)表偏倚進(jìn)行評價。

2? 結(jié)? 果

2.1? 文獻(xiàn)檢索流程與結(jié)果

對中英文數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，初步檢索出6 593篇文獻(xiàn)，使用EndNote X9剔除重復(fù)文獻(xiàn)后獲得6 127篇，嚴(yán)格按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)，閱讀全文后得到文獻(xiàn)19篇，最終納入Meta分析的文獻(xiàn)15篇［28-42］，涉及1 192例病人。文獻(xiàn)篩選流程見圖1。納入研究中的試驗組和對照組基線資料均可比（P＞0.05），對照組語言康復(fù)訓(xùn)練同試驗組，納入文獻(xiàn)的基本特征見表1。

2.2? 納入研究的質(zhì)量評價

本研究納入的15項研究均為RCT，其中有10項［28，30，33-39，42］研究描述了隨機分配方法；15項研究均未提及分配隱藏，有5項［29，33，36，38，40］研究對結(jié)局評價者采用盲法，15項研究均未對受試者采用盲法，15項研究均提供了完整的數(shù)據(jù)結(jié)果，12項［28-29，33-42］研究無其他潛在偏倚。納入研究的文獻(xiàn)質(zhì)量偏倚風(fēng)險評價詳見圖2、圖3。

2.3? Meta分析結(jié)果

2.3.1? 有效率

納入文獻(xiàn)中有8項［28，30-31，35-37，41-42］研究選用BDAE分級作為療效評價標(biāo)準(zhǔn)，報道了臨床療效的總有效率，各研究間異質(zhì)性可接受（I2＝0%， P＝0.98），采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析。Meta分析結(jié)果顯示，試驗組有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義［OR＝5.15， 95%CI（3.10， 8.58）， P＜0.000 01］。詳見圖4。

2.3.2? AQ評分

AQ評分可根據(jù)WAB量表評定結(jié)果計算得出，其分?jǐn)?shù)越高，代表語言功能越好。有3項［33，39-40］研究報道了AQ評分，各研究間異質(zhì)性可接受（I2＝0%， P＝0.38），采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析。Meta分析結(jié)果顯示，試驗組AQ評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義［MD＝10.87， 95%CI（8.16， 13.59）， P＜0.000 01］。

2.3.3? MoCA評分

共5項［32，35-36，40-41］研究報道了MoCA評分，各研究間異質(zhì)性可接受（I2＝0%， P＝0.58），采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析。Meta分析結(jié)果顯示，試驗組MoCA評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義［MD＝3.98， 95%CI（3.43， 4.53）， P＜0.000 01］。詳見圖5。

2.3.4? MMSE評分

共3項［33-34，39］研究報道了MMSE評分，各研究間異質(zhì)性較大（I2＝81%， P＜0.05），逐篇進(jìn)行敏感性分析后發(fā)現(xiàn)1項［33］研究為異質(zhì)性來源，剔除該研究后，其余研究間異質(zhì)性較高（I2＝72%， P＝0.06），選擇隨機效應(yīng)模型進(jìn)行分析，Meta分析結(jié)果顯示，試驗組MMSE評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義［MD＝3.35， 95%CI（0.87， 5.82）， P＝0.008］。

2.3.5? HAMD評分

共3項［31，37-38］研究報道了HAMD評分，各研究間異質(zhì)性可接受（I2＝40%， P＝0.19），選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析。Meta分析結(jié)果顯示，試驗組HAMD評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義［MD＝－8.22，95%CI（－8.68， －7.75）， P＜0.000 01］。

2.3.6? HAMA評分

共3項［31，37，42］研究報道了HAMA評分，各研究間異質(zhì)性可接受（I2＝45%， P＝0.16），選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析。Meta分析結(jié)果顯示，試驗組HAMA評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義［MD＝－7.47，95%CI（－7.82， －7.13）， P＜0.000 01］。

2.3.7? SADQ評分

共3項［28-30］研究報道了SADQ評分，各研究間異質(zhì)性較大（I2＝80%， P＜0.05），逐篇進(jìn)行敏感性分析后發(fā)現(xiàn)1項［29］研究為異質(zhì)性來源，剔除該項研究后，其余各研究間異質(zhì)性可接受（I2＝0%，P＝0.85），選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析，Meta分析結(jié)果顯示，試驗組SADQ評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義［MD＝－3.95， 95%CI（－5.51， －2.39）， P＜0.000 01］。

3? 討? 論

3.1? PSA中西醫(yī)發(fā)病機制

PSA可歸于中醫(yī)學(xué)“喑痱”“風(fēng)懿”“風(fēng)喑”“不能言”等病證范疇。本病主要臨床表現(xiàn)為言語蹇澀、話語遲緩、笨拙難出、言語不能等，病位在腦，與心、肝、脾、腎密切相關(guān)，如清·王清任《醫(yī)林改錯》論述：“舌中原有兩管，內(nèi)通腦氣……使舌動轉(zhuǎn)能言，今半身無氣，已不能動，舌亦半邊無氣，亦不能全動，故說話不真”。其病機以肝腎精氣虧虛為本，風(fēng)、火、痰、瘀四邪干擾心肝脾腎四臟，導(dǎo)致臟腑氣血虛弱，痰瘀中阻，舌脈失養(yǎng)而失語［43］，如清·林佩琴《類證治裁》記載：“舌為心、脾、肝、腎四經(jīng)所系，邪中真經(jīng)，則痰迷閉氣道，舌機不掉”。

現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對于PSA的發(fā)病機制尚無統(tǒng)一定論，目前普遍認(rèn)為PSA的發(fā)生機制可能與腦卒中后損害病灶破壞相應(yīng)的語言功能區(qū)有關(guān)，不同部位皮層語言區(qū)的損傷會引起不同的失語癥［2］。研究認(rèn)為，雖然大腦灰質(zhì)部位主要負(fù)責(zé)語言任務(wù)的加工和處理，但是連接各腦區(qū)的白質(zhì)纖維通路同樣在對語言任務(wù)處理有重要作用，皮層功能區(qū)和皮層下神經(jīng)纖維通路任意部位的受累或損傷都可能造成失語［44］。

3.2? PSA語言功能障礙與非語言認(rèn)知功能障礙的相關(guān)性

在臨床實踐中，PSA病人常合并記憶力、注意力、執(zhí)行力、情緒障礙等非語言認(rèn)知功能損害，且非語言認(rèn)知功能障礙嚴(yán)重影響著語言功能的修復(fù)［45］。近年來，研究發(fā)現(xiàn)神經(jīng)可塑性是語言、記憶、情緒等高級認(rèn)知功能的基礎(chǔ)［46］，涵蓋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、神經(jīng)再生及突觸連接等多層次的可塑性調(diào)節(jié)變化，神經(jīng)可塑性調(diào)控異?？赡苁钦Z言障礙、認(rèn)知障礙、情感障礙等認(rèn)知加工缺陷的關(guān)鍵腦機制［47］，然而PSA語言和非語言認(rèn)知的具體關(guān)聯(lián)機制尚未被闡明。針刺聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練作為PSA公認(rèn)的有效治療方案，對改善PSA病人語言功能、認(rèn)知功能、情感障礙有效，其療效機制可能與大腦半球間神經(jīng)功能的可替代性、語言與非語言網(wǎng)絡(luò)之間神經(jīng)功能的可變性、神經(jīng)可塑性調(diào)節(jié)、腦-腸-菌群軸調(diào)控、腦血管重建以及大腦結(jié)構(gòu)與功能網(wǎng)絡(luò)重組等多種因素有關(guān)［48-50］。

與既往研究相比，本研究主要關(guān)注的結(jié)局指標(biāo)為PSA非語言認(rèn)知功能評分。此次Meta分析結(jié)果表明，針刺聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練治療可以有效改善PSA病人的非語言認(rèn)知功能，緩解其焦慮、抑郁情緒，同時發(fā)現(xiàn)非語言認(rèn)知功能的改善可能伴隨其語言功能的恢復(fù)，這一定程度上支持了非語言認(rèn)知功能改善可能是語言功能恢復(fù)潛在機制的假說。有研究發(fā)現(xiàn)非語言認(rèn)知功能改善可能是語言功能恢復(fù)的潛在機制，工作記憶、定向力、視知覺、情感等非語言認(rèn)知功能的恢復(fù)同語言功能的恢復(fù)具有一定相關(guān)性［51］。但尚缺乏客觀證據(jù)支持，有待于進(jìn)一步探索。

3.3? 本研究的局限性

本研究共納入15篇文獻(xiàn)，均為國內(nèi)發(fā)表的中文文獻(xiàn)，所有文獻(xiàn)均未實施受試者盲法，導(dǎo)致文獻(xiàn)數(shù)據(jù)實施偏倚風(fēng)險較高。針刺的盲法設(shè)計較為成熟的方法較少，今后臨床研究者可使用假針器具和非經(jīng)非穴設(shè)計以減少實施偏倚。由于PSA病人的認(rèn)知功能和情緒評價以主觀量表評價為主，缺乏遠(yuǎn)期療效和隨訪觀察，可能會對本次Meta分析結(jié)果造成影響。此外，本次納入的RCT研究均未對MoCA和MMSE量表中各個認(rèn)知域的功能進(jìn)行量化評估，未來的研究設(shè)計可以探索具體認(rèn)知功能與語言功能之間的相關(guān)性。最后，因各項結(jié)局指標(biāo)文獻(xiàn)數(shù)量較少，本研究未能繪制漏斗圖，故不能排除發(fā)表偏倚。

4? 小? 結(jié)

綜上所述，基于當(dāng)前證據(jù)，針刺聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練治療能有效改善PSA病人的非語言認(rèn)知功能、緩解其焦慮、抑郁情緒，同時，本研究發(fā)現(xiàn)非語言認(rèn)知功能的改善可能伴隨著語言功能的改善。未來還需開展更大樣本量的RCT，深入探索針刺聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療的最佳干預(yù)方式、干預(yù)頻率、干預(yù)周期，為針刺聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療PSA提供高質(zhì)量證據(jù)支持。同時，深入探索PSA語言和非語言認(rèn)知功能損傷與恢復(fù)間的關(guān)聯(lián)，豐富 PSA 的機制研究，以更好指導(dǎo)PSA臨床治療方案的優(yōu)化及精準(zhǔn)康復(fù)策略的制訂，有望取得療效新突破。

參考文獻(xiàn)：

［1］? 黃幸，張慶蘇，常靜玲，等.認(rèn)知神經(jīng)心理康復(fù)在卒中后失語中的應(yīng)用［J］.華西醫(yī)學(xué)，2020，35（5）：613-617.

［2］? GINEX V，GILARDONE G，VIGAN M，et al.Interaction between recovery of motor and language abilities after stroke［J］.Arch Phys Med Rehabil，2020，101（8）：1367-1376.

［3］? WU S M，WU B，LIU M，et al.Stroke in China：advances and challenges in epidemiology，prevention，and management［J］.The Lancet Neurology，2019，18（4）：394-405.

［4］? GBD 2019 Stroke Collaborators.Global，regional，and national burden of stroke and its risk factors，1990-2019：a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019［J］.The Lancet Neurology，2021，20（10）：795-820.

［5］? SOUCHON N M，KRGER E，ECCLES R，et al.Perspectives of working-age adults with aphasia regarding social participation［J］.Afr J Disabil，2020，9：713.

［6］? WORTMAN-JUTT S，EDWARDS D.On the generalizability of post-stroke proportional recovery［J］.European Journal of Neurology，2017，24（12）：e83-e84.

［7］? 熊樂樂，鄭哲龍，山花，等.中西醫(yī)結(jié)合治療腦卒中后失語癥研究進(jìn)展［J］.浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志，2021，31（4）：390-393.

［8］? 張通，李勝利，白玉龍，等.卒中后失語臨床管理專家共識［J］.中國康復(fù)理論與實踐，2022，28（1）：15-23.

［9］? 章薇，婁必丹，李金香，等.中醫(yī)康復(fù)臨床實踐指南·缺血性腦卒中（腦梗死）［J］.康復(fù)學(xué)報，2021，31（6）：437-447.

［10］? 鐘悅，秦瑋珣，王志婕，等.針灸在卒中后失語康復(fù)過程中有效性的網(wǎng)狀Meta分析［J］.遼寧中醫(yī)雜志，2021，48（4）：17-20;222.

［11］? 張通.中國腦卒中康復(fù)治療指南（2011完全版）［J］.中國康復(fù)理論與實踐，2012，18（4）：301-318.

［12］? 范舒涵，牛星陽，古錦敏，等.腦卒中后漢語失語癥病人的言語和空間工作記憶障礙［J］.中山大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)科學(xué)版），2021，42（5）：738-745.

［13］? 潘巍一，葛俊勝，張捷洪，等.經(jīng)顱直流電刺激對腦卒中后運動性失語療效及對抑郁狀態(tài)的影響［J］.中國康復(fù)，2021，36（3）：150-153.

［14］? 張紅豆.卒中后失語患者認(rèn)知障礙的康復(fù)特點及影響因素研究［D］.廣州：南方醫(yī)科大學(xué)，2017.

［15］? 姚婧璠，徐成，陳紅燕，等.卒中后失語語言和非語言認(rèn)知功能相關(guān)的靜息態(tài)功能磁共振成像研究［J］.中國卒中雜志，2021，16（3）：251-258.

［16］? BROWNSETT S L E，WARREN J E，GERANMAYEH F，et al.Cognitive control and its impact on recovery from aphasic stroke［J］.Brain：a Journal of Neurology，2014，137（Pt 1）：242-254.

［17］? 中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會，中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會腦血管病學(xué)組.中國各類主要腦血管病診斷要點2019［J］.中華神經(jīng)科雜志，2019，52（9）：710-715.

［18］? 高素榮.失語癥［M］.2版.北京：北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社，2006：436-445.

［19］? 漢語失語癥康復(fù)治療專家共識組.漢語失語癥康復(fù)治療專家共識［J］.中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2019，41（3）：161-169.

［20］? NASREDDINE Z S，PHILLIPS N A，BDIRIAN V，et al.The Montreal Cognitive Assessment，MoCA：a brief screening tool for mild cognitive impairment［J］.Journal of the American Geriatrics Society，2005，53（4）：695-699.

［21］? BYRNE L，BUCKS R S，WILCOCK G K.Mini mental state examination［J］.Lancet，2000，355（9200）：314-315.

［22］? BECH P.The responsiveness of the different versions of the Hamilton Depression Scale［J］.World Psychiatry，2015，14（3）：309-310.

［23］? GALE C，GLUE P，GUAIANA G，et al.Influence of covariates on heterogeneity in Hamilton Anxiety Scale ratings in placebo-controlled trials of benzodiazepines in generalized anxiety disorder：systematic review and meta-analysis［J］.J Psychopharmacol，2019，33（5）：543-547.

［24］? HACKER V L，STARK D，THOMAS S.Validation of the stroke aphasic depression questionnaire using the brief assessment schedule depression cards in an acute stroke sample［J］.Br J Clin Psychol，2010，49（1）：123-127.

［25］? BAKHEIT A M，CARRINGTON S，GRIFFITHS S，et al.High scores on the western aphasia battery correlate with good functional communication skills（as measured with the Communicative Effectiveness Index）in aphasic stroke patients［J］.Disabil Rehabil，2005，27（6）：287-291.

［26］? 張慶蘇，紀(jì)樹榮，李勝利，等.中國康復(fù)研究中心漢語標(biāo)準(zhǔn)失語癥檢查量表的信度與效度分析［J］.中國康復(fù)理論與實踐，2005，11（9）：703-705.

［27］? FONG M W M，VAN PATTEN R，F(xiàn)UCETOLA R P.The factor structure of the Boston diagnostic aphasia examination，third edition［J］.Journal of the International Neuropsychological Society，2019，25（7）：772-776.

［28］? 張華洋.舌三針顳三針聯(lián)合言語訓(xùn)練對腦出血后失語癥的療效及神經(jīng)功能缺損的影響［J］.中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育，2022，20（5）：126-128.

［29］? 張慧敏，唐強，朱路文.針康法對腦卒中運動性失語患者抑郁的影響［J］.中國康復(fù)理論與實踐，2011，17（4）：319-321.

［30］? 張高震.頸項九針加言語康復(fù)訓(xùn)練治療卒中后運動性失語口語表達(dá)障礙的臨床研究［D］.合肥：安徽中醫(yī)藥大學(xué)，2019.

［31］? 時連存，黃海燕.針刺治療中風(fēng)失語癥的臨床效果［J］.深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2021，31（10）：78-79.

［32］? 牛威.頭皮針灸聯(lián)合鏡像神經(jīng)元康復(fù)訓(xùn)練在中風(fēng)后失語癥中的應(yīng)用效果［J］.中國實用醫(yī)刊，2021，48（10）：118-120.

［33］? 田莉，樓天曉，劉樣，等.針刺結(jié)合語言訓(xùn)練對中風(fēng)后失語患者認(rèn)知功能的影響［J］.按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)，2013（11）：68-70.

［34］? 羅金發(fā)，肖洪波，賴忠濤，等.焦氏頭針結(jié)合言語訓(xùn)練對腦卒中后失語癥患者語言功能的影響［J］.安徽中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2021，40（2）：53-57.

［35］? 覃亮，李松，楊信才，等.微針介入康復(fù)訓(xùn)練對腦卒中后失語癥的臨床療效分析［J］.中國臨床醫(yī)生雜志，2021，49（2）：247-250.

［36］? 趙德福，趙瑜，楊孝芳.督脈取穴針刺聯(lián)合Schuell語言康復(fù)訓(xùn)練對腦卒中后失語癥患者言語功能、MoCA評分及語言中樞活動功能的影響［J］.臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2021，20（8）：886-890.

［37］? 趙清臣.針灸聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練療法治療腦卒中后語言障礙伴抑郁、焦慮的影響分析［J］.反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué)，2020，29（8）：28-29.

［38］? 郎顯兵.通督調(diào)神、平衡陰陽針刺法對腦卒中后遺癥患者肢體運動及語言能力的影響［J］.湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2017，37（5）：519-522.

［39］? 陳麗娟.通督調(diào)神針刺法聯(lián)合早期康復(fù)訓(xùn)練治療腦卒中臨床研究［J］.新中醫(yī)，2021，53（18）：127-131.

［40］? 陳秋紅，劉亮，翟艷萍，等.言語訓(xùn)練結(jié)合頭皮針灸治療卒中失語癥患者的療效分析［J］.中國卒中雜志，2018，13（12）：1266-1271.

［41］? 陳秋紅，劉亮，諸懿，等.頭針療法聯(lián)合言語康復(fù)訓(xùn)練對腦卒中后失語癥患者語言功能康復(fù)及生活質(zhì)量的影響［J］.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2019，28（10）：1032-1035;1064.

［42］? 鹿梁燕.針灸聯(lián)合語言康復(fù)訓(xùn)練療法治療腦卒中后語言障礙伴抑郁、焦慮的影響［J］.光明中醫(yī)，2019，34（12）：1884-1886.

［43］? 孔喬，黃幸，張樂怡，等.基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析與德爾菲法的中風(fēng)后失語中藥處方篩選研究［J］.環(huán)球中醫(yī)藥，2022，15（3）：401-407.

［44］? BRANSCHEIDT M，HOPPE J，ZWITSERLOOD P，et al.tDCS over the motor cortex improves lexical retrieval of action words in poststroke aphasia［J］.J Neurophysiol，2018，119（2）：621-630.

［45］? 劉鑫鑫，韓在柱，劉艷君，等.卒中后失語癥語言障礙與非語言性認(rèn)知功能障礙［J］.中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2017，26（6）：539-543.

［46］? 鄧潔，李仲銘，張航銘，等.神經(jīng)可塑性與認(rèn)知功能關(guān)系研究進(jìn)展［J］.中國組織化學(xué)與細(xì)胞化學(xué)雜志，2019，28（5）：462-466.

［47］? WANG R，LIU M X，CHENG X H，et al.Segregation，integration，and balance of large-scale resting brain networks configure different cognitive abilities［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2021，118（23）：e2022288118.

［48］? 黃佳欽，謝巍，曹云，等.從下丘腦-垂體-腎上腺軸角度探討中醫(yī)“腦-腎-髓”理論指導(dǎo)下卒中后失語神經(jīng)機制［J］.環(huán)球中醫(yī)藥，2022，15（5）：786-791.

［49］? 曹云，黃佳欽，張丹莉，等.腦-腸互動理論下應(yīng)用 “益髓醒神調(diào)樞” 法治療卒中后失語的機理探討［J］.中華中醫(yī)藥雜志，2021，36（12）：7103-7107.

［50］? STEFANIAK J D，HALAI A D，LAMBON RALPH M A.The neural and neurocomputational bases of recovery from post-stroke aphasia［J］.Nature Reviews Neurology，2020，16（1）：43-55.

［51］? 高亞茹，關(guān)晨霞，李哲，等.高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對認(rèn)知障礙合并失語癥腦卒中患者定向、視知覺及日常生活活動能力的影響［J］.中國康復(fù)，2021，36（9）：520-523.

（收稿日期：2022-09-30）

（本文編輯王雅潔）