李希光

東晉至南朝，中原王朝對(duì)云南的經(jīng)略由直接統(tǒng)治轉(zhuǎn)向間接統(tǒng)治①尹建東：《漢唐間南中地域社會(huì)政治格局與權(quán)力結(jié)構(gòu)的嬗變——以“夷帥”“長(zhǎng)吏”“大姓”為中心的考察》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2016年第4期。，而漢朝在云南所建立起的“華夏網(wǎng)絡(luò)”秩序也在這一時(shí)期被打破、顛覆，故而自隋文帝起中原王朝就試圖重塑云南政治地理的空間秩序。②古代能否實(shí)現(xiàn)對(duì)邊疆的有效統(tǒng)治，與中央國(guó)力的強(qiáng)弱和該地區(qū)所處的下墊面環(huán)境有關(guān)。中央統(tǒng)治力越弱，所能供給于邊疆的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)資源越少；而下墊面環(huán)境越復(fù)雜，其治理的難度越高。漢時(shí)對(duì)云南以及西南地區(qū)的軍事征服，其支撐在于強(qiáng)大國(guó)力所能提供的源源不斷的物質(zhì)資源。在下墊面環(huán)境方面，地理的阻隔、復(fù)雜山地生態(tài)環(huán)境成為東晉南朝有效統(tǒng)治南中地區(qū)的障礙。韓茂莉認(rèn)為國(guó)力最弱的王朝，國(guó)家堅(jiān)守的疆域底線多以能夠維持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的400毫米等降雨量線為基準(zhǔn)，這條降雨量線既是中原王朝守疆的底線，也是新生疆土的增長(zhǎng)點(diǎn)。參見(jiàn)韓茂莉：《歷史時(shí)期中國(guó)疆域伸縮的地理基礎(chǔ)》，《中國(guó)文化研究》2016年第2期。由于隋唐的介入及南詔的崛起，云南地區(qū)經(jīng)歷了一系列連鎖的政治事件，而云南的政治地理結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)一系列連續(xù)的變化過(guò)程，而這一變化尤以安史之亂前③自隋文帝經(jīng)略云南起，由于中原王朝的政治介入，云南經(jīng)歷了一系列連鎖的政治事件。為方便行文以及不割裂這些政治事件的關(guān)系，本文所指“安史之亂前”指隋文帝開(kāi)石門(mén)關(guān)道起至天寶之戰(zhàn)爆發(fā)前。最為激烈。

關(guān)于歷史時(shí)期中國(guó)政治地理空間進(jìn)程的研究，許倬云首先指出中國(guó)歷史的空間進(jìn)程經(jīng)過(guò)了向外擴(kuò)張與向內(nèi)充實(shí)兩個(gè)階段①許倬云：《試論網(wǎng)絡(luò)》，載于《許倬云自選集》，上海：上海教育出版社，2002年，第30-31頁(yè)。，而羅新與魯西奇則從不同方面闡釋了這種空間秩序在中國(guó)南方山地的演進(jìn)過(guò)程②羅新：《王化與山險(xiǎn)——中古早期南方諸蠻歷史命運(yùn)之概觀》，《歷史研究》2009年第2期；魯西奇：《內(nèi)地的邊緣：傳統(tǒng)中國(guó)內(nèi)部的“化外之區(qū)”》，《學(xué)術(shù)月刊》2010年第5期；魯西奇：《南方山區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)的歷史進(jìn)程與空間展布》，《中國(guó)歷史地理論叢》2010年第4期。，據(jù)此胡鴻又提出了“華夏網(wǎng)絡(luò)”的概念③胡鴻指出：“華夏網(wǎng)絡(luò)首先是地理意義上華夏國(guó)家所控制的郡、縣、鄉(xiāng)、里等聚落以及其間的交通線所連成的網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而還包括在此地理空間網(wǎng)絡(luò)中流通的物資、信息、文化以及政治權(quán)力，在帝國(guó)中央權(quán)力的統(tǒng)一調(diào)度下，可以在某一結(jié)點(diǎn)集中廣大區(qū)域甚至整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的力量。此概念兼顧了帝國(guó)疆域內(nèi)部的不臣之隙地，較直觀地描繪了帝國(guó)政治體系的空間結(jié)構(gòu)?！眳⒁?jiàn)胡鴻《秦漢帝國(guó)的制約因素及突破口》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2014年第11期。。之后，胡鴻與裴艾琳則分別對(duì)六朝長(zhǎng)江中游與唐宋之際西南邊地的華夏網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實(shí)證性的論證。④胡鴻：《六朝時(shí)期的華夏網(wǎng)絡(luò)與山地族群——以長(zhǎng)江中游地區(qū)為中心》，《歷史研究》2016年第5期；裴艾琳：《唐宋之際南方邊地的華夏進(jìn)程與族群融合》，《社會(huì)科學(xué)》2021年第11期。由此可見(jiàn)，前輩學(xué)者對(duì)歷史時(shí)期中國(guó)政治地理空間進(jìn)程的研究呈現(xiàn)由淺入深的過(guò)程。但整體來(lái)看，這些研究缺少以某一時(shí)段、某一區(qū)域?yàn)榫€索的梳理。

筆者欲在前人研究的基礎(chǔ)上，以安史之亂為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，將唐對(duì)云南的經(jīng)略作為考察對(duì)象，把這一時(shí)期內(nèi)不同的政治事件進(jìn)行串聯(lián)與重建，厘清安史之亂前云南地區(qū)政治地理的空間演變實(shí)態(tài)，并嘗試窺探中原王朝與地方民族政權(quán)“華夏網(wǎng)絡(luò)”政治地理建構(gòu)的一般規(guī)律。

一、隋至唐初中原王朝經(jīng)略云南的空間展布

自秦以降，中原王朝就開(kāi)通了從宜賓至昭通的五尺道，并將滇東作為經(jīng)略云南的中心，此地受中原文化影響深，且路程短，所以隋唐時(shí)對(duì)云南的經(jīng)略也從這里開(kāi)始。《新唐書(shū)·南蠻傳》載：“隋開(kāi)皇初，遣使朝貢，命韋世沖以兵戍之，置恭州、協(xié)州、昆州?！雹荩ㄋ危W陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷222《南蠻傳下》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第6315頁(yè)。此路線經(jīng)宜賓、威寧、曲靖至昆明的石門(mén)道，這與秦開(kāi)五尺道大致吻合。宜賓至昭通的直線距離僅150公里，但自地形而觀之，石門(mén)關(guān)道所經(jīng)區(qū)域?qū)俅锨鹆晗驗(yàn)趺缮絽^(qū)的過(guò)渡帶，沿線多峽谷、窄谷，河流落差大，不易通航，可供選擇的陸路交通也較少。在陸路、水陸交通皆不便的情況下，經(jīng)略云南需消耗巨大的國(guó)力資源，而東晉南朝國(guó)力有限，難以突破地形障礙，對(duì)云南實(shí)行長(zhǎng)久、直接統(tǒng)治的政治動(dòng)力也長(zhǎng)期缺乏。

胡鴻指出，自巴蜀盆地向南的擴(kuò)張，必須越過(guò)高山才能獲得其平原地帶的資源。⑥胡鴻：《秦漢帝國(guó)的制約因素及突破口》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2014年第11期?？朔匦握系K只是手段，獲得平原地帶的經(jīng)濟(jì)資源才是目的。在隋開(kāi)辟石門(mén)關(guān)道前梁睿上書(shū)隋文帝所言：

“南寧州，漢世牂牁之地，戶(hù)口殷眾，金寶富饒，二河有駿馬、明珠，益、寧出鹽井、犀角……伏惟大丞相匡贊圣朝，寧濟(jì)區(qū)宇，絕旅，押獠既訖，即請(qǐng)略定南寧。自盧戎已來(lái)軍糧須給，過(guò)此即于蠻夷征稅，以供兵馬。其寧州、朱提、云南、西爨，并置總管州鎮(zhèn)，計(jì)彼熟蠻租調(diào)，足供城防倉(cāng)儲(chǔ)。一則以肅蠻夷，二則裨益軍國(guó)?！雹撸ㄌ疲┪赫鞯龋骸端鍟?shū)》卷37《梁睿傳》，北京：中華書(shū)局，1973年點(diǎn)校本，第1127-1128頁(yè)。

梁睿經(jīng)略云南，獲得經(jīng)濟(jì)資源的計(jì)劃，是以克服烏蒙山為前提。按地形，云南大體可分為山區(qū)與壩區(qū)兩種地域系統(tǒng)。相比環(huán)境復(fù)雜的山區(qū)，壩區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口集中、地域小，較易建立起秩序化、組織化的社會(huì)。所以石門(mén)道開(kāi)辟后，隋朝在昭魯壩區(qū)、草海壩區(qū)與滇池壩區(qū)分置恭州、協(xié)州、昆州①恭州在今昭通市昭陽(yáng)區(qū)太平鄉(xiāng)，協(xié)州在今威寧縣觀風(fēng)海鎮(zhèn)，昆州在今滇池附近。參見(jiàn)郭聲波《唐朝南寧州都督府建置沿革新考》，《歷史地理》第19輯，上海：上海人民出版社，2003年。。隋的這一行動(dòng)被視為中原王朝重新經(jīng)略云南，重塑云南政治空間行政體系的開(kāi)端。

隋亡后，唐繼續(xù)經(jīng)略云南。唐初，吸取隋朝多軍事征討、少政治設(shè)施的教訓(xùn)，為穩(wěn)定滇東爨氏，“以其子（爨玩）弘達(dá)為昆州刺史”②（宋）歐陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷222《南蠻傳下》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第6315頁(yè)。，并在唐武德四年（621）在滇東置南寧州總管府，共置南寧、恭、協(xié)、昆等九州③（后晉）劉昫：《舊唐書(shū)》卷41《地理志四》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第1694頁(yè)。，七年（624）改為都督府，又置西寧、豫等七州，共十六州，八年（625）南寧州都督府將治所移至味縣。貞觀八年（632）置戎州都督府，南寧州都督府為朗州都督府，改屬戎州，開(kāi)元五年（716）朗州又復(fù)名南寧州，④參見(jiàn)林超民《唐前期云南羈磨州縣述略》，《云南社會(huì)科學(xué)》1986年第4期。同時(shí)以南寧州為核心的十字網(wǎng)絡(luò)交通格局形成⑤參見(jiàn)嚴(yán)耕望《唐代交通圖考》第4冊(cè)《唐代蜀江以南川黔滇越交通圖》，臺(tái)北：歷史語(yǔ)言研究所，1986年。，期間滇東、滇中所轄州縣又?jǐn)?shù)度調(diào)整。至開(kāi)元至天寶年間，戎州都督府共轄三十六州，其中南寧州轄十四州。⑥據(jù)方國(guó)瑜考證麟德年間分姚州都督府后，南寧州都督府所領(lǐng)三十六州，就是戎州都督府的三十六，林超民沿用此說(shuō)。但郭聲波則據(jù)新出土的《大唐故爨府君墓志》考證出開(kāi)元至天寶之際南寧州實(shí)轄十四州，統(tǒng)轄范圍上南寧州與戎州在地緣上并不重合，郭氏考證詳確，故依之。參見(jiàn)郭聲波《唐朝南寧州都督府建置沿革新考》，《歷史地理》第19輯，上海：上海人民出版社，2003年；方國(guó)瑜《中國(guó)西南歷史地理考釋?zhuān)ㄉ蟽?cè)）》，北京：中華書(shū)局，1987年，第264-265頁(yè)；林超民《唐前期云南羈磨州縣述略》，《云南社會(huì)科學(xué)》1986年第4期。貞觀至永徽年間，唐又先后派梁建方、趙孝祖等進(jìn)入滇西對(duì)當(dāng)?shù)刂T蠻進(jìn)行招撫，后在滇西地區(qū)置姚州都督府，形成以姚州、昆州、陽(yáng)州的東、中、西三大中心。⑦郭聲波：《唐代姚州都督府建置沿革再研究》，方鐵主編：《西南邊疆民族研究》第2輯，昆明：云南大學(xué)出版社，2003年；郭聲波：《唐代青蛉周近地區(qū)羈縻州縣研究》，《歷史地理》第23輯，上海：上海人民出版社，2008年。整體來(lái)看，云南的政區(qū)數(shù)量、分布呈由少至多，由東向西、逐步擴(kuò)張的特點(diǎn)。

以政區(qū)的空間結(jié)構(gòu)論之，壩區(qū)往往會(huì)成為輻射周邊的經(jīng)濟(jì)、交通中心，而中原王朝所控疆域多以是否適宜農(nóng)耕、是否能夠產(chǎn)糧為基準(zhǔn)。⑧葛劍雄：《論秦漢統(tǒng)一的地理基礎(chǔ)》，中國(guó)秦漢史研究會(huì)編：《秦漢史論叢》第6輯，南昌：江西人民出版社，1994年。因此，唐朝新置州縣多集中于自然條件優(yōu)越、交通便利的壩區(qū)內(nèi)⑨林超民：《唐前期云南羈磨州縣述略》，《云南社會(huì)科學(xué)》1986年第4期。，優(yōu)良的水熱條件使得這些壩區(qū)開(kāi)發(fā)后較易形成重要的農(nóng)業(yè)區(qū)。按《蠻書(shū)·云南管內(nèi)物產(chǎn)》載：“從曲靖州以南，滇池以西，土俗唯業(yè)水田。種麻豆黍稷，不過(guò)町疃。水田每年一熟。從八月獲稻，至十一月十二月之交，便于稻田種大麥，三月四月即熟。收大麥后，還種粳稻。小麥即于岡陵種之，十二月下旬已抽節(jié)，如三月小麥與大麥同時(shí)收刈。”⑩參見(jiàn)（唐）樊綽著，向達(dá)校注：《蠻書(shū)校注》卷7《云南管內(nèi)物產(chǎn)》，北京：中華書(shū)局，2018年，第171頁(yè)。由此可知，至唐中期，滇東至滇西沿線已廣種水稻、黍、稷、大麥、小麥。蒼洱壩區(qū)更是有“人眾殷實(shí)，多于蜀川”[11]（宋）司馬光著，（元）胡三省注：《資治通鑒》卷199永徽二年條，北京：中華書(shū)局，1956年，第6277頁(yè)。“其與完富與蜀”[12]（宋）歐陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷222《南蠻傳下》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第6315頁(yè)。的說(shuō)法。

之后，唐再以這些壩區(qū)為支點(diǎn)，開(kāi)辟連接山區(qū)及更偏遠(yuǎn)壩區(qū)的道路支線①據(jù)嚴(yán)耕望、方國(guó)瑜、郭聲波等學(xué)者的考證，天寶戰(zhàn)爭(zhēng)前唐朝就已以南寧州、姚州等地為支點(diǎn)形成完善的交通網(wǎng)絡(luò)。參見(jiàn)嚴(yán)耕望《唐代交通圖考》第4冊(cè)《唐代蜀江以南川黔滇越交通圖》，臺(tái)北：歷史語(yǔ)言研究所，1986年；方國(guó)瑜《中國(guó)西南歷史地理考釋?zhuān)ㄉ蟽?cè)）》，北京：中華書(shū)局，1987年；郭聲波：《唐代南寧州都督府屬州交通與地望研究》，《中國(guó)歷史地理論叢》2006年第2期；《唐代青蛉周近地區(qū)羈縻州縣研究》，《歷史地理》第23輯，上海：上海人民出版社，2008年；《唐代金沙烏蒙地區(qū)羈縻州交通與地望研究》，《歷史地理》第22輯，上海：上海人民出版社，2007年。，進(jìn)而開(kāi)發(fā)、控制邊陲之地的鹽礦、山林等資源。《新唐書(shū)·南蠻傳》載：“未幾叛，史萬(wàn)歲擊之，至西洱河、滇池還?！雹冢ㄋ危W陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷222《南蠻傳下》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第6315頁(yè)。隋代史萬(wàn)歲攻滇西諸蠻時(shí)就開(kāi)辟了從滇東至滇西往來(lái)的道路，所經(jīng)多為云南重要的產(chǎn)鹽區(qū)，《新唐書(shū)·南蠻傳》載：“昆明城諸井皆產(chǎn)鹽，不征，群蠻食之?！雹郏ㄋ危W陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷222《南蠻傳下》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第6269頁(yè)。這些“群蠻”指附近的莫袛蠻、儉望蠻，貞觀二十三年（649）其內(nèi)屬唐，并在此“以其地為傍、望、覽、丘、求五州”④（宋）歐陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷222《南蠻傳下》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第6315頁(yè)。，之后唐為控制此地鹽井，又將姚州都督府治遷至弄棟川⑤張海超：《試論南詔大理國(guó)的鹽業(yè)與國(guó)家整合》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2018年第2期。。因開(kāi)采技術(shù)有限，西南本地民族鹽的獲得需靠交換得來(lái)。而唐通過(guò)對(duì)鹽的壟斷，實(shí)現(xiàn)對(duì)民族貿(mào)易的控制，并以此成為本地貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)，這樣的行為也直接影響到民族關(guān)系的變化。⑥參見(jiàn)盧華語(yǔ)等《唐代西南經(jīng)濟(jì)研究》，北京：科學(xué)出版社，2010年，第233頁(yè)。而滇池附近的安寧也因“城中皆石鹽井，深八十尺。城外又有四井，勸百姓自煎”⑦（唐）樊綽著，向達(dá)校注：《蠻書(shū)校注》卷7《云南管內(nèi)物產(chǎn)》，北京：中華書(shū)局，2018年，第187頁(yè)。成為本地重要的產(chǎn)鹽區(qū)，加之地處滇東、滇西、滇南交通結(jié)點(diǎn)處，進(jìn)而成為唐經(jīng)略云南的交通中心。玄宗遂于天寶四年（745）派章仇兼瓊筑安寧城，并打通聯(lián)結(jié)滇西至中南半島的步頭路。

例如，在進(jìn)行“相似三角形”教學(xué)時(shí)，教師可以向?qū)W生提出問(wèn)題，假設(shè)學(xué)校旗桿上的繩子斷了，要讓你們?nèi)ゲ少?gòu)，你們?cè)谥挥幸粭l米尺的情況下怎么計(jì)算旗桿的高度以確定繩子的長(zhǎng)度呢？顯然將旗桿放倒或者搭梯子測(cè)量都是不現(xiàn)實(shí)的，教師可以引導(dǎo)學(xué)生將旗桿和影子作為三角形的兩條邊，再利用三角形相似的性質(zhì)求出旗桿的長(zhǎng)度。這樣，不僅能夠使數(shù)學(xué)的實(shí)用性得到進(jìn)一步體現(xiàn)，同時(shí)也能有效引起學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，讓課堂氛圍更加輕松自由。

二、唐初向云南經(jīng)略的制約因素

實(shí)際上，受地形與本地政治生態(tài)影響，唐在云南建立的由壩區(qū)至山區(qū)，再延伸至邊緣壩區(qū)的空間網(wǎng)絡(luò)體系存在諸多問(wèn)題?！缎绿茣?shū)·地理志》載：“諸蠻州九十二。皆無(wú)城邑，椎髻皮服，惟來(lái)集于都督府，則衣冠如華人焉。”⑧（宋）歐陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷43《地理志七》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第1140頁(yè)?！敖詿o(wú)城邑”的斷語(yǔ)雖顯夸張，但表明在唐人眼中在戎、姚二都督府間尚未形成具有唐制規(guī)模的城鎮(zhèn)。除文獻(xiàn)記載外，考古發(fā)掘也能為我們提供一些線索。以沒(méi)于天寶戰(zhàn)爭(zhēng)的姚州為例，因軍防所需，姚州遺址坐落于蜿蜒山的山梁之上，整個(gè)城址僅有單道城墻，城區(qū)規(guī)模小，布局簡(jiǎn)單。遺址內(nèi)出土了許多南詔時(shí)的瓦當(dāng)，卻鮮有唐時(shí)的瓦當(dāng)及建筑構(gòu)件，證明姚州應(yīng)缺乏規(guī)模較大、等級(jí)較高的官署建筑，⑨何金龍：《唐姚州都督府遺址考古調(diào)勘》，《大眾考古》2016年第4期。這與文獻(xiàn)中“皆無(wú)城邑”的記錄相符。姚州已是唐經(jīng)略云南一百年后級(jí)別較高的地方軍事治所，至于時(shí)間更早、級(jí)別更低的州、縣，其城址規(guī)?？上攵?。

綜上，唐時(shí)云南政區(qū)數(shù)量不斷增加，但區(qū)域內(nèi)始終沒(méi)有形成成熟的行政建置，或可以輻射、統(tǒng)合周邊地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)中心，導(dǎo)致連接地方的支點(diǎn)薄弱。⑩參見(jiàn)胡鴻《六朝時(shí)期的華夏網(wǎng)絡(luò)與山地族群—以長(zhǎng)江中游地區(qū)為中心》，《歷史研究》2016年第5期；裴艾琳《唐宋之際南方邊地的華夏進(jìn)程與族群融合》，《社會(huì)科學(xué)》2021年第11期。如姚州、南寧州等核心支點(diǎn)或干線出現(xiàn)補(bǔ)給困難或部族侵?jǐn)_等問(wèn)題，唐廷又未及時(shí)展開(kāi)軍事征討，唐在云南形成的交通網(wǎng)絡(luò)就可能出現(xiàn)局部或整體的癱瘓。這一點(diǎn)從姚州數(shù)度遷址、廢置的情況就可窺探出大概。姚州都督府至少經(jīng)歷了麟德元年（664）、垂拱四年（688）、開(kāi)元十七年（729）三次設(shè)置，以及永隆元年（680）、開(kāi)元元年（713）、天寶九年（750）、天寶十二年（753）四次廢置，除后兩次系因天寶之戰(zhàn)所廢外，前兩次皆系沒(méi)于蠻亂。①楊?lèi)?ài)民：《唐朝姚州都督府立廢問(wèn)題芻議》，《昆明學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第2期。而姚州都督府每次設(shè)、廢又會(huì)間隔數(shù)年，其不穩(wěn)定必然影響唐對(duì)云南地方的統(tǒng)治。

實(shí)際上，自武則天起，唐在云南的經(jīng)略就顯得力不從心。神功元年（697），張柬之在上書(shū)武則天時(shí)曾言：“今鹽布之稅不供，珍奇之貢不入，寶貨之資不輸于大國(guó)，而空竭府庫(kù)，驅(qū)率平人，受役蠻夷，肝腦涂地，臣竊為國(guó)家惜之。蓋譏其貪珍奇之利，而為蠻夷所驅(qū)役也。漢獲其利，（蜀）人且怨歌。今減耗國(guó)儲(chǔ)，費(fèi)調(diào)日引。朝廷無(wú)絲發(fā)利，而百姓蒙終身之酷，臣竊為國(guó)家痛之?！雹冢ㄋ危W陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷120《張柬之傳》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第4321-4322頁(yè)。盡管張柬之罷黜姚州都督府的提議被武則天否決，但從中可見(jiàn)，國(guó)家內(nèi)部對(duì)是否維持云南邊疆統(tǒng)治已出現(xiàn)意見(jiàn)分歧。與梁睿相似，張柬之也是從經(jīng)濟(jì)、賦役的角度闡述經(jīng)略云南的緣由，但梁睿與張柬之態(tài)度卻截然相反，這反映出國(guó)家無(wú)法將本地資源很好的轉(zhuǎn)換為國(guó)家所需財(cái)富的現(xiàn)狀，以及不得不面對(duì)巨大沉沒(méi)成本時(shí)所產(chǎn)生的慣性心理與現(xiàn)實(shí)狀況的拖累所帶來(lái)的矛盾。阻止中原王朝擴(kuò)張的因素，關(guān)鍵是地理變化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)生態(tài)差異與本地的政治勢(shì)力，③胡鴻：《秦漢帝國(guó)的制約因素及突破口》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2014年第11期。而前者僅是因變量，后者政治勢(shì)力才是影響唐廷無(wú)法穩(wěn)定經(jīng)略云南的自變量。

以洱海附近的松外諸蠻為例，史萬(wàn)歲在隋初平爨亂時(shí)就曾出現(xiàn)過(guò)“度西二（洱——筆者注）河，入渠濫川，行千余里，破其三十余部。諸夷大驚，遣使請(qǐng)降”④（唐）李延壽等：《北史》卷73《史萬(wàn)歲傳》，北京：中華書(shū)局，1974年點(diǎn)校本，第2524頁(yè)。的局面。唐貞觀年間松外蠻又屢次叛亂，影響了滇西至天竺道路的暢通，于是嶲州都督劉伯英認(rèn)為“松外諸蠻，率暫附叛，請(qǐng)擊之，西洱河天竺道可通也”，后唐軍“殺獲十余萬(wàn)，群蠻震駭，走保山谷”⑤（宋）歐陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷222《南蠻傳下》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第6322頁(yè)。。常規(guī)道路多沿山前平原與河谷平地而開(kāi)，為保證道路的暢通，唐只能選擇驅(qū)趕蠻夷，以實(shí)現(xiàn)對(duì)交通道路間山前平原與河谷的控制。而被唐朝所驅(qū)趕的蠻夷，不得不“走保山谷”，以求避難。這里的“走保山谷”說(shuō)明在干道以外的山險(xiǎn)處，可能還存在諸多不為唐朝所控制的支線河谷或平原“隙地”。這些不為唐朝所控制的“隙地”，給統(tǒng)治帶來(lái)了極大的困難?！缎绿茣?shū)·南蠻傳》載：“松外蠻尚數(shù)十百部，大者五六百戶(hù)，小者二三百戶(hù)。凡數(shù)十姓，趙、楊、李、董為貴族，皆擅山川，不能相君長(zhǎng)?！雹蓿ㄋ危W陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷222《南蠻傳下》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第6321頁(yè)。滇西山地環(huán)境多呈垂直地帶性，所以不同海拔的民族會(huì)呈現(xiàn)不同的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)形態(tài)，并由此在山腰與山谷間形成規(guī)模不等、大小不一的政治體，這也造就了云南“各據(jù)山川、不相役屬”的民族格局，直接影響了其治理的難度⑦魯西奇、董勤：《南方山區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)的歷史進(jìn)程與空間展布》，《中國(guó)歷史地理論叢》2010年第4期。。

王明珂注意到，在西北封閉多山的河谷地區(qū)，易形成多個(gè)分散、獨(dú)立的部落群體，這些無(wú)主的群體往往會(huì)因戰(zhàn)敗而集體歸降，但不知何時(shí)又會(huì)集體倒戈、反叛，這種不穩(wěn)定的時(shí)降時(shí)叛給漢朝招致了麻煩。⑧王明珂：《游牧者的抉擇》，上海：上海人民出版社，2018年，第244-246頁(yè)。而在云南山地，唐朝也面臨與漢同樣的窘境。當(dāng)部分部落被唐擊潰后，其余諸夷多表現(xiàn)為“群蠻震駭”“諸夷大驚”，而后或望風(fēng)而逃或向唐廷請(qǐng)降。這些破碎、獨(dú)立、無(wú)君長(zhǎng)的部落多散布在地形崎嶇的山險(xiǎn)地區(qū)，若欲降服往往需要付出極大的代價(jià)，從上文所述的姚州都督府的置廢就可看出這種破壞力何等巨大。

三、唐、詔互動(dòng)下的云南政治地理

從貞觀至開(kāi)元年間，唐經(jīng)略云南近百年，但面對(duì)這些獨(dú)立、松散的部落仍束手無(wú)策，所以為達(dá)到解除蠻亂、穩(wěn)定邊疆、牽制吐蕃的目的，唐開(kāi)始著重加強(qiáng)對(duì)蒼洱地區(qū)六詔的扶持。唐在蒙舍詔、越析詔、施浪詔、浪穹詔、邆川詔分置巍峰州、越析州、舍利州、浪穹州、邆備州，諸詔王均被任命為刺史，并賦予其統(tǒng)領(lǐng)地方事務(wù)的權(quán)力。①（唐）樊綽著，向達(dá)校注：《蠻書(shū)校注》卷3《六詔》，北京：中華書(shū)局，2018年，第55頁(yè)。開(kāi)元年間，“五詔微，南詔獨(dú)疆”②（宋）歐陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷222《南蠻傳下》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第6270頁(yè)。，唐轉(zhuǎn)而全力扶持南詔?！伴_(kāi)元初，盛邏皮死，子皮邏閣立。（開(kāi)元）二十六年（738），詔授特進(jìn)，封越國(guó)公，賜名歸義?！雹郏ê髸x）劉昫：《舊唐書(shū)》卷197《南蠻傳》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第5280頁(yè)。從地形看，六詔所居的蒼洱地區(qū)實(shí)際是由巍山壩區(qū)、彌渡壩區(qū)、洱海壩區(qū)、鄧川壩區(qū)、洱源壩區(qū)、賓川壩區(qū)所組成的地理單元，各壩區(qū)間雖有山地相隔，但彼此相距不遠(yuǎn)，聯(lián)系緊密。加之“人眾殷實(shí)，多于蜀川”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，較云南其他地區(qū)，這里具備形成高級(jí)政治體、實(shí)現(xiàn)軍事統(tǒng)一所需的地理?xiàng)l件。而在這些壩區(qū)中，又以洱海以南南詔所居的巍山壩區(qū)為大。開(kāi)元二十五年（737）之前南詔已兼并其北的蒙巂詔，以及東部彌渡壩區(qū)的白崖詔，統(tǒng)一了蒼洱地區(qū)南部。后又在唐的幫助下，于開(kāi)元二十五年（737）跨過(guò)無(wú)量山，平定了洱海山前平原的河蠻諸部，并向北進(jìn)抵鄧川壩區(qū)，最終統(tǒng)一了整個(gè)蒼洱地區(qū)。

南詔漸強(qiáng)后，滇中也成為唐、爨氏、南詔三方勢(shì)力所交匯的政治中心。上文已述，唐廷為奪滇中鹽業(yè)，欲在安寧筑城，并修步頭路；爨氏自南朝起便久居滇中、滇東，并形成了一定的統(tǒng)治基礎(chǔ)?！峨钒材鲜最I(lǐng)（巋州刺史）爨仁哲（等）書(shū)》載：“敕安南首領(lǐng)歸州刺史爨仁哲、姚州首領(lǐng)左威衛(wèi)將軍爨彥征、將軍昆州刺史爨嗣紹、黎州刺史爨曾、戎州首領(lǐng)右監(jiān)門(mén)衛(wèi)大將軍南寧州刺史爨歸王、南寧州司馬威州刺史都大鬼主爨崇道……比者時(shí)有背叛，似是生梗?；蚨几黄?，處置有失，或朋仇相嫌，經(jīng)營(yíng)損害。即無(wú)控告，自不安寧。兵戈相防，亦不足深怪也?！雹伲ㄌ疲埦琵g撰，熊飛校注：《張九齡集校注》卷12《敕安南首領(lǐng)（巋州刺史）爨仁哲（等）書(shū)》，北京：中華書(shū)局，2008年，第693頁(yè)。從史料可見(jiàn)，開(kāi)步頭路前，爨氏內(nèi)部雖已矛盾四起，但依舊是此地名義上的統(tǒng)治者。而南詔則具備了東拓的地緣基礎(chǔ)。

從自然區(qū)劃看，處于滇中的安寧屬滇中川西高原湖盆區(qū)，其北至川西大渡河、安寧河谷，南至今滇南熱帶雨林區(qū)。特殊的地質(zhì)環(huán)境，致使這里成為滇鹽的主產(chǎn)區(qū)。唐之前云南采鹽地僅集中在安寧、比蘇等地，整體呈點(diǎn)狀分布。至唐時(shí)，采鹽范圍擴(kuò)至滇中、滇南至滇西等地，安寧的鹽業(yè)開(kāi)采也由點(diǎn)逐步擴(kuò)至成“群蠻食之”的輻射面。②參見(jiàn)李清清《唐代西南地區(qū)鹽的產(chǎn)銷(xiāo)及其在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的作用》，西南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年，第13頁(yè)。另外，從安寧出發(fā)可北至西川、南達(dá)中南半島，西抵蒼洱地區(qū)，是聯(lián)結(jié)滇中、滇西、滇南的交通要沖。故而唐、南詔與爨氏的政治博弈也從這里開(kāi)始。

實(shí)際上，在南詔統(tǒng)一六詔前，針對(duì)南詔，唐已提出“擬侵蠻落，兼擬取鹽井”③參見(jiàn)張九齡撰，熊飛校注《張九齡集校注》卷12《敕西南蠻大首領(lǐng)蒙歸義書(shū)》，北京：中華書(shū)局，2008年，第689-690頁(yè)。的戰(zhàn)略目標(biāo)，唐廷希望借南詔的勢(shì)力來(lái)達(dá)到對(duì)諸蠻夷的制衡，并實(shí)現(xiàn)對(duì)滇鹽的壟斷。④參見(jiàn)盧華語(yǔ)等《唐代西南經(jīng)濟(jì)研究》，北京：科學(xué)出版社，2010年，第233頁(yè)。彼時(shí)的南詔尚未統(tǒng)一蒼洱地區(qū)，實(shí)控范圍也未觸及核心產(chǎn)鹽區(qū)，故而可助唐完成此任務(wù)。天寶四年，章仇兼瓊筑安寧城、開(kāi)步頭路。而除控制鹽業(yè)資源外，唐修筑步頭路的另一個(gè)目的就是打通云南與安南都護(hù)府間的南向通道，進(jìn)而將其勢(shì)力延伸至滇南及中南半島，此舉勢(shì)必會(huì)削弱爨氏在本地的影響力，所以步頭路的修筑引起了爨氏的恐慌與不滿(mǎn)。另?yè)?jù)方國(guó)瑜考證，安寧至安南都護(hù)府的步頭路需穿過(guò)滇中南山地丘陵區(qū)間的紅水河谷。⑤方國(guó)瑜：《中國(guó)西南歷史地理考釋?zhuān)ㄉ蟽?cè)）》，北京：中華書(shū)局，1987年，第79-80頁(yè)。道路沿途多深谷、溝壑，地形起伏大，故紅水河比降大，需至今河口縣以下水流平緩處才可通航。面對(duì)溯流行舟的不便，只能選擇在高山、峽谷間開(kāi)辟陸路小道?？上攵胄尥ù寺?，需耗費(fèi)巨大的人力、物力，這也是造成諸爨及周邊筑路民族“賦重役繁，政苛人弊”⑥《南詔德化碑》，載于《蠻書(shū)校注》附錄2，第320頁(yè)。的根源，久之，必然招致其反抗?！缎绿茣?shū)·南蠻傳》載：“兩爨大鬼主崇道者，與弟日進(jìn)、日用居安寧城左，聞?wù)鲁鸺姝傞_(kāi)步頭路，筑安寧城，蠻震騷，共殺筑城使者?！?/p>

后“玄宗詔蒙歸義討之”⑦（宋）歐陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷222《南蠻傳下》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第6316頁(yè)。，但此時(shí)南詔已呈“意望亦高”⑧（后晉）劉昫：《舊唐書(shū)》卷197《南蠻傳》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第5280頁(yè)。之勢(shì)。正如上文所述，南詔統(tǒng)一六詔后，其東、北境已毗鄰產(chǎn)鹽區(qū)，而南詔又借平定爨亂之機(jī)，其政治勢(shì)力開(kāi)始染指滇中地區(qū)。事后南詔雖暫時(shí)退出滇中，卻自此逐步控制了此地的鹽區(qū)，并對(duì)周邊民族施加政治影響?！缎绿茣?shū)·南蠻傳》載：“阿奼遣使詣歸義求殺夫者，書(shū)聞，詔以其子守隅為南寧州都督，歸義以女妻之，又以一女妻崇道子輔朝。然崇道、守隅相攻討不置，阿奼訴歸義，為興師，營(yíng)昆川，崇道走黎州，遂虜其族，殺輔朝，收其女，崇道俄亦被殺，諸爨稍離弱?！雹幔ㄋ危W陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷222《南蠻傳下》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第6316頁(yè)。南詔在未向唐廷匯報(bào)的情況下，兩次進(jìn)駐爨地，并代替唐廷成為爨地內(nèi)部矛盾新的調(diào)停人。同時(shí)趁“諸爨稍離弱”之機(jī)，閣羅鳳“遣昆川城使楊牟利以兵脅西爨，徙二十余萬(wàn)于永昌城。”①（宋）歐陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷222《南蠻傳下》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第6316頁(yè)。南詔這次東民西遷的目的有三。一是徹底瓦解爨氏在滇中、東部的政治勢(shì)力。如此多的移民應(yīng)不是閣羅鳳一次所為，而是數(shù)次遷徙的結(jié)果。②王文光對(duì)這次移民人數(shù)存疑，他認(rèn)為二十萬(wàn)戶(hù)如以每戶(hù)5人計(jì)算，總?cè)藬?shù)應(yīng)達(dá)100萬(wàn)，如此多的人從滇池地區(qū)遷至遙遠(yuǎn)的永昌地區(qū)，技術(shù)上存在難度，而“皆殘于兵”反映出從滇東至滇中爨氏的激烈反抗。筆者贊同王氏的看法。南詔通過(guò)移民的方式鞏固其統(tǒng)治，縱觀南詔史，有人數(shù)記錄的移民有三次。第一次為“南詔破西戎，遷施、順、磨些諸種數(shù)萬(wàn)戶(hù)以實(shí)其地”，估算人數(shù)在20萬(wàn)-30萬(wàn)；第二次為“又永昌以望苴子、望外喻等千余戶(hù)分隸城傍，以靜道路”；第三次為文宗太和三年（829），南詔“入成都。將還，乃掠子女、工技數(shù)萬(wàn)引而南”。其人數(shù)分別在“萬(wàn)戶(hù)”“千余戶(hù)”與“數(shù)萬(wàn)”，顯然“徙戶(hù)二十余萬(wàn)”的人數(shù)遠(yuǎn)超這三次，而這三次人口遷移還是在南詔鼎盛期完成的。故而綜合來(lái)看，閣羅鳳初期南詔國(guó)力尚不具備一次就遷移如此多人口的條件，筆者認(rèn)為這次移民實(shí)為數(shù)次移民的結(jié)果。參見(jiàn)王文光等著《南詔國(guó)大理國(guó)通史綱要（上冊(cè)）》，昆明：云南大學(xué)出版社，2021年，第177-178頁(yè)；陸韌、馬琦、唐國(guó)莉《歷史時(shí)期滇池流域人地關(guān)系及生態(tài)環(huán)境演變研究》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2018年，第103頁(yè)。以永昌地區(qū)人口看，南詔將爨氏西遷的目的顯然不是充實(shí)人口。二是掌控姚州至安寧一線的鹽業(yè)資源。但與唐朝不同，南詔并未像唐一樣壟斷鹽業(yè)，而是與民共享，籠絡(luò)了周邊部族，在此基礎(chǔ)上建構(gòu)起了自己的鹽銷(xiāo)體系。③張海超：《試論南詔大理國(guó)的鹽業(yè)與國(guó)家整合》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2018年第2期。三是避免與唐直接沖突。南詔的移民之策實(shí)際是南詔向東收縮的戰(zhàn)略結(jié)果，這樣可避免在東線與唐正面沖突，雖然此時(shí)的南詔日漸強(qiáng)盛，但同期唐正向吐蕃、契丹等四境民族用兵，兵威正盛。面對(duì)唐在政治、軍事上的威懾多少存在一定的忌憚心理，這點(diǎn)從天寶戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，閣羅鳳數(shù)次向唐謝罪便可探出端倪。而滇中大量人口的遷出勢(shì)必會(huì)造成短時(shí)間內(nèi)本地政治勢(shì)力的真空，進(jìn)而在唐、詔間形成一個(gè)“不通中國(guó)”④（宋）歐陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷222《南蠻傳下》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第6316頁(yè)。的政治緩沖區(qū)，使得南詔將拓疆目標(biāo)轉(zhuǎn)至西向的永昌與尋傳地區(qū)。

不過(guò)好景不長(zhǎng)，因不滿(mǎn)南詔東拓，唐隨即發(fā)動(dòng)了對(duì)南詔的進(jìn)攻?！缎U書(shū)·云南管內(nèi)物產(chǎn)》載：“天寶八載（749），玄宗委特進(jìn)何履光統(tǒng)領(lǐng)十道兵馬，從安南進(jìn)軍蠻國(guó)，十載已收復(fù)安寧城并馬援銅柱?！雹荩ㄌ疲┓b著，向達(dá)校注：《蠻書(shū)校注》卷7《云南管內(nèi)物產(chǎn)》，北京：中華書(shū)局，2018年，第184頁(yè)。又據(jù)《新唐書(shū)·南蠻傳》載：“玄宗詔特進(jìn)何履光以兵定南詔境，取安寧城及井，復(fù)立馬援銅柱，乃還。”⑥（宋）歐陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷222《南蠻傳下》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第6270頁(yè)。兩條史料對(duì)此事件描述一致，但《新唐書(shū)》未載何履光攻南詔、取安寧的時(shí)間，而《蠻書(shū)》有載。但按《蠻書(shū)》所記，何履光攻南詔、取安寧的戰(zhàn)爭(zhēng)從“天寶八載”至“十載”，耗時(shí)近兩年，再參考兩次天寶戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間，此戰(zhàn)役歷時(shí)過(guò)長(zhǎng)，記述可能有誤。而按《新唐書(shū)》所記，何履光攻南詔應(yīng)是一次性完成，作為第一次天寶戰(zhàn)爭(zhēng)的前哨戰(zhàn)，《蠻書(shū)》所載的“天寶八載”的時(shí)間應(yīng)無(wú)誤。而天寶十年（751）時(shí)第一次天寶戰(zhàn)爭(zhēng)已打響，而何履光從安南攻南詔是為配合鮮于仲通的唐軍主力。綜上，筆者認(rèn)為《蠻書(shū)》是將兩個(gè)時(shí)間的事件放在一起記述，即天寶八年（749）與天寶十年（751），何履光增兩次攻南詔并奪回安寧城。

何履光天寶八年（749）第一次攻南詔時(shí)，進(jìn)軍神速，并取得理想的效果，但史料未載此戰(zhàn)南詔方的動(dòng)向。實(shí)際上，南詔殺姚州都督張虔陀后，閣羅鳳曾“遣使謝罪，愿還所虜，得自新，且城姚州；如不得，則歸命吐蕃，恐云南非唐所有”⑦（宋）歐陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷222《南蠻傳上》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第6271頁(yè)。，但鮮于仲通不應(yīng)，閣羅鳳被迫投吐蕃，但依然向唐表示“我上世世奉中國(guó)，累封賞，后嗣容歸之。若唐使者至，可指碑澡祓吾罪也”①（宋）歐陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷222《南蠻傳上》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第6271頁(yè)。。前已言及，閣羅鳳數(shù)次向唐求和，是基于雙方實(shí)力及長(zhǎng)期友好關(guān)系的考量。另外上文已述，南詔遷出滇中，正是避免與唐作戰(zhàn)的表現(xiàn)，而何履光對(duì)南詔的勝利正是基于此背景。史籍未載南詔方動(dòng)向的原因，可能在于此戰(zhàn)南詔進(jìn)攻意愿不強(qiáng)、投入兵力不大，且唐、詔未造成較大傷亡所致。從閣羅鳳在“取姚州及小夷州凡三十二”后主動(dòng)向唐提出“愿還所擄，得自新，且城姚州”，由此可推之，何履光奪回安寧也應(yīng)是南詔懼戰(zhàn)后戰(zhàn)略讓步的結(jié)果。

天寶十年（751）至十三年（754）間，唐、詔雙方爆發(fā)了兩次天寶戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果均以唐慘敗告終。②學(xué)界已對(duì)天寶戰(zhàn)爭(zhēng)的詳細(xì)過(guò)程做了系統(tǒng)、全面、富有見(jiàn)地的闡釋?zhuān)时疚牟辉儋樖觥⒁?jiàn)趙鴻昌《論南詔天寶之戰(zhàn)與安史之亂的關(guān)系》，《云南社會(huì)科學(xué)》1985年第2期；陸韌《試論天寶戰(zhàn)爭(zhēng)與開(kāi)步頭路》，《思想戰(zhàn)線》1997年第5期。這次戰(zhàn)爭(zhēng)也從根本上改變了云南的政治地理格局。次年安史之亂爆發(fā)，唐無(wú)暇南顧，南詔占據(jù)了原來(lái)唐在云南的屬地，之后以此為依托，向四境擴(kuò)張，閣羅鳳晚期已形成“東距爨，東南屬交趾，西摩伽陀，西北與吐蕃接，南女王，西南驃，北抵益州，東北黔、巫”③（宋）歐陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷222《南蠻傳上》，北京：中華書(shū)局，1975年點(diǎn)校本，第6267頁(yè)。的疆域格局。在此基礎(chǔ)上，南詔逐步形成了自己的地緣觀④方鐵：《論南詔的地緣政治觀及其應(yīng)用》，《中國(guó)邊疆史地研究》2021年第3期。，并建立了一套適應(yīng)于這種空間結(jié)構(gòu)與地緣觀的政治組織形式⑤其具體的表現(xiàn)，例如在南詔王畿“內(nèi)地”置六瞼（后改為十瞼），在“邊地”置八節(jié)度（后改為六節(jié)度、兩都督）。參見(jiàn)王文光、李宇舟《論南詔國(guó)史研究中的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)科學(xué)版）》2015年第4期。。至此，南詔的政治格局形態(tài)趨于穩(wěn)定，并延續(xù)至大理國(guó)。元時(shí)，云南重新被納入中原王朝版圖接受直接管理，而南詔所形成的政治地理格局也被后世所繼承。

結(jié) 語(yǔ)

以往學(xué)界都習(xí)慣將隋唐對(duì)云南經(jīng)略放在中原王朝為主導(dǎo)的敘事框架內(nèi)進(jìn)行闡釋。但若從政治地理的視角來(lái)看，則可能產(chǎn)生出新的解讀：受云南社會(huì)生態(tài)的影響，唐朝根植于中原農(nóng)耕為中心的政治系統(tǒng)，在經(jīng)略云南百年后始終無(wú)法在云南建立起穩(wěn)固的統(tǒng)治，唐“華夏網(wǎng)絡(luò)”的鋪設(shè)也始終處于草創(chuàng)階段。而發(fā)軔于部落制政體、比唐更熟悉云南政治生態(tài)的南詔成為唐扶持的對(duì)象。在唐的幫助下南詔統(tǒng)一六詔，并完成對(duì)蒼洱地區(qū)的政治整合。此后，南詔在與唐的政治互動(dòng)中，南詔的拓疆日益威脅到唐廷原有的統(tǒng)治，雙方矛盾日益凸顯，在政治地理表現(xiàn)上為南詔東拓與唐西進(jìn)的沖突。這樣的矛盾也最終導(dǎo)致步頭路事件的爆發(fā)。

本文嘗試跳出以中原王朝或民族政權(quán)為中心的敘事框架，將唐、詔等政治勢(shì)力放在云南的地域空間內(nèi)，去審視在“中華多元一體”格局下，云南地區(qū)政治演進(jìn)過(guò)程，及此過(guò)程對(duì)后世云南歸于中央王朝的影響。而安史之亂后，南詔對(duì)云南的統(tǒng)治又將經(jīng)歷怎樣的政治空間變化，則需留另文再議。