【摘要】《合同文字記》是《清平山堂話本》中的一卷，《寶文堂書目》及《述古堂書目》均有著錄。明代凌濛初《拍案驚奇》卷三十三有《張員外義撫螟蛉子 包龍圖智賺合同文》，其故事情節(jié)與元無名氏雜劇《包待制智賺合同文字》極其相似?！逗贤淖钟洝放c《包龍圖智賺合同文》均以合同文字為載體與線索，講述劉氏家庭內(nèi)部復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)爭斗：《合同文字記》為繼子與侄子爭家產(chǎn)，《包龍圖智賺合同文》為繼女婿與侄子爭家產(chǎn)?？偟膩碚f，二者的人物關(guān)系、故事要素如出一轍，應(yīng)是同一個故事的不同演繹，其體現(xiàn)的承祧繼產(chǎn)母題，是古今社會、家族、家庭都極為關(guān)注的重要話題。

【關(guān)鍵詞】母題；承祧繼產(chǎn)；合同文字

【中圖分類號】I207? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2024）13-0057-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.13.016

《合同文字記》，明代洪楩《清平山堂話本》所載話本①。《寶文堂書目》及《述古堂書目》均有著錄。②明代晁瑮《寶文堂書目》錄《合同文字記》及《合同記》兩篇③，疑為同一名稱的兩種故事。清代錢曾《錢遵王述古堂藏書目錄》卷十將《合同文字記》收入宋人詞話。另，明代安遇時編《全補(bǔ)包龍圖判百家公案》，第二十七回《拯判明合同文字》全錄《合同文字記》，稍做改動。明·虛舟生撰、李春芳編《海剛峰先生居官公案傳》，第四十二回《判明合同文約》亦以《合同文字記》記錄海公案。

元無名氏《包待制智賺合同文字》雜劇，簡稱《合同文字》。④《揚(yáng)州畫舫錄》《錄鬼簿續(xù)編》《述古堂書目·古今雜劇》均有著錄。⑤此外，明·凌濛初《拍案驚奇》卷三十三有《張員外義撫螟蛉子 包龍圖智賺合同文》⑥（后文簡稱《包龍圖智賺合同文》），其故事情節(jié)、內(nèi)容與元雜劇《合同文字》極其相似，應(yīng)是同一母題、同一類型故事的改寫。⑦

母題，是美國學(xué)者史蒂斯·湯普森提出的一個概念，指民間故事、神話、敘事等敘事體裁的民間文學(xué)作品中反復(fù)出現(xiàn)的最小敘事單元。而類型，則是一個完整的故事，由若干母題按相對固定的順序組合而成?！耙环N類型是一個獨(dú)立存在的傳統(tǒng)故事” ⑧。

承祧繼產(chǎn)，即傳承血脈、繼承家產(chǎn)。這是中國古代小說與戲劇中常見的母題，也是人們極為關(guān)注的熱門話題，不僅關(guān)乎家族興旺，更牽動社會安寧。其矛盾的中心在于財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何繼承或分配。

承祧繼產(chǎn)這一母題并非肇始于合同文字類故事，先秦神話故事便有了端倪，隨時代延續(xù)?！妒酚洝の宓郾炯o(jì)》就記載了象及其父母奪舜財(cái)產(chǎn)及王權(quán)的故事⑨。此外，《春秋左氏傳·鄭伯克段于鄢》中，鄭伯母親武姜因偏愛公叔段而助其奪鄭伯之位⑩；《史記·呂太后本紀(jì)》中，呂后因嫡庶之爭迫害戚夫人母子?。類似故事在史傳類作品中還有很多，不一而足。

上述承祧繼產(chǎn)故事多為宮廷王室、達(dá)官貴人的爭權(quán)奪利。到了宋元明時期，承祧繼產(chǎn)故事開始下沉到尋常百姓家。?《合同文字記》與《包龍圖智賺合同文》講述的就是尋常百姓家中繼子和侄子爭財(cái)產(chǎn)與女婿和侄子爭財(cái)產(chǎn)的故事。

《合同文字記》中，哥哥劉添祥與弟弟劉添瑞并非達(dá)官顯貴，而是靠耕作維持生計(jì)的普通老百姓?！栋垐D智賺合同文》中，劉天祥、劉天瑞的生活狀況也大致如此。

《合同文字記》中，遭遇旱澇沒有收成時，弟弟劉添瑞主動向哥哥劉添祥提出，兄弟倆去姨夫張學(xué)究家趁熟謀生，以度過艱難歲月：“其年，因?yàn)楹禎巢皇?，一日，添瑞向哥哥道：‘看這田禾不收，如何過日？不若我們搬去路州高平縣下馬村，投奔我姨夫張學(xué)究處趁熟，將勤補(bǔ)拙過幾時……” ?劉添瑞還請友人李社長作證，立下合同文字，以證家財(cái)歸屬：“則今日請我友人李社長為明證，見立兩紙合同文字，哥哥收一紙，兄弟收一紙……哥哥年紀(jì)大，有桑田、物業(yè)、家緣，又將不去，今日寫為照證?！??

《包龍圖智賺合同文》中，哥哥劉天祥主動與弟弟劉天瑞商議，自己遠(yuǎn)行他鄉(xiāng)外府趁熟。劉天瑞念及兄長年老，自請攜妻帶兒外出避難。劉天祥請來親家李社長為兄弟二人立合同字據(jù)，寫明家產(chǎn)：“意欲寫下兩紙合同文書，把應(yīng)有的莊田物件，房廊屋舍，都寫在這文書上?！??

盡管兩個故事都是弟弟去他鄉(xiāng)趁熟，但主張趁熟的人由弟弟變?yōu)榱烁绺?，要求訂立合同文書的人也由弟弟變?yōu)榱烁绺纭？梢姡绺缭诩彝?nèi)部事務(wù)中愈加占據(jù)主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)。

《合同文字記》中，劉添祥發(fā)妻已故，因劉添瑞趁熟十五六年未歸，在無人繼承財(cái)產(chǎn)與“不孝有三，無后為大”的雙重壓力之下，娶了帶著前夫之子的王氏，以完成承祧繼產(chǎn)的家庭使命。

《包龍圖智賺合同文》中，劉天祥在劉天瑞趁熟前便已娶了帶前夫女兒的楊氏：“有個居民劉大，名天祥，娶妻楊氏……楊氏是個二婚頭，初嫁時帶個女兒來，俗名叫作‘拖油瓶?！??劉天祥愛護(hù)侄子劉安住，并把他當(dāng)作家產(chǎn)唯一繼承人，將楊氏的女婿排除在外：“偌大家私，無人承受，煩惱得我眼也花、耳也聾了。如今幸得孩兒歸來，可喜可喜?！??

楊氏雖然對劉天瑞及其妻兒有一種建立在家庭制度上的親密感。但由于家族利益之爭，她私心重，不賢惠，還希望原本無家產(chǎn)繼承權(quán)的女婿可以與劉安住爭家產(chǎn)。這讓家庭內(nèi)部之間的矛盾更加復(fù)雜尖銳，也將《合同文字記》中繼子與侄子的家產(chǎn)之爭演變?yōu)椤栋垐D智賺合同文》中繼女婿與侄子的家產(chǎn)之爭。

楊氏女婿與王氏之子都沒有家產(chǎn)繼承權(quán)。但從傳統(tǒng)家族觀念來看，楊氏替婿爭奪家產(chǎn)，似乎比王氏替子爭奪家產(chǎn)更難以理解。畢竟，母子是直系血親，而姑婿是近姻親。楊氏為了霸占家財(cái)，不認(rèn)侄子，用伎倆將合同文書騙到手，并矢口抵賴：“今見說叔嬸俱死，伯侄兩個又從不曾識認(rèn)，可以欺騙得的。當(dāng)時賺得文書到手，把來緊緊藏在身邊暗處，卻待等他再來纏時，與他白賴?！??甚至，她還拿桿棒把劉安住的頭打得鮮血迸流。這比王氏更加無情。由此，王氏擔(dān)憂的兄弟和侄兒返家的煩惱，以及唆使劉添祥對劉安住大打出手，似乎相對更加柔和。

王氏之子與劉添祥無血緣關(guān)系，在憑血緣關(guān)系繼承財(cái)產(chǎn)的家庭中，沒有承祧繼產(chǎn)的權(quán)力，難免會有所擔(dān)憂。劉安住從始至終都未曾想過與王氏之子或楊氏之婿爭奪家產(chǎn)。他不過是聽從養(yǎng)父母/義父母之言，奉行對生父母的孝道，把父母骨殖移回家鄉(xiāng)祖墳，實(shí)現(xiàn)父母落葉歸根的夙愿。

雖然劉安住并非為了家產(chǎn)帶父母尸骸回家。但只要劉安住踏上了回家的路，勢必會被卷入承祧繼產(chǎn)的紛爭之中，這是王氏為兒子，楊氏為女婿爭奪財(cái)產(chǎn)的必然趨勢?！逗贤淖钟洝分校瑒⑻硐樵谥蹲觿沧』丶艺J(rèn)祖歸宗時成了醉鬼，被劉婆（王氏）教唆，拿磚砸劉安住的頭，造成劉安住頭破血流、重傷倒地?！栋垐D智賺合同文》中，劉天祥沒有主見，對妻子言聽計(jì)從。雖有猶疑，但仍拿不定主意，只能由著妻子將劉安住叉出前門。

在這兩個故事中，出嫁從夫的道德行為準(zhǔn)則在妻子身上已經(jīng)全然不見。劉家長子的權(quán)威，在妻子的言行下，已消失得無影無蹤。在承祧繼產(chǎn)類故事中，女性的強(qiáng)勢發(fā)聲，形成了強(qiáng)勢力量，阻擋著承祧繼產(chǎn)的順利進(jìn)行。

包公對劉家長子及其妻子的處置，也有兩個不同的版本：《合同文字記》中，包公受到劉安住孝心的感染，寬容對待劉添祥一家三口，令其團(tuán)圓，并將劉安住的孝舉上奏朝廷。朝廷賜官陳留縣尹。劉安住與李社長之女李滿堂擇日成婚，婚后赴陳留縣任職。劉家的承祧繼產(chǎn)事宜自然不言而喻。

《包龍圖智賺合同文》中，包公嚴(yán)于法律，秉公處理。處罰了劉天祥及其妻楊氏，也對承祧繼產(chǎn)事宜做出公判：劉天祥年老免罪；妻楊氏重罪，可罰銅贖；楊氏贅婿被逐出劉門，不得侵占家產(chǎn)。劉安住與李社長女兒李定奴擇日成婚，婚后出仕貴顯，劉天祥及張員外兩家家私，最終全歸劉安住一人所有。

如果說，《合同文字記》多為茶余飯后談資，那《包龍圖智賺合同文》主要是為了教育諷戒：不能因?yàn)閰^(qū)區(qū)財(cái)產(chǎn)而喪失了天性。

若用圖表來呈現(xiàn)兩個故事中的人物關(guān)系，其承祧繼產(chǎn)的母題與類型會更加清晰。

圖1 《合同文字記》人物關(guān)系圖

圖2 《包龍圖智賺合同文》人物關(guān)系圖

圖1與圖2中的三個核心人物幾乎一模一樣，即劉氏二兄弟——劉添／天祥、劉添／天瑞、劉安住。仔細(xì)觀察，也會發(fā)現(xiàn)些許差異：如劉添祥原配已故，晚年娶了帶著兒子的王氏；而劉天祥娶的是帶著女兒的楊氏。再如，劉添瑞趁熟的對象是張學(xué)究，劉天瑞趁熟的對象仍姓張——張秉彝。再如，同為劉添／天瑞的娃娃親對象，雖然都姓李，但名字卻不一樣，分別叫李滿堂和李定奴。

此外，與劉安住爭家產(chǎn)的對象也有所不同。《合同文字記》是二婚母親替兒子與侄子爭家產(chǎn)，《包龍圖智賺合同文》是二婚母親替女婿與侄子爭家產(chǎn)。因此，故事的核心矛盾即劉添／天祥的繼子／繼女婿與侄子劉安住爭奪家產(chǎn)。這便是典型的承祧繼產(chǎn)的母題與類型。

若再將兩個故事的部分要素和重要事件進(jìn)行對比，甚至?xí)l(fā)現(xiàn)，兩個故事實(shí)則是同一個故事的不同版本。

時間 地點(diǎn) 背景 事件一 事件二 事件三 事件四 結(jié)局

宋朝 汴梁城老兒村 旱澇不收 劉添瑞一家自發(fā)赴路州高平縣下馬村張學(xué)究家趁熟，將勤補(bǔ)拙 劉添瑞夫婦病亡，張學(xué)究認(rèn)劉安住為養(yǎng)子，將其撫養(yǎng)長大 劉安住認(rèn)親，伯娘伯父不看合同文字，也不認(rèn)親。伯娘教唆伯父把劉安住打得頭破血流 李社長讓劉安住狀告開封府，包相公一一審問 劉氏一家團(tuán)圓，朝廷因孝舉賜官陳留縣尹，劉安住與李滿堂完婚后赴任

宋朝 汴梁西關(guān)外義定坊 荒歉之歲，六料不收 劉天瑞一家在政府鼓勵下赴山西潞州高平縣下馬村趁熟，租住張秉彝家做買賣 劉天瑞夫婦病亡，張秉彝疏財(cái)仗義，好善樂施，認(rèn)劉安住為義子，將其撫養(yǎng)長大 劉安住認(rèn)親，伯娘騙合同文字，伯父不敢認(rèn)，伯娘將劉安住打得頭破血流 李社長寫好狀詞，狀告開封府，包龍圖一一審問，并尋張秉彝作證 伯父免罪，伯母重罪，贅婿被逐。劉安住與李定奴成婚，婚后貴顯，獲劉、張兩家家私

表１ 《合同文字記》與《包龍圖智賺合同文》中的

諸要素和事件

注：前一排為《合同文字記》，后一排為《包龍圖智賺合同文》

據(jù)上表，兩個故事發(fā)生的時間、地點(diǎn)、背景大體一致，都是宋代汴梁遭遇荒年。上表所選的四個事件也異常雷同，都是在講劉添／天瑞一家自發(fā)或在政府鼓勵下赴路／潞州高平縣下馬村趁熟，住姨夫張學(xué)究家將勤補(bǔ)拙或租住張秉彝家做買賣。劉添／天瑞夫婦因病離世后，張學(xué)究／張秉彝認(rèn)劉安住為養(yǎng)子／義子，將其撫養(yǎng)成人，并讓他返鄉(xiāng)認(rèn)親。劉安住認(rèn)親失敗，被伯父／伯娘打得頭破血流。李社長提建議／寫狀詞，劉安住狀告開封府。最后，包相公一一進(jìn)行審問，斷家庭財(cái)產(chǎn)爭斗案，劉安住也終得以認(rèn)祖歸宗。

通過諸要素和事件的分析，可以推斷，這兩個故事實(shí)則是同一個以承祧繼產(chǎn)為母題的故事。

總之，《合同文字記》與《拍案驚奇·包龍圖智賺合同文字》將合同文字作為故事的載體與線索，依著承祧繼產(chǎn)這一母題，講述家庭內(nèi)部復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)爭斗：繼子或繼女婿與侄子爭奪家產(chǎn)。盡管故事情節(jié)復(fù)雜了，矛盾沖突也愈演愈烈，但二者在人物關(guān)系、要素事件上大同小異，應(yīng)是同一個故事的不同演繹，都體現(xiàn)著承祧繼產(chǎn)這一傳統(tǒng)母題的回歸與承繼。這也是古今社會、家族、家庭都極為關(guān)注的重要話題。

注釋：

①洪楩編，石昌渝校點(diǎn)：《清平山堂話本》，江蘇古籍出版社1990年版，第37頁。

②胡士瑩：《話本小說概論（上）》，中華書局1980年版，第210頁。

③晁瑮、徐渤：《晁氏寶文堂書目 徐氏紅雨樓書目》，古典文學(xué)出版社1957年版，《合同文字記》見于第117頁，《合同記》見于第114頁。

④臧晉叔：《包龍圖智賺合同文字雜劇》，《元曲選（第二冊）》，中華書局1979年版，第421頁；古本戲曲叢刊編輯委員會影?。骸峨s劇選·卷中》，《包待制智賺合同文字》，北京圖書館藏明萬歷刊本。

⑤李斗撰，汪北平、涂雨公點(diǎn)校：《揚(yáng)州畫舫錄·（卷五）》《新城北錄下》，中華書局1997年版，第112頁；中國戲曲研究院編：《合同文字——伯娘姑親生侄兒 清官斷合同文字》，《中國古典戲曲論著集成二·青樓集 錄鬼簿 錄鬼簿續(xù)編》，中國戲劇出版社1982年版，第295頁。

⑥《古本小說集成》編委會編：《古本小說集成·拍案驚奇（第四冊）》，上海古籍出版社1994年版，第1409頁。

⑦程毅中輯注：《宋元小說家話本集》，齊魯書社2002年版，第343頁。

⑧史蒂斯·湯普森：《世界民間故事分類學(xué)》，上海譯文出版社1991年版，第499頁。

⑨司馬遷：《史記》（點(diǎn)校本二十四史修訂本），中華書局2013年版，第38-40頁。

⑩楊伯峻編：《春秋左傳注》，中華書局2011年版，第10-14頁。

?司馬遷：《史記》，中華書局1997年版，第395-397頁。

?吳光正：《中國古代小說的原型與母題》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第220-221頁。

???洪楩編，石昌渝校點(diǎn)：《清平山堂話本》，江蘇古籍出版社1990年版，第37頁，第37-38頁，第37-38頁。

???《古本小說集成》編委會編：《古本小說集成·拍案驚奇（第四冊）》，上海古籍出版社1994年版，第1414頁，第1428頁，第1427頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]洪楩，石昌渝校.清平山堂話本[M].南京：江蘇古籍出版社，1990.

[2]《古本小說集成》編委會編.古本小說集成·拍案驚奇（第四冊）[M].上海：上海古籍出版社，1994.

[3]史蒂斯·湯普森.世界民間故事分類學(xué)[M].上海：上海譯文出版社，1991.

[4]吳光正.中國古代小說的原型與母題[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

[5]潘紅艷.“三言二拍”承祧繼產(chǎn)型故事研究[D].延邊大學(xué)，2008.

[6]王雪峰.“三言二拍”承祧繼產(chǎn)型故事初探[D].山西師范大學(xué)，2009.

[7]李建明.合同文字：從宋話本到元雜劇[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2009，13（02）：60-65.

[8]霍洪波.從史學(xué)看“戲曲”與“小說”之關(guān)系——以《合同文字記》的體裁流變作為參考[J].綏化學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，36（09）：57-60.

作者簡介：

楊陳，碩士，阿壩師范學(xué)院助教，研究方向：中國古代文學(xué)。