王建州，黃 磊

（東北財經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院，遼寧 大連 116012）

一、引言及文獻(xiàn)綜述

伴隨經(jīng)濟(jì)全球化浪潮涌動與新工業(yè)革命縱深發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)往來與貿(mào)易投資格局產(chǎn)生深刻變革，帶動全球價值鏈體系制造范式與生產(chǎn)格局產(chǎn)生顯著變化。在世界發(fā)展格局加速演變、貿(mào)易保護(hù)主義盛行、大國競爭加劇、全球?qū)ν馔顿Y增速放緩的影響下，全球價值鏈面臨數(shù)字化、區(qū)域化發(fā)展趨勢，其階段性擴(kuò)張勢頭放緩，以致全球價值鏈重構(gòu)步伐受阻［1-3］。這將嚴(yán)重滯礙部分長期處于全球價值鏈中低端位置的國家參與全球生產(chǎn)再配置、建立全球性的產(chǎn)銷網(wǎng)絡(luò)以及提高邊際收益，加劇全球價值鏈高端位勢國家發(fā)展戰(zhàn)略競爭［4］。在此情形下，如何系統(tǒng)梳理全球價值鏈發(fā)展脈絡(luò)，精準(zhǔn)把握全球價值鏈重構(gòu)契機(jī)，重塑參與全球價值鏈分工的優(yōu)勢，成為中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。作為全球價值鏈重構(gòu)的關(guān)鍵動能，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可憑借高信息流動性與穿透性深化云計算、區(qū)塊鏈、人工智能應(yīng)用，催生數(shù)字產(chǎn)品、數(shù)字服務(wù)與數(shù)字貿(mào)易等全新業(yè)態(tài)，提高商品附加值與價值創(chuàng)造能力，助力中國在全球價值鏈參與地位攀升［5］。國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布的《數(shù)字中國發(fā)展報告（2022年）》數(shù)據(jù)顯示，“規(guī)模以上電子信息制造業(yè)實現(xiàn)出口交貨值同比增長1.8%”，“軟件業(yè)務(wù)收入達(dá)10.8 萬億元，同比增長11.2%”，說明數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透規(guī)模日趨擴(kuò)大。黨的二十大報告明確提出，加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實體經(jīng)濟(jì)深度融合，打造具有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群，將數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展置于戰(zhàn)略高位，為進(jìn)一步強化數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構(gòu)的助力效能指明進(jìn)路。是以，深入探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構(gòu)的影響效應(yīng)與內(nèi)在機(jī)理，對促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、增強經(jīng)濟(jì)韌性與推動國內(nèi)國際雙循環(huán)具有深遠(yuǎn)現(xiàn)實意義。

縱觀既有研究，探討全球價值鏈重構(gòu)的文獻(xiàn)成果較為豐富。從理論層面來看，張文宣［6］從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、資源配置效率、國際環(huán)境變化角度分析全球價值鏈重構(gòu)的內(nèi)在邏輯，并從暢通國民經(jīng)濟(jì)大循環(huán)、促進(jìn)國內(nèi)國際雙循環(huán)等角度提出對全球價值鏈重構(gòu)的前景展望。李坤望等［7］分析了1995—2019年全球價值鏈變化態(tài)勢，指出自2008年以來，全球價值鏈上升趨勢放緩，其原因可能是勞動力成本上升、投資活躍度下降、貿(mào)易保護(hù)主義盛行，并進(jìn)一步提出全球價值鏈重構(gòu)趨勢預(yù)判。沈銘輝與張中元［8］認(rèn)為，東亞區(qū)域價值鏈重構(gòu)面臨不確定性，應(yīng)主動推進(jìn)區(qū)域內(nèi)部價值鏈分工與合作，構(gòu)建更具包容性的區(qū)域價值鏈，把握全球價值鏈重構(gòu)契機(jī)，有效提升東亞國家的產(chǎn)業(yè)全球價值鏈地位。張輝等［9］發(fā)現(xiàn)，全球價值鏈區(qū)域化屬性日益增強，無形資產(chǎn)在其中的作用日趨凸顯。為有效應(yīng)對全球價值鏈重構(gòu)，中國應(yīng)打造自主可控產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈，塑造國際合作競爭新優(yōu)勢。

從實證層面來看，有部分學(xué)者圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)衍生要素對全球價值鏈重構(gòu)的影響進(jìn)行探討。戴翔等［10］指出，數(shù)字技術(shù)能夠促進(jìn)要素稟賦變化與制度變遷，改變產(chǎn)業(yè)組織范式特征，推動制度性變遷，從而對全球價值鏈重構(gòu)發(fā)揮驅(qū)動作用。倫蕊等［11］發(fā)現(xiàn)，數(shù)字科技發(fā)展對全球價值鏈重構(gòu)的影響是“雙刃劍”，在推動全球價值鏈衍生新節(jié)點、促進(jìn)微觀經(jīng)濟(jì)主體參與全球價值鏈分工的同時，亦會引致傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈縱向收縮、企業(yè)在物理空間內(nèi)部集聚等現(xiàn)象。易子榆等［12］發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)要素可促進(jìn)貿(mào)易與生產(chǎn)成本相對變動，通過變革資源配置方式與技術(shù)水平驅(qū)動全球價值鏈重構(gòu)。黃亮雄［13］認(rèn)為，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家間工業(yè)機(jī)器人應(yīng)用差異縮小能夠明顯縮小技術(shù)水平差距，通過上下游行業(yè)聯(lián)動增強全球價值鏈重構(gòu)作用。劉洪鐘等［14］指出，數(shù)字技術(shù)投入對全球價值鏈相對位置與雙邊合作均有明顯助力效能，可有效推動中國參與全球價值鏈重構(gòu)，且該作用在資本密集型行業(yè)與發(fā)達(dá)國家更為顯著。

梳理可知，全球價值鏈重構(gòu)相關(guān)研究在理論層面與實證層面均取得豐碩成果。與此同時，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)衍生要素對全球價值鏈重構(gòu)具有良好助力作用。在既有文獻(xiàn)成果基礎(chǔ)上，本文嘗試作出如下創(chuàng)新：第一，已有研究多從單維度剖析了全球價值鏈重構(gòu)，為增強對全球價值鏈重構(gòu)的解讀，本文將全球價值鏈重構(gòu)劃分為全球價值鏈增加值與全球價值鏈生產(chǎn)長度，豐富全球價值鏈重構(gòu)的測度方法。與此同時，擬分別考察數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構(gòu)不同維度的影響，拓展研究視角。第二，數(shù)字產(chǎn)業(yè)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)衍生要素的重要組成部分，是否對全球價值鏈重構(gòu)具有促進(jìn)效應(yīng)？鮮有學(xué)者圍繞數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透與全球價值鏈重構(gòu)的關(guān)系進(jìn)行研究，這為本文進(jìn)行創(chuàng)新性突破提供契機(jī)。

二、機(jī)制分析與研究假設(shè)

（一）數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構(gòu)的直接作用

從本質(zhì)上來看，全球價值鏈重構(gòu)是各經(jīng)濟(jì)參與主體通過技術(shù)變革、重構(gòu)市場分配格局、改變貿(mào)易制度規(guī)則等方式實現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)體系生產(chǎn)再配置的過程［15］。數(shù)字產(chǎn)業(yè)意指產(chǎn)業(yè)主體通過數(shù)據(jù)反哺生產(chǎn)運營環(huán)節(jié)，有效提升研發(fā)與生產(chǎn)效率，加速業(yè)務(wù)流程運轉(zhuǎn)的全新產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式［16］。從類型來看，數(shù)字產(chǎn)業(yè)可劃分為計算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)四種類別。

數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透能夠從重塑競爭優(yōu)勢與打破壟斷視角出發(fā)，促進(jìn)全球價值鏈重構(gòu)。一方面，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可通過機(jī)械自動化控制、數(shù)據(jù)分析、趨勢預(yù)測等方式驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈各參與主體產(chǎn)品研發(fā)創(chuàng)新與技術(shù)突破，有效提高技術(shù)密集型與知識密集型產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率。工信部數(shù)據(jù)顯示，2021 年中國企業(yè)數(shù)字化研發(fā)設(shè)計工具普及率、關(guān)鍵工序數(shù)控化率分別達(dá)74.7%和54.2%，具有較強區(qū)域影響力的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺超過100家，這意味著數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透效果良好，能夠為全球價值鏈重構(gòu)嵌入數(shù)字動能。同時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透具有廣泛性與滲透性特征，能夠打破聯(lián)結(jié)壁壘，加強產(chǎn)業(yè)鏈上下游互聯(lián)共享，匯聚研發(fā)、生產(chǎn)與運維環(huán)節(jié)核心資源，增強產(chǎn)業(yè)鏈自主可控能力，從而提高全球價值鏈增加值，驅(qū)動全球價值鏈重構(gòu)。另一方面，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈分工專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化與模塊化，降低全球價值鏈參與門檻與生產(chǎn)環(huán)節(jié)遷移與交易成本。這可為中國開拓全球價值鏈分工深度與廣度創(chuàng)造有利條件，打破大國在價值鏈創(chuàng)造環(huán)節(jié)的壟斷現(xiàn)象，重塑全球利益分配格局，驅(qū)動全球價值鏈重構(gòu)。在以上分析的基礎(chǔ)上，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透能夠驅(qū)動全球價值鏈重構(gòu)。

（二）數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構(gòu)的間接作用

數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可經(jīng)由提高要素稟賦水平、促進(jìn)垂直專業(yè)化的作用渠道，推進(jìn)全球價值鏈重構(gòu)。一方面，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可提高要素稟賦水平，進(jìn)而助力全球價值鏈重構(gòu)。數(shù)字產(chǎn)業(yè)不斷滲透催生出具有網(wǎng)絡(luò)化特征的多種數(shù)字應(yīng)用場景［17］，有助于發(fā)揮數(shù)字應(yīng)用場景的正外部性效應(yīng)及規(guī)模效應(yīng)［18］，為加速要素流動、提高要素稟賦水平提供便利條件。提高要素稟賦水平能夠促使相關(guān)產(chǎn)業(yè)充分利用自身資源要素優(yōu)勢推進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)營策略，以此提升生產(chǎn)效率，增加產(chǎn)品內(nèi)涵技術(shù)附加值［19］，推動優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品嵌入高端價值鏈分工中，加速全球價值鏈重構(gòu)。另一方面，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可促進(jìn)垂直專業(yè)化，進(jìn)而助力全球價值鏈重構(gòu)。據(jù)亞洲開發(fā)銀行投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)顯示，2000—2021 年間，我國中高技術(shù)制造業(yè)的RCA_DVA（基于國內(nèi)增加值測算的顯性比較優(yōu)勢）逐年提升，從2000年的0.9 躍升至2021 年的1.4，證明我國高技術(shù)制造業(yè)國內(nèi)增加值日趨上漲。這是由于，數(shù)字產(chǎn)業(yè)持續(xù)滲透能夠拓展數(shù)字技術(shù)應(yīng)用范圍，推動制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步，以此提升產(chǎn)業(yè)國內(nèi)增加值，推動全球價值鏈分工格局重塑。同時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)持續(xù)滲透促使信息共享便利化，提高產(chǎn)品質(zhì)量、價格等信息可獲取性，極大降低產(chǎn)品交易雙方合作期間的溝通成本。依據(jù)成本最小化原則，降低生產(chǎn)、交易過程中的各類成本有助于產(chǎn)業(yè)提升在產(chǎn)品及服務(wù)質(zhì)量方面的投入，推動垂直專業(yè)化程度提升［20］。垂直專業(yè)化程度的提升能夠促進(jìn)產(chǎn)品生產(chǎn)鏈進(jìn)一步分割至全球更廣的空間范圍內(nèi)［21］，促使相關(guān)產(chǎn)業(yè)更加專注于核心業(yè)務(wù)，提高自身市場競爭力，驅(qū)動全球價值鏈重構(gòu)。基于上述分析，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可優(yōu)化要素稟賦，進(jìn)而助力全球價值鏈重構(gòu)。

假設(shè)3：數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可促進(jìn)垂直專業(yè)化分工，進(jìn)而助力全球價值鏈重構(gòu)。

（三）數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管的門檻效應(yīng)

數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透能夠為傳統(tǒng)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供支點，完善工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)體系建設(shè)，但未經(jīng)有效政府監(jiān)管與把控的數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透會存在市場壟斷、信息不對稱性劇增的負(fù)面效應(yīng)［22］。2022年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會議明確指出要大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，提升常態(tài)化監(jiān)管水平。2023年以來，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》《個人信息出境標(biāo)準(zhǔn)合同辦法》等出臺，進(jìn)一步夯實數(shù)字經(jīng)濟(jì)反壟斷法律制度規(guī)則、細(xì)化完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管相關(guān)制度規(guī)則。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管在數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透驅(qū)動全球價值鏈重構(gòu)的過程中承擔(dān)重要職責(zé)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管力度較弱時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透水平持續(xù)提升會導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)部與國家之間數(shù)字鴻溝擴(kuò)大，不利于全球價值鏈參與主體的項目承接與均衡發(fā)展，增加全球價值鏈斷鏈風(fēng)險，進(jìn)而抑制全球價值鏈重構(gòu)。當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管力度適中時，政府可加大反壟斷規(guī)制力度，有效防止資本無序擴(kuò)張與數(shù)據(jù)資源壟斷［23］。在此作用下，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透能夠逐漸縮小處于全球價值鏈高端位勢與低端位勢國家間的要素差距與技術(shù)差距，重塑全球價值鏈利益分配格局，驅(qū)動全球價值鏈重構(gòu)。需注意的是，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管力度過強時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)會對政府調(diào)控產(chǎn)生較高依賴，從而引致自主能動性與市場調(diào)節(jié)性減弱［24］。上述經(jīng)濟(jì)行為會削弱數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透程度，延緩全球價值鏈生產(chǎn)長度的增長速度，進(jìn)而減弱數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構(gòu)的正向影響。基于上述分析，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)4：數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管在數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透驅(qū)動全球價值鏈重構(gòu)的過程中發(fā)揮門檻效應(yīng)。

三、數(shù)據(jù)與方法

（一）變量說明

1.被解釋變量：全球價值鏈重構(gòu)

借鑒徐錚和張其仔［25］、倪紅福等［26］的做法，使用全球價值鏈增加值（GVC-vai）與全球產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)長度（GVC-vpl）衡量全球價值鏈重構(gòu)，具體模型設(shè)定如下：

上述模型中，vai-fin表征最終產(chǎn)品出口后國內(nèi)增加值；vai-fir代表產(chǎn)業(yè)以中間品形式直接與間接被進(jìn)口國吸收的國內(nèi)增加值部分；vai-firtax表征以中間品形式出口至進(jìn)口國，而后再被第三方國家吸收；rdi-v為最終產(chǎn)品出口返回本國并被本國吸收后國內(nèi)增加值；u為部門；表示j國u部門生產(chǎn)階段數(shù)。若GVC-vai系數(shù)越大，說明國家直接或間接輸出增加值越多。若GVC-vpl系數(shù)越大，全球產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)長度越長，說明國家越靠近全球價值鏈上游。

2.解釋變量：數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透

鑒于現(xiàn)有數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透相關(guān)研究較少，使用產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的加權(quán)平均值衡量數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透。一方面，借助劉凌波和劉軍［27］的做法，使用直接消耗系數(shù)測算產(chǎn)業(yè)數(shù)字化：

其中，Ind代表單位矩陣、Q表征直接消耗矩陣。

另一方面，考慮到數(shù)字產(chǎn)業(yè)化水平不僅是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)，也是決定一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要因素，研究依據(jù)何樹全和陳京［28］的思路，借助信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)就業(yè)人數(shù)總額測算數(shù)字產(chǎn)業(yè)化。

3.中介變量

（1）要素稟賦

要素稟賦水平為復(fù)合型指標(biāo)，涵蓋技術(shù)要素稟賦（X1）、勞動力要素稟賦（X2）、資本要素稟賦（X3）在內(nèi)。沿襲既有研究思路［29］，本文使用研發(fā)支出與一國GDP 之比反映技術(shù)要素稟賦水平；通過各國年末公有單位、私營個體就業(yè)人數(shù)與年末總?cè)藬?shù)的比值表示勞動力要素稟賦水平；運用各國年末人均生產(chǎn)總值表征資本要素稟賦水平。在此基礎(chǔ)上，將各分指標(biāo)代入如下計算公式：

上式中，i與t分別指代國家與時期；lnDigit代表要素稟賦水平；X1、X2、X3分別為技術(shù)、勞動力與資本要素稟賦水平。

（2）垂直專業(yè)化

構(gòu)建如下公式計算垂直專業(yè)化水平：

上式中，Yi為i行業(yè)總產(chǎn)出；Xi指代i行業(yè)總出口；表示i行業(yè)進(jìn)口的中間商品；代表i行業(yè)從j行業(yè)進(jìn)口的中間商品；X為總出口量。

其中，E=(1,1,…,1)；AM表示由aij組成的進(jìn)口系數(shù)矩陣；AK指代國內(nèi)消耗矩陣；A為直接消耗系數(shù)矩陣，可通過AM與AK之和表示；XV是指Xi構(gòu)成的進(jìn)口向量指標(biāo)。

4.門檻變量：數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管

借鑒張文文和景維民［30］的做法，選取“公平競爭、數(shù)據(jù)共享、權(quán)益保護(hù)、安全保護(hù)”在國家數(shù)據(jù)庫中的詞頻表征數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管，當(dāng)行政處罰安全總量越多時，數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管水平越高。測算方法如下，在國家數(shù)據(jù)庫中依次將“公平競爭”“數(shù)據(jù)共享”“權(quán)益保護(hù)”“安全保護(hù)”“互聯(lián)網(wǎng)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，以檢索獲得行政處罰安全總量，研判數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管水平。

5.控制變量

借鑒既有文獻(xiàn)［31-32］做法，選取如下控制變量：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使用各國制造業(yè)增加值GDP的百分值表示；（2）對外投資額，借助外國直接投資凈流入數(shù)據(jù)測算；（3）金融發(fā)展水平，以各國銀行信貸額占GDP 的比值表征；（4）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以一國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況測度；（5）互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率，借助各國每萬人互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)測度；（6）研發(fā)投入強度，以各國研發(fā)支出與GDP的比重衡量。

（二）數(shù)據(jù)來源與說明

以2012—2022 年58 個國家面板數(shù)據(jù)①58 個國家包括：委內(nèi)瑞拉、越南、老撾、緬甸、不丹、錫金、印度、巴基斯坦、日本、朝鮮、菲律賓、尼泊爾、墨西哥、巴拿馬、巴西、阿根廷、智利、厄瓜多爾、哥倫比亞、巴拉圭、斯洛文尼亞、斯洛伐克、比利時、盧森堡、烏克蘭、白俄羅斯、立陶宛、捷克、羅馬尼亞、波黑、波蘭、克羅地亞合眾國、烏拉圭、蒙古、卡塔爾、科威特、瑞士、泰國、斯里蘭卡、馬來西亞、印度尼西亞、新加坡、柬埔寨、俄羅斯、美國、加拿大、瑞典、德國、法國、英國、意大利、西班牙、葡萄牙、丹麥、挪威、冰島、希臘。剖析數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透與全球價值鏈重構(gòu)間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)與作用機(jī)理。數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、中經(jīng)網(wǎng)與國家統(tǒng)計局網(wǎng)站公開數(shù)據(jù)；全球價值鏈重構(gòu)的數(shù)據(jù)主要來源于歷年亞洲發(fā)展銀行數(shù)據(jù)庫、世界銀行數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議數(shù)據(jù)庫、外商直接投資數(shù)據(jù)庫、北大法寶法律數(shù)據(jù)庫。為保證研究結(jié)論真實有效，運用線性插值法補齊少量缺失數(shù)據(jù)，描述性統(tǒng)計結(jié)果列示于表1。

表1 主要變量描述性統(tǒng)計結(jié)果

為考察數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透與全球價值鏈重構(gòu)關(guān)系，計量模型參考俞伯陽［33］的做法，建立如下基準(zhǔn)模型：

上述模型中，i與t分別指代國家與時期；GVC代表全球價值鏈重構(gòu)；Dig為數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透程度；β表示常數(shù)項與解釋變量回歸系數(shù)；Xit為控制變量集；λi與μt指代個體與時間固定效應(yīng)；εit為隨機(jī)誤差項。

四、實證分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

運用固定效應(yīng)模型檢驗數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透與全球價值鏈重構(gòu)間的關(guān)系（結(jié)果詳見表2）。其中，列（1）與（3）數(shù)據(jù)顯示，未控制地區(qū)與年份固定效應(yīng)時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈增加值的影響系數(shù)為0.309，對全球產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)長度的估計系數(shù)為0.302，均在1%統(tǒng)計水平上顯著為正。控制地區(qū)、年份固定效應(yīng)后，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈增加值與全球產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)長度的影響系數(shù)見列（2）（4）。數(shù)據(jù)顯示，相較于列（1）與（3）的回歸結(jié)果有所下降，但仍在1%統(tǒng)計水平上顯著為正，表明數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可切實提高全球價值鏈增加值與全球產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)長度，即數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可驅(qū)動全球價值鏈重構(gòu)。就此，假設(shè)1得證。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

（二）穩(wěn)健性檢驗

1.工具變量法

沿襲辛璐璐［34］的做法，使用各國數(shù)字產(chǎn)業(yè)支持力度指數(shù)（Dis）作為工具變量。選取各國數(shù)字產(chǎn)業(yè)支持力度指數(shù)作為工具變量的原因在于：一方面，各國數(shù)字產(chǎn)業(yè)支持力度可為數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透創(chuàng)設(shè)良好發(fā)展環(huán)境，符合相關(guān)性原則；另一方面，數(shù)字產(chǎn)業(yè)支持力度可影響數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，但對廣范圍內(nèi)全球價值鏈重構(gòu)的直接影響尚淺，符合外生性要求。將工具變量代入模型再次進(jìn)行擬合，結(jié)果列示于表3列（1）。觀察可知，研究結(jié)果顯著拒絕弱工具變量的原假設(shè)，說明工具變量選取具備合理性，前文研究結(jié)論穩(wěn)健。

表3 穩(wěn)健性檢驗

2.縮尾處理

為避免極端值對回歸結(jié)果產(chǎn)生影響，對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行了上下1%的Winsorize 縮尾處理，并再次代入模型展開擬合分析，結(jié)果見表3列（2）。數(shù)據(jù)顯示，在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理后，前文結(jié)論仍具備穩(wěn)健性。

（三）中介效應(yīng)檢驗

為探究要素稟賦與垂直專業(yè)化的中介作用，參考江艇［35］研究思路，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

上述模型中，Nit表征中介變量。若系數(shù)β1顯著，則表明要素稟賦、垂直專業(yè)化在數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透與全球價值鏈重構(gòu)中發(fā)揮中介效應(yīng)。但需特別指出的是，上述中介模型雖已在理論中證實，卻仍然缺乏足夠經(jīng)驗證據(jù)?；诖?，本文參考趙亞南和方煒［36］的做法，構(gòu)建如下模型：

將要素稟賦與垂直專業(yè)化代入中介效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ瓦M(jìn)行回歸，結(jié)果分別報告于表4與表5。表4數(shù)據(jù)表明，要素稟賦對全球價值鏈增加值、全球價值鏈生產(chǎn)長度的影響系數(shù)分別為0.323 與0.316，通過1%統(tǒng)計水平上的顯著性檢驗，且列（3）數(shù)值相比列（1）有所下降，這意味著數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透通過提升要素稟賦條件促進(jìn)全球價值鏈重構(gòu)這一路徑成立，假設(shè)2得證。

表4 要素稟賦的中介效應(yīng)檢驗

表5 垂直專業(yè)化的中介效應(yīng)檢驗

觀察表5 可知，垂直專業(yè)化對全球價值鏈增加值、全球價值鏈生產(chǎn)長度的影響系數(shù)分別為0.317 與0.346，在1%置信水平上顯著為正。同時，列（3）數(shù)值相比列（1）有所下降，說明垂直專業(yè)化在數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透、全球價值鏈重構(gòu)間發(fā)揮的中介效應(yīng)成立，假設(shè)3得證。

（四）門檻效應(yīng)分析

參考田時中和陳浩鵬［37］的做法，構(gòu)建如下門檻效應(yīng)模型：

其中，M(·)代表取值為1 或者0 的示性函數(shù)，若滿足括號內(nèi)條件則取1，反之為0；Trait表征門檻數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管；η為門檻值；γ1代表不同門檻水平下數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構(gòu)的影響程度；?n表示控制變量的影響系數(shù)。參考杜克銳等［38］思路，選取數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管為門檻變量開展門檻個數(shù)的檢驗分析。第一，檢驗門檻是否存在及對應(yīng)門檻數(shù)量，采用Stata16.0 軟件，自抽樣（Bootstrap）500 次，門檻變量兩端數(shù)值作縮尾0.01 處理。第二，由高至低依次檢驗是否存在三重、雙重、單一門檻數(shù)量。結(jié)果表明，被解釋變量為全球價值鏈增加值時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈增加值存在單門檻效應(yīng)。被解釋變量為全球價值鏈生產(chǎn)長度時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈生產(chǎn)長度受數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管雙門檻效應(yīng)影響。

基于此，進(jìn)一步開展門檻模型回歸，具體結(jié)果詳見表6。當(dāng)被解釋變量為全球價值鏈增加值時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透能夠正向驅(qū)動全球價值鏈增加值增加，且隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管跨過門檻值，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈增加值的增益作用更為顯著。具體而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管強度低于6.303 時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈增加值不具有影響作用。數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管強度超過6.303 的門檻值時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈增加值的回歸系數(shù)在1%統(tǒng)計水平上顯著為正。這意味著，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈增加值具有“正向邊際提增效應(yīng)”。當(dāng)被解釋變量為全球價值鏈生產(chǎn)長度時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈生產(chǎn)長度的影響呈逐步增強態(tài)勢。具體而言，當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管小于5.325時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈生產(chǎn)長度的系數(shù)為0.201，未通過任何顯著性檢驗，證明數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透并未對全球價值鏈生產(chǎn)長度產(chǎn)生任何正向推動作用。當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管介于兩道門檻值之間時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈生產(chǎn)長度的估計系數(shù)為0.347，通過1%顯著性檢驗，說明數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈生產(chǎn)長度呈現(xiàn)正向推動作用。當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管跨過第二道門檻值時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈生產(chǎn)長度的影響系數(shù)雖為正但顯著降低，說明增強數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管強度時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈生產(chǎn)長度的驅(qū)動作用效果呈“倒U型”，說明假設(shè)4成立。

表6 門檻模型回歸結(jié)果

（五）異質(zhì)性檢驗

“一帶一路”沿線國家與非“一帶一路”沿線國家可能在數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新水平、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施等方面存在差異，引致數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構(gòu)的作用產(chǎn)生異質(zhì)性。因此，沿襲孟猛和鄭昭陽［39］的做法，將研究樣本劃分為“一帶一路”沿線國家與非“一帶一路”沿線國家進(jìn)行驗證，具體研究結(jié)果如表7 所示。其中，列（1）（2）刻畫數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對非“一帶一路”沿線國家全球價值鏈增加值與全球價值鏈生產(chǎn)長度的影響。觀察表中數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對非“一帶一路”沿線國家全球價值鏈增加值與全球價值鏈生產(chǎn)長度的回歸系數(shù)均在1%統(tǒng)計水平上顯著為正，說明數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可切實提高非“一帶一路”沿線國家全球價值鏈增加值與全球價值鏈生產(chǎn)長度。觀察列（3）（4）數(shù)據(jù)可知，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對“一帶一路”沿線國家全球價值鏈增加值與全球價值鏈生產(chǎn)長度的影響系數(shù)為0.307 與0.303，在1%統(tǒng)計水平上為正，但相較于列（1）（2）數(shù)據(jù)較小，說明數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對“一帶一路”沿線國家全球價值鏈增加值與全球價值鏈生產(chǎn)長度的提升作用相對偏低。原因可能是，“一帶一路”沿線國家產(chǎn)業(yè)互補性較強，其全球價值鏈增加值與產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)長度相較其他地區(qū)具有明顯優(yōu)勢，加之“一帶一路”沿線國家數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展深受各國重視，其數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施相對完善，使得數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構(gòu)的正向影響較弱。

表7 基于“一帶一路”沿線國家的異質(zhì)性檢驗

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

選擇2012—2022 年為研究時段，使用58 個經(jīng)濟(jì)體數(shù)據(jù)分析數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構(gòu)之間的關(guān)系及作用渠道，結(jié)論顯示：數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透能夠驅(qū)動全球價值鏈重構(gòu)，該結(jié)論在一系列穩(wěn)健性檢驗后依然成立。要素稟賦水平與促進(jìn)垂直專業(yè)化是數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透驅(qū)動全球價值鏈重構(gòu)的中介作用渠道。數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構(gòu)的促進(jìn)作用存在非線性特征。

（二）政策建議

其一，“雙能共促”，推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展。實證結(jié)論顯示，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透能夠提高全球價值鏈增加值、增加全球產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)長度，即數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對助推全球價值鏈重構(gòu)具有促進(jìn)作用。因此，政府部門應(yīng)從“激發(fā)數(shù)字新基建潛能”“釋放數(shù)字要素動能”雙能著手，進(jìn)一步推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展，助力全球價值鏈重構(gòu)。一方面，拓寬數(shù)字技術(shù)應(yīng)用場景，激發(fā)數(shù)字新基建潛能。政府部門應(yīng)推進(jìn)5G網(wǎng)絡(luò)基站布設(shè)，結(jié)合5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)與數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，開展垂直行業(yè)應(yīng)用場景培養(yǎng)，以此激發(fā)數(shù)字新基建潛能，推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展，助力全球價值鏈重構(gòu)。另一方面，制定行業(yè)數(shù)據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)，釋放數(shù)字要素動能。相關(guān)部門應(yīng)配合中央加快制定行業(yè)數(shù)據(jù)分類分級標(biāo)準(zhǔn)，破除技術(shù)與協(xié)議之間的現(xiàn)存壁壘，打造貫通數(shù)據(jù)鏈、提升數(shù)據(jù)供給水平，以釋放數(shù)字要素動能，推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展，助力全球價值鏈重構(gòu)。

其二，“統(tǒng)一市場”，促進(jìn)生產(chǎn)要素配置。中介效應(yīng)的檢驗結(jié)果表明，要素稟賦水平與促進(jìn)垂直專業(yè)化是數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透驅(qū)動全球價值鏈重構(gòu)的中介作用渠道。因此，應(yīng)積極推進(jìn)全國統(tǒng)一要素市場建設(shè)，為釋放數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構(gòu)的促進(jìn)作用夯實基礎(chǔ)。一方面，構(gòu)建統(tǒng)一化技術(shù)要素共享數(shù)據(jù)庫。地方政府應(yīng)積極與周邊地區(qū)展開合作，構(gòu)建全國性的統(tǒng)一化技術(shù)要素共享網(wǎng)絡(luò)，促使創(chuàng)新性技術(shù)要素實現(xiàn)跨區(qū)域匹配，以此助力全國統(tǒng)一要素市場建設(shè)，打通生產(chǎn)要素流通堵點，提高各類要素配置水平，促進(jìn)全球價值鏈重構(gòu)。另一方面，構(gòu)建統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)要素交易平臺。政府部門應(yīng)推動建設(shè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)要素交易平臺，通過深化數(shù)據(jù)市場的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，暢通供給渠道，促進(jìn)不同地區(qū)數(shù)據(jù)要素共享，以此推進(jìn)全國統(tǒng)一要素市場建設(shè)，打通創(chuàng)新數(shù)據(jù)要素流通堵點，提高生產(chǎn)要素配置水平，促進(jìn)全球價值鏈重構(gòu)。

其三，“雙重保證”，強化數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管。門檻結(jié)果表明，存在數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管的門檻變量，即數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透與全球價值鏈重構(gòu)之間具有非線性關(guān)系?；诖?，政府部門應(yīng)提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管水平，確保數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透保持在合理區(qū)間內(nèi)，推動全球價值鏈重構(gòu)。一方面，制定數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)制。地方政府應(yīng)配合中央制定個人、企業(yè)數(shù)據(jù)信息保護(hù)機(jī)制，幫助關(guān)聯(lián)主體在規(guī)避信息泄露風(fēng)險的情況下完成數(shù)據(jù)采集與開發(fā)，提高數(shù)據(jù)使用及流通的安全性，進(jìn)而加強數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管水平，助力全球價值鏈重構(gòu)。另一方面，制定數(shù)據(jù)封閉管理機(jī)制。政府部門應(yīng)與關(guān)聯(lián)企業(yè)展開合作，制定數(shù)據(jù)封閉管理機(jī)制，降低關(guān)聯(lián)主體數(shù)據(jù)獲取及處理的成本費用，促進(jìn)監(jiān)管體制現(xiàn)代化、開放化變革，以此加強數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管水平，驅(qū)動全球價值鏈重構(gòu)。