張方旭

（陜西師范大學(xué)社會(huì)學(xué)系，陜西 西安 710000）

一、問題的提出

在城鎮(zhèn)化迅猛發(fā)展的今天，“三農(nóng)”問題仍是解決當(dāng)前中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)變遷的樞紐，也是中國(guó)問題解決的最終落點(diǎn)。黨的二十大報(bào)告指出，全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，最艱巨最繁重的任務(wù)仍然在農(nóng)村，要全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興［1］。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，越來越多的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口從鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移到城市，導(dǎo)致鄉(xiāng)村出現(xiàn)空心化、凋零化等現(xiàn)象。在此種情況下，鄉(xiāng)村到底如何振興，鄉(xiāng)村振興的落點(diǎn)到底應(yīng)該在哪里，是學(xué)者們一直探討的問題。

以往我們對(duì)于鄉(xiāng)村振興的關(guān)注重點(diǎn)，主要落在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興上，產(chǎn)業(yè)興旺是解決鄉(xiāng)村一切問題的前提［2］。我們希望或是通過外生引導(dǎo)，或是通過內(nèi)生培育，或是“內(nèi)外共生”［3］共同促進(jìn)培育鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)，建立鄉(xiāng)村現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)無疑是鄉(xiāng)村振興的主要借力點(diǎn)，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村由外生發(fā)展向內(nèi)生發(fā)展轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵［4］。中國(guó)鄉(xiāng)村東西部之間、區(qū)域之間差異較大，東南沿海等地區(qū)的鄉(xiāng)村因緊鄰沿海城市帶，發(fā)展起步較早，鄉(xiāng)村內(nèi)生基礎(chǔ)較好，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)，很多東南沿海鄉(xiāng)村已經(jīng)完成了城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興［5］。然而，中西部地區(qū)因?yàn)檎摺①Y源、地理位置等原因，發(fā)展起步較晚，發(fā)展速度較慢，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)也較為薄弱。因此，不同地區(qū)之間、同一地區(qū)不同區(qū)域之間的鄉(xiāng)村發(fā)展很難同一而論，本文將聚焦于在鄉(xiāng)村振興道路上奮楫前行的廣大中西部鄉(xiāng)村地區(qū)，探尋不同類型的中西部鄉(xiāng)村的振興邏輯。

從新農(nóng)村建設(shè)、新型城鎮(zhèn)化再到現(xiàn)在的鄉(xiāng)村振興，鄉(xiāng)村一直是政府政策傾斜與關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域，在既有相關(guān)政策以及社會(huì)多元主體的推動(dòng)與扶持下，中西部鄉(xiāng)村近些年取得了較大的發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施更加完善，表現(xiàn)在交通更加便利，物流網(wǎng)絡(luò)更加發(fā)達(dá)，寬帶網(wǎng)絡(luò)全面普及［6］等方面。在這種情況下，中西部地區(qū)一些鄉(xiāng)村依靠自身區(qū)位和資源優(yōu)勢(shì)已經(jīng)得到了較好的發(fā)展，但仍有一部分鄉(xiāng)村發(fā)展緩慢。2021至2023年間，我們深入探訪了陜西、甘肅、山西、云南等省的19個(gè)鄉(xiāng)村①2021 年3 月至2023 年10 月，筆者所在的研究團(tuán)隊(duì)曾在陜西省蒲城縣、藍(lán)田縣、嵐皋縣，山西省大寧縣，云南省紅河縣，甘肅省環(huán)縣、金塔縣等中西部地區(qū)19 個(gè)鄉(xiāng)村作了走訪與深入調(diào)研，并發(fā)放了2200份問卷，回收有效問卷2097份。本文所用的數(shù)據(jù)及訪談資料均為調(diào)研結(jié)果，所有鄉(xiāng)村和被訪者均作了匿名化處理。，發(fā)現(xiàn)雖然同處于中西部地區(qū)，但區(qū)域內(nèi)村莊之間的發(fā)展差異較大。有些鄉(xiāng)村內(nèi)生資源較好、發(fā)展?jié)摿^大，有一定的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)；也有一部分鄉(xiāng)村地處偏遠(yuǎn)，人口流出量大，資源相對(duì)匱乏，很難簡(jiǎn)單歸納出到底需要從外部借力，還是需要從內(nèi)部突破來幫助這類偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。

目前，學(xué)界有關(guān)鄉(xiāng)村振興成果主要集中在東南沿海和之前政策傾斜先發(fā)展起來的鄉(xiāng)村?；趦?nèi)生型、新內(nèi)生型、外生型等視角的研究，大多是從宏觀或是中觀層面來探討鄉(xiāng)村振興。但無論是內(nèi)生型發(fā)展，還是外生型借力，都不能完全解決中西部偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村的發(fā)展困境?；蛟S我們應(yīng)該拓展傳統(tǒng)鄉(xiāng)村振興研究視角，去進(jìn)一步思考，鄉(xiāng)村振興的最終落點(diǎn)究竟在哪里，鄉(xiāng)村振興的過程是農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的過程，那么由誰來推動(dòng)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村的現(xiàn)代化呢？筆者認(rèn)為，鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵在于人，如果生活在鄉(xiāng)村中的人現(xiàn)代化了，那么農(nóng)村、農(nóng)業(yè)自然就現(xiàn)代化了，鄉(xiāng)村也就振興了。所以，本文嘗試從微觀視角——市民化的角度切入，將人的市民化與鄉(xiāng)村振興結(jié)合起來進(jìn)行探討。

對(duì)市民化的研究，以往大多是將市民化看作一個(gè)系統(tǒng)性的概念，它包括農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口戶籍的城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)變、居住地及職業(yè)的變化、思想觀念及行為方式的現(xiàn)代化變遷以及一整套與市民身份相關(guān)的權(quán)利與社會(huì)福利的獲得［7］。這種市民化定義是在我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展早期，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)壁壘比較嚴(yán)重時(shí)提出的，更多的是將市民化的過程看作是爭(zhēng)取市民身份及背后所蘊(yùn)含的公民權(quán)利的過程［8］308。因此，大多市民化研究都圍繞著人口流動(dòng)、城市融入、機(jī)會(huì)與權(quán)利的獲得等方面，這些更多的是基于“異地市民化”的角度去思考的。十八大以來，我們逐漸強(qiáng)調(diào)人在城鎮(zhèn)化過程中的核心位置，提出要推進(jìn)城鄉(xiāng)一體、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、“以城市群、都市圈為依托構(gòu)建大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展格局”［1］，由戶籍所帶來的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)差異已經(jīng)被逐漸弱化，市民化的內(nèi)涵也發(fā)生了變化，亟須對(duì)其進(jìn)行拓展與重構(gòu)。從當(dāng)前城鄉(xiāng)發(fā)展實(shí)際來看，市民化指的是鄉(xiāng)村人口從傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的過程，也是人的現(xiàn)代化的過程。對(duì)此，需進(jìn)行三點(diǎn)補(bǔ)充說明：第一，從現(xiàn)代性的角度來看，市民化是個(gè)持續(xù)的過程性概念，它指的是人口從傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型，著重表現(xiàn)在鄉(xiāng)村人口在思維模式、價(jià)值觀念與生活方式等方面逐漸實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，在社會(huì)權(quán)利與社會(huì)福利方面逐漸實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)城一體化的過程；第二，從市民化的群體來看，它既包括鄉(xiāng)城流動(dòng)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口，也包括仍居住在鄉(xiāng)村的鄉(xiāng)村居民；第三，關(guān)于市民化的方式，它應(yīng)該既包括鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的異地市民化，還包括居村人口的就地市民化。這種市民化的定義更加符合當(dāng)下城鄉(xiāng)一體化格局下的市民化實(shí)際，這不但拓展了市民化的研究領(lǐng)域，也拓寬了市民化的實(shí)踐空間。

本研究將聚焦廣大中西部鄉(xiāng)村，將人的市民化與鄉(xiāng)村振興結(jié)合起來，對(duì)中西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐邏輯進(jìn)行考量，具體表現(xiàn)在：一是中西部鄉(xiāng)村在發(fā)展過程中呈現(xiàn)出幾種不同的發(fā)展樣態(tài)；二是不同類型的中西部鄉(xiāng)村，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的路徑是怎樣的。因此，本文將按照中西部鄉(xiāng)村發(fā)展的實(shí)際對(duì)鄉(xiāng)村進(jìn)行劃分，從微觀個(gè)體發(fā)展層面，即從鄉(xiāng)村中人的現(xiàn)代化及市民化的角度，來探討不同類型的鄉(xiāng)村的振興過程及路徑，以期豐富鄉(xiāng)村振興的中西部經(jīng)驗(yàn)。

二、中西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興的兩種發(fā)展模式

近些年，隨著國(guó)家一系列政策的導(dǎo)向與支持，我國(guó)鄉(xiāng)村的發(fā)展取得了巨大成就，打贏了脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)了所有貧困縣的全部脫貧，解決了鄉(xiāng)村的絕對(duì)貧困問題，同時(shí)鄉(xiāng)村的基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、居民生活條件、居住環(huán)境等方面也都得到了進(jìn)一步的改善與提升。然而，在村莊的長(zhǎng)效發(fā)展方面，中西部不同類型的鄉(xiāng)村卻表現(xiàn)出不同的發(fā)展特點(diǎn)與潛力。雖然同處于中西部地區(qū)，但鄉(xiāng)村的具體情況卻差別較大，按照村莊的資源及自然條件大體可以將中西部鄉(xiāng)村分為兩種類型：內(nèi)生資源豐富、發(fā)展基礎(chǔ)較好的城郊鄉(xiāng)村；內(nèi)生資源薄弱、發(fā)展基礎(chǔ)較差的偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村。這兩種鄉(xiāng)村類型在發(fā)展過程中表現(xiàn)出不同的發(fā)展路徑與模式。

（一）以市場(chǎng)為導(dǎo)向的內(nèi)生型鄉(xiāng)村發(fā)展模式

中西部地區(qū)一些鄉(xiāng)村有著較為豐富的內(nèi)生資源，或是地理位置優(yōu)越，緊鄰中心城市，或是有著豐富的旅游、物產(chǎn)、能源資源。這類鄉(xiāng)村較適合發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，在外力適當(dāng)?shù)膸椭?，憑借鄉(xiāng)村自身的資源優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村就地城鎮(zhèn)化發(fā)展與鄉(xiāng)村振興。從具體實(shí)踐來看，內(nèi)生型鄉(xiāng)村發(fā)展①內(nèi)生型鄉(xiāng)村發(fā)展指的是促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展的根本動(dòng)力源來自于鄉(xiāng)村內(nèi)部，強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村內(nèi)生因素對(duì)于鄉(xiāng)村持續(xù)發(fā)展的根本作用及影響，但當(dāng)鄉(xiāng)村內(nèi)部資源得到充分發(fā)揮時(shí)便有可能陷入“內(nèi)卷化”的困境，因此，內(nèi)生型鄉(xiāng)村發(fā)展同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了內(nèi)生因素對(duì)于政府的“依賴”。內(nèi)生型發(fā)展并不是完全脫離政府外力在探討鄉(xiāng)村發(fā)展問題，而是認(rèn)為政府應(yīng)該出臺(tái)相關(guān)政策來促進(jìn)內(nèi)生性因素的發(fā)展，進(jìn)而維持鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。參見張方旭：《內(nèi)生型發(fā)展視角下新鄉(xiāng)賢助力鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐探索》，《人文雜志》2021年第7期。主要有三種類型。

一是地域主導(dǎo)型。這類鄉(xiāng)村地理位置優(yōu)越，一般是指城中村或是城郊鄉(xiāng)村，它們離城市較近，交通便利。我們走訪的GD村和LN村就屬于這種類型，它們位于城市周邊，村中土地一部分被政府征收了，但仍保留有一部分集體土地和集體經(jīng)濟(jì)。村中有自己的產(chǎn)業(yè)，可以在一定程度上解決本村居民的就業(yè)問題，還可以吸納一部分偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村的剩余勞動(dòng)力。這類鄉(xiāng)村在后續(xù)發(fā)展中可能會(huì)出現(xiàn)兩種圖景：一種是隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快及城鎮(zhèn)的擴(kuò)張，鄉(xiāng)村土地被城市完全吸收，鄉(xiāng)村將變成城市的一部分，城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，原村居民從職業(yè)選擇到福利待遇與城市居民已經(jīng)沒有區(qū)別，實(shí)現(xiàn)了就地市民化；另一種可能是，雖然此類鄉(xiāng)村在城鎮(zhèn)化發(fā)展帶上，但村中仍保留有集體經(jīng)濟(jì)與集體土地，鄉(xiāng)村居民享受到集體產(chǎn)業(yè)的分紅，同時(shí)在思維方式、行為習(xí)慣、職業(yè)選擇等方面朝著現(xiàn)代化方向發(fā)展。二是資源主導(dǎo)型。這種類型的就地城鎮(zhèn)化主要依靠村莊內(nèi)生資源，如歷史、能源、土地、旅游等，通過對(duì)村莊資源的充分挖掘與有效利用進(jìn)一步完善產(chǎn)業(yè)布局，優(yōu)化村莊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興。三是村莊精英帶動(dòng)型。一些鄉(xiāng)村自身資源并不優(yōu)越，地理位置與區(qū)位優(yōu)勢(shì)也不明顯，但卻依靠村莊能人帶動(dòng)了鄉(xiāng)村的發(fā)展。如我們走訪的YJ村與MWY村，這兩個(gè)村莊都是在村莊能人的帶領(lǐng)下，打造鄉(xiāng)村飲食品牌，村內(nèi)大部分農(nóng)戶都積極參與，最終實(shí)現(xiàn)了鄉(xiāng)村發(fā)展。YJ村打造的飲食品牌隨后成為注冊(cè)商標(biāo)，每年村民們都可以獲得加盟收入。在調(diào)研中這類村莊占比較少，能人致富具有一定的偶然性，村莊品牌的發(fā)展有時(shí)需要機(jī)遇，而且同類型的村莊或因商品數(shù)量太多有可能會(huì)帶來同質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)的弊端。

上述三種內(nèi)生型發(fā)展類型在鄉(xiāng)村發(fā)展的具體實(shí)踐中并不是完全分開的，對(duì)其進(jìn)行類型學(xué)的劃分是希望能夠更清晰地對(duì)這種發(fā)展模式進(jìn)行說明。綜上，我們可以對(duì)這種鄉(xiāng)村的就地振興及城鎮(zhèn)化模式進(jìn)行如下概括：首先，良好的內(nèi)生資源，是鄉(xiāng)村就地城鎮(zhèn)化的前提與基礎(chǔ)；其次，在鄉(xiāng)村既有資源的基礎(chǔ)上發(fā)展因地制宜的符合市場(chǎng)規(guī)律的現(xiàn)代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)是鄉(xiāng)村振興的理想圖景，也是鄉(xiāng)村發(fā)展最重要的助推因素；最后，在鄉(xiāng)村就地城鎮(zhèn)化的過程中，鄉(xiāng)村人口也在經(jīng)歷就地市民化的過程，互相促進(jìn)且共同發(fā)展。

（二）以政府建構(gòu)為導(dǎo)向的外生型鄉(xiāng)村發(fā)展模式

除了內(nèi)生資源較好的鄉(xiāng)村外，中西部還有一部分鄉(xiāng)村資源較為匱乏，這類鄉(xiāng)村一般來說地處偏遠(yuǎn)，內(nèi)生基礎(chǔ)薄弱，人口外流情況嚴(yán)重，村莊的空心化、留守化現(xiàn)象比較明顯。在脫貧攻堅(jiān)政策落實(shí)之前，這些鄉(xiāng)村大多是貧困村，近些年才解決了絕對(duì)貧困問題。因?yàn)槿鄙賰?nèi)生資源，這類鄉(xiāng)村的發(fā)展對(duì)政策的依賴較為明顯。我們走訪的陜西F村和甘肅M村就是這種情況。

2014年陜西F村及周邊鄉(xiāng)村興辦養(yǎng)蜂廠，辦廠資金來自國(guó)家對(duì)村莊項(xiàng)目及財(cái)政的補(bǔ)貼。村集體為參與的農(nóng)戶免費(fèi)發(fā)放蜂巢、蜂苗，并請(qǐng)專人為村民講授養(yǎng)蜂知識(shí)，但F村及周邊鄉(xiāng)村的年均氣溫為24 度左右，開花季節(jié)較少，采蜜季節(jié)較短，采蜜季節(jié)過后還需要飼養(yǎng)蜜蜂，加之家養(yǎng)蜜蜂經(jīng)常被附近野蜂攻擊，導(dǎo)致養(yǎng)蜂成本較高，所產(chǎn)蜂蜜的價(jià)格和質(zhì)量并不具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。甘肅M 村的例子與此類似，M 村除了養(yǎng)蜂外，還大棚作業(yè)種植蘑菇，但由于養(yǎng)殖與種植成本相對(duì)較高，其銷售主要依靠政府或是定點(diǎn)幫扶單位集中購(gòu)買。

對(duì)于內(nèi)生資源薄弱的偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村，主要的振興手段是通過政府政策的支持以及引導(dǎo)建構(gòu)鄉(xiāng)村新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，如培育鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)或是打造鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)園等。但就目前來看，我們走訪的部分偏遠(yuǎn)村莊其鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不是很順利，主要有三方面的原因。一是由于這類鄉(xiāng)村地理位置較為偏僻，內(nèi)生資源有限，塊狀土地偏多，整片土地較少，土地不甚肥沃，有的甚至是鹽堿地。因此鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)投入大，但相對(duì)產(chǎn)出較少，生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品成本較高，價(jià)格很難適應(yīng)市場(chǎng)。二是鄉(xiāng)村人員外流比較嚴(yán)重，留守現(xiàn)象比較普遍，缺少能人帶動(dòng)，使鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢。三是由于借助于外力引導(dǎo)與建構(gòu)，逐個(gè)村莊調(diào)研測(cè)算成本較高，因此較難做到因地制宜。

三、鄉(xiāng)村人口的市民化與鄉(xiāng)村振興的有效銜接

不管是以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展為基礎(chǔ)的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)還是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，人的發(fā)展都是政策的最終落點(diǎn)和主要目的。不管哪種鄉(xiāng)村發(fā)展模式，鄉(xiāng)村人口的市民化能力都是推動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展的關(guān)鍵，因此，在鄉(xiāng)村發(fā)展中應(yīng)重點(diǎn)考慮如何將人的發(fā)展與鄉(xiāng)村振興有效銜接起來。

（一）內(nèi)生資源較好鄉(xiāng)村：推進(jìn)人口就地城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村現(xiàn)代化協(xié)同發(fā)展

對(duì)于內(nèi)生資源豐富、發(fā)展?jié)摿^好的中西部鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村現(xiàn)代化、鄉(xiāng)村人口的就地城鎮(zhèn)化是鄉(xiāng)村振興的理想圖景。未來，縣城將成為城鎮(zhèn)化建設(shè)的重要載體［9］，隨著城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，其將變得更加宜居宜業(yè)。鄉(xiāng)村現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村居民就地城鎮(zhèn)化將為縣域經(jīng)濟(jì)的繁榮提供重要的人力資源與社會(huì)基礎(chǔ)。同時(shí)，人口的就地城鎮(zhèn)化還可以緩解因鄉(xiāng)-城流動(dòng)造成的空心村或留守現(xiàn)象，以及城市因人口遷移集聚帶來的壓力。

我們走訪的陜西SJ村是著名的瓜果之鄉(xiāng)，是陜西酥梨及獼猴桃的主要產(chǎn)地，因?yàn)樘厥獾牡乩砦恢眉肮庹找蛩?，水果的糖分較高，口感較好。SJ村離PC縣城不遠(yuǎn)，交通、物流及網(wǎng)絡(luò)都較為發(fā)達(dá)。目前，SJ 村人口1567 人，村里大部分青年都是就近務(wù)工，異地務(wù)工人數(shù)為130人。據(jù)村主任介紹，近些年隨著鄉(xiāng)村的快速發(fā)展，異地務(wù)工人數(shù)在逐漸減少，大部分都是半工半農(nóng)，平時(shí)村里的青年人也較多。周圍鄉(xiāng)村的情況也跟SJ村類似，都具有相對(duì)較好的發(fā)展基礎(chǔ)條件。

近年來，隨著道路、物流等基礎(chǔ)設(shè)施的完善，SJ村取得了較快的發(fā)展，SJ村的瓜果、特產(chǎn)等可以通過多種渠道銷售，村民生活水平得到了顯著提升。SJ村依靠?jī)?nèi)生資源優(yōu)勢(shì)得到了較好的發(fā)展，但仍有一些發(fā)展困局需要解決。

我們產(chǎn)的酥梨保存時(shí)間較短，由于本身價(jià)格不高也不可能去建個(gè)冷庫來保存它。去年外地人來收梨，前面村把價(jià)格壓得很低，我們最后基本就不賺錢。我們這兒的梨水分大，很好吃，但是沒啥包裝，這么好的梨有的時(shí)候外面批量來進(jìn)貨，我們只能賣到不到一塊一斤，雖然賣的多實(shí)際卻掙不到什么錢。但是他們拿回去做罐頭或飲料，就可以賣好多錢。（訪談對(duì)象LYC）

目前SJ 村的發(fā)展瓶頸主要表現(xiàn)在三個(gè)方面。一是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)化水平較低，農(nóng)戶較為分散，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱。二是缺少區(qū)域化農(nóng)產(chǎn)品品牌，區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品同質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重。附近鄉(xiāng)村的自然條件基本與SJ村一樣，所產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品也較為類似，農(nóng)產(chǎn)品上市的時(shí)間也基本相似，因此往往會(huì)導(dǎo)致短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)量過剩。三是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈缺環(huán)，農(nóng)產(chǎn)品附加值較低，鄉(xiāng)村居民增收受限。

SJ 村既不缺青年人也不缺資源，發(fā)展受阻主要是缺少發(fā)展統(tǒng)籌與方向。因此，對(duì)于內(nèi)生資源較好的中西部鄉(xiāng)村，首先應(yīng)提高鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)化水平，進(jìn)一步提高農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)效率；政府應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)政策，對(duì)發(fā)展基礎(chǔ)較好的鄉(xiāng)村給予持續(xù)政策傾斜與資金支持。鄉(xiāng)村發(fā)展的早期，需要完善基礎(chǔ)設(shè)施，投資回報(bào)率較低，這時(shí)恰恰需要政策的持續(xù)扶持，隨著鄉(xiāng)村的進(jìn)一步發(fā)展以及鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的形成，投資回報(bào)率將會(huì)顯著提高。其次，打造鄉(xiāng)村品牌，完善產(chǎn)業(yè)鏈，朝建設(shè)農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈方向努力；鄉(xiāng)村就地振興與縣域經(jīng)濟(jì)繁榮一定是相輔相成的。大部分鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出，都受到某種不能增加的投入品的制約，如農(nóng)業(yè)產(chǎn)出受到土地面積制約、能源產(chǎn)出受到區(qū)域能源總量的制約，這類產(chǎn)業(yè)若想進(jìn)一步提高人均占比，除了減少人口外［10］45，還有一種方法就是創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)來緩解資源導(dǎo)致的邊際效益遞減問題。建立農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈，可以盡量把產(chǎn)業(yè)鏈的主體部分留在縣域內(nèi)，促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)繁榮的同時(shí)推動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展，鄉(xiāng)村人口也可以享受到農(nóng)產(chǎn)品的附加價(jià)值。最后，推進(jìn)鄉(xiāng)村人口的就地城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村現(xiàn)代化協(xié)同發(fā)展。人是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，也是鄉(xiāng)村發(fā)展最重要的內(nèi)生動(dòng)力，應(yīng)該把人的發(fā)展放在鄉(xiāng)村發(fā)展最主要的位置上來［11］。這就需要我們：一要加強(qiáng)對(duì)居村人口的職業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)技能的培訓(xùn)，向青年群體普及簡(jiǎn)單的現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)發(fā)展理念；二要打造鄉(xiāng)賢文化，培育新鄉(xiāng)賢群體，讓鄉(xiāng)村居民在思想層面具有歸屬感；三要出臺(tái)相應(yīng)政策穩(wěn)步推進(jìn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)一體化，推動(dòng)鄉(xiāng)村人口的就地城鎮(zhèn)化。

（二）中西部偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村：減少生產(chǎn)性投入，著重提升鄉(xiāng)村居民的市民化能力

影響中西部偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村發(fā)展的主要原因是內(nèi)生資源的薄弱（地處偏遠(yuǎn)、資源有限等）。地理位置對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是巨大的，一個(gè)地區(qū)離區(qū)域性大城市越遠(yuǎn)，該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就越慢。改變一個(gè)村莊地處偏遠(yuǎn)的問題可能較難，雖然可以通過外生力量的資助，持續(xù)大量的外在投入可以幫助鄉(xiāng)村發(fā)展，但這種投入往往投資大，產(chǎn)出低，有時(shí)還會(huì)給政府財(cái)政帶來一定的壓力，并且也無法改變自然資源匱乏、居住地環(huán)境較差等原因?qū)е碌娜丝诔掷m(xù)外流的趨勢(shì)。

我們走訪的甘肅PL 村和MY 村，村莊較為偏僻，自然環(huán)境一般，村中平地較少，一戶與一戶距離相對(duì)較遠(yuǎn)，人口流失嚴(yán)重，村中大部分青年人都外出務(wù)工。這里之前一直都是貧困縣、貧困村，周圍一些村莊的情況也與之類似。近些年，靠著政策引導(dǎo)與支持，鄉(xiāng)村情況得到改善，解決了絕對(duì)貧困問題，但相對(duì)貧困仍會(huì)長(zhǎng)期存在，而且在不斷加劇的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)的情況下，相對(duì)貧困群體各方面的壓力不會(huì)減少［12］5?！盁o能力”“掌控不了自己的生活”可能是富足社會(huì)中貧困持續(xù)存在的最主要原因［13］105。從此種意義上講，政府有限的資金應(yīng)投入到諸如教育、道路、網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施中，同時(shí)應(yīng)減少對(duì)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)的過多投入。在鄉(xiāng)村的日常發(fā)展層面，應(yīng)適當(dāng)減少外生力量的過多干預(yù)，過多的外部干預(yù)在一定程度上會(huì)降低鄉(xiāng)村居民村莊事務(wù)的自決能力［14］。當(dāng)村民們對(duì)所從事的工作或鄉(xiāng)村發(fā)展的預(yù)景超出他們的認(rèn)知或是熟悉的范圍時(shí)，他們就會(huì)覺得對(duì)鄉(xiāng)村的發(fā)展無力把控與無所適從，如在他們遇到無法提高農(nóng)產(chǎn)品銷量或是降低生產(chǎn)成本等問題時(shí)，就只能求助于鄉(xiāng)村外部力量，本應(yīng)該是村莊主人的他們，卻不能很好地發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性，變成了鄉(xiāng)村發(fā)展的被動(dòng)參與者及“邊緣人”。因此，中西部偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村建設(shè)的重點(diǎn)在于人，提升偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村人口的市民化能力，讓生活在偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村中的人都可以在一定程度上有所發(fā)展，且能自決自己的生活。

四、兩種鄉(xiāng)村振興邏輯之比較

首先，從振興方式來看，內(nèi)生資源較好的中西部鄉(xiāng)村可以通過鄉(xiāng)村的現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村人口的就地城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展來推動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。這個(gè)過程跟鄉(xiāng)村的資源條件、政府的政策傾斜與扶持、鄉(xiāng)村精英的努力等有著重要的關(guān)系。對(duì)于鄉(xiāng)村以及村民個(gè)體來說，這是一個(gè)較平穩(wěn)的發(fā)展與現(xiàn)代化過程，能人效應(yīng)和政策傾斜則可以適當(dāng)加速這個(gè)過程。而對(duì)于內(nèi)生資源薄弱的中西部偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村，在既有鄉(xiāng)村資源有限的情況下，需要進(jìn)一步推進(jìn)人口的鄉(xiāng)城流動(dòng)，流出人口可以實(shí)現(xiàn)地域上的向上流動(dòng)，居村人口也相應(yīng)提高了鄉(xiāng)村資源占比。從此種意義上來看，如果政府的投入是有限的，那么對(duì)于內(nèi)生資源較好的鄉(xiāng)村其投資重點(diǎn)在于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，在于建立現(xiàn)代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系；而對(duì)于發(fā)展基礎(chǔ)薄弱的中西部偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村其重點(diǎn)在于對(duì)人的投資，即如何提高中西部偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村中個(gè)體的市民化能力。

其次，從鄉(xiāng)村未來發(fā)展圖景來看，基于人的發(fā)展視角，鄉(xiāng)村振興的過程本身就是鄉(xiāng)村中人的現(xiàn)代化與市民化的過程。內(nèi)生資源較好的鄉(xiāng)村在發(fā)展過程中最終會(huì)實(shí)現(xiàn)由外生型向內(nèi)生型發(fā)展的轉(zhuǎn)變，鄉(xiāng)村居民也會(huì)隨著鄉(xiāng)村的現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)就地城鎮(zhèn)化及市民化。內(nèi)生資源薄弱的偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村在發(fā)展過程中，一部分鄉(xiāng)村人口會(huì)向外流動(dòng)，最終嵌入到城市社會(huì)中，實(shí)現(xiàn)異地嵌入式市民化；余下的鄉(xiāng)村居民可以在家鄉(xiāng)做自己擅長(zhǎng)的工作，同時(shí)人均資源占比也會(huì)隨著外出人口的增多而提升。從這個(gè)角度來看，不同類型的鄉(xiāng)村和鄉(xiāng)村人口都可以在鄉(xiāng)村振興的過程中有所發(fā)展?；卩l(xiāng)村發(fā)展層面來看，內(nèi)生資源較好的鄉(xiāng)村將會(huì)成為城市延展的一部分，也會(huì)成為縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的人才蓄水池，而從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)只是一種職業(yè)選擇，職業(yè)化、技術(shù)化的新型農(nóng)民將會(huì)不斷出現(xiàn)。鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)會(huì)朝著規(guī)?；⑵放苹?、設(shè)施化方向發(fā)展。對(duì)于內(nèi)生資源薄弱的鄉(xiāng)村，在發(fā)展的過程中人口可能進(jìn)一步減少，一部分鄉(xiāng)村人口將流向更加適合生活的地方?？傊?，鄉(xiāng)村將會(huì)以一種更宜居更現(xiàn)代化的面貌出現(xiàn)，在發(fā)展過程中城鄉(xiāng)會(huì)更趨向一體化。

最后，從鄉(xiāng)村居民個(gè)體承擔(dān)的責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)來看，內(nèi)生資源較好的鄉(xiāng)村，其鄉(xiāng)村人口可以隨著鄉(xiāng)村的整體現(xiàn)代化變遷而發(fā)展，這是一個(gè)較為緩和的過程，風(fēng)險(xiǎn)較低，他們可以在不改變?cè)猩鐣?huì)支持網(wǎng)絡(luò)的情況下實(shí)現(xiàn)市民化。即便個(gè)人能力不甚出眾，也可以憑借鄉(xiāng)村的整體發(fā)展實(shí)現(xiàn)個(gè)體的就地城鎮(zhèn)化。而對(duì)于內(nèi)生資源薄弱的偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村，村民個(gè)體若選擇鄉(xiāng)城流動(dòng)，那么對(duì)于個(gè)體能力的要求就相對(duì)較高，流入地的選擇、職業(yè)的選擇、城市社會(huì)的嵌入程度等都與他們的個(gè)人能力有關(guān)。這是一種“外出嵌入式市民化”過程，在此過程中，原有鄉(xiāng)村社會(huì)所提供的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)都將發(fā)生改變，鄉(xiāng)村流動(dòng)人口將會(huì)以個(gè)體的形式面對(duì)城市社會(huì)中新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。市民化能力不足會(huì)導(dǎo)致他們很難順利完成城市嵌入。在這種情況下，一部分鄉(xiāng)城流動(dòng)人口可能會(huì)選擇就近流動(dòng)，或城市務(wù)工一段時(shí)間后返回就近縣城或鄉(xiāng)村。

五、總結(jié)與討論

本文嘗試從微觀層面，即個(gè)體發(fā)展與市民化的角度去探討中西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興的振興路徑與邏輯。將鄉(xiāng)村社會(huì)中人的市民化看作是解決中西部鄉(xiāng)村振興困境的突破口。本研究拓展了市民化的內(nèi)涵，將在“流動(dòng)理論”“公民身份/資格理論”視域中的市民化放到現(xiàn)代化的趨勢(shì)中去理解，突出市民化的過程性，認(rèn)為市民化是現(xiàn)代化中的一個(gè)持續(xù)未終結(jié)的狀態(tài)，是鄉(xiāng)村人口從傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的一個(gè)過程。永久而持續(xù)的市民化（現(xiàn)代化）是現(xiàn)代性的基本特征，在這個(gè)過程中，鄉(xiāng)村人口較過去更加進(jìn)步與成熟［15］49。這種理解更加符合我國(guó)現(xiàn)階段的城鄉(xiāng)發(fā)展及市民化實(shí)際。本研究將人的市民化與鄉(xiāng)村發(fā)展進(jìn)行統(tǒng)合，認(rèn)為鄉(xiāng)村振興的過程就是不同類型的中西部鄉(xiāng)村居民在不同程度上的市民化過程，在一定程度上拓展了鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐空間。

根據(jù)中西部鄉(xiāng)村發(fā)展實(shí)踐，將中西部鄉(xiāng)村劃分為內(nèi)生基礎(chǔ)較好的城郊鄉(xiāng)村和內(nèi)生資源薄弱的偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村。不管是哪種鄉(xiāng)村類型，要實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，都需要完成由“外生建構(gòu)型”向“內(nèi)生市場(chǎng)導(dǎo)向型”的發(fā)展轉(zhuǎn)變。只有當(dāng)鄉(xiāng)村主體成為發(fā)展的主要?jiǎng)恿r(shí)，鄉(xiāng)村發(fā)展才能長(zhǎng)效與持續(xù)。鄉(xiāng)村社會(huì)中的人是這一過程中的核心因素，可以決定鄉(xiāng)村發(fā)展的速度與程度。從市民化的角度來看，鄉(xiāng)村人口的現(xiàn)代化有兩種方式，即就地城鎮(zhèn)化和異地嵌入式市民化。前者是以村莊為單位，依靠村莊的整體現(xiàn)代化變遷實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村內(nèi)人口的就地城鎮(zhèn)化過程；后者是以個(gè)體為單位，依靠個(gè)人能力稟賦，通過鄉(xiāng)城流動(dòng)嵌入到城市社會(huì)中而完成的市民化過程。內(nèi)生資源較好的鄉(xiāng)村可以為鄉(xiāng)村人口的就地城鎮(zhèn)化提供空間，鄉(xiāng)村的現(xiàn)代化與人的城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展，呈現(xiàn)出一種鄉(xiāng)村及鄉(xiāng)村人口共同繁榮的未來發(fā)展圖景。這種就地城鎮(zhèn)化是一種較為緩和的，不用打破鄉(xiāng)村個(gè)體原有社會(huì)交往結(jié)構(gòu)和社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的一種市民化方式，對(duì)于個(gè)體而言其風(fēng)險(xiǎn)和壓力也相對(duì)較小。而對(duì)于內(nèi)生資源薄弱的中西部偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村，應(yīng)讓偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村人口“可以”自由的流動(dòng)，“可以”自由流動(dòng)一方面是指人口自由流動(dòng)無現(xiàn)實(shí)阻礙，這就需要建立全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，促進(jìn)人口在區(qū)域之間、城市之間自由流動(dòng)［16］；另一方面是指使鄉(xiāng)村人口有能力自由流動(dòng)，這就需要提高偏遠(yuǎn)地區(qū)鄉(xiāng)村人口的市民化能力，將有限的投資用于人的發(fā)展。

我國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展取得的巨大成就是毋庸置疑的，但同時(shí)我們也需思考一些問題，如中西部地區(qū)鄉(xiāng)村的現(xiàn)代化和工業(yè)化速度要快于鄉(xiāng)村中人的市民化及現(xiàn)代化速度，也即人的現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村社會(huì)的發(fā)展不同步。這可能會(huì)產(chǎn)生兩方面的問題，一方面會(huì)使地方政府壓力過大，在追求速度的發(fā)展過程中有時(shí)政策或是投入不能因地制宜，使農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)或是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展成本過高，很難長(zhǎng)效化；另一方面也使得本應(yīng)是鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展中的主要帶動(dòng)者或是主體的鄉(xiāng)村社會(huì)中的人，變成了被動(dòng)的參與者和邊緣者。在鄉(xiāng)村的快速發(fā)展中，個(gè)體現(xiàn)代化能力的不足使他們仿佛很難自決于自己的生活，也把控不了鄉(xiāng)村的發(fā)展，這種“失能”讓他們無所適從。我們理想的鄉(xiāng)村發(fā)展?fàn)顟B(tài)是，以人的發(fā)展帶動(dòng)鄉(xiāng)村的發(fā)展，在接下來的鄉(xiāng)村發(fā)展中，我們或許可以適當(dāng)放緩對(duì)于鄉(xiāng)村硬件的投入，更多地關(guān)注于鄉(xiāng)村社會(huì)中的人的發(fā)展，讓鄉(xiāng)村社會(huì)中的每類群體都有機(jī)會(huì)在鄉(xiāng)村振興中有所作為和成就。