張琳　杜麗榮

摘? 要：以1990—2022年中國(guó)知網(wǎng)所刊發(fā)的地名研究文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)來(lái)源，借助CiteSpace軟件對(duì)其進(jìn)行可視化分析。其中，期刊文獻(xiàn)有10311篇，博士、碩士學(xué)位論文文獻(xiàn)有595篇。在相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，繪制出發(fā)文量、作者、研究機(jī)構(gòu)等可視化圖譜以及戰(zhàn)略坐標(biāo)圖，剖析其關(guān)注度和新穎度。同時(shí)，結(jié)合地名研究著作、科研立項(xiàng)等狀況，對(duì)地名的研究現(xiàn)狀予以綜合分析，并對(duì)今后地名研究的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)。

關(guān)鍵詞：地名研究；CiteSpace；中國(guó)知網(wǎng)；可視化分析

為了更好地總結(jié)梳理我國(guó)最近30余年來(lái)地名研究的相關(guān)成果，本文借助CiteSpace 6.1.R2軟件進(jìn)行可視化圖譜分析，回顧并分析了中國(guó)知網(wǎng)1990—2022年所刊發(fā)的有關(guān)地名研究的期刊論文文獻(xiàn)和博士/碩士學(xué)位論文文獻(xiàn)。CiteSpace是一款應(yīng)用于科學(xué)文獻(xiàn)中識(shí)別并顯示科學(xué)發(fā)展新趨勢(shì)和新動(dòng)態(tài)的軟件[1]（P40），它能夠利用可視化手段來(lái)呈現(xiàn)科學(xué)知識(shí)的結(jié)構(gòu)、規(guī)律和分布情況，如關(guān)鍵詞、主題詞的共現(xiàn)，作者、機(jī)構(gòu)等網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建[2]，由此分析獲得的可視化圖形稱為“科學(xué)知識(shí)圖譜”。我們利用CiteSpace軟件，在中國(guó)知網(wǎng)的高級(jí)檢索中，以“篇名＝地名OR關(guān)鍵詞＝地名”為檢索方式，時(shí)間跨度為1990年1月1日至2022年12月31日，共檢索到10311篇論文。去除重復(fù)、會(huì)議通告等無(wú)效樣本以及CiteSpace格式轉(zhuǎn)換后不可識(shí)別的文獻(xiàn)[3]（P35-40），能夠運(yùn)用軟件進(jìn)行分析的論文共有9950篇。我們所檢索到的10311篇論文的年度發(fā)文量折線圖，可如圖1所示：

從圖1可以看出，30余年來(lái)地名研究文獻(xiàn)的數(shù)量總體呈上升趨勢(shì)。其中，1990—2004年年發(fā)文量較低，發(fā)展趨勢(shì)較為平穩(wěn)，每年增量很少；2005年之后，增長(zhǎng)幅度明顯加大，每年發(fā)文量也隨之增多。為了更好地顯示前15年和后18年的地名研究狀況，本文以2004年底為界，將其劃分為前后兩段進(jìn)行探討，同時(shí)也便于對(duì)比與預(yù)測(cè)。其中，1990—2004年為前段，2005—2022年為后段。

一、1990—2004年地名研究基本狀況

結(jié)合圖1及相關(guān)數(shù)據(jù)，我們可以對(duì)2004年之前地名研究的發(fā)文量進(jìn)行分析?？梢钥闯?，1990—2004年，地名研究文獻(xiàn)共有2100篇。其中，1990年為57篇；1990—1995年，年發(fā)文量均值為71.17篇；1996年突破200篇，之后數(shù)年都穩(wěn)定在200篇左右。說(shuō)明這一階段地名研究正在興起，但尚未形成熱潮。結(jié)合中國(guó)知網(wǎng)的學(xué)科分布來(lái)看，前五位依次為地理（474）、行政學(xué)及國(guó)家行政管理（301）、中國(guó)語(yǔ)言文字（212）、旅游（150）、中國(guó)民族與地方史志（145），這五個(gè)學(xué)科共發(fā)文1282篇，占這一階段發(fā)文總量的61.05%。計(jì)算機(jī)軟件及計(jì)算機(jī)應(yīng)用類則居于第16位，共35篇，占比為1.67%。

我們對(duì)1990—2004年地名研究文獻(xiàn)的主要作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并通過(guò)CiteSpace軟件繪制成知識(shí)圖譜，具體如圖2、圖3所示：

從圖2可以看出，1990—2004年地名研究作者的數(shù)量和發(fā)文量都比較少，只有王際桐（28）、牛汝辰（17）、周定國(guó)（14）、光凡（14）、張金福（10）的發(fā)文量超過(guò)或等于10篇。從刊發(fā)時(shí)間來(lái)看，大部分作者的發(fā)文時(shí)間段都比較集中。值得注意的是，這段時(shí)間雖然作者不多，但是牛汝辰、王際桐、華林甫、商偉凡等學(xué)者，已經(jīng)開(kāi)始探索地名研究的范式，并且在2004年以后繼續(xù)在這一領(lǐng)域深耕，取得了豐碩成果。

從圖3可以看出，這一階段的地名研究單位以研究院、研究所為主，超過(guò)5篇的有民政部地名研究所（11）、中國(guó)測(cè)繪科學(xué)研究院（7）、國(guó)家測(cè)繪局地名研究所（6）。相較而言，高等院校的地名研究比較分散且發(fā)文量較少，各機(jī)構(gòu)之間也缺少合作。這說(shuō)明1990—2004年各高校的地名研究尚未蓬勃興起，而相關(guān)專門機(jī)構(gòu)對(duì)地名的關(guān)注較多。

關(guān)鍵詞是對(duì)文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容的高度概括，高頻關(guān)鍵詞可以反映出地名研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)。利用CiteSpace軟件中關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析功能，對(duì)所選文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，可生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)科學(xué)知識(shí)圖譜[3]（P220-222）。1990—2004年地名研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，具體如圖4所示：

在圖4中，一個(gè)節(jié)點(diǎn)（圓圈）表示一個(gè)關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)圖形的形狀越大，標(biāo)簽名稱的字號(hào)越大，表示該詞出現(xiàn)的頻次越高，說(shuō)明這一方面的內(nèi)容是地名研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。從圖4可以看出，地名研究的熱點(diǎn)為“地名”“地理名稱”這兩項(xiàng)基礎(chǔ)研究。同時(shí)，“地名標(biāo)志” “地名工作”“地名管理”“地名檔案”等地名規(guī)范化管理工作，成為這一階段的重點(diǎn)?！暗孛幕薄皻v史地名”逐漸發(fā)展壯大，說(shuō)明地名研究已顯示出與文化、歷史相結(jié)合的趨勢(shì)，可能會(huì)成為今后需要關(guān)注的研究方向。值得注意的是，“地名學(xué)”成為這一時(shí)期的新興熱點(diǎn)，但是頻次不高。這說(shuō)明地名學(xué)仍處于建設(shè)時(shí)期，地名理論尚未成熟。

在關(guān)鍵詞科學(xué)知識(shí)圖譜的基礎(chǔ)上，進(jìn)行共現(xiàn)聚類分析，則可以得到共現(xiàn)聚類知識(shí)圖譜[4]。根據(jù)聚類后的Q值和S值，能夠判斷出該聚類是否有效。其中，Q是聚類模塊值，一般認(rèn)為，Q＞0.3意味著聚類結(jié)構(gòu)顯著。S值是聚類平均輪廓值，一般認(rèn)為，S＞0.5為聚類合理，S＞0.7則意味著聚類是令人信服的。1990—2004年地名研究的關(guān)鍵詞聚類圖譜，具體如圖5所示：

在圖5中的左上角，Q＝0.6792，Q＞0.3；S＝0.9289，S＞0.7。因此，該聚類是有效和令人信服的。經(jīng)共現(xiàn)聚類分析后，得出的聚類數(shù)量共有137個(gè)，除去聚類文獻(xiàn)數(shù)量不足無(wú)法顯示的，圖5中的聚類共有6個(gè)。除去“#0地名”外，“地名工作”“歷史地名”分居第二、三位?！傲_馬字母”和“地名學(xué)”的排位也比較靠前，這說(shuō)明在地名研究的前期，地名翻譯和地名標(biāo)牌是否使用羅馬字母成為熱點(diǎn)問(wèn)題，同時(shí)，地名學(xué)也隨著現(xiàn)實(shí)的需要而不斷發(fā)展。“廣州市”則是地名研究具體例證中的熱點(diǎn)城市。

總體來(lái)說(shuō)，1990—2004年處于地名研究的建設(shè)發(fā)展期，地名規(guī)范化管理成為首要問(wèn)題，理論研究相對(duì)較少。這一時(shí)期，地名研究雖然尚未形成幾個(gè)定位明確的發(fā)展方向，但理論探索已經(jīng)關(guān)注到地名的主要方面，地名研究初具規(guī)模。

二、2005—2022年地名研究基本狀況

結(jié)合圖1及相關(guān)數(shù)據(jù)，我們可以對(duì)2004年之后地名研究的發(fā)文量進(jìn)行分析。可以看出，2005—2022年，地名研究文獻(xiàn)一直呈波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)，共發(fā)文8211篇。其中，2005年為252篇，2012年為610篇，是三十年內(nèi)發(fā)文量最高的一年。2005—2011年，發(fā)文量均值為415.29篇，幾乎是1990—1995年的6倍。2016年為576篇，是發(fā)文量的第二個(gè)小高潮，其余年份基本穩(wěn)定在500篇上下。2021年開(kāi)始回落，為369篇，2022年為316篇。

從學(xué)科分布來(lái)看，這一階段發(fā)文量前五位的有地理（2644）、行政學(xué)及國(guó)家行政管理（1279）、中國(guó)語(yǔ)言文字（971）、自然地理學(xué)和測(cè)繪學(xué)（745）、計(jì)算機(jī)軟件及計(jì)算機(jī)應(yīng)用（441），共6080篇，占這一階段發(fā)文總量的74.05%。與前一階段的學(xué)科分布、占比相較，該階段地名研究的學(xué)科和方向逐漸集中、明晰，研究的專業(yè)性增強(qiáng)，地理學(xué)、行政學(xué)和語(yǔ)言學(xué)成為三個(gè)主要方向。同時(shí)，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展與成熟，應(yīng)用計(jì)算機(jī)技術(shù)解決地名規(guī)范化、地名信息處理等問(wèn)題成為新的熱點(diǎn)。

我們對(duì)2005—2022年地名研究文獻(xiàn)的主要作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并通過(guò)CiteSpace軟件繪制成知識(shí)圖譜，具體如圖6、圖7所示：

從地名研究作者來(lái)看，這一階段論文發(fā)文量≥2的，共有207名；圖6顯示的是≥5的，共有64名，占發(fā)文量≥2論文作者的30.92%。其中，彭雪開(kāi)、高玉林、賈文毓、周文德、張偉夫、周定國(guó)、商偉凡、梁汝鵬、王榮、王彬的發(fā)文量位據(jù)前十，并且都超過(guò)10篇。從刊發(fā)時(shí)間來(lái)看，一些學(xué)者的研究高產(chǎn)期出現(xiàn)在前一階段，如王際桐；一些學(xué)者則保持了研究的連續(xù)性，如周定國(guó)、牛汝辰、商偉凡、孫東虎等人。曾任民政部地名研究所副所長(zhǎng)、現(xiàn)任中國(guó)地名學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的商偉凡，前一階段的發(fā)文量為3篇，后一階段的發(fā)文量達(dá)到18篇。從前一階段關(guān)注我國(guó)行政區(qū)劃地名問(wèn)題到后一階段不僅關(guān)注政區(qū)地名，還關(guān)注個(gè)別區(qū)域地名，從地名用字、地名讀音、地名翻譯各個(gè)方面探討地名的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題。中國(guó)測(cè)繪科學(xué)研究院、中國(guó)國(guó)家測(cè)繪局地名研究所牛汝辰發(fā)表9篇相關(guān)論文，并于2018年出版了中國(guó)文化地名學(xué)的集大成之作——《中國(guó)文化地名學(xué)》，闡述了中國(guó)地名文化和中國(guó)各區(qū)域地名文化的源流沿革。在這一階段，涌現(xiàn)出不少后起之秀。湖南工業(yè)大學(xué)的彭雪開(kāi)共發(fā)表58篇論文，主要集中在全國(guó)各地的地名源流考證上，如北京、天津、長(zhǎng)沙、醴陵等地的地名源流考釋。四川外語(yǔ)學(xué)院（2013年更名為四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)）的周文德，全面系統(tǒng)地從文字學(xué)角度探討地名用字問(wèn)題，尤其是重慶市、四川省的地名用字特點(diǎn)，僅在2010—2013年期間就發(fā)表重慶地名用字相關(guān)論文9篇。

從研究單位來(lái)看，這一階段高等院校和地名研究專門機(jī)構(gòu)（研究所、研究院、檔案館、地名學(xué)會(huì)等）基本上是平分秋色。高校位據(jù)前六位的是四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)（33）、內(nèi)蒙古師范大學(xué)（28）、山西師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院（27）、內(nèi)蒙古大學(xué)（18）、華中師范大學(xué)（17）、吉林大學(xué)（17）。地名研究專門機(jī)構(gòu)位據(jù)前五位的是民政部地名研究所（35）、中國(guó)測(cè)繪科學(xué)研究院（24）、吉林省地名檔案資料館（23）、北京市測(cè)繪設(shè)計(jì)研究院（18）、中國(guó)地名研究所（17）。值得注意的是，中國(guó)地名大數(shù)據(jù)中心從無(wú)到有（12），顯示出強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。這說(shuō)明該領(lǐng)域已經(jīng)建立起完善的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，能夠?qū)χ袊?guó)地名等相關(guān)信息進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析和研究。

根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們繪制出2005—2022年居于前39位的地名研究作者及其機(jī)構(gòu)可視化柱狀圖，具體如圖8所示：

從圖8可以看出，地名研究的作者和機(jī)構(gòu)之間聯(lián)系緊密。通常情況下，某一高等院?；蜓芯克?、研究院往往會(huì)圍繞一位高產(chǎn)作者而形成地名研究中心。地名研究的專屬機(jī)構(gòu)在該領(lǐng)域也能占據(jù)一席之地，如中國(guó)地名研究所有商偉凡（10）、高鈺（10）、許啟大（7），民政部地名研究所有劉連安（19）、王殿斌（10）、阮文斌（7），中國(guó)測(cè)繪科學(xué)研究院有牛汝辰（10）、毛曦（7），北京市測(cè)繪設(shè)計(jì)研究院有張保鋼（9）。像中國(guó)地名研究所的商偉凡、民政部地名研究所的劉連安等學(xué)者，不僅能夠保持很高的發(fā)文量，而且研究的持續(xù)性很強(qiáng)，除了自身原因之外，也和工作單位的性質(zhì)密切相關(guān)。

根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們繪制出2005—2022年地名研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，具體如圖9所示：

從圖9可以看出，2005年以后地名研究的關(guān)鍵詞逐漸增多。為了更好地對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行分層研究，我們根據(jù)關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)的多少，以頻次為變量，采用SPSS中的聚類分析，利用平方歐式距離分析頻次之間的平均聯(lián)接（組間），得到相關(guān)譜系圖。在此基礎(chǔ)上，將地名研究的關(guān)鍵詞分為三個(gè)層次[5]。第一層次只有地名（1776）。作為地名研究的總括性關(guān)鍵詞，“地名”的頻次最高，這是毋庸置疑的。第二層次為地名文化（444）、地理名稱（393）。“地名文化”成為高頻關(guān)鍵詞，說(shuō)明地名和文化的研究密不可分；“地理名稱”則是“地名”的下屬關(guān)鍵詞，因而排名第三。第三層次包括剩余所有關(guān)鍵詞，其中，排名靠前、頻次過(guò)百的有：地名工作（226）、地名管理（205）、地名普查（189）、文化（187）、地名標(biāo)志（159）、歷史地名（144）、地名檔案（135）、地名規(guī)劃（132）、文化內(nèi)涵（115）、地名信息（114）。在這些關(guān)鍵詞中，“地名工作”“地名管理”“地名普查”“地名標(biāo)志”“地名檔案”“地名規(guī)劃”“地名信息”都屬于“地名工作”的范疇；“文化”“文化內(nèi)涵”均涉及地名文化；“歷史地名”中的大部分論文，則是運(yùn)用語(yǔ)言學(xué)理論分析地名和地名用字的問(wèn)題?？傮w而言，根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，地名研究可以分為三個(gè)大的方面——地名工作、地名文化和地名本身的研究。

在關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜的基礎(chǔ)上，通過(guò)共現(xiàn)聚類分析，我們又得到2005—2022年地名研究的關(guān)鍵詞聚類圖譜，具體如圖10所示：

在圖10中的左上角，Q＝0.5171，Q＞0.3；S＝0.8227，S＞0.7。因此，該聚類是有效和令人信服的。經(jīng)共現(xiàn)聚類分析后，得出的聚類共有96個(gè)，除去聚類文獻(xiàn)數(shù)量不足無(wú)法顯示的，圖10中的聚類共有11個(gè)。除去“#0地名”外，“地名標(biāo)志”位居第二，“文化” “地名文化”則分別位居第三、第四。這說(shuō)明后一階段“文化”和地名研究的結(jié)合逐漸增多，文化地名學(xué)成為一門交叉學(xué)科并逐漸壯大?！翱臻g分布”“地名地址”“地理實(shí)體”則說(shuō)明地名研究逐漸和地理信息技術(shù)相結(jié)合；而“源流考”表明語(yǔ)言學(xué)學(xué)科的地名源流考證仍方興未艾；“地名商標(biāo)”說(shuō)明在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響下，地名成為一種商標(biāo)，具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值?！凹t軍長(zhǎng)征”和“地名”距離較遠(yuǎn)，聯(lián)系不明顯。

將圖4和圖9的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜進(jìn)行對(duì)比，并結(jié)合前后兩階段的關(guān)鍵詞頻次表、共現(xiàn)聚類圖，可以反映出后一階段地名研究的變化。一是更加重視地名文化研究，逐漸認(rèn)識(shí)到地名作為文化遺產(chǎn)的價(jià)值，并進(jìn)一步挖掘和開(kāi)發(fā)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。如“地名文化”從第11位上升到第3位，“地名商標(biāo)”從第37位上升到第16位。二是前一階段的地名研究更多是從地名本體的角度，運(yùn)用傳統(tǒng)的語(yǔ)言學(xué)、歷史學(xué)的方法分析地名；2004年后，與地理學(xué)、計(jì)算機(jī)等學(xué)科相關(guān)的新技術(shù)、新方法增多。如“地名學(xué)”從排名第7位下降到第28位，“漢語(yǔ)拼音”從第10位下降到第76位，而“空間分布”“文化景觀”卻從無(wú)到有，分別居于第22、第23位。三是地名的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化工作全面推進(jìn)，第二次全國(guó)地名普查工作完成，全國(guó)地名信息系統(tǒng)逐步建立，地名研究不斷深化、細(xì)化。如“地名普查”從第70位上升到第6位，“數(shù)據(jù)庫(kù)”的排名更是大幅度提高，從第160位上升到第33位。

值得注意的是，“地名標(biāo)志”作為關(guān)鍵詞在2004年前和2004年后分別占據(jù)第5位和第8位，均與當(dāng)時(shí)的歷史背景密切相關(guān)。早在1986年，國(guó)務(wù)院就發(fā)布了《地名管理?xiàng)l例》，其中第十一條明確規(guī)定：“地方人民政府應(yīng)責(zé)成有關(guān)部門在必要的地方設(shè)置地名標(biāo)志?！蔽覈?guó)的地址管理如“樓門牌”等管理工作就是據(jù)此開(kāi)展的。1996年，中華人民共和國(guó)民政部發(fā)布《地名管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》，進(jìn)一步推進(jìn)了地名標(biāo)志的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程。2000年，民政部、交通部、國(guó)家工商局、國(guó)家質(zhì)量技監(jiān)局印發(fā)《關(guān)于在全國(guó)城市設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地名標(biāo)志的通知》，要求用5年時(shí)間在全國(guó)城市設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地名標(biāo)志。2006年，民政部全國(guó)地名標(biāo)志設(shè)置管理工作辦公室根據(jù)《地名管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，制定了《地名標(biāo)志管理試行辦法》。2017年，《民政部關(guān)于加強(qiáng)地名標(biāo)志設(shè)置和管理的指導(dǎo)意見(jiàn)》印發(fā)，與地名標(biāo)志相關(guān)的規(guī)章制度愈加完善。

三、地名研究關(guān)鍵詞新穎度和關(guān)注度的對(duì)比分析

為了更全面地了解前后階段的地名文獻(xiàn)特點(diǎn)，我們?cè)诶肅iteSpace軟件繪制科學(xué)知識(shí)圖譜的

同時(shí)，還生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣，并借助戰(zhàn)略坐標(biāo)

法[6]（P67-112），將2004年之前的關(guān)鍵詞組合為102個(gè)聚類，2004年之后的關(guān)鍵詞組合為138個(gè)聚類。通過(guò)相關(guān)指數(shù)的構(gòu)建，進(jìn)一步分析地名研究關(guān)鍵詞的新穎度和關(guān)注度[6]（P67-112），尋求并區(qū)分各個(gè)階段的核心型、潛在型、邊緣型、基礎(chǔ)型研究，并比較前后兩階段研究主題的變化情況，為今后的地名研究提供參考與借鑒。

其中，新穎度指數(shù)的計(jì)算公式如下：

關(guān)注度指數(shù)的計(jì)算公式如下：

需要說(shuō)明的是，新穎度的值如果為正數(shù)，表明研發(fā)的時(shí)間較晚；新穎度的值如果為負(fù)數(shù)，則表明研發(fā)的時(shí)間較早。關(guān)注度的值如果為正數(shù)，表明該研究主題受關(guān)注程度較高；關(guān)注度的值如果為負(fù)數(shù)，則表明該研究主題受關(guān)注程度較低。通過(guò)計(jì)算，可以得到1990—2004年地名研究領(lǐng)域的關(guān)注度指數(shù)和新穎度指數(shù)，據(jù)此進(jìn)一步構(gòu)建散點(diǎn)圖。由于圖幅限制，聚類4在右下角小圖中單獨(dú)顯示。具體如圖11所示（見(jiàn)右欄）：

從圖11可以看出，102個(gè)聚類被劃分到四個(gè)象限中，其中，4個(gè)聚類位于第一象限，50個(gè)聚類位于第二象限，39個(gè)聚類位于第三象限，9個(gè)聚類位于第四象限。位于第一象限聚類的研究?jī)?nèi)容屬于近幾年的熱點(diǎn)，是整個(gè)研究領(lǐng)域的核心，我們將其稱為“核心型領(lǐng)域”。位于第二象限聚類的研究?jī)?nèi)容屬于近幾年的新熱點(diǎn)，同時(shí)，研究的受關(guān)注程度較弱，需要增強(qiáng)一

致性和內(nèi)部鏈接才能進(jìn)入第一象限，我們將其稱為“潛在型領(lǐng)域”。位于第三象限聚類的研究?jī)?nèi)容關(guān)注程度不高，并且近幾年的研究成果較少，處于邊緣化位置，我們將其稱為“邊緣型領(lǐng)域”。位于第四象限聚類的研究?jī)?nèi)容雖然備受關(guān)注，但不是最新的熱點(diǎn)，研究主題的范圍需要擴(kuò)展，其他領(lǐng)域的研究必須以這些聚類為基礎(chǔ)，我們將其稱為“基礎(chǔ)型領(lǐng)域”。

我們統(tǒng)計(jì)了1990—2004年位于第一象限的全部聚類、第二象限中新穎度大于6的聚類和第四象限中全部聚類的詳細(xì)內(nèi)容。需要說(shuō)明的是，第三象限中的聚類由于關(guān)注度和新穎度普遍較低，屬于邊緣型領(lǐng)域，這里不再列舉。表中的聚類標(biāo)簽僅具方便標(biāo)識(shí)功能，并無(wú)順序義。聚類專題名稱根據(jù)聚類具體構(gòu)成總結(jié)、歸納得出。聚類關(guān)鍵詞構(gòu)成舉例，根據(jù)聚類客觀情況選取兩個(gè)關(guān)鍵詞列出；如果文獻(xiàn)中沒(méi)有給出關(guān)鍵詞，則中國(guó)知網(wǎng)Refworks格式的關(guān)鍵詞導(dǎo)出算法會(huì)在文獻(xiàn)中自動(dòng)選取關(guān)鍵詞。1990—2004年地名研究領(lǐng)域聚類專題及構(gòu)成，具體如表1所示：

核心型研究領(lǐng)域中的聚類表明，地名標(biāo)牌、地名的漢語(yǔ)拼音拼寫(xiě)、地名的文化內(nèi)涵、城市地名等地名建設(shè)的基礎(chǔ)工作，成為這一階段的熱點(diǎn)問(wèn)題。潛在型研究領(lǐng)域中的聚類表明，某些區(qū)域的地名研究正在興起，但是缺少關(guān)注度，如紹興、重慶。基礎(chǔ)型研究領(lǐng)域中的聚類表明，地名、地名管理、地名工作、歷史地名、地名文化等研究方向正在形成，研究的關(guān)注度也比較高。

根據(jù)地名研究領(lǐng)域的相關(guān)指數(shù)，我們也構(gòu)建出2005—2022年地名研究關(guān)注度和新穎度散點(diǎn)圖。由于圖幅限制，聚類4在右下角小圖中單獨(dú)顯示。具體如圖12所示（見(jiàn)右欄）：

從圖12可以看出，138個(gè)聚類被劃分到四個(gè)象限中，其中，3個(gè)聚類位于第一象限，67個(gè)聚類位于第二象限，54個(gè)聚類位于第三象限，14個(gè)聚類位于第

四象限。我們統(tǒng)計(jì)了2005—2022年位于第一象限的全部聚類、第二象限中新穎度大于8的聚類和第四象限全部聚類的詳細(xì)內(nèi)容，具體如表2所示：

通過(guò)表1、表2的對(duì)比，可以看出，在核心型研究領(lǐng)域中，聚類21“文化內(nèi)涵”沒(méi)有改變，說(shuō)明地名的文化內(nèi)涵一直是研究熱點(diǎn)。聚類96“地名管理”由基礎(chǔ)型變?yōu)楹诵男?。聚?0“城市地名”則由核心型變?yōu)榛A(chǔ)型，說(shuō)明城市地名的研究已經(jīng)逐漸完善并成為一個(gè)大的研究方向。

在基礎(chǔ)型研究領(lǐng)域中，聚類4“地理名稱”、聚類12“地名文化”、聚類76“地名工作”、聚類119“地名檔案”、聚類79“地名信息”、聚類20“歷史地名”、聚類28“地名學(xué)”等7個(gè)聚類，沒(méi)有發(fā)生象限的變化。除了“歷史地名”“地名學(xué)”的關(guān)注度有所降低之外，其他聚類的關(guān)注度都有不同程度的提高，其中，聚類4的關(guān)注度從150.47615直接上升到1066.93387。這說(shuō)明，上述幾個(gè)聚類一直是地名研究的基礎(chǔ)方向，地名及其各個(gè)小方向的關(guān)注度也都在不斷增長(zhǎng)。與此同時(shí)，基礎(chǔ)型聚類還增加了聚類13“專名”、聚類33“人名地名”、聚類26“標(biāo)準(zhǔn)地名”、聚類39“地名商標(biāo)”、聚類82“空間分布”、聚類64“方言”。只有聚類1“古地名的演變”退出了基礎(chǔ)型領(lǐng)域。這說(shuō)明地名的研究方向不斷細(xì)化，理論探討更加深入。

值得注意的是，新修訂的《地名管理?xiàng)l例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》），自2022年5月1日起施行?！稐l例》共7章44條，對(duì)地名管理作出了全面、系統(tǒng)的規(guī)定，將進(jìn)一步提升地名管理法治化、科學(xué)化、規(guī)范化水平，為推進(jìn)新時(shí)代地名工作高質(zhì)量發(fā)展提供法治保障。在潛在型研究領(lǐng)域中，已涉及對(duì)《條例》的解讀、闡述等內(nèi)容。據(jù)此可以預(yù)測(cè)，在新修訂的《條例》指導(dǎo)下，今后的地名研究將會(huì)更加關(guān)注地名背后的文化內(nèi)涵以及地名的文化保護(hù)。

四、地名研究期刊的可視化分析

總的來(lái)看，地名研究文獻(xiàn)的總量較多，但論文的質(zhì)量參差不齊，同時(shí)也缺少地名研究的專門核心期刊。由于分析軟件存在自身的局限性，因此，本文在運(yùn)用CiteSpace進(jìn)行大致分類的基礎(chǔ)上，選取重要的地名研究期刊（名列前19位的），從微觀上進(jìn)行具體分析。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們繪制出1990—2022年地名研究期刊的可視化柱狀圖，具體如圖13所示：

從圖13可以看出，刊發(fā)地名研究文獻(xiàn)數(shù)量排名前19位的期刊，總計(jì)發(fā)表相關(guān)論文3455篇。其中，作為地名研究的專門期刊，《中國(guó)地名》占前19位期刊發(fā)文總量的70.30%，其次是《中國(guó)民政》（6.57%）、《中國(guó)社會(huì)報(bào)》（4.72%）、《中國(guó)歷史地理論叢》（1.74%）、《測(cè)繪與空間地理信息》（1.62%）。其他期刊發(fā)表的地名研究論文占比較小，并且非常分散。

為了進(jìn)一步分析《中國(guó)地名》刊發(fā)論文的具體情況，在中國(guó)知網(wǎng)中以“篇名＝地名OR關(guān)鍵詞＝地名AND文獻(xiàn)來(lái)源＝中國(guó)地名”為檢索方式，時(shí)間范圍則限定為1990年1月1日—2022年12月31日，共檢索到2429篇論文。需要說(shuō)明的是，在該檢索條件下，我們沒(méi)有檢索到1990—1995年、2021—2022年的論文，因此，這里的統(tǒng)計(jì)從1996年起到2020年止。這2429篇論文的年度發(fā)文量折線圖，具體如圖14所示：

從圖14可以看出，《中國(guó)地名》的每年發(fā)文量基本穩(wěn)定在100篇左右。其中，2001—2005年較低，均低于50篇；2011年和2012年較高，分別達(dá)到250篇和291篇。這與中國(guó)知網(wǎng)地名文獻(xiàn)總體的發(fā)文趨勢(shì)基本一致。我們推測(cè)，該刊發(fā)文高峰年份應(yīng)與2009—2012年開(kāi)啟的第二次全國(guó)地名普查試點(diǎn)工作有關(guān)。新時(shí)期以來(lái)，各級(jí)管理部門高度重視加強(qiáng)地名管理工作的重要性和緊迫性，以規(guī)范地名管理推動(dòng)社會(huì)治理現(xiàn)代化，地名研究的論文也不斷增加。

五、地名研究博士/碩士學(xué)位論文的可視化分析

在中國(guó)知網(wǎng)中單獨(dú)選擇博士/碩士學(xué)位論文進(jìn)行分析，以“篇名＝地名OR關(guān)鍵詞＝地名”為檢索方式，時(shí)間范圍限定為1990年1月1日—2022年12月31日，共檢索到595篇，其中，博士學(xué)位論文24篇，碩士學(xué)位論文571篇。我們選取了學(xué)位授予機(jī)構(gòu)的前39名進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，具體如圖15所示（見(jiàn)右欄）：

不難看出，博士/碩士學(xué)位論文的學(xué)位授予單位和2005—2022年的地名研究高?；颈３忠恢?，占據(jù)前六位的依次是四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)（33）、內(nèi)蒙古師范大學(xué)（29）、內(nèi)蒙古大學(xué)（20）、華中師范大學(xué)（18）、吉林大學(xué)（17）、南京師范大學(xué)（15）。四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)在高校發(fā)文數(shù)量和博士/碩士學(xué)位論文數(shù)量上都保持第一位，說(shuō)明其地名研究在高校中處于排頭兵的位置，是地名研究的重鎮(zhèn)。

根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們繪制出1990—2022年地名研究博士/碩士學(xué)位論文的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，具體如圖16所示：

在博士/碩士學(xué)位論文的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中，文化（60）和文化內(nèi)涵（34）仍處于第二位和第三位。涉及“地名工作”的關(guān)鍵詞減少，地名本體研究的關(guān)鍵詞明顯增多且靠前，特別是語(yǔ)言學(xué)方向的關(guān)鍵詞排名上升，并且在前20的關(guān)鍵詞中占了約三分之一。如語(yǔ)言學(xué)（25）、語(yǔ)言（25）并列第四位，命名理?yè)?jù)（21）列第七位，地名用字（13）列第十位，專名（7）列第十六位，語(yǔ)言特征（6）、語(yǔ)源特征（6）并列第十八位?？偟膩?lái)看，博士/碩士學(xué)位論文更注重地名本體和理論的研究，學(xué)術(shù)性較強(qiáng)，語(yǔ)言學(xué)研究方向占據(jù)主流。同時(shí)，近些年來(lái)，與地名研究相關(guān)的博士/碩士學(xué)位論文也逐漸增多。而地名工作方面的研究由于應(yīng)用性更強(qiáng)，學(xué)術(shù)性相對(duì)較弱，在博士/碩士學(xué)位論文的關(guān)鍵詞中出現(xiàn)較少。

六、地名研究著作與科研立項(xiàng)

這里主要是通過(guò)豆瓣讀書(shū)來(lái)查詢地名研究著作。在豆瓣讀書(shū)中，以“地名”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，相關(guān)性較為明顯的有967本（部）。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們繪制出1931—2022年豆瓣讀書(shū)中地名研究著作年度出版柱狀圖，具體如圖17所示：

從出版時(shí)間來(lái)看，除去298本沒(méi)有顯示年份的書(shū)籍，能夠獲知出版年份信息的共有669本。1990年之前為79本，1990—2004年為217本，2005—2022年為373本。其中，2017年最多，有32本；其次是2018年，有31本；1994年和2010年均為28本。從內(nèi)容分類來(lái)看，主要包括三類：工具書(shū)、學(xué)術(shù)專著、文化科普。工具書(shū)中的辭典類大多涉及歷史地名、史書(shū)中的地名、區(qū)域地名、地名翻譯以及外國(guó)地名語(yǔ)源等，比較重要的有臧勵(lì)龢等《中國(guó)古今地名大辭典》[7]、崔乃夫《中華人民共和國(guó)地名大詞典（1—5卷）》[8]、史為樂(lè)《中國(guó)歷史地名大辭典（增訂本）》[9]、戴均良等《中國(guó)古今地名大詞典》[10]。學(xué)術(shù)專著類主要涉及歷史地名考證、地名匯釋等，如華林甫的《中國(guó)地名學(xué)源流》[11]、高翔的《〈坤輿萬(wàn)國(guó)全圖〉地名考本》[12]、牛汝辰的《中國(guó)文化地名學(xué)》[13]。文化科普類則涉及各地地名志、地名故事、地名趣談、地名史話等，如多田貞一的《北京地名志》[14]、劉伉的《環(huán)球地名初探》[15]、韓兢的《杭州地名故事》[16]。

近些年來(lái)，不僅地名研究的論文和著作不斷增加，與地名有關(guān)的科研立項(xiàng)也逐漸增多。據(jù)全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)辦公室社科基金科研創(chuàng)新服務(wù)管理平臺(tái)統(tǒng)計(jì)，在國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目立項(xiàng)中，與地名有關(guān)的共44項(xiàng)。其中，2000年以前，僅有1項(xiàng)，即華林甫的“中國(guó)地名學(xué)源流”；2018年立項(xiàng)最多，達(dá)到6項(xiàng)。在這些項(xiàng)目中，青年項(xiàng)目有4項(xiàng)，西部項(xiàng)目有11項(xiàng)，一般項(xiàng)目有17項(xiàng)，重點(diǎn)項(xiàng)目有3項(xiàng)，重大項(xiàng)目有1項(xiàng)。其中，重大項(xiàng)目是以四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)周文德教授為首席專家的“地名用字搜集整理、形音義研究與基礎(chǔ)信息平臺(tái)建設(shè)”。項(xiàng)目涉及的學(xué)科也相當(dāng)廣泛，中國(guó)歷史和語(yǔ)言學(xué)最多，其次是民族問(wèn)題研究、圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)。據(jù)中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)信息網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，在2006—2016年教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目立項(xiàng)中（無(wú)2008、2009年數(shù)據(jù)），與地名有關(guān)的共10項(xiàng)，其中，2010年最多，有3項(xiàng)。在這些項(xiàng)目中，一般項(xiàng)目有1項(xiàng)，青年基金項(xiàng)目有9項(xiàng)。學(xué)科包括歷史學(xué)、民族學(xué)與文化學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、中國(guó)文學(xué)、社會(huì)學(xué)等，研究?jī)?nèi)容大部分和出土文獻(xiàn)中的地名相關(guān)，2項(xiàng)涉及少數(shù)民族地區(qū)，1項(xiàng)涉及地名文化。

綜上所述，1990—2004年的地名研究發(fā)文量較低，作者較少，機(jī)構(gòu)較為分散，理論性較弱；2005—2022年的地名研究則發(fā)生了很大變化，發(fā)文量增長(zhǎng)迅速，作者明顯增多，高等院校和專門研究機(jī)構(gòu)并駕齊驅(qū)，研究方向更加細(xì)密明確，研究的專業(yè)性增強(qiáng)，地理學(xué)、行政學(xué)和語(yǔ)言學(xué)成為研究的三個(gè)主要方向。從兩個(gè)階段新穎度和關(guān)注度的戰(zhàn)略坐標(biāo)圖來(lái)看，“古地名的演變”退出了基礎(chǔ)型領(lǐng)域，“空間分布”“專名”等成為新的基礎(chǔ)型研究，新修訂的《地名管理?xiàng)l例》躋身于潛在型領(lǐng)域，地名研究的方法不斷更新，研究更加深入、精細(xì)。從期刊的刊載情況來(lái)看，作為地名研究的專門期刊，《中國(guó)地名》占前19位期刊發(fā)文總量的70.30%，其發(fā)文高峰年份可能和2009—2012年開(kāi)啟的第二次全國(guó)地名普查試點(diǎn)有關(guān)。從博士/碩士學(xué)位論文的分布來(lái)看，四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的學(xué)位論文數(shù)量居于第一位。同時(shí)，學(xué)位論文中涉及“地名工作”的關(guān)鍵詞減少，地名本體研究的關(guān)鍵詞明顯增多。從地名研究的著作來(lái)看，相關(guān)著作的數(shù)量隨時(shí)間推移呈波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)，主要包括三類：工具書(shū)、學(xué)術(shù)專著、文化科普。與地名有關(guān)的科研立項(xiàng)也逐漸增多，其中，國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目中與地名相關(guān)的有44項(xiàng)，教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目中與地名相關(guān)的有10項(xiàng)。

通過(guò)上文的簡(jiǎn)要分析，我們還可以對(duì)今后的地名研究發(fā)展趨勢(shì)作出預(yù)測(cè)。從研究數(shù)量來(lái)看，2022年以后的地名研究在數(shù)量上能夠保持穩(wěn)中有升的趨勢(shì)，因?yàn)橄嚓P(guān)研究成果已經(jīng)形成一種強(qiáng)大的慣性，推動(dòng)地名研究繼續(xù)向前發(fā)展。從研究方法和內(nèi)容來(lái)看，采用語(yǔ)言學(xué)方法的地名考釋、溯源可能會(huì)繼續(xù)占有一席之地，而更多的地名研究正嘗試多學(xué)科結(jié)合、跨領(lǐng)域協(xié)作，運(yùn)用新技術(shù)進(jìn)行系統(tǒng)分析，如“數(shù)字城市”（智慧城市）、GIS技術(shù)的應(yīng)用、計(jì)算機(jī)算法與模型的使用、地名數(shù)據(jù)庫(kù)的建立等，會(huì)逐漸成為地名研究新的熱點(diǎn)。從學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)來(lái)看，各地名研究機(jī)構(gòu)和高等院校（包括高校內(nèi)的地名研究中心）形成了兩大陣地，如四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)地名研究中心在2019年和2022年先后召開(kāi)了兩屆地名用字學(xué)術(shù)研討會(huì)，形成了以周文德教授為核心的地名研究團(tuán)隊(duì)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，今后的地名研究不僅不會(huì)成為冷門學(xué)科，還會(huì)在新文科建設(shè)的推動(dòng)下，發(fā)揮多學(xué)科交叉融合發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，靈活運(yùn)用各種新技術(shù)、新方法，在傳統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上迸發(fā)出新的火花，產(chǎn)生新的成果。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐勇.圖書(shū)館大數(shù)據(jù)視角下的學(xué)科前沿分析[M].北京：海洋出版社，2018.

[2]肖明，陳嘉勇，李國(guó)俊.基于CiteSpace研究科學(xué)知識(shí)圖譜的可視化分析[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2011，（6）.

[3]李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化（第三版）[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2022.

[4]王娟，陳世超，王林麗，楊現(xiàn)民.基于CiteSpace的教育大數(shù)據(jù)研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)分析[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2016，（2）.

[5]王祖霞.地名研究的文獻(xiàn)計(jì)量與可視化分析[J].綿陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，（6）.

[6]沈君.專利技術(shù)主題的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)研究[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2014.

[7]臧勵(lì)龢，等.中國(guó)古今地名大辭典[Z].香港：商務(wù)印書(shū)館香港分館，1931.

[8]崔乃夫.中華人民共和國(guó)地名大詞典[Z].北京：商務(wù)印書(shū)館，1998～2002.

[9]史為樂(lè).中國(guó)歷史地名大辭典（增訂本）[Z].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2017.

[10]戴均良，等.中國(guó)古今地名大詞典[Z].上海：上海辭書(shū)出版社，2005.

[11]華林甫.中國(guó)地名學(xué)源流[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2002.

[12]高翔.《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》地名考本[M].北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，2015.

[13]牛汝辰.中國(guó)文化地名學(xué)[M].北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2018.

[14][日]多田貞一.北京地名志[M].張紫晨譯.北京：書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1986.

[15]劉伉.環(huán)球地名初探[M].天津：百花文藝出版社，2009.

[16]韓兢.杭州地名故事[M].杭州：浙江文藝出版社，2015.

Visualization Analysis of the Research on Place Names Based on CiteSpace

Zhang Lin，Du Lirong

（School of Culture & Communication， Shandong University， Weihai 264209， China）

Abstract：Using place names research literature published by China National Knowledge Infrastructure from 1990 to 2022 as the data source， this paper makes a visual analysis with CiteSpace software. Among them， there are 10311 journal articles and 595 doctoral and masters degree theses. On the basis of relevant survey and data analysis， the visualization figures and strategic diagrams of the number of articles， authors， research institutions are drawn to analyze their attention and novelty. At the same time， combined with books on the study of place names and scientific research projects， this paper makes a comprehensive analysis of the research status of place names， predicts the development trend of the research on place names in the future.

Key words：the research on place names；CiteSpace；China National Knowledge Infrastructure；visualization analysis

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“地名用字搜集整理、形音義研究與基礎(chǔ)信息平臺(tái)建設(shè)”（18ZDA294）

作者簡(jiǎn)介：1.張? 琳，女，山東大學(xué)文化傳播學(xué)院碩士研究生；

2.杜麗榮，女，文學(xué)博士，山東大學(xué)文化傳播學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師。