余弘龍, 黃 笑, 王殿學(xué), 王常東, 唐國龍, 于 兵

(核工業(yè)二四三大隊,內(nèi)蒙古 赤峰 024000)

內(nèi)蒙古自治區(qū)林西縣新城子盆地為火山塌陷盆地,20世紀(jì)60—80年代通過小比例尺的航空放射性測量和地面普查在該盆地發(fā)現(xiàn)了一系列鈾異常點(diǎn),但缺少地面揭露工作,僅對盆地西南緣48號鈾礦點(diǎn)開展了槽探工作。2010年以來,前人對新城子盆地開展了遙感解譯、地表及鉆探查證工作(吳燕清等,2020,2023)。根據(jù)遙感資料可知,新城子盆地五間房北部48號鈾礦點(diǎn)位于火山口塌陷中心,鈾礦化主要產(chǎn)于各火山塌陷口的環(huán)狀構(gòu)造內(nèi),火山巖覆蓋層厚度大于1 500 m,各巖性的物性差異主要由與鈾成礦相關(guān)的赤鐵礦化蝕變及巖石構(gòu)造破碎引起。通過取樣分析,發(fā)現(xiàn)該地區(qū)有較好的鈾礦化,且鈾礦化與斷裂構(gòu)造、蝕變密切相關(guān),表明該地區(qū)有較好的鈾找礦前景(吳仁貴等,2011)。

前人多采用地表地質(zhì)調(diào)查,小比例尺的航放工作配以少量的槽探及鉆探揭露,成礦認(rèn)識還停留在區(qū)域成礦研究階段,對具體地段的成礦規(guī)律認(rèn)識不足(吳燕清等,2020)。由于缺少大比例尺物探工作,造成地表放射性情況不明,構(gòu)造信息較少,無法判斷已知構(gòu)造的規(guī)模及性質(zhì),找礦工作難度較大。地面伽馬能譜能直接快速獲取地表鈾、釷、鉀元素的含量與分布情況。高精度磁測儀器攜帶輕便、數(shù)據(jù)采集準(zhǔn)確、斷裂及地層(巖體)劃分有效,配合具有勘探深度大、橫向分辨率高、高阻屏蔽作用小等特點(diǎn)的CSAMT方法,能更好推斷斷裂的分布、延伸情況及探測隱伏礦體(李波等,2018;梁新強(qiáng)等,2021)。本次綜合運(yùn)用伽馬能譜、高精度磁測與可控源音頻大地電磁測量等物探方法,查明研究區(qū)放射性、斷裂等分布情況,為下一步找礦工作提供參考。

1 地質(zhì)概況

1.1 區(qū)域地質(zhì)背景

研究區(qū)位于新城子次級火山盆地西南緣(圖1),西北側(cè)受NE向上賬房斷裂控制(F5),東北與西南側(cè)受NW向官地東及其次級斷裂控制(F10),東南側(cè)受NE向的大板-扎魯特旗斷裂控制。盆地基底由太古界片巖,志留-泥盆系板巖、變質(zhì)砂巖、灰?guī)r,上二疊統(tǒng)林西組、中二疊統(tǒng)哲斯組沉積巖(板巖)組成。盆地火山巖發(fā)育,以上侏羅統(tǒng)滿克頭鄂博組、瑪尼吐組、白堊系白音高老組的火山碎屑巖及中酸性火山巖為主(剡鵬兵等,2023)?；鹕交顒佣囗嵚?、多旋回的特點(diǎn)有利于鈾元素活化、富集。滿克頭鄂博組為區(qū)內(nèi)鈾成礦主要的鈾源和含鈾目的層。區(qū)內(nèi)發(fā)育受火山機(jī)構(gòu)控制的潛火山巖,主要為早白堊世花崗斑巖與晚侏羅世正長斑巖、閃長玢巖,它們多以小巖株、巖脈、巖枝形式產(chǎn)出,一般為火山活動晚期產(chǎn)物,其成分類似同期火山巖,相當(dāng)于火山旋回演化晚期的剩余巖漿產(chǎn)物。脈巖發(fā)育,可見花崗巖脈、花崗斑巖脈、正長斑巖脈、安山巖脈,受斷裂構(gòu)造控制明顯,以NE、近EW向為主。晚侏羅世花崗斑巖與鈾成礦關(guān)系密切(余弘龍等,2021)。

圖1 研究區(qū)區(qū)域地質(zhì)圖Fig.1 Geological map of the research area

1.2 研究區(qū)地質(zhì)特征

研究區(qū)主要出露瑪尼吐組的砂礫巖、安山巖,滿克頭鄂博組的凝灰?guī)r、火山碎屑巖、熔結(jié)凝灰?guī)r及第四系坡積物、黃土。侵入巖主要為正長斑巖、花崗斑巖等。區(qū)內(nèi)脈巖較為發(fā)育,主要出露正長斑巖、安山巖、花崗斑巖及流紋斑巖。地表發(fā)育的各方向的次級斷裂與赤鐵礦化蝕變關(guān)系較為密切。

48號鈾礦點(diǎn)揭露到的鈾礦體主要受NW向斷裂控制,賦礦圍巖均為上侏羅統(tǒng)滿克頭鄂博組、瑪尼吐組巖石。地表經(jīng)槽探揭露發(fā)現(xiàn)工業(yè)鈾礦體2條,其中Ⅰ號礦體長16.50 m,厚1.10 m,品位0.050%～0.092%;Ⅱ號礦體長20.30 m,厚0.70 m,品位0.050%～0.085%。經(jīng)鉆探查證,深部發(fā)現(xiàn)鈾工業(yè)礦體2條,礦體頂板埋深249 m,厚0.71～4.28 m,品位0.050%～0.116%(吳燕青等,2023)。

2 巖石物性特征

為獲得研究區(qū)內(nèi)不同巖石的物性參數(shù)特征,采集了地表及鉆孔巖芯樣品,并進(jìn)行了相應(yīng)的物性參數(shù)測量工作。

2.1 放射性參數(shù)特征

研究區(qū)主要地質(zhì)體的eU、eTh、K含量背景值、標(biāo)準(zhǔn)偏差、變異系數(shù)見表1。瑪尼吐組的英安巖、安山巖及滿克頭鄂博組的凝灰?guī)r、火山碎屑巖、熔結(jié)凝灰?guī)r中eU、eTh、K含量相對較高,其中滿克頭鄂博組熔結(jié)凝灰?guī)r為該地區(qū)的富鈾巖石,背景值為3.44×10-6。各地質(zhì)體中eU的變異系數(shù)較大,表明該地區(qū)熱液活動強(qiáng)烈及巖石蝕變發(fā)育,使得鈾遷移分配重新富集(于兵等,2022)。

表1 研究區(qū)主要巖石eU、eTh、K含量統(tǒng)計

2.2 磁性及電性特征

各地質(zhì)體磁性差異比較明顯,白音高老組磁化率最高,上侏羅統(tǒng)次之,上二疊統(tǒng)、志留-泥盆系與巖體最低(表2)。

表2 研究區(qū)巖石電性及磁性參數(shù)統(tǒng)計

不同地質(zhì)體電阻率差異比較明顯(表2),上二疊統(tǒng)、志留-泥盆系呈高阻,而白音高老組、上侏羅統(tǒng)、巖體呈中低阻。各地質(zhì)體電阻率的變化范圍較大,同時期地質(zhì)體不同巖性電阻率變化范圍也較大,可能是受構(gòu)造及變質(zhì)作用的影響(任宏等,2017;宋豪等,2021)。

綜上所述,區(qū)內(nèi)地質(zhì)體磁性、電性差異明顯,為物探方法的開展提供了有利的物性基礎(chǔ)。

3 物探工作

3.1 工作方法及資料處理

3.1.1 地面伽馬能譜測量

結(jié)合研究區(qū)地質(zhì)情況與物性特征,筆者選用了地面伽馬能譜測量、高精度磁測及CSAMT測量開展工作。

地面伽馬能譜測量采用RS230便攜式伽馬能譜儀,儀器通過了國防科技工業(yè)1313二級計量站標(biāo)定,儀器準(zhǔn)確穩(wěn)定。本次測量面積13 km2,測量網(wǎng)度為100 m×20 m,測量過程中保證測量條件為2π,基本測量點(diǎn)9 424個,檢查測量點(diǎn)1 439個,檢查比例為15.27%,數(shù)據(jù)真實可靠。

伽馬能譜測量數(shù)據(jù)需進(jìn)行正態(tài)檢驗,結(jié)果表明測區(qū)鈾、釷、鉀含量數(shù)據(jù)基本符合正態(tài)分布。先計算所有測點(diǎn)的背景值(X)及標(biāo)準(zhǔn)偏差(S),剔除大于等于X+3S的數(shù)據(jù),再按測區(qū)內(nèi)主要地質(zhì)體分別計算鈾、釷、鉀含量的背景值,以大于等于3X的標(biāo)準(zhǔn)來劃分鈾、釷、鉀異常。

3.1.2 高精度磁法測量

高精度磁測采用GSM-19T型質(zhì)子磁力儀,在測量前后均進(jìn)行了儀器檢查。本次測量面積20 km2,測量網(wǎng)度為100 m×40 m,測量前所有測量人員均進(jìn)行去磁工作,測量過程中探頭高度始終保持在1.8 m,基本測量點(diǎn)10 251個,檢查測量點(diǎn)1 120個,檢查比例為10.93%,數(shù)據(jù)真實可靠。高精度磁測數(shù)據(jù)均進(jìn)行了日變改正和正常場改正。

3.1.3 CSAMT剖面測量

CSAMT共設(shè)計2條剖面,按東西向布置,從南至北依次命名為X1和X2。采用赤道偶極裝置的標(biāo)量測量方式,水平磁場垂直于場源布設(shè),水平電場平行于場源,觀測點(diǎn)在發(fā)射極中垂線上60°的扇形區(qū)域內(nèi);根據(jù)研究區(qū)內(nèi)收發(fā)距試驗及全頻段測深曲線,選擇12 km為收發(fā)距,最低觀測頻率為16 Hz。

CSAMT數(shù)據(jù)利用儀器自帶的處理軟件CMT-Pro進(jìn)行預(yù)處理,主要將受干擾影響偏離較大的頻點(diǎn)數(shù)據(jù)和進(jìn)入近區(qū)的數(shù)據(jù)剔除。地形改正根據(jù)測點(diǎn)的標(biāo)高進(jìn)行網(wǎng)格劃分,由生成的一個帶地形的二維地電模型進(jìn)行正演、反演計算。本次測量剖面地形高差為50～150 m,需進(jìn)行地形改正。

經(jīng)預(yù)處理后的數(shù)據(jù)運(yùn)用Occam算法對相位與電阻率進(jìn)行迭代計算,以確定反演模型的電性分布,其本質(zhì)是實測數(shù)據(jù)求一個多層電阻率模型的最光滑解,模型的擬合度及粗糙度以均方誤差來衡量,數(shù)據(jù)擬合誤差最小即為最佳模型。最終將計算出的最小誤差模型數(shù)據(jù)網(wǎng)格化即可繪制反演視電阻率斷面圖。圖2為電阻率、相位與最小誤差模型數(shù)據(jù)的擬合曲線圖,所有測點(diǎn)擬合誤差均小于5%。

圖2 X1剖面6號測點(diǎn)視電阻率(相位)擬合曲線Fig.2 Fitting curve of apparent resistivity(phase)of No.6 measuring point of X1 section

3.2 地面伽馬能譜測量推斷解譯

3.2.1 能譜資料解譯依據(jù)

地面伽馬能譜成果劃分標(biāo)準(zhǔn)如下:

(1)異常點(diǎn):eU、eTh、K含量≥3X,且受一定層位(巖性)或構(gòu)造控制;

(2)異常帶:異常分布受同一層位(巖性)或構(gòu)造控制,其長度連續(xù)在20 m以上,或總長度大于40 m,長度變異系數(shù)在50%以上的斷續(xù)異常。

上述成果劃分完成后再根據(jù)表3進(jìn)行鈾釷異常的性質(zhì)劃分。

表3 鈾釷異常點(diǎn)、異常暈劃分標(biāo)準(zhǔn)

3.2.2 地面伽馬能譜成果解譯

研究區(qū)內(nèi)鈾、釷、鉀含量在第四系中相對較低,在瑪尼吐組與滿克頭鄂博組中含量較高,區(qū)內(nèi)鈾、釷、鉀高值暈圈多呈條帶狀或橢圓狀沿NE、NW及EW向斷續(xù)分布,其位置也多處于構(gòu)造部位或巖體內(nèi)外接觸帶,顯示放射性異常受構(gòu)造控制明顯(圖3)。按eU≥9×10-6劃分為4個鈾異常帶,其中U-1長360 m,寬170 m,最高鈾含量263.30×10-6;U-2長350 m,寬100 m,最高鈾含量153.74×10-6;U-3長600 m,寬90 m,最高鈾含量75.36×10-6;U-4長500 m,寬80 m,最高鈾含量42.21×10-6。將eU等值圖與eTh、K、eTh/eU的等值圖進(jìn)行對比分析,結(jié)果顯示U-1、U-2、U-3、U-4主要受斷裂、蝕變帶及巖性界線控制,呈NE、NW、EW向展布,異常區(qū)內(nèi)的釷、鉀含量也相對偏高,其中U-1、U-2及U-3異常區(qū)內(nèi)的eTh/eU為低背景值區(qū),其主要受巖石發(fā)育較強(qiáng)烈的赤鐵礦化及硅化控制,為鈾富集的有利區(qū)域(羅齊彬等,2022)。

圖3 研究區(qū)能譜測量等值圖Fig.3 Contour map of energy spectrum measurement in the research area

3.3 磁異常特征及推斷解譯

3.3.1 磁測資料解譯依據(jù)

磁異常(ΔT)等值線平面圖是磁法推斷解譯的基礎(chǔ)圖件,結(jié)合實測地質(zhì)資料,在地質(zhì)推斷解譯時主要考慮以下兩方面:

(1)平穩(wěn)強(qiáng)磁場區(qū)域,推斷解譯為安山巖或安山質(zhì)火山碎屑巖的綜合反映;平穩(wěn)弱磁場區(qū)域,推斷解譯為凝灰?guī)r、砂礫巖、粉砂巖的綜合反映(顏嘉慶等,2021;周乾等,2019)。

(2)斷裂的推斷解譯依據(jù)為磁異常分界線,通常可解譯為規(guī)模較大的斷裂帶;串珠狀磁異常、磁場等值線的疏密突變、扭曲帶等也為斷裂帶的磁異常反應(yīng)(郗昭等,2021)。

3.3.2 研究區(qū)磁異常特征

根據(jù)ΔT等值線平面圖(圖4)可知,區(qū)內(nèi)磁場總體特征為“北西強(qiáng)、南東弱”,可劃分為三個不同特征的磁場區(qū),即西部強(qiáng)磁場區(qū)、中部弱磁場區(qū)及東南部躍變磁場區(qū)。

圖4 研究區(qū)ΔT等值線平面圖Fig.4 Contour map of ΔT in the research area

(1)西部強(qiáng)磁場區(qū)。軸向總體呈NE向展布,磁異常場值一般大于50 nT。該區(qū)南部磁場相對北部較強(qiáng),其值一般大于100 nT,最高可達(dá)750 nT,強(qiáng)磁場區(qū)域總體為等軸狀或帶狀,呈NE向分布;北部磁場幅值一般為0～100 nT,局部分布星點(diǎn)狀弱磁異常區(qū),其值小于0 nT。該區(qū)南部出露較大面積的上侏羅統(tǒng)瑪尼吐組安山巖、英安巖,北部亦有局部出露的安山質(zhì)凝灰?guī)r、安山質(zhì)砂礫巖等。結(jié)合磁異常特征,推測該強(qiáng)磁場區(qū)主要由中性的上侏羅統(tǒng)瑪尼吐組巖石引起,且南部地層較厚、埋藏深度較淺,北部受風(fēng)化剝蝕的影響,局部有少量殘留。

(2)中部弱磁場區(qū)。軸向總體呈NNE向展布,該區(qū)磁異常值一般為-60～0 nT,磁場變化較為平穩(wěn),局部有等軸狀強(qiáng)磁異常。該區(qū)地表主要出露上侏羅統(tǒng)滿克頭鄂博組晶屑凝灰?guī)r、酸性熔巖,厚度較大且地層產(chǎn)狀較緩,因此該區(qū)總體呈平穩(wěn)的弱磁場特征。

(3)東南部躍變磁場區(qū)。磁異?？傮w呈正負(fù)跳躍變化,呈NE、EW向串珠狀、等軸狀分布,磁異常最大值為400 nT,弱磁場分布面積相對較大,磁異常值一般小于-60 nT,最小值為-900 nT。該區(qū)主要出露上侏羅統(tǒng)瑪尼吐組、滿克頭鄂博組巖石及中性的正長斑巖,局部覆蓋第四系?，斈嵬陆M巖石主要為安山質(zhì)凝灰?guī)r、砂礫巖等,滿克頭鄂博組巖石主要為晶屑凝灰?guī)r、含角礫(集塊)凝灰?guī)r、酸性熔巖等,推測該區(qū)弱磁場主要由酸性的滿克頭鄂博組巖石引起,而團(tuán)塊狀強(qiáng)磁異常則為中性巖體及中性瑪尼吐組巖石的綜合反映。

3.3.3 斷裂推斷

高精度磁測結(jié)果解譯斷裂有14條(圖4),分別為:NE向主干斷裂F1-1、F1-2、F1-3、F1-4、F1-5;NW向主干斷裂F2-1、F2-2、F2-3、F2-4;次級斷裂F3-1、F3-2、F3-3、F3-4、F3-5。

3.4 CSAMT資料推斷解譯

3.4.1 CSAMT資料解譯依據(jù)

根據(jù)CSAMT反演電阻率的變化,結(jié)合實際地質(zhì)資料進(jìn)行解譯推斷。異常解譯主要考慮如下兩種情況:

(1)橫向上電阻率的變化往往為構(gòu)造特征的反映,其產(chǎn)生垂向的梯度帶中心一般解譯為構(gòu)造中心?？v向上的電阻率變化多為巖性的變化,其產(chǎn)生的橫向梯度帶中心一般可解譯為巖性分界線。其中相同地層不同巖性之間有相似成巖環(huán)境,巖石電阻率相似,由此電阻率的變化位置可以解譯為地層界線(黃力軍等,2006)。

(2)已知的地質(zhì)資料是推斷解譯的條件,相同巖石的電阻率受壓力、溫度及含水量等影響會造成電阻率的差異,不同的斷裂性質(zhì)也會造成電阻率的不同。因此推斷解譯應(yīng)以已知地質(zhì)資料為準(zhǔn),分析產(chǎn)生電阻率差異的原因,得到符合實際情況的解譯(林建勇等,2020;孟凡興等,2017)。

3.4.2 CSAMT成果解譯

CSAMT反演電阻率斷面總體表現(xiàn)為垂向等軸狀或帶狀高阻梯度帶夾低阻帶的特征(圖5),根據(jù)研究區(qū)內(nèi)施工的鉆孔情況,結(jié)合物性參數(shù)特征可知,鉆孔揭露地層依次為低阻的第四系、中低阻的上侏羅統(tǒng)(瑪尼吐組的砂礫巖、滿克頭鄂博組的晶屑凝灰?guī)r及熔結(jié)凝灰?guī)r),未揭露到厚度較大的高阻巖體或脈巖,由此該剖面下伏地層巖性解譯為上侏羅統(tǒng)滿克頭鄂博組巖石。根據(jù)梯度帶的傾向與延伸情況可推斷斷裂的傾向與斷裂間相互截切的關(guān)系,其中F2-1產(chǎn)狀表現(xiàn)為近直立。由于此處為F2-1與NE向的F1-1交會部位,電阻率斷面反映為近直立的高阻突變的梯度帶。F1-2、F1-4被F2-1斷裂截切錯斷,電阻率斷面反映低阻梯度帶與高阻梯度帶的扭曲以及深部延伸情況較差。F2-3為F2-2的次級斷裂,電阻率斷面反映高阻梯度帶向深部延伸情況較差。圖5為X1剖面反演電阻率斷面與推斷解譯結(jié)果,自西向東的低阻梯度帶中心與高阻梯度帶突變位置解譯為8條斷裂,分別為F1-2、F1-3、F1-4、F2-1、F2-2、F2-3、F2-4、F3-1。圖6為X2剖面反演電阻率斷面與推斷解譯結(jié)果,總體與X1剖面相似,結(jié)合地質(zhì)與磁測成果,自西向東的低阻梯度帶中心位置解譯為5條斷裂,分別為F1-1、F1-2、F1-4、F2-2、F3-2。

圖5 X1號綜合剖面圖Fig.5 Comprehensive section of X1

圖6 X2號綜合剖面圖Fig.6 Comprehensive section of X2

4 綜合物探成果分析及驗證

結(jié)合地質(zhì)特征將各方法成果相互對比發(fā)現(xiàn),同一部位異常疊合越吻合,其成礦條件越有利。

高精度磁測與CSAMT剖面解譯的斷裂高度吻合(圖4至圖7),由強(qiáng)磁場及串珠狀磁異常的扭曲可推斷區(qū)內(nèi)總體是NE向斷裂被NW向斷裂錯斷,并根據(jù)CSAMT反演剖面的電阻率斷面可推斷斷裂的傾向方向,二者分析對比可大致確定研究區(qū)的構(gòu)造格架。其中F1-2與F1-4斷裂之間電阻率斷面表現(xiàn)為橫向高阻帶,磁場特征也表現(xiàn)為平穩(wěn)的弱磁場區(qū),根據(jù)鉆孔揭露情況可知,該處為穩(wěn)定的上侏羅統(tǒng)巖石。

圖7 研究區(qū)綜合成果圖Fig.7 Comprehensive results map of research area

圖8 ZK1、ZK4、ZK5鉆孔剖面圖Fig.8 Drilling profile map of ZK1,ZK4,ZK5

地面伽馬能譜測量圈定4個鈾異常區(qū),分別為U-1、U-2、U-3、U-4。其中U-1、U-2與NW向赤鐵礦化蝕變帶及NE向斷裂密切相關(guān),位于F1-2與F1-4斷裂之間的平穩(wěn)弱磁場區(qū)(圖4),電阻率斷面表現(xiàn)為寬大的橫向高阻帶(圖6),綜合異?？尚哦容^高;U-3、U-4與磁法解譯的F3-5及F1-5位置相吻合(圖7)。

據(jù)地面伽馬能譜放射性異常分布特征分析可知,研究區(qū)鈾礦化主要受NE向大板-扎魯特旗斷裂的次級斷裂控制。該斷裂也為黃崗梁-烏蘭浩特深大斷裂帶的組成部分,晚侏羅世因板塊活動,使該斷裂復(fù)活,導(dǎo)致盆地內(nèi)發(fā)生多次火山噴發(fā),沉積了厚大的中酸性火山巖,多期次巖漿熱液活動為鈾的富集提供了流體條件。另外構(gòu)造相互交會截切,在致密的巖石中創(chuàng)造了擴(kuò)容空間,為含礦熱液的上侵及賦存提供了有利的空間條件(李英賓等,2020)。

綜上所述,F1-4與F1-2之間的區(qū)域各項物探異常吻合度高,為成礦有利區(qū)域,并在區(qū)內(nèi)施工了5個鉆孔進(jìn)行驗證,結(jié)合槽探布設(shè)的ZK4、ZK5鉆孔揭露到厚大的構(gòu)造破碎帶,驗證了F1-2斷裂的存在,累計揭露鈾異常層厚度達(dá)30 m,但品位較低,推測該斷裂為區(qū)內(nèi)的控礦斷裂。ZK1、ZK2、ZK3鉆孔沿走向追索U-1鈾異常(圖7),揭露到了較好的工業(yè)鈾礦體,礦體頂板埋深249 m,厚0.71～4.28 m,品位0.050%～0.116%。通過鉆探揭露情況證實了綜合物探方法的有效性,以ZK1鉆孔為例,孔內(nèi)巖石較為完整,發(fā)育次級的斷裂構(gòu)造及厚大的赤鐵礦化、硅化等蝕變,地層巖石特征與磁異常和CSAMT反演電阻率斷面相吻合。該地段也是本次圈定鈾找礦靶區(qū)的優(yōu)選區(qū)(圖6,8)。

本次采用的找礦方法均結(jié)合了實際地質(zhì)情況。該地段礦體與斷裂密切相關(guān),因地表巖石破碎,已知地表斷裂無法推斷深部的斷裂分布情況,必須借助物探方法來對深部的地質(zhì)情況加以分析,又由于缺少第四系浮土蓋層,無法使用土壤測氡的方法,故選擇了直接讀取鈾、釷、鉀含量的地面伽馬能譜測量方法,并圈定出研究區(qū)鈾、釷、鉀的分布情況。根據(jù)該地段巖石磁性差異的特點(diǎn),選擇了能有效劃分?jǐn)嗔逊植嫉母呔却艤y。又由于該地段礦體賦存深度小于400 m,故優(yōu)先選擇具有橫向分辨率高、高阻屏蔽作用小等特點(diǎn)的CSAMT方法,而非選擇具有更大勘探深度的音頻大地電磁法,由此能更好地推斷斷裂的分布、延伸情況及尋找隱伏礦體。各方法的有效性均在上述分析中得到了證實。

5 結(jié)論

(1)通過綜合物探方法解譯了14條斷裂,厘定了地層分布情況,圈定了4個鈾異常區(qū),分別為U-1、U-2、U-3、U-4。

(2)總結(jié)出了一套適用本地區(qū)的鈾礦物探勘查方法組合,即運(yùn)用地面伽馬能譜方法查找鈾礦發(fā)育的空間位置并確定鈾、釷異常性質(zhì),再根據(jù)高精度磁法測量推斷出研究區(qū)的構(gòu)造格架與巖性分布,之后通過CSAMT方法判斷構(gòu)造的深部延伸與傾向。

(3)根據(jù)鉆孔揭露情況,查明NE向主干斷裂為控礦斷裂,結(jié)合綜合物探成果,圈定一個鈾找礦靶區(qū),為該地區(qū)鉆孔布設(shè)提供了依據(jù)。