張慶國(guó)

蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政與稅務(wù)學(xué)院，甘肅 蘭州 730000)

0 引言

基于技術(shù)的企業(yè)治理理論認(rèn)為，企業(yè)的成長(zhǎng)路徑是通過技術(shù)的利用獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)其社會(huì)責(zé)任和價(jià)值使命。在技術(shù)核心要素觀指引下，技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為現(xiàn)代企業(yè)常規(guī)化和慣例化的治理行為，企業(yè)也因此進(jìn)化為技術(shù)創(chuàng)新開啟和擴(kuò)散的重要載體，而一旦社會(huì)制度可以為企業(yè)的知識(shí)的生產(chǎn)、傳播和利用提供一套廣泛且高效的動(dòng)機(jī)與壓力傳導(dǎo)機(jī)制，則必將極大促進(jìn)企業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新之間的良性共生演化。

技術(shù)市場(chǎng)作為技術(shù)創(chuàng)新成果向技術(shù)要素轉(zhuǎn)化的媒介，是企業(yè)技術(shù)要素配置的重要路徑之一。一個(gè)成熟高效的技術(shù)市場(chǎng)可以將技術(shù)商品通過交換匹配到需求方和生產(chǎn)過程中去，從而實(shí)現(xiàn)要素資本效用的邊際提升。改革開放以來，我國(guó)技術(shù)交易以市場(chǎng)化為改革方向，體系建設(shè)取得了顯著成效。但由于脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的起點(diǎn)約束和技術(shù)市場(chǎng)自身的多元主體特征，使得技術(shù)市場(chǎng)運(yùn)行中仍存在一些問題，表現(xiàn)為：市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制不夠健全，企業(yè)的市場(chǎng)主體地位未能有效確立[1]；技術(shù)市場(chǎng)流通不暢導(dǎo)致市場(chǎng)結(jié)構(gòu)矛盾突出，需求不足和供給不足同時(shí)并存[2]。

完善技術(shù)要素的市場(chǎng)化配置是建設(shè)統(tǒng)一開放、競(jìng)爭(zhēng)有序的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)在要求。技術(shù)交易活動(dòng)本質(zhì)是圍繞商品、價(jià)格、技術(shù)的供需雙方和中介平臺(tái)這幾個(gè)不可分割的主體組成需求鏈和供應(yīng)鏈，構(gòu)建涵蓋交易的市場(chǎng)規(guī)模、供需雙方的價(jià)值判斷、決策機(jī)制以及對(duì)未來市場(chǎng)趨勢(shì)的預(yù)估等一系列內(nèi)容的復(fù)合制度體系，因此技術(shù)交易市場(chǎng)發(fā)展的方向應(yīng)瞄定為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，借助網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，整合技術(shù)創(chuàng)新過程中的各方資源，構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，提升平臺(tái)交易效率和服務(wù)質(zhì)量。本文對(duì)技術(shù)市場(chǎng)效率的內(nèi)在化分析順應(yīng)技術(shù)市場(chǎng)改革方向，有助于切實(shí)發(fā)揮技術(shù)市場(chǎng)在激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)機(jī)、控制交易風(fēng)險(xiǎn)等方面的職能，促進(jìn)技術(shù)要素合理有序流動(dòng)，提升技術(shù)要素配置效率。

1 文獻(xiàn)綜述

2020年4月， 《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見》提出深化技術(shù)要素市場(chǎng)化配置改革的目標(biāo)，要求提高技術(shù)要素配置效率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和動(dòng)力的深刻變革，這無疑為理論上進(jìn)一步深化對(duì)技術(shù)市場(chǎng)功能的認(rèn)識(shí)、厘清技術(shù)市場(chǎng)與技術(shù)創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展之間的作用機(jī)理提出新要求。現(xiàn)有文獻(xiàn)結(jié)論表明，技術(shù)市場(chǎng)功能的完善有助于疏通知識(shí)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新之間的梗塞[3]，從而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新；技術(shù)交易還可以通過市場(chǎng)的 “示范效應(yīng)”和 “保護(hù)效應(yīng)”[4]，激勵(lì)跨國(guó)企業(yè)參與技術(shù)轉(zhuǎn)讓的動(dòng)機(jī)，并借助技術(shù) “溢出效應(yīng)”提升技術(shù)創(chuàng)新效率[5]。在區(qū)域?qū)用?，技術(shù)市場(chǎng)可以借助其對(duì)創(chuàng)新資源的調(diào)配，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置方面的基礎(chǔ)職能，從而促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力的提升[6]。總之，技術(shù)市場(chǎng)在構(gòu)建交易網(wǎng)絡(luò)、完善交易機(jī)制、改良市場(chǎng)環(huán)境和提升資源配置效率等方面對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生重要影響，且這種影響會(huì)隨技術(shù)市場(chǎng)自身功能的完善而增加。

那么，技術(shù)市場(chǎng)功能完善程度又如何加以表征？市場(chǎng)設(shè)計(jì)理論提供了一種解決方案。按照羅斯[7]有效市場(chǎng)設(shè)計(jì)需要滿足的基本條件，技術(shù)市場(chǎng)設(shè)計(jì)包括技術(shù)市場(chǎng)厚度、擁擠度、交易安全3個(gè)維度，羅斯認(rèn)為技術(shù)市場(chǎng)中參與者數(shù)量即市場(chǎng)厚度的增加會(huì)有助于改善技術(shù)要素商品配置效率，進(jìn)而提升技術(shù)創(chuàng)新效率。此外，技術(shù)市場(chǎng)厚度的增加會(huì)引發(fā)集聚效應(yīng)，從而縮短企業(yè)創(chuàng)新的時(shí)間[8]。一定技術(shù)市場(chǎng)厚度還可以為不同生命周期的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供多樣化的技術(shù)服務(wù)，促進(jìn)差異化的技術(shù)需求實(shí)現(xiàn)[9-10]。區(qū)域?qū)用娴膶?shí)證檢驗(yàn)同樣驗(yàn)證了技術(shù)市場(chǎng)厚度對(duì)要素配置效率提升的有效性[11]。然而，也有一部分學(xué)者[12]認(rèn)為，市場(chǎng)中過多的參與者會(huì)導(dǎo)致?lián)矶?，企業(yè)規(guī)模和市場(chǎng)規(guī)模的過度擴(kuò)張將導(dǎo)致對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新效率的抑制。進(jìn)一步地，技術(shù)市場(chǎng)厚度對(duì)技術(shù)要素配置應(yīng)存在兩種相反的作用效果，即一種是規(guī)模效應(yīng)下的促進(jìn)作用，另一種是擁擠效應(yīng)下的抑制作用。技術(shù)市場(chǎng)厚度的最終作用表現(xiàn)取決于兩種效應(yīng)的相對(duì)大小[13]。此外，與市場(chǎng)厚度和市場(chǎng)擁擠度之間的對(duì)偶關(guān)系觀點(diǎn)不同，有學(xué)者[14]提出，技術(shù)市場(chǎng)的擁擠度還有另外一層理論含義，即除了市場(chǎng)客戶規(guī)模維度的理解外，技術(shù)市場(chǎng)中信息傳播的能力和技術(shù)中介服務(wù)能力同樣構(gòu)成市場(chǎng)擁擠效應(yīng)，因此，與技術(shù)市場(chǎng)厚度對(duì)偶的擁擠度還可以使用信息流暢度來表示，技術(shù)市場(chǎng)的信息傳播和中介服務(wù)能力越強(qiáng)，代表技術(shù)市場(chǎng)流暢度越高，而技術(shù)創(chuàng)新的效率也越強(qiáng)[14]。

綜上，現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于技術(shù)市場(chǎng)設(shè)計(jì)的研究成果并未取得一致結(jié)論，而圍繞市場(chǎng)厚度衍生出的概念闡述也呈現(xiàn)出多元化趨勢(shì)，不斷豐富著技術(shù)市場(chǎng)厚度問題的研究。但對(duì)技術(shù)市場(chǎng)擁擠度和流暢度的兩種闡述造成了在實(shí)證檢驗(yàn)過程中不同數(shù)據(jù)的處理方式，檢驗(yàn)結(jié)論也隨著數(shù)據(jù)的變化而無法統(tǒng)一。擁擠度概念更是純粹依據(jù)厚度派生出來的對(duì)立語境詞匯，其本質(zhì)是從反方向闡述技術(shù)市場(chǎng)厚度的負(fù)面影響，兩種表述本質(zhì)是一致的。其次，現(xiàn)有研究?jī)H從技術(shù)市場(chǎng)對(duì)創(chuàng)新作用機(jī)制單向研究開展，而忽視了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)技術(shù)市場(chǎng)反向作用機(jī)制的分析，在研究方法上也是以線性關(guān)系研究為主，較少開展非線性的規(guī)范研究。最后，關(guān)于技術(shù)市場(chǎng)安全度問題的研究目前幾乎處于空白，從而也就無法應(yīng)用厚度和安全度雙原則統(tǒng)一對(duì)技術(shù)市場(chǎng)功能進(jìn)行剖析。

2 技術(shù)市場(chǎng)對(duì)企業(yè)技術(shù)要素配置的影響機(jī)理

技術(shù)市場(chǎng)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)之間存在著良性互動(dòng)：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)為技術(shù)市場(chǎng)交易提供商品來源，同時(shí)技術(shù)市場(chǎng)是技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)順利實(shí)施的重要保障。在技術(shù)市場(chǎng)的作用下，企業(yè)的規(guī)模化集中和存量技術(shù)會(huì)形成集聚效應(yīng)，激勵(lì)越來越多的技術(shù)商品和企業(yè)向市場(chǎng)流動(dòng)，從而使得原有的技術(shù)要素結(jié)構(gòu)經(jīng)歷再造形成更加適宜應(yīng)時(shí)技術(shù)創(chuàng)新需求的要素商品結(jié)構(gòu)水平。但要素集聚效應(yīng)下的結(jié)構(gòu)再造不意味著技術(shù)要素可以在區(qū)域內(nèi)無限制地?cái)U(kuò)張，畢竟，企業(yè)和區(qū)域無法將超過自身轉(zhuǎn)化承受能力的技術(shù)要素應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中去，技術(shù)市場(chǎng)有效性邊界受制于企業(yè)和區(qū)域的環(huán)境承載能力、市場(chǎng)規(guī)模，過度集聚產(chǎn)生的擁擠反而可能抑制生產(chǎn)效率的提升。

在路徑上，技術(shù)市場(chǎng)影響企業(yè)技術(shù)要素配置的路徑有直接和間接兩種。直接路徑表現(xiàn)為技術(shù)市場(chǎng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的全過程支撐。如果對(duì)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)按照技術(shù)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)開發(fā)和技術(shù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)3個(gè)階段加以劃分，則在技術(shù)發(fā)現(xiàn)和決策階段，技術(shù)市場(chǎng)主要發(fā)揮導(dǎo)向功能，這種導(dǎo)向又具化為市場(chǎng)導(dǎo)向和技術(shù)可行性導(dǎo)向兩個(gè)層面。市場(chǎng)導(dǎo)向借助市場(chǎng)信息交換平臺(tái)和信號(hào)機(jī)制，確保技術(shù)創(chuàng)新主體的市場(chǎng)感知力和市場(chǎng)動(dòng)向把握，使創(chuàng)新行為不致偏離市場(chǎng)需求。技術(shù)可行性導(dǎo)向是技術(shù)市場(chǎng)借助自身的信息發(fā)布和傳導(dǎo)能力，將技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)和共性技術(shù)信息迅速傳導(dǎo)給擁有需求的技術(shù)創(chuàng)新主體，從而提升新產(chǎn)品技術(shù)路線的實(shí)現(xiàn)可行性。在技術(shù)開發(fā)階段，技術(shù)市場(chǎng)主要發(fā)揮支撐功能：一方面，技術(shù)市場(chǎng)通過交換活動(dòng)擴(kuò)充企業(yè)的可用技術(shù)范圍，為創(chuàng)新活動(dòng)提供更多備擇方案和資源，間接提升創(chuàng)新主體的行動(dòng)邊界；另一方面，技術(shù)市場(chǎng)為企業(yè)技術(shù)開發(fā)的階段性成果提供工程化設(shè)計(jì)服務(wù)，以檢驗(yàn)技術(shù)開發(fā)階段性成果的適用性和有效性，借助專業(yè)化分工降低技術(shù)開發(fā)成本和加快技術(shù)開發(fā)速度。在技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值實(shí)現(xiàn)階段，技術(shù)市場(chǎng)通過綜合研判市場(chǎng)信息為技術(shù)成果產(chǎn)權(quán)所有者提供針對(duì)性的評(píng)估，以匹配最優(yōu)技術(shù)成果應(yīng)用方向。同時(shí)通過技術(shù)應(yīng)用反饋，協(xié)助企業(yè)進(jìn)行針對(duì)性的技術(shù)改造和技術(shù)應(yīng)用的熟化，提升技術(shù)成果的實(shí)用性。

此外，技術(shù)市場(chǎng)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的全方位支撐同時(shí)具有自我增強(qiáng)效應(yīng)：在技術(shù)市場(chǎng)中各種專業(yè)化機(jī)構(gòu)的協(xié)同配合下，技術(shù)創(chuàng)新成果在導(dǎo)向、增值和成長(zhǎng)效應(yīng)的驅(qū)動(dòng)下不斷成長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)自我增強(qiáng)，且這種自我增強(qiáng)既表現(xiàn)為直接的產(chǎn)品市場(chǎng)份額的擴(kuò)張和利潤(rùn)的增加，同時(shí)也表現(xiàn)為無形資產(chǎn)數(shù)量的不斷增長(zhǎng)，即通過圍繞該項(xiàng)技術(shù)而形成的一系列新專利和新知識(shí)。有形的利潤(rùn)和無形的知識(shí)為企業(yè)下一階段技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供了物質(zhì)和知識(shí)保障，新的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)可以借助該項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新成果進(jìn)行深度開發(fā)，從而將該項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新成果以中間商品的形式應(yīng)用到新的技術(shù)領(lǐng)域和生產(chǎn)領(lǐng)域，推動(dòng)全產(chǎn)業(yè)和整個(gè)社會(huì)創(chuàng)新能力的提升?？梢钥闯?，技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展既有助于為技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)本身提供保障，同時(shí)也為技術(shù)成果更大范圍的應(yīng)用提供循環(huán)激勵(lì)。如圖1所示。

圖1 技術(shù)市場(chǎng)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的互動(dòng)作用

間接路徑表現(xiàn)為技術(shù)市場(chǎng)通過支撐產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)間接帶動(dòng)技術(shù)要素配置效率的提升。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)表現(xiàn)之一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，它是產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系和勞動(dòng)生產(chǎn)率提升的結(jié)果[15]。技術(shù)市場(chǎng)在規(guī)模和質(zhì)量?jī)蓚€(gè)維度上拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。在規(guī)模維度上，技術(shù)市場(chǎng)將技術(shù)商品不斷導(dǎo)向現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)應(yīng)用，促進(jìn)技術(shù)要素參與產(chǎn)業(yè)的融通融合，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)要素配置水平。由于三次產(chǎn)業(yè)中對(duì)技術(shù)要素的偏向程度差異，技術(shù)市場(chǎng)將更多的技術(shù)商品要素導(dǎo)入技術(shù)偏向性更高的二、三產(chǎn)業(yè)，從而借助產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的順次演化[16]，提升技術(shù)要素配置效率。在質(zhì)量維度上，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提升，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率[17]。其機(jī)理在于：一方面技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展暢通了產(chǎn)業(yè)和技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)了兩個(gè)市場(chǎng)間的信息匹配，從而使技術(shù)創(chuàng)新可以有針對(duì)性地服務(wù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，提升產(chǎn)業(yè)質(zhì)量[18]。另一方面，隨著技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展和示范效應(yīng)將帶來創(chuàng)新人才的不斷集聚，激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散的外部性，正向激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新行為和實(shí)現(xiàn)更大規(guī)模的技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)出，進(jìn)而完成用高生產(chǎn)效率的技術(shù)要素替代產(chǎn)業(yè)中舊有的落后技術(shù)要素。

3 實(shí)證檢驗(yàn)

在技術(shù)市場(chǎng)的作用下，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程的各個(gè)階段都獲得了有效支撐，從而為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率改善提供便利。高效而完善的技術(shù)市場(chǎng)還有助于通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化和合理化間接影響技術(shù)要素的配置。然而，技術(shù)市場(chǎng)兩種功能先決于市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)間的適配效果，如果技術(shù)市場(chǎng)自身的發(fā)育程度無法與產(chǎn)業(yè)和技術(shù)創(chuàng)新之間形成互配，則可能會(huì)影響作用的結(jié)果。劉迪[19]指出，中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)之間存在著 “虛高級(jí)化”的問題，由于技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展滯后而造成技術(shù)需求和技術(shù)供給間供需脫節(jié)，限制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化；技術(shù)市場(chǎng)的規(guī)范化程度同樣影響技術(shù)轉(zhuǎn)化最終效果[20]，由于技術(shù)市場(chǎng)的規(guī)范化水平低，技術(shù)交易市場(chǎng)上充斥著品類繁多的低質(zhì)量交易和投機(jī)交易，在無法有效識(shí)別和管控技術(shù)交易過程中潛在風(fēng)險(xiǎn)的情況下，技術(shù)市場(chǎng)很容易發(fā)生劣幣驅(qū)逐良幣的檸檬市場(chǎng)現(xiàn)象，降低市場(chǎng)示范效應(yīng)，也削弱其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的拉動(dòng)能力。因此，技術(shù)市場(chǎng)是否在實(shí)際效果上對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)要素配置效率產(chǎn)生積極影響，這取決于技術(shù)市場(chǎng)自身的完善程度。

為了檢驗(yàn)我國(guó)技術(shù)市場(chǎng)效率對(duì)企業(yè)技術(shù)要素配置水平的具體影響進(jìn)行實(shí)證分析如下。

3.1 模型與假設(shè)

根據(jù)ALVIN[7，21]提出的雙邊市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定匹配要考慮的因素，結(jié)合我國(guó)學(xué)者馬亞麗等[22]、雷夢(mèng)思等[23]關(guān)于技術(shù)市場(chǎng)雙邊市場(chǎng)屬性特征的探討，本文從技術(shù)市場(chǎng)厚度、市場(chǎng)安全度兩個(gè)方面對(duì)技術(shù)市場(chǎng)的運(yùn)行效率進(jìn)行測(cè)度。

(1)技術(shù)市場(chǎng)的厚度與技術(shù)要素配置。市場(chǎng)厚度是技術(shù)市場(chǎng)在自身價(jià)格策略和匹配精準(zhǔn)度等法則激勵(lì)下，吸引潛在用戶參與市場(chǎng)交易從而在客觀上形成的交易用戶規(guī)模。顯然，市場(chǎng)厚度是交易用戶自身效用的函數(shù)。從技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展歷程看，在市場(chǎng)早期，由于激勵(lì)法則尚未確立，市場(chǎng)整體用戶數(shù)量有限，市場(chǎng)厚度不足，技術(shù)供需失衡而無法實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定匹配。隨著市場(chǎng)厚度的增加，雙邊技術(shù)市場(chǎng)將形成兩種作用機(jī)制：①交易對(duì)邊客戶數(shù)量的提升增加了交易匹配成功的概率，即交叉網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，該種效應(yīng)是正向的，它增強(qiáng)客戶的自我感知價(jià)值和促進(jìn)客戶數(shù)量的進(jìn)一步提升；②買方或賣方同邊客戶數(shù)量的增加，加劇了同邊客戶間的競(jìng)爭(zhēng)，降低客戶自我感知價(jià)值，從而降低客戶交易意愿，形成自相關(guān)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，該種效應(yīng)為負(fù)，其抑制市場(chǎng)厚度的自我提升。自相關(guān)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)增加了對(duì)邊客戶的信息搜索成本，尤其是在價(jià)格機(jī)制無法有效發(fā)揮作用以及交易雙方風(fēng)險(xiǎn)偏好差異的情況下，市場(chǎng)自發(fā)的匹配很難獲得實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而產(chǎn)生一種類似交通擁堵的現(xiàn)象，降低用戶福利。為了規(guī)避自相關(guān)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)引致的擁堵和用戶福利損失，市場(chǎng)需要采取多樣化的交易模式，最大限度地滿足交易用戶的異質(zhì)性偏好需求。

基于以上分析，技術(shù)市場(chǎng)厚度是市場(chǎng)運(yùn)行效率的重要變量，技術(shù)市場(chǎng)厚度的增加既通過交叉網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)提高對(duì)邊客戶匹配成功概率，同時(shí)通過自相關(guān)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)降低同邊客戶匹配成功的概率。故本文提出假設(shè)1：技術(shù)市場(chǎng)厚度與企業(yè)技術(shù)要素配置水平的相關(guān)性取決于兩種相反方向力量的共同作用，當(dāng)交叉網(wǎng)絡(luò)的促進(jìn)效用大于自網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的抑制效用時(shí)，表現(xiàn)為正相關(guān)，否則負(fù)相關(guān)。

(2)市場(chǎng)安全度與技術(shù)要素配置。市場(chǎng)安全性是技術(shù)交易主體對(duì)市場(chǎng)錯(cuò)配概率的主觀感受，隨著雙邊客戶增加，市場(chǎng)不變法則下的錯(cuò)配概率將提升。如果客戶認(rèn)為市場(chǎng)無法通過有效匹配滿足其偏好需求，將放棄市場(chǎng)的匹配路徑轉(zhuǎn)而采取其他的交易策略，即使沒有其他的備選交易策略，也會(huì)采取一些保護(hù)性行為，從而造成匹配中的整體效用損失。俞立平等[24]認(rèn)為，造成市場(chǎng)錯(cuò)配的原因既包括中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)能力，也包括市場(chǎng)中有效信息的傳播能力。其中，中介平臺(tái)的服務(wù)能力是實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)供需匹配的主要作用因素，其對(duì)交易雙方的滿意度構(gòu)成最直接的影響。而市場(chǎng)中供需信息的傳播能力是技術(shù)市場(chǎng)保持暢通的基礎(chǔ)，隨著技術(shù)市場(chǎng)厚度的增加，大量交易主體在技術(shù)市場(chǎng)上發(fā)布交易信息，市場(chǎng)匹配面臨信息過載的挑戰(zhàn)，只有借助必要的信息傳送工具和中介平臺(tái)的篩選，才能使市場(chǎng)供需信息能在更廣范圍內(nèi)被潛在需求方獲取，降低錯(cuò)配概率。故本文提出假設(shè)2：市場(chǎng)安全度與企業(yè)技術(shù)要素配置水平正相關(guān)。

為了檢驗(yàn)上述假設(shè)，使用省級(jí)面板數(shù)據(jù)，建立回歸模型為：

techri，t=α0+α1techmi，t+β1controli，t+ε

式中，techri，t代表i省t年的技術(shù)要素資本比重，techm表示技術(shù)市場(chǎng)成熟度指標(biāo)，包括市場(chǎng)厚度和市場(chǎng)安全度兩個(gè)具體指標(biāo)，control為控制變量，ε為殘差項(xiàng)。

3.2 指標(biāo)構(gòu)建

(1)被解釋變量：技術(shù)要素配置水平。企業(yè)的要素配置是利潤(rùn)最大化目標(biāo)下企業(yè)結(jié)合資源稟賦條件的自我選擇結(jié)果。由于技術(shù)的黏性使得企業(yè)其他類型的生產(chǎn)要素與技術(shù)要素存在效率維度上的適配關(guān)系。在不同時(shí)點(diǎn)上，企業(yè)生產(chǎn)要素會(huì)基于要素稟賦的動(dòng)態(tài)變化和技術(shù)的黏性而動(dòng)態(tài)變化，實(shí)際投入的要素結(jié)構(gòu)距離最優(yōu)要素結(jié)構(gòu)越接近，則各類生產(chǎn)要素之間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)越強(qiáng)，越能發(fā)揮要素間的協(xié)同效應(yīng)；相反，實(shí)際使用的生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)與最優(yōu)生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)間的差距越大，則會(huì)造成單一生產(chǎn)要素的冗余或不足，從而降低企業(yè)的生產(chǎn)效率。技術(shù)市場(chǎng)恰是企業(yè)以商品交易形式動(dòng)態(tài)調(diào)整技術(shù)要素投入不足和轉(zhuǎn)移冗余技術(shù)的重要渠道。

本文使用企業(yè)技術(shù)要素占全部生產(chǎn)要素中的價(jià)值之比作為企業(yè)技術(shù)要素配置效率的指標(biāo)，并參照羅福凱等[25]、許秀梅等[26-27]的方法，將企業(yè)的生產(chǎn)要素資本結(jié)構(gòu)劃分為物質(zhì)資本、勞動(dòng)資本、資金和技術(shù)資本4類，其中技術(shù)資本規(guī)模為企業(yè)無形資產(chǎn)中的發(fā)明專利、專有技術(shù)和軟件著作權(quán)價(jià)值之和。我國(guó)主板公司大多是行業(yè)內(nèi)主導(dǎo)企業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)更強(qiáng)，是技術(shù)市場(chǎng)交易中的重要參與主體，且其運(yùn)營(yíng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)接受社會(huì)監(jiān)督，數(shù)據(jù)完整性和可靠性更高。本文以上市企業(yè)為樣本，對(duì)企業(yè)技術(shù)要素配置進(jìn)行測(cè)度。數(shù)據(jù)來源為國(guó)泰安 (CSMAR)數(shù)據(jù)庫，并按照企業(yè)注冊(cè)地進(jìn)行省級(jí)面板數(shù)據(jù)匯總。

(2)解釋變量：技術(shù)市場(chǎng)厚度和安全度。技術(shù)市場(chǎng)厚度是技術(shù)交易主體數(shù)量的指示，市場(chǎng)中的交易主體數(shù)量不斷增長(zhǎng)，必然會(huì)帶來技術(shù)交易規(guī)模的不斷攀升。故此本文從用戶規(guī)模和交易額兩個(gè)維度上構(gòu)建技術(shù)市場(chǎng)厚度指標(biāo)，用戶規(guī)模使用各省高技術(shù)企業(yè)數(shù)量指示，數(shù)據(jù)來源為 《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中2017年數(shù)據(jù)為相鄰兩年的平均值；交易額使用各省技術(shù)交易成交額指示，數(shù)據(jù)來源為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

按照俞立平[24]的研究思路，分別在技術(shù)中介機(jī)構(gòu)服務(wù)能力、市場(chǎng)信息傳播兩個(gè)維度上構(gòu)建市場(chǎng)安全度指標(biāo)，其中技術(shù)中介機(jī)構(gòu)服務(wù)能力使用各地國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)數(shù)量指示，數(shù)據(jù)來源為 《中國(guó)火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中2012年數(shù)據(jù)采用線性插補(bǔ)法補(bǔ)齊；信息傳播能力使用各地國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)戶均促成的技術(shù)交易合同數(shù)量指示，戶均促成技術(shù)交易合同數(shù)越大，代表信息傳播能力越強(qiáng)，相反數(shù)字越小，代表市場(chǎng)的信息傳播能力越弱，數(shù)據(jù)來源同為 《中國(guó)火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(3)調(diào)節(jié)變量：融資約束。從企業(yè)技術(shù)交易面臨著融資約束的角度看，融資能力將是技術(shù)要素配置的必要保障，金融效率和信貸規(guī)模與科技創(chuàng)新的研發(fā)和轉(zhuǎn)化均有積極作用[28]。在當(dāng)前我國(guó)資本市場(chǎng)體系尚未健全的背景下，通過債務(wù)融資獲取企業(yè)創(chuàng)新投入仍是我國(guó)企業(yè)的主要融資選項(xiàng)，自然實(shí)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)也表明，債務(wù)融資有助于提高我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新效率[29]。故此技術(shù)市場(chǎng)配置效率受到融資約束的調(diào)節(jié)?？紤]到地區(qū)社會(huì)融資規(guī)模是指一定時(shí)期和一定區(qū)域內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)從金融體系獲得的資金總額，是增量概念，能夠較好地反映一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)融資的總規(guī)模，故本文選取各地社會(huì)融資規(guī)模作為調(diào)節(jié)變量，按照2020年各地社會(huì)融資規(guī)模與全國(guó)平均值的比較將全部省區(qū)分為高融資約束組和低融資約束組，分組比較以檢驗(yàn)融資約束的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

(4)控制變量：控制變量有以下3個(gè)。R&D人員投入：R&D人員投入會(huì)直接促進(jìn)技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率的改善[30]。上市公司的研發(fā)人員占比相對(duì)高，人員投入對(duì)技術(shù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程的影響更加突出。然而作為行業(yè)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力，整體上我國(guó)研發(fā)人員長(zhǎng)期處于供不應(yīng)求的狀態(tài)，市場(chǎng)對(duì)人才的競(jìng)爭(zhēng)異常激勵(lì)，企業(yè)的薪酬福利體系、晉升通道、環(huán)境滿意度等都會(huì)誘發(fā)較強(qiáng)的研發(fā)人員流動(dòng)。同時(shí)信息化催動(dòng)下的產(chǎn)業(yè)更新迭代速度快，技術(shù)研發(fā)人才培養(yǎng)速度相對(duì)滯后，加速了產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張期的技術(shù)研發(fā)人才缺口。因此，本文將研發(fā)人員投入作為影響技術(shù)要素配置效率的重要控制變量，用R&D人員全時(shí)當(dāng)量指標(biāo)具體替代研發(fā)投入，數(shù)據(jù)來源為 《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

財(cái)政資金投入：我國(guó)科技創(chuàng)新具有規(guī)模效應(yīng)，提高政府科研經(jīng)費(fèi)支出能夠有效促進(jìn)科技創(chuàng)新效率[31]。企業(yè)技術(shù)要素配置過程中，需要進(jìn)一步明確政府在科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中的職能定位，優(yōu)化與規(guī)范財(cái)政支出結(jié)構(gòu)和管理方式，加速科技成果產(chǎn)業(yè)化和科技產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。然而，財(cái)政分權(quán)體制下，地方政府間競(jìng)爭(zhēng)的加劇會(huì)減弱財(cái)政分權(quán)對(duì)科技創(chuàng)新效率正向效應(yīng)的邊際貢獻(xiàn)[32]，政府投入水平是否促進(jìn)企業(yè)技術(shù)要素配置仍有待明確。因此，本文使用地方財(cái)政科技投入指標(biāo)，以檢驗(yàn)在分權(quán)財(cái)政管理體制下政府投入對(duì)企業(yè)技術(shù)要素配置效率的影響程度，數(shù)據(jù)來源為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

創(chuàng)新協(xié)同能力：協(xié)同創(chuàng)新是以知識(shí)增值為核心而開展的促進(jìn)各相關(guān)創(chuàng)新主體發(fā)揮自身能力優(yōu)勢(shì)、整合互補(bǔ)性資源、協(xié)作開展產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和科技成果產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)，是科技創(chuàng)新的主流范式之一。當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈協(xié)同度呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，創(chuàng)新協(xié)同度會(huì)通過促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步而對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生顯著正向影響[33]。此外，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新活動(dòng)更存在著內(nèi)部協(xié)同和耦合的問題，創(chuàng)新協(xié)同合既能直接提高創(chuàng)新效率，也能通過動(dòng)態(tài)能力間接促進(jìn)創(chuàng)新效率提高[34]。本文將協(xié)同創(chuàng)新能力作為控制變量指標(biāo)，使用R&D外部支出占整個(gè)R&D支出的比重進(jìn)行計(jì)算。R&D外部支出是用于本省區(qū)以外的研發(fā)費(fèi)用支出，可以反映出在整個(gè)創(chuàng)新活動(dòng)中與外部的關(guān)聯(lián)程度，數(shù)據(jù)來源為 《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。變量及說明如表1所示。

表1 變量及說明

本研究數(shù)據(jù)來自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)人民銀行網(wǎng)站、 《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》 《中國(guó)火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》 《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，并對(duì)部分缺失年份數(shù)據(jù)進(jìn)行線性插補(bǔ)，共截取31個(gè)省 (區(qū)、市)2012—2019年的平行面板數(shù)據(jù)248個(gè)。變量描述性統(tǒng)計(jì)見表2。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)

由于本研究以省為單位，涵蓋全體樣本空間，故此回歸模型選用固定效應(yīng)模型更適用。為進(jìn)一步驗(yàn)證固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的適用情況，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量H值均大于臨界值，因而適宜適用固定效應(yīng)模型。

3.3 回歸結(jié)果

回歸結(jié)果見表3?？梢钥闯觯夹g(shù)市場(chǎng)厚度的兩個(gè)指標(biāo)與企業(yè)技術(shù)要素比重之間具有顯著的相關(guān)關(guān)系，兩個(gè)指標(biāo)的回歸系數(shù)分別為0.0068和0.0002，且均通過90%的顯著性水平檢驗(yàn)，表明我國(guó)現(xiàn)階段技術(shù)市場(chǎng)厚度的增加有助于企業(yè)技術(shù)要素配置效率的提升，從而假設(shè)1部分通過檢驗(yàn)；技術(shù)市場(chǎng)安全度與企業(yè)技術(shù)要素比重間也具有顯著的相關(guān)關(guān)系，兩項(xiàng)指標(biāo)的回歸系數(shù)分別為0.0044和0.0075，且均通過了99%的顯著性水平檢驗(yàn)，表明技術(shù)市場(chǎng)安全度的增加有助于企業(yè)技術(shù)要素配置水平的提升，假設(shè)2也通過檢驗(yàn)。

表3 基礎(chǔ)回歸結(jié)果

在控制變量方面，R&D人員投入和政府投資強(qiáng)度與企業(yè)技術(shù)要素配置效水平相關(guān)，這與既有的研究結(jié)論保持了一致性。創(chuàng)新協(xié)同能力的回歸系數(shù)有3組均通過了通過顯著性檢驗(yàn)，但回歸系數(shù)均為負(fù)數(shù)，說明我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新協(xié)同能力抑制企業(yè)的技術(shù)要素配置，其中的原因可能在于目前企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系仍未有效建立起來，協(xié)同創(chuàng)新新范式下各相關(guān)方的利益關(guān)系無法有效確定，從而使得協(xié)同創(chuàng)新中的主體地位不清晰，影響了協(xié)同創(chuàng)新效能的發(fā)揮。

3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

上述研究中已采用2類指標(biāo)驗(yàn)證內(nèi)生性問題，模型取得一致性結(jié)果。為了進(jìn)一步檢驗(yàn)穩(wěn)健性，采取滯后1期控制變量和控制時(shí)間固定效應(yīng)的方法，對(duì)模型進(jìn)行二次回歸，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果見表4。結(jié)果顯示，在滯后1期被解釋變量和固定時(shí)間效應(yīng)下，模型回歸結(jié)果與基礎(chǔ)回歸結(jié)果保持了較高的一致性結(jié)果，從而基礎(chǔ)回歸模型的結(jié)論是穩(wěn)健性的。

3.5 異質(zhì)性

為了檢驗(yàn)融資約束對(duì)技術(shù)市場(chǎng)效率與企業(yè)技術(shù)要素配置之間的影響，對(duì)全體樣本按照社會(huì)融資總額的平均值進(jìn)行分組回歸。其中，甘肅、廣西、海南、黑龍江、吉林、內(nèi)蒙古、寧夏、青海、山西、天津、西藏、新疆、云南等13省社會(huì)融資總額低于全國(guó)平均值，歸為高融資約束組；安徽、北京、福建、廣東、貴州、河北、河南、湖北、湖南、江蘇、江西、遼寧、山東、陜西、上海、四川、浙江、重慶等18個(gè)省高于全國(guó)平均值，歸為低融資約束組。

分組的回歸結(jié)果見表5。結(jié)果顯示，融資約束使得技術(shù)市場(chǎng)對(duì)企業(yè)技術(shù)要素配置效率的影響產(chǎn)生分化。較高融資約束水平的情況下，技術(shù)市場(chǎng)安全對(duì)企業(yè)技術(shù)要素配置效率的影響作用更顯著，而低融資約束情況下，技術(shù)市場(chǎng)厚度對(duì)企業(yè)技術(shù)要素配置效率的影響更顯著。在技術(shù)市場(chǎng)面臨較高融資約束制約時(shí)，應(yīng)注重通過提升中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)能力和市場(chǎng)信息通達(dá)能力以提高技術(shù)要素配置效率；在技術(shù)市場(chǎng)融資較順暢的情況下，應(yīng)借助市場(chǎng)激勵(lì)機(jī)制吸引更多的客戶參與技術(shù)交易活動(dòng)，從而促進(jìn)企業(yè)技術(shù)要素配置水平提升。

表5 融資約束調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果

在技術(shù)市場(chǎng)面臨較高融資約束時(shí)，技術(shù)市場(chǎng)厚度作用效果不顯著的原因可能在于，影響技術(shù)交易順利實(shí)施的各種因素中，融資問題仍占首位。以高技術(shù)企業(yè)為代表的技術(shù)交易主體數(shù)量的增加仍無法克服技術(shù)交易過程中面臨的融資難題，此時(shí)，調(diào)節(jié)市場(chǎng)中存量客戶對(duì)市場(chǎng)的安全的信心，更有助于撮合交易。而在理論研究中基于技術(shù)創(chuàng)新過程的融資約束問題探討可以進(jìn)一步延伸至技術(shù)交易環(huán)節(jié)，預(yù)示著政策干預(yù)的方向應(yīng)沿著整個(gè) “技術(shù)創(chuàng)新—技術(shù)商品—技術(shù)要素”這一資本化進(jìn)程的鏈條開展，提升技術(shù)資本化進(jìn)程中技術(shù)鏈與資金鏈的契合度，而不是單純地增加技術(shù)創(chuàng)新投入。一旦技術(shù)交易過程中的融資約束問題得到緩解，影響技術(shù)交易的重心因素就順位轉(zhuǎn)移到了交易主體感知價(jià)值上，在技術(shù)市場(chǎng)中各類撮合交易的資金保障豐裕且具有可獲性的基礎(chǔ)上，如果技術(shù)交易主體對(duì)市場(chǎng)安全的感知風(fēng)險(xiǎn)與潛在的技術(shù)交易收益相比效果甚微，為了博取技術(shù)交易潛在收益的冒險(xiǎn)性交易行為將被激勵(lì)。

4 結(jié)論和政策建議

4.1 主要結(jié)論

技術(shù)市場(chǎng)可以通過對(duì)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的直接支持和產(chǎn)業(yè)升級(jí)間接帶動(dòng)兩種路徑對(duì)技術(shù)要素配置效率產(chǎn)生影響。基于技術(shù)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定匹配所需遵循的市場(chǎng)厚度、安全度兩個(gè)方面屬性特征的省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)論表明，我國(guó)技術(shù)市場(chǎng)整體上不存在用戶規(guī)模增加引發(fā)的擁堵情況，即市場(chǎng)厚度和安全度對(duì)技術(shù)要素配置效率具有正向的促進(jìn)作用，且融資約束程度較高時(shí)，市場(chǎng)安全度的促進(jìn)效果越顯著，而融資程度越低，市場(chǎng)厚度的促進(jìn)效果越顯著。此外，R&D人員投入和政府投資強(qiáng)度與技術(shù)要素配置水平正相關(guān)。

4.2 政策建議

本文研究結(jié)論的政策意義首先在于表明我國(guó)技術(shù)市場(chǎng)整體上處于發(fā)育程度不高、市場(chǎng)厚度不足的發(fā)展階段。由于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系下的技術(shù)要素配置是市場(chǎng)和政府共同作用下的動(dòng)態(tài)協(xié)同過程，它不僅是技術(shù)要素與經(jīng)濟(jì)主體之間單向機(jī)械的局部聯(lián)動(dòng)，而更多地表現(xiàn)出系統(tǒng)性和整體性。然而我國(guó)的技術(shù)市場(chǎng)脫胎于政府機(jī)構(gòu)，具有嚴(yán)重的體制傾向，盡管近年來政府管制不斷收縮，但尚未能有效處理好技術(shù)公共物品的外部性與市場(chǎng)對(duì)技術(shù)資源配置的基礎(chǔ)作用二者之間的關(guān)系，行政性思維貫穿于從基礎(chǔ)研究到技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化的技術(shù)創(chuàng)新全鏈條，導(dǎo)致技術(shù)市場(chǎng)機(jī)制性缺位，技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)脫離、產(chǎn)學(xué)研脫節(jié)、資源分散等問題突出。因此，本文研究結(jié)論的政策指向是著眼于改進(jìn)市場(chǎng)營(yíng)運(yùn)模式，即構(gòu)筑政府扶持和市場(chǎng)機(jī)制有機(jī)銜接的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)機(jī)制。在技術(shù)市場(chǎng)成立初期，依靠引入政府補(bǔ)貼、加大市場(chǎng)初始基礎(chǔ)設(shè)施投資等方式，通過市場(chǎng)讓利吸引更多的客戶鏈接進(jìn)入平臺(tái)，提高市場(chǎng)覆蓋面；隨著市場(chǎng)厚度的增加，應(yīng)在強(qiáng)化市場(chǎng)能力建設(shè)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)揮雙邊市場(chǎng)的價(jià)格非中性屬性特征，在定價(jià)策略上適當(dāng)向中介方傾斜，提高非均衡價(jià)格中交叉網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)更強(qiáng)一方的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，以確保市場(chǎng)獲得必要的有效提升服務(wù)效能的利潤(rùn)支持。

其次，基于技術(shù)市場(chǎng)在信息透明化中的能力限制和有限信息，市場(chǎng)無法完全克服技術(shù)交易過程中的逆向選擇和機(jī)會(huì)主義傾向，從而使得技術(shù)市場(chǎng)的公信力受到質(zhì)疑；加之我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同度低、波動(dòng)性強(qiáng)，限制了技術(shù)市場(chǎng)能力的提升，大多數(shù)市場(chǎng)僅能在信息發(fā)布、交易場(chǎng)地提供和特定技術(shù)等偏低端服務(wù)領(lǐng)域開展業(yè)務(wù)，高端技術(shù)產(chǎn)品服務(wù)能力不足，造成技術(shù)服務(wù)下沉。此外，相較于大企業(yè)在技術(shù)交易中基于自身能力條件的多樣性選擇，那些缺乏交易經(jīng)驗(yàn)的小型企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)和個(gè)人更傾向于通過技術(shù)市場(chǎng)推介和搜尋技術(shù)產(chǎn)品。但小型企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)和個(gè)人往往因?yàn)樽陨硌邪l(fā)能力限制，其提供的技術(shù)產(chǎn)品總體上偏低端，加劇了技術(shù)市場(chǎng)的低端效應(yīng)。在考慮市場(chǎng)用戶和產(chǎn)品大小、優(yōu)劣等異質(zhì)性條件下，技術(shù)市場(chǎng)客戶的分層治理往往有助于降低異質(zhì)客戶之間的資源擠占，從而提升市場(chǎng)效率。然而，采用分層治理的方式在弱化市場(chǎng)同質(zhì)客戶之間的自相關(guān)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的同時(shí)，也抑制同質(zhì)客戶規(guī)模攤薄而引發(fā)的正向的交叉網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)?；谏鲜鎏攸c(diǎn)，技術(shù)市場(chǎng)的分層治理宜在市場(chǎng)厚度過大而引發(fā)擁堵的情況下予以實(shí)施，而考慮到異質(zhì)性客戶對(duì)市場(chǎng)安全性的敏感性差異，客戶對(duì)市場(chǎng)安全性越敏感，則市場(chǎng)分類治理的層級(jí)應(yīng)越多。

最后，提升技術(shù)市場(chǎng)安全有助于提高企業(yè)技術(shù)要素配置。目前我國(guó)技術(shù)市場(chǎng)交易多基于供需雙方發(fā)布的文本信息的匹對(duì)，即更多是從選擇交易對(duì)手的目標(biāo)要求角度出發(fā)進(jìn)行匹配設(shè)計(jì)，這顯然忽視了交易主體的行為特征。根據(jù)前景理論，交易主體的行為是自身感知價(jià)值的結(jié)果，而市場(chǎng)安全度也是交易主體對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的感知，市場(chǎng)安全度能夠調(diào)節(jié)交易主體的心理感知函數(shù)，從而影響其決策行為。因此，有必要從交易主體的感知角度進(jìn)行交易匹配的設(shè)計(jì)優(yōu)化，從而提升市場(chǎng)的安全度水平。特別是，技術(shù)交易的過程中一方面需要從主體實(shí)際要素稟賦條件出發(fā)進(jìn)行決策，同時(shí)決策者要面對(duì)來自外界環(huán)境變化的沖擊和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手行為影響，從這個(gè)意義上說，突破單一對(duì)交易對(duì)手的考量而引入同質(zhì)客戶間的社會(huì)比較具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。為了推進(jìn)社會(huì)比較市場(chǎng)匹配方法優(yōu)化，技術(shù)市場(chǎng)除了要做好交易信息發(fā)布以外，更重要的是應(yīng)借助信息和數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)加大在事前對(duì)供需雙方的個(gè)性化引導(dǎo)，引導(dǎo)市場(chǎng)客戶對(duì)其潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手加以量化刻畫，從而為實(shí)施必要的社會(huì)比較奠定基礎(chǔ)。而在現(xiàn)實(shí)操作中，同質(zhì)客戶間的社會(huì)比較還在一定程度上依賴于公共信息的供給狀況，完善而便捷的社會(huì)信用體系將有助于決策者明晰其主觀感受程度。就市場(chǎng)而言，定期發(fā)布細(xì)分領(lǐng)域的交易主體資信和能力狀況，也是一種行之有效的解決路徑。