王凡榮 肖景峰 李哲勤 余德

摘要： 基于遙感生態(tài)指數(shù)和恢復(fù)生態(tài)學(xué)理論，對(duì)1990—2020年長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)質(zhì)量時(shí)空變化特征進(jìn)行分析，并識(shí)別其生態(tài)保護(hù)優(yōu)先區(qū)域，以進(jìn)一步推進(jìn)長(zhǎng)株潭都市圈的生態(tài)保護(hù)與修復(fù)。研究發(fā)現(xiàn)，1990—2020年長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)質(zhì)量呈現(xiàn)出“總體較好、有所改善”“四周高、中間低”的時(shí)空格局特征；大部分地區(qū)的生態(tài)質(zhì)量沒(méi)有發(fā)生明顯變化，生態(tài)質(zhì)量變好的地區(qū)主要分布在長(zhǎng)沙縣、瀏陽(yáng)市、醴陵市、岳麓區(qū)、寧鄉(xiāng)市等，生態(tài)質(zhì)量變差的地區(qū)主要分布在瀏陽(yáng)市、寧鄉(xiāng)市、湘潭縣、醴陵市、長(zhǎng)沙縣等。就生態(tài)保護(hù)修復(fù)分區(qū)而言，長(zhǎng)株潭都市圈面積最大的為自然恢復(fù)區(qū)，其次是一般保護(hù)區(qū)，而優(yōu)先保護(hù)區(qū)面積較小，其主要分布在城鄉(xiāng)結(jié)合部且呈現(xiàn)出明顯的沿道路分布特征；望城區(qū)北部、長(zhǎng)沙縣中部、瀏陽(yáng)市西北部的優(yōu)先保護(hù)區(qū)較多。在此基礎(chǔ)上，提出長(zhǎng)株潭都市圈的優(yōu)先保護(hù)區(qū)可進(jìn)一步優(yōu)化藍(lán)綠空間格局，加強(qiáng)道路沿線防護(hù)林、綠帶等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，結(jié)合全域土地綜合整治等工程的開(kāi)展進(jìn)一步優(yōu)化國(guó)土空間格局等建議。

關(guān)鍵詞： 生態(tài)質(zhì)量；優(yōu)先保護(hù)；遙感生態(tài)指數(shù)；長(zhǎng)株潭都市圈

中圖分類號(hào)：X321文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-060X（2024）02-0093-06

Temporal and Spatial Changes of Ecological Quality in Changzhutan Metropolitan Area and Identification of Priority Areas for Ecological Protection

WANG Fan-rong1，XIAO Jing-feng2，LI Zhe-qin3，YU De3

（1. Changsha Yongxin Land Planning Consulting Co.， Ltd.， Changsha 410014， PRC; 2. Hunan Institute of Agricultural

Economy and Agricultural Regionalization， Changsha 410125， PRC; 3. College of Landscape Architecture and

Art Design， Hunan Agricultural University， Changsha 410128， PRC）

Abstract： Based on the remote sensing ecological index （RSEI） and restoration ecology theory， temporal and spatial change characteristics of ecological quality in Changzhutan metropolitan area from 1990 to 2020 were analyzed， and priority areas for ecological protection were identified， so as to further promote the ecological protection and restoration of Changzhutan metropolitan area. The results showed that from 1990 to 2020， the ecological quality of Changzhutan metropolitan area was generally good and improved， presenting a spatial pattern of "high in the surroundings， and low in the middle". There was no significant change in ecological quality of most areas， and areas with improved ecological quality were mainly distributed in Changsha County， Liuyang City， Liling City， Yuelu District and Ningxiang City， while areas with worse ecological quality were mainly distributed in Liuyang City， Ningxiang City， Xiangtan County， Liling City and Changsha County. In terms of ecological protection and restoration zoning， the largest area in Changzhutan metropolitan area was the natural restoration area， followed by the general protection area， while the priority protection area was relatively small， which was mainly distributed on the "rural-urban fringe" and showed obvious "along the road" distribution characteristics. There were more priority protection areas in northern Wangcheng District， central Changsha County and northwestern Liuyang City. Hence， the priority protection areas in Changzhutan metropolitan area could further optimize the pattern of Blue and Green Areas （the respective zones for water and plants）， strengthen the construction of infrastructure such as shelterbelts and green belts along roads， and further optimize the framework of territorial space combined with the development of comprehensive land consolidation and rehabilitation projects， etc.

Key words： ecological quality; priority protection; remote sensing ecological index; Changzhutan metropolitan area

生態(tài)保護(hù)與修復(fù)是生態(tài)文明建設(shè)和國(guó)土空間治理的重要內(nèi)容。山水林田湖草沙是相互依存、緊密聯(lián)系的生命共同體。2021年3月5日，習(xí)近平總書(shū)記在參加十三屆全國(guó)人大四次會(huì)議內(nèi)蒙古代表團(tuán)審議時(shí)強(qiáng)調(diào)：“要統(tǒng)籌山水林田湖草沙系統(tǒng)治理，實(shí)施好生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程，加大生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)力度，提升生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和可持續(xù)性。”因此，國(guó)土空間治理與生態(tài)保護(hù)修復(fù)要堅(jiān)持系統(tǒng)治理的原則[1]，同時(shí)堅(jiān)持因地制宜、有序推進(jìn)的原則，科學(xué)布局生態(tài)工程。隨著生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工作的持續(xù)推進(jìn)，我國(guó)開(kāi)展了生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程試點(diǎn)，并繼續(xù)大力開(kāi)展相關(guān)研究工作，探尋生態(tài)綜合治理的新興模式與設(shè)計(jì)創(chuàng)新[2-4]。而進(jìn)行生態(tài)保護(hù)修復(fù)分區(qū)及優(yōu)先區(qū)域識(shí)別有助于正確認(rèn)識(shí)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)組合特征及生態(tài)質(zhì)量空間分異規(guī)律，進(jìn)而為國(guó)土空間格局優(yōu)化和國(guó)土空間治理提供有力支撐[5-6]。

目前，生態(tài)保護(hù)修復(fù)分區(qū)研究以基于多維特征數(shù)據(jù)的綜合評(píng)價(jià)為主，其對(duì)數(shù)據(jù)資料的要求較高，這在一定程度上限制了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)較差地區(qū)相關(guān)工作的開(kāi)展。而遙感生態(tài)指數(shù)（Remote Sensing Ecological Index，RSEI）的提出與應(yīng)用則在很大程度上解決了這一難題，其是基于植被覆蓋率、土壤濕度、地表干度、地表溫度等遙感指數(shù)進(jìn)行綜合計(jì)算而得出的[7-9]，充分體現(xiàn)了遙感技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)多種遙感生態(tài)環(huán)境參數(shù)因子對(duì)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。已有較多研究表明，這4個(gè)指數(shù)可以較好地反映生態(tài)質(zhì)量，因而，通過(guò)這4個(gè)指數(shù)計(jì)算出的RSEI也廣泛應(yīng)用于生態(tài)質(zhì)量變化監(jiān)測(cè)研究[10-15]。此外，也有學(xué)者認(rèn)為在資金有限的條件下，國(guó)土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)可以有先后順序，且需要采用多元化的模式，而基于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)來(lái)識(shí)別生態(tài)保護(hù)優(yōu)先區(qū)域既有助于科學(xué)有序地制定修復(fù)方案，也能提高經(jīng)濟(jì)效率[16]。目前國(guó)土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)關(guān)鍵區(qū)域識(shí)別研究主要基于生態(tài)安全格局、生境質(zhì)量以及“退化壓力-供給狀態(tài)-修復(fù)潛力”框架等進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[17-19]，但較少運(yùn)用RSEI和恢復(fù)生態(tài)學(xué)理論。

鑒于此，該研究基于RSEI和恢復(fù)生態(tài)學(xué)理論，對(duì)1990—2020年長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)質(zhì)量時(shí)空變化特征進(jìn)行分析，并識(shí)別其生態(tài)保護(hù)優(yōu)先區(qū)域，以進(jìn)一步推進(jìn)長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)保護(hù)與修復(fù)相關(guān)工作，提升其生態(tài)質(zhì)量。

1 區(qū)域概況、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

長(zhǎng)株潭都市圈位于湖南省中東部，為長(zhǎng)江中游城市群的重要組成部分，是湖南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心增長(zhǎng)區(qū)域。長(zhǎng)株潭都市圈的范圍包括長(zhǎng)沙市全域、株洲市中心城區(qū)及醴陵市、湘潭市中心城區(qū)及韶山市和湘潭縣，面積為1.89萬(wàn)km2，是湖南省城鎮(zhèn)化水平較高、經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的區(qū)域。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

Google Earth Engine（GEE）平臺(tái)擁有超級(jí)計(jì)算能力，可在線對(duì)海量遙感影像進(jìn)行處理并快速獲取結(jié)果，故GEE平臺(tái)在時(shí)間跨度長(zhǎng)、空間范圍大的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中有著顯著優(yōu)勢(shì)與廣闊應(yīng)用前景。因此，該研究使用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于GEE平臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)的Landsat衛(wèi)星數(shù)據(jù)。為了減少不同植被生長(zhǎng)狀況、地表溫度等造成的影響，使結(jié)果具有可比性，該研究在計(jì)算RSEI時(shí)選擇采用全年遙感影像各波段的平均值進(jìn)行相關(guān)計(jì)算。該研究首先對(duì)云量進(jìn)行設(shè)置，獲得1990、2000、2010、2020年的全年影像及其各波段的平均值，然后通過(guò)GEE云計(jì)算平臺(tái)獲取各年份的RSEI值及其空間分布情況。此外，該研究以從天地圖湖南省地理信息公共服務(wù)平臺(tái)下載的審圖號(hào)為湘S（2020）037號(hào)的湖南省地圖行政區(qū)劃版為基礎(chǔ)底圖。

1.3 研究方法

1.3.1 RSEI計(jì)算方法 該研究選取綠度、濕度、干度、熱度對(duì)RSEI進(jìn)行計(jì)算，采用主成分分析法（Principal Component Analysis，PCA）將4個(gè)指標(biāo)的主要信息集中于第一主成分（PC1）上，使得RSEI模型能夠包含4個(gè)指標(biāo)的信息[7-8]。RSEI的計(jì)算如公式（1）所示。

式（1）中：NDVI、WET、NDBSI、LST分別為綠度指標(biāo)、濕度指標(biāo)、干度指標(biāo)、熱度指標(biāo)。該研究根據(jù)徐涵秋[7-8]基于Landsat影像提出的各分量，在GEE云平臺(tái)上進(jìn)行各年份分量指標(biāo)的計(jì)算與歸一化處理，進(jìn)而得到各年份長(zhǎng)株潭都市圈RSEI分布結(jié)果。

1.3.2 時(shí)空變化分析方法 該研究對(duì)RSEI的時(shí)空變化特征進(jìn)行分析，以反映區(qū)域生態(tài)質(zhì)量的變化情況。為了減少各類誤差帶來(lái)的影響，該研究首先對(duì)各個(gè)時(shí)期的RSEI值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化；然后按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)將標(biāo)準(zhǔn)化后的RSEI分為5個(gè)等級(jí)，具體標(biāo)準(zhǔn)為“差”（0～0.2）、“較差”（0.2～0.4）、“中等”（0.4～0.6）、“良好”（0.6～0.8）和“優(yōu)”（0.8～1）[12-15]，以分析1990—2020年長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)質(zhì)量分布及其變化情況。

1.3.3 生態(tài)保護(hù)優(yōu)先區(qū)域識(shí)別方法 恢復(fù)生態(tài)學(xué)研究認(rèn)為，生態(tài)質(zhì)量狀況是有可能通過(guò)自然修復(fù)或人工干預(yù)恢復(fù)到歷史時(shí)期最佳狀況的[20-22]。識(shí)別各柵格單元的生態(tài)質(zhì)量是否能夠恢復(fù)到歷史時(shí)期最佳狀況的具體做法是，根據(jù)各柵格單元RSEI的時(shí)序變化特征分析當(dāng)前生態(tài)質(zhì)量與歷史時(shí)期最佳狀況的差距，進(jìn)而開(kāi)展生態(tài)保護(hù)修復(fù)分區(qū)研究。首先是對(duì)1990—2020年長(zhǎng)株潭都市圈各年份的RSEI值進(jìn)行最大值合成，形成研究區(qū)域各個(gè)柵格單元的最大值影像；其次是將2020年的RSEI值減去歷史時(shí)期最大值，其結(jié)果＜0表示生態(tài)質(zhì)量變差，結(jié)果＞0表示生態(tài)質(zhì)量變好，結(jié)果=0表示生態(tài)質(zhì)量基本沒(méi)有變化。當(dāng)生態(tài)質(zhì)量變差時(shí)，我們需要采用自然修復(fù)或人工干預(yù)的措施恢復(fù)其生態(tài)：差值的絕對(duì)值越大表示該地的生態(tài)質(zhì)量提升空間越大，差值的絕對(duì)值越小表明生態(tài)質(zhì)量變化越??；我們可根據(jù)值的分布情況識(shí)別哪些區(qū)域需要通過(guò)人工干預(yù)進(jìn)行優(yōu)先保護(hù)、哪些區(qū)域可以通過(guò)自然修復(fù)來(lái)實(shí)現(xiàn)生態(tài)改善，這2種區(qū)域分別被認(rèn)定為優(yōu)先保護(hù)區(qū)、自然恢復(fù)區(qū)，中間范圍則被認(rèn)定為一般保護(hù)區(qū)。在進(jìn)行分區(qū)時(shí)，已經(jīng)轉(zhuǎn)為建設(shè)用地的區(qū)域可不予以考慮。綜上，該研究通過(guò)自然斷點(diǎn)法將差值處于[–0.05，0）的區(qū)域認(rèn)定為自然恢復(fù)區(qū)，將差值處于[–0.17，–0.05）的區(qū)域認(rèn)定為一般保護(hù)區(qū)，將差值處于[–1，–0.17）的區(qū)域認(rèn)定為優(yōu)先保護(hù)區(qū)。

2 結(jié)果與分析

2.1 長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)質(zhì)量時(shí)空格局特征

由圖1可知，1990—2020年長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)質(zhì)量總體呈現(xiàn)出“四周高、中間低”“東部、南部最好，西部次之，中部城市發(fā)展核心區(qū)略差”的空間特征。從RSEI的統(tǒng)計(jì)情況來(lái)看，1990—2020年長(zhǎng)株潭都市圈RSEI呈現(xiàn)“先下降后上升”的趨勢(shì)，其由1990年的0.720 0下降到2000年的0.701 9，然后上升到2010年的0.731 8，最后上升到2020年的0.762 2，總體上看處于相對(duì)較高水平?？梢?jiàn)，1990—2020年長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)質(zhì)量時(shí)序變化情況呈現(xiàn)出“總體較好、有所改善”“東部、南部等地先變差后變好”的特征。由表1可知，長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)質(zhì)量等級(jí)主要為“良好”“優(yōu)”。1990、2000、2010、2020年生態(tài)質(zhì)量等級(jí)為“良好”的區(qū)域面積占比分別為50.32%、77.30%、62.77%、40.00%，等級(jí)為“優(yōu)”的區(qū)域面積占比分別為32.06%、10.12%、28.46%、48.17%；而生態(tài)質(zhì)量等級(jí)為“差”“較差”的區(qū)域面積占比極小，各年份兩者之和均不超過(guò)1.50%?？梢?jiàn)，長(zhǎng)株潭都市圈自然本底條件較好，生態(tài)質(zhì)量較優(yōu)。從具體結(jié)構(gòu)變化來(lái)看，長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)質(zhì)量等級(jí)為“良好”的面積占比先增長(zhǎng)后降低，在2000年達(dá)到峰值，為77.30%；而等級(jí)為“優(yōu)”的面積占比先降低再增長(zhǎng)，在2020年達(dá)到最高，為48.17%。隨著時(shí)間的推移，尤其是2010年之后，長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)質(zhì)量等級(jí)為“優(yōu)”的區(qū)域面積占比越來(lái)越高，生態(tài)質(zhì)量有了較大提升。

2.2 長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)質(zhì)量時(shí)空演變特征

2.2.1 長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)質(zhì)量時(shí)間變化特征 由表2和圖2可知，1990—2000年長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)質(zhì)量變差的面積有6 445.41 km2，比例為30.81%；生態(tài)質(zhì)量基本不變的面積為11 451.83 km2，占比為54.74%；生態(tài)質(zhì)量變好的面積為3 022.38 km2，占比為14.45%。2000—2010年長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)質(zhì)量變差的面積有1 608.54 km2，占比為7.70%；生態(tài)質(zhì)量不變的面積為13 263.49 km2，占比為63.45%；生態(tài)質(zhì)量變好的面積有6 031.11 km2，占比為28.85%。2010—2020年長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)質(zhì)量變差的面積為2 054.69 km2，占比為9.85%；生態(tài)質(zhì)量不變的面積為13 391.66 km2，占比為64.17%；生態(tài)質(zhì)量變好的面積為5 421.48 km2，占比為25.98%。1990—2020年長(zhǎng)株潭都市圈大部分地區(qū)的生態(tài)質(zhì)量沒(méi)有發(fā)生明顯變化，其面積占比為51.96%；生態(tài)質(zhì)量變好的面積占比為33.31%；生態(tài)質(zhì)量變差的面積占比為14.73%。可見(jiàn)，1990—2020年長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)環(huán)境保護(hù)效果較好，整體生態(tài)質(zhì)量好轉(zhuǎn)。

2.2.2 長(zhǎng)株潭都市圈各縣市區(qū)生態(tài)質(zhì)量變化情況 為了更好地掌握1990—2020年長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)質(zhì)量變化的空間分布情況，該研究統(tǒng)計(jì)了其各縣市區(qū)生態(tài)質(zhì)量變差、變好的面積（圖3）?？芍鷳B(tài)質(zhì)量變差面積較大的有瀏陽(yáng)市、寧鄉(xiāng)市、湘潭縣、醴陵市、長(zhǎng)沙縣、望城區(qū)和淥口區(qū)，而生態(tài)質(zhì)量變好面積較大的有長(zhǎng)沙縣、瀏陽(yáng)市、醴陵市、岳麓區(qū)、寧鄉(xiāng)市、望城區(qū)、雨花區(qū)。而從各縣市區(qū)生態(tài)質(zhì)量變化面積占該行政區(qū)域總面積的比例（表3）來(lái)看，生態(tài)質(zhì)量變差面積占比較大的是瀏陽(yáng)市、韶山市、開(kāi)福區(qū)、芙蓉區(qū)和望城區(qū)，生態(tài)質(zhì)量變好面積占比較大的是岳麓區(qū)、雨花區(qū)、長(zhǎng)沙縣、望城區(qū)和天心區(qū)。同時(shí)結(jié)合圖2可知，1990—2020年長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)質(zhì)量有所改善，這在很大程度上得益于長(zhǎng)株潭城市群對(duì)生態(tài)保護(hù)的重視以及生態(tài)“綠心”政策的嚴(yán)格實(shí)施。

2.3 長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)保護(hù)優(yōu)先區(qū)域識(shí)別

從圖4可以看出，就生態(tài)保護(hù)修復(fù)分區(qū)而言，長(zhǎng)株潭都市圈面積最大的為自然恢復(fù)區(qū)，其次是一般保護(hù)區(qū)，而優(yōu)先保護(hù)區(qū)面積較小。從空間分布來(lái)看，需要通過(guò)人工干預(yù)進(jìn)行優(yōu)先保護(hù)的區(qū)域主要分布在城鄉(xiāng)結(jié)合部，呈現(xiàn)出明顯的沿道路分布特征，說(shuō)明城鎮(zhèn)建設(shè)開(kāi)發(fā)過(guò)程對(duì)道路沿線的生態(tài)質(zhì)量造成了一定的破壞；一般保護(hù)區(qū)則主要分布在優(yōu)先保護(hù)區(qū)和自然恢復(fù)區(qū)之間的過(guò)渡空間。從集中連片分布情況來(lái)看，望城區(qū)北部、長(zhǎng)沙縣中部、瀏陽(yáng)市西北部需要通過(guò)人工干預(yù)進(jìn)行優(yōu)先保護(hù)的區(qū)域較多。

3 結(jié)論與建議

該研究得出主要結(jié)論如下。其一，1990—2020年長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)質(zhì)量呈現(xiàn)出“總體較好、有所改善”“四周高、中間低”的時(shí)空格局特征。其二，1990—2020年長(zhǎng)株潭都市圈大部分地區(qū)的生態(tài)質(zhì)量沒(méi)有發(fā)生明顯變化，其面積占比為51.96%；生態(tài)質(zhì)量變好的地區(qū)面積占比為33.31%，主要分布在長(zhǎng)沙縣、瀏陽(yáng)市、醴陵市、岳麓區(qū)、寧鄉(xiāng)市、望城區(qū)、雨花區(qū)；生態(tài)質(zhì)量變差的地區(qū)面積占比為14.73%，主要分布在瀏陽(yáng)市、寧鄉(xiāng)市、湘潭縣、醴陵市、長(zhǎng)沙縣、望城區(qū)和淥口區(qū)。其三，就生態(tài)保護(hù)修復(fù)分區(qū)而言，長(zhǎng)株潭都市圈面積最大的為自然恢復(fù)區(qū)，其次是一般保護(hù)區(qū)，而需要通過(guò)人工干預(yù)進(jìn)行優(yōu)先保護(hù)的區(qū)域面積較??；優(yōu)先保護(hù)區(qū)主要分布在城鄉(xiāng)結(jié)合部，呈現(xiàn)出明顯的沿道路分布特征，說(shuō)明城鎮(zhèn)建設(shè)開(kāi)發(fā)過(guò)程對(duì)道路沿線的生態(tài)質(zhì)量造成了一定的破壞；從集中連片分布情況來(lái)看，望城區(qū)北部、長(zhǎng)沙縣中部、瀏陽(yáng)市西北部的優(yōu)先保護(hù)區(qū)較多。

在對(duì)長(zhǎng)株潭都市圈進(jìn)行生態(tài)保護(hù)修復(fù)分區(qū)并識(shí)別出優(yōu)先保護(hù)區(qū)的基礎(chǔ)上，該研究提出以下建議以進(jìn)一步推進(jìn)長(zhǎng)株潭都市圈生態(tài)保護(hù)與修復(fù)相關(guān)工作，提升其生態(tài)質(zhì)量。其一，長(zhǎng)株潭都市圈的自然恢復(fù)區(qū)和一般保護(hù)區(qū)要繼續(xù)宣傳生態(tài)保護(hù)政策，進(jìn)一步營(yíng)造良好的生態(tài)環(huán)境保護(hù)氛圍。其二，優(yōu)先保護(hù)區(qū)則要進(jìn)一步優(yōu)化藍(lán)綠空間格局，發(fā)揮綠地、水體等生態(tài)系統(tǒng)的輻射功能，改善區(qū)域小氣候；可在進(jìn)行線狀工程開(kāi)發(fā)建設(shè)時(shí)，加強(qiáng)沿線防護(hù)林、綠帶等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以減緩生態(tài)退化的速度，進(jìn)一步推進(jìn)生態(tài)恢復(fù)；可結(jié)合全域土地綜合整治等工程的開(kāi)展，進(jìn)一步優(yōu)化國(guó)土空間格局，以逐步改善和恢復(fù)區(qū)域生態(tài)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 白中科，周偉，王金滿，等. 試論國(guó)土空間整體保護(hù)、系統(tǒng)修復(fù)與綜合治理[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2019，33（2）：1-11.

[2] 朱振肖，王夏暉，饒勝，等. 國(guó)土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)分區(qū)方法研究；以承德市為例[J]. 環(huán)境生態(tài)學(xué)，2020，2（Z1）：1-7.

[3] 張瀠文，蘇騰，張富剛，等. 新時(shí)期我國(guó)國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)理念與模式探討[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，32（5）：1573-1580.

[4] 王志芳，高世昌，苗利梅，等. 國(guó)土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)范式研

究[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2020，34（3）：1-8.

[5] 王晨旭，劉焱序，于超月，等. 國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)布局研究進(jìn)

展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2021，40（11）：1925-1941.

[6] 傅伯杰. 國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)亟待把握的幾個(gè)要點(diǎn)[J]. 中國(guó)科學(xué)院院刊，2021，36（1）：64-69.

[7] 徐涵秋. 城市遙感生態(tài)指數(shù)的創(chuàng)建及其應(yīng)用[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（24）：7853-7862.

[8] 徐涵秋. 區(qū)域生態(tài)環(huán)境變化的遙感評(píng)價(jià)指數(shù)[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2013，33（5）：889-897.

[9] 徐涵秋，鄧文慧. MRSEI指數(shù)的合理性分析及其與RSEI指數(shù)的區(qū)別[J]. 遙感技術(shù)與應(yīng)用，2022，37（1）：1-7.

[10] 范德芹，邱玥，孫文彬，等. 基于遙感生態(tài)指數(shù)的神府礦區(qū)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)[J]. 測(cè)繪通報(bào)，2021（7）：23-28.

[11] HU X S，XU H Q. A new remote sensing index for assessing the spatial heterogeneity in urban ecological quality： A case from Fuzhou City，China[J]. Ecological Indicators，2018，89（1）：11-21.

[12] 劉盼，任春穎，王宗明，等. 南甕河自然保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量遙感評(píng)價(jià)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，29（10）：3347-3356.

[13] 繆鑫輝，梁勤歐. 基于遙感生態(tài)指數(shù)的甬江流域生態(tài)環(huán)境變化分析[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2021，30（2）：427-438.

[14] 楊江燕，吳田，潘肖燕，等. 基于遙感生態(tài)指數(shù)的雄安新區(qū)生態(tài)質(zhì)量評(píng)估[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，30（1）：277-284.

[15] 應(yīng)奎，李旭東，程?hào)|亞. 巖溶槽谷流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的遙感評(píng)

定[J]. 國(guó)土資源遙感，2020，32（3）：173-182.

[16] 王夏暉，張簫. 我國(guó)新時(shí)期生態(tài)保護(hù)修復(fù)總體戰(zhàn)略與重大任務(wù)[J]. 中國(guó)環(huán)境管理，2020，12（6）：82-87.

[17] 方瑩，王靜，黃隆楊，等. 基于生態(tài)安全格局的國(guó)土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)關(guān)鍵區(qū)域診斷與識(shí)別：以煙臺(tái)市為例[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2020，35（1）：190-203.

[18] 樊影，王宏衛(wèi)，楊勝天，等. 基于生境質(zhì)量和生態(tài)安全格局的阿勒泰地區(qū)生態(tài)保護(hù)關(guān)鍵區(qū)域識(shí)別[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，41（19）：7614-7626.

[19] 丹宇卓，彭建，張子墨，等. 基于“退化壓力-供給狀態(tài)-修復(fù)潛力”框架的國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)分區(qū)：以珠江三角洲為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（23）：8451-8460.

[20] 楊勝蘇，劉衛(wèi)柏. 基于恢復(fù)生態(tài)學(xué)的洞庭湖區(qū)“山水林田湖草”生態(tài)修復(fù)研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，41（16）：6430-6439.

[21] 彭少麟. 恢復(fù)生態(tài)學(xué)與退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)[J]. 中國(guó)科學(xué)院院刊，2000（3）：188-192.

[22] 曹宇，王嘉怡，李國(guó)煜. 國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)；概念思辨與理論認(rèn)知[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2019，33（7）：1-10.

（責(zé)任編輯：袁萍萍）