海青

如今人們還相信照片仍在呈現(xiàn)真實的樣子嗎？就在21世紀初，人像照片還和指紋一樣可靠。攝影發(fā)明之初，照片更是具有無比真實的力量，以至人們看到自己的形象出現(xiàn)在一張薄片上，會產(chǎn)生極大的震撼。美國作家蘇珊·桑塔格認為攝影的步驟很像寫作的另一種表現(xiàn)形式，作家筆下的一個人“是各種外表的總和，只要予以適當關(guān)注，就可以使這些外表產(chǎn)生出無限層次的意義”。同樣，有了攝影術(shù)以后，人們更傾向于相信世界也是由無數(shù)現(xiàn)象和細節(jié)組合而成，每拍一次照片等于截取了一小片真相，其中總有某一片能代表更廣闊的真實。

那么，到底什么才是人們期待的“真實感”呢？照片能取代肖像繪畫，除了成本與方便程度的考量，主要原因之一是光學成像帶來的直接真實感。今天已經(jīng)沒有人再把自己的照片稱為“肖像”，拍照可以隨時隨地進行，也就沒有必要說得那么隆重。而且，“肖”意為“相似”，我們每天看到無數(shù)人的照片，其中很多早已不“肖”本人。用智能手機可以輕而易舉地拍照，也可以輕而易舉改變照片中人的樣子。發(fā)布在社交平臺上的照片與曾經(jīng)的紙質(zhì)照片、數(shù)碼照片相比，“畫風”大為改變?！澳テぁ薄懊腊住币咽浅Ｒ?guī)操作，無論男女老幼，都沒有了正常的皮膚肌理，皆是白皙光滑。除此之外，移動端還有各種應(yīng)用，不僅能調(diào)整被拍攝者的臉形、五官、膚色、身材、發(fā)型，還可以在拍攝動態(tài)影像時保持這些修改，更不要說那些五花八門的濾鏡和特效了。

經(jīng)過修圖的照片在外人看起來很不真實，而且有千人一面的特點，但這是照片發(fā)布者心目中“真實的”自己。作為詩人和評論家的波德萊爾強調(diào)攝影與藝術(shù)的對立，人像照片的真實效果與繪畫相比被視為等而下之。這一望而知、無可爭議的“真實感”，讓攝影在科學研究、調(diào)查取證、資料保存等方面發(fā)揮著作用，這是一種科學的“真實”，與藝術(shù)想象無關(guān)，但這不妨礙人們對這個新發(fā)明的狂熱。波德萊爾在生命最后12年中拍了十幾幅肖像照，生動詮釋了自己說過的話，攝影“已經(jīng)使所有的人都迷戀上了”。1865年，波德萊爾寫信給母親，提到自己想隨身保存一幅她的照片。他希望母親把照片上的人臉放大到三至五厘米，在當時的技術(shù)條件下這會導致圖像邊緣模糊，而這種效果正是波德萊爾想要的——“真正的照片，但有著繪畫般的柔和輪廓”。踐上經(jīng)常采取雙重標準。人們喜歡觀賞纖毫畢現(xiàn)的野生動物和巖石紋理，卻不喜歡自己臉上的瑕疵細節(jié)被清晰呈現(xiàn)，在人像領(lǐng)域，攝影師和被拍攝者對照片的訴求經(jīng)常大相徑庭。波德萊爾懂得藝術(shù)上的“美”和膚淺的“好看”不同，但作為普通人，對自己和親人的照片還是要求“好看”。早期拍照機會難得，被拍攝者通常擔心照片效果而心存焦慮。顧客對照片不滿意也讓攝影師感到苦惱，只有一種萬靈藥可以醫(yī)治顧客和攝影師雙方的沮喪情緒，那就是“重拍”。

忐忑焦慮卻渴望一次次重新來過，拍照從一開始就顯現(xiàn)出令人上癮的特質(zhì)，人們總是想通過不斷重復達到最完美的“真實”效果。

很長時間以來，美化人像最有效的方法除化妝造型之外，在攝影上就是對畫面的模糊化處理。沒有電腦繪圖技術(shù)的時候，電影經(jīng)常把浪漫鏡頭、美好回憶和主角特寫放在柔光中，好萊塢電影早就如此設(shè)計，1979年上映的國產(chǎn)電影《小花》中也頻繁出現(xiàn)主角的柔光特寫，意味著影視行業(yè)偶像化風氣的悄然到來。照相館也開始為顧客拍攝斜對角構(gòu)圖且?guī)в腥峤构獍叩男は?，當時人們稱之為“藝術(shù)照”。

無論用何種方法獲得的柔光效果，本質(zhì)上都要損失畫面清晰度，并不是“真正的照片”，只是技術(shù)局限與大眾審美對接后的結(jié)果。鏡頭仍然是威嚴的，直到20世紀90年代，被柔焦處理過的明星照片仍能透過朦朧薄霧看到明顯的妝容或皮膚紋理。數(shù)碼相機誕生后，電腦繪圖技術(shù)可以對照片做數(shù)字化處理，顛覆光學鏡頭捕獲的真實，從此廣告牌上的面孔都有著清晰逼真而又絕非真實的質(zhì)感和輪廓。

攝影雖記錄了真實，但人像攝影的歷史就是人們規(guī)避真實鏡頭的技術(shù)演進史，真實的面容像強光一樣令人難以直視，“認識你自己”哪怕僅僅從外表上都難以實現(xiàn)。即使完全不考慮成本，所有人也會義無反顧地擁抱攝影，因為繪畫是畫家的“作品”，照片才被認為是本人真實形象的再現(xiàn)。人們對自己的照片最滿懷感情，但造型、神態(tài)、姿勢乃至畫面之外的拍攝者，無不透露出各種“秘密”。這些秘密曾經(jīng)保存在照相簿中，觀賞照片只限于家庭成員和熟人之間，讓他人擁有自己的照片是非常鄭重的行為，因為人像照片的原始功用本來就如繪畫一樣，在儀式中等同于真人在場。

互聯(lián)網(wǎng)悄然而迅速地獲取了一切秘密，將其變成引導流量的素材，而且在人們的授權(quán)之下，今天還在使用“攝影”這個詞的人，如果不是職業(yè)攝影師，大概就是 20世紀70年代及之前出生的人，直到他們成年之時，攝影仍很昂貴，照相機不是家家都有，人們只能去照相館拍訂婚照或全家福，從按下快門到看到照片需要等待幾天或者更久。數(shù)碼影像易于存儲、檢索、傳遞，從研發(fā)到普及，只經(jīng)過了30余年，這個過程與計算機、互聯(lián)網(wǎng)和移動通信技術(shù)的飛速發(fā)展相伴隨，照片逐漸失去私密性，成為互聯(lián)網(wǎng)上的公開信息。在20世紀90年代的暢銷書《數(shù)字化生存》中，作者預言在未來社會中，比特將打敗原子，信息將以數(shù)據(jù)而非實體形態(tài)傳播和存儲，人們的生活和認知方式會由此發(fā)生巨變。結(jié)果我們都已看到，圖像數(shù)字化和智能化處理技術(shù)一騎絕塵，照片完全比特化，拍照是手機最常用的功能之一，每個人的手機里都存儲著無數(shù)照片，通過社交媒體能夠隨時瀏覽無數(shù)照片。

互聯(lián)網(wǎng)何以迅速瓦解了人們對照片的慎重態(tài)度，將這個曾經(jīng)的私密領(lǐng)域公開化呢？又或許，這只是一度被壓抑的隱秘愿望隨著科技爆發(fā)而得到充分釋放？據(jù)本雅明觀察，人像攝影使每個人都擁有了自己的肖像照。一種小范圍的感官娛樂普及之后，不可避免會出現(xiàn)波德萊爾所說的“粗俗化”趨勢。電影和電視畫面轉(zhuǎn)瞬即逝不易保存，可以真正被“凝視”的圖像——照片、畫片、畫報、畫冊等，仍屬于笨重的“原子”，難以涂改且價格昂貴。數(shù)碼照片處理技術(shù)實現(xiàn)了幾乎無后續(xù)成本的拍照、修圖，所有人都有了編寫自己“歷史”的能力，電腦屏幕上的照片可以讓人久久注視，互聯(lián)網(wǎng)使這一切變成盛大的娛樂，簡易便攜且能夠做到無限量供應(yīng)。

實際上，在21世紀第一個十年，當設(shè)備門檻和網(wǎng)速對人們尚且構(gòu)成限制的時候，發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上的個人照片仍維持著數(shù)碼修圖的精致化與真實之間的平衡，這時網(wǎng)民數(shù)量有限，網(wǎng)絡(luò)上每個ID與真人還保持著相對的一致性。系列科幻短劇《黑鏡》第二季中有一個故事，男主角去世后，某互聯(lián)網(wǎng)公司搜集分析他生前發(fā)布在網(wǎng)上的內(nèi)容，就能制作出酷似其本人的仿生人。這部劇播出于2013年。如果十年后重寫這個故事，按照社交媒體發(fā)布內(nèi)容復原出的人物至少在容貌上就會與本人大不相同。

智能手機的普及改變了很多事，首先是讓照片數(shù)量呈指數(shù)級增長。在所有拍照設(shè)備中，只有手機是人們真正需要隨身攜帶的，數(shù)碼攝影無限重拍的功能在手機上實現(xiàn)了最大化。

當照片變得無限多時，平臺推送才成了必不可少的工具，因為人們不知道該看什么。在移動端社交媒體興起之初，創(chuàng)業(yè)者們只是想方設(shè)法地鼓勵人們將隨手拍的照片上傳到網(wǎng)上，當時手機的拍照效果還遠不理想，不足以令人拿出來展示。以移動端拍照和分享為核心功能的“照片墻”創(chuàng)始人凱文·斯特羅姆通過編寫濾鏡程序成功吸引了用戶，第一款濾鏡應(yīng)用被稱為X-Pro2，以此致敬交叉沖印這種顯影技術(shù)。在膠片沖印時代，商業(yè)人像拍攝曾經(jīng)廣泛使用這種技術(shù)，用負片顯影液處理彩色正片，以獲得高反差、高飽和度、粗顆粒的畫面風格。后來常有人把這種效果稱作“文藝范兒”“復古風”或“Ins風”，總之與現(xiàn)實保持距離感。這種濾鏡也是通過喪失一部分人臉細節(jié)的方法獲得美化效果，而且降低了像素，提高了上傳照片的速度，正好適應(yīng)十年前的網(wǎng)速。

攝影誕生之初曾力圖對標“藝術(shù)”，當通信工具手機成為主要拍照和觀看設(shè)備之后，照片對標的是語言。照片墻的成功意味著人們已經(jīng)習慣省去措辭的時間去修飾照片，用表情包來表達一切情緒。在此之后，各種美顏相機紛至沓來，有過之而無不及，濾鏡、貼紙、特效數(shù)不勝數(shù)。以濾鏡打下江山的照片墻曾經(jīng)為自己設(shè)置“無濾鏡”標簽，現(xiàn)在的社交媒體動輒號召用戶發(fā)布“素顏”照片，結(jié)果都會變成“素顏”效果的化妝術(shù)和濾鏡大展示。

科技迅速發(fā)展，人性則相對穩(wěn)定。契訶夫?qū)戇^一篇短小的寓言《不平的鏡子》，說有一面凹凸不平的鏡子能讓普通人從中照見一個美麗的自己，照過鏡子的人至死守著鏡子不能自拔。現(xiàn)在我們似乎已經(jīng)得到了這面鏡子，自拍的動作正如攬鏡自照，在社交平臺可以設(shè)置讓哪些人和我們共同觀賞鏡像，好像一切都萬無一失。當我們前所未有地凌駕于真實影像之上時，卻失去了使用自己面容的權(quán)利，面容解鎖時自己的樣子就像無數(shù)人不愿面對的真實一樣，被輕松放逐到不知何處。

人類是世界上最復雜且最具個性化的一種“原作”。當我們進入數(shù)碼復制時代，被濾鏡說服，認為復制品遠遠優(yōu)于原作的時候，我們已經(jīng)接受了這樣一個由復制品構(gòu)成的世界。按照巴爾扎克的假設(shè)，如果拍攝足夠多的照片，多到需要用完一個人的全部“幽靈影像”，這個人就會消失，只剩照片紛紛揚揚散落各處，無從知道哪一片更加真實。這個在銀版相時代無從發(fā)生的狂想，也許會發(fā)生在未來的“元宇宙”中。

（本刊編輯部摘自《讀書》，內(nèi)容有刪減）