羅維 曾國龍 駱振華

摘 要：為摸底小型礦業(yè)類廠區(qū)對周邊耕地的環(huán)境影響及后期對潛在污染的評價與防控，采用單項污染指數(shù)、內(nèi)羅梅綜合污染指數(shù)、地統(tǒng)計等方法，通過土壤風(fēng)險程度分類、超標(biāo)倍數(shù)、背景值比較等手段，評價某礦業(yè)公司周邊耕地土壤污染狀況。評價結(jié)果表明：廠區(qū)周邊耕地土壤重金屬全鉻、六價鉻、汞元素及氰化物對土壤環(huán)境質(zhì)量風(fēng)險無，耕地土壤環(huán)境質(zhì)量全部為安全利用類，土壤環(huán)境質(zhì)量風(fēng)險可控；耕地土壤超標(biāo)率：氟化物>錳>鎘>砷>鋅>鉛。鉛元素含量偏高可能受到歷史或周邊其他企業(yè)等因素影響。

關(guān)鍵詞：礦業(yè)公司；耕地土壤；重金屬及化合物；土壤污染

Evaluation of soil environment status of cultivated land around a mining plant

LUO Wei， ZENG Guolong， LUO Zhenhua

（No. 113 Geological Team， Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Guizhou Province，

Liupanshui 553000， Guizhou， China）

Abstract： It is of vital importance to find out the environmental impact of small-scale mining plants on the surrounding cultivated land so as to carry out evaluation and control of potential pollution in later stages. Using a single pollution index， Nairomi's comprehensive pollution index， land statistics and other methods， this paper evaluates the pollution status of the cultivated land soil caused by a mining plant based on soil risk degree， exceeding-standard multiple， and background value comparison. The analysis results show that： heavy metals， hexavalent chromium， mercury and cyanide of the cultivated land surrounding the plant area impose no risk to the quality of the soil environment， the soil environment of the cultivated land is safe， and the quality of the soil environment can be controlled. The rating of excessive chemical presence in the cultivated land is as follows： fluoride > manganese > cadmium > arsenic > zinc > lead， in which the content of lead may have been affected by history factors or other nearby enterprises.

Keywords： mining companies; cultivated soil; heavy metals and compounds; soil contaminate

近年來，隨著工業(yè)的不斷發(fā)展，許多企業(yè)普遍存在固廢等超標(biāo)、違規(guī)排放問題，周邊耕地土壤環(huán)境污染風(fēng)險愈來愈受到人們的關(guān)注（麥麥提吐爾遜·艾則孜等，2017；王偉等，2022；胡昱欣等，2021；宋煒，2023）。土壤中重金屬等污染物質(zhì)的來源主要為2種途徑：自然因素，主要指土壤成土母巖及土壤形成過程中，原生地質(zhì)作用所引起的重金屬等污染物質(zhì)的超標(biāo)問題；人為因素，主要指工業(yè)廢渣、廢氣中重金屬的擴(kuò)散、沉降、淋濾、累積，含重金屬等污染物質(zhì)對周圍耕地的澆灌以及含重金屬農(nóng)藥、磷肥的大量施用是土壤受到重金屬物質(zhì)污染的主要途徑（梁峙等，2016；趙莉源等，2023；孫小華，2021）。重金屬等污染物難于被土壤生物降解，在土壤中逐漸累積，導(dǎo)致土壤及其環(huán)境受到污染；重金屬進(jìn)入土壤—植物體系后，通過植物鏈的富集、傳遞，危害人體健康（舒艷，2012；古佩等，2019；白江偉等，2023）。某礦業(yè)有限公司，建成投產(chǎn)時間早，生產(chǎn)工藝為錳金屬冶煉產(chǎn)業(yè)政策中鼓勵的先進(jìn)工藝，企業(yè)環(huán)境管理工作完善，但周邊存在其他廠區(qū)可能產(chǎn)生同類污染源。本文以該礦業(yè)公司周邊耕地土壤為調(diào)查研究對象，分析評價場地周邊土壤重金屬（砷、鎘、鉛、鋅、鉻等）等污染狀況，并對其綜合污染程度進(jìn)行評價，以期為該區(qū)域污染控制及相關(guān)行業(yè)企業(yè)環(huán)境保護(hù)提供依據(jù)。

1 ?材料與方法

1.1 ?研究區(qū)概況

研究區(qū)區(qū)域地貌為喀斯特地貌，灰?guī)r地層多發(fā)育，海拔偏高。研究區(qū)位于地形平洼處，地形起伏小，海拔1 250 m左右；區(qū)內(nèi)地層為三疊系火把沖組碎屑巖，土壤類型主要為黃壤、黃棕壤，地質(zhì)構(gòu)造發(fā)育，相對穩(wěn)定；水文條件優(yōu)越，附近水源多發(fā)育，泉點(diǎn)較多，河流自東北向西南流經(jīng)安遷、韭菜塘、馬鞍山，匯入紅楓湖。地處貴州高原苗嶺山脊線上，山谷風(fēng)明顯，西南季風(fēng)來自印度洋，夏季風(fēng)多。

1.2 ?環(huán)境調(diào)查

1.2.1 ?場地現(xiàn)狀及歷史業(yè)主情況

該礦業(yè)有限公司成立于2017年，主要經(jīng)營硅錳合金、錳礦石、富錳渣等產(chǎn)品，企業(yè)效能好，正常運(yùn)營。經(jīng)調(diào)查咨詢，該場地歷史存在其他工業(yè)用途，具體不詳。

1.2.2 ?廠區(qū)劃分情況

該廠區(qū)位于平壩處，地形平緩，水源豐富，附近水塘、河流發(fā)育；除東面緊鄰鋼鐵廠，南面為民用住房，周邊多為農(nóng)用耕地，種植面積大。該廠主要從事工業(yè)用途的錳金屬冶煉，生產(chǎn)工藝先進(jìn)，效能高。廠區(qū)主要分為堆料區(qū)、加工區(qū)、成品區(qū)及水處理區(qū)等4個區(qū)域，見圖1。

1.2.3 ?生產(chǎn)工藝情況

硅錳生產(chǎn)的主要原料為錳礦石、硅、焦炭等礦石。廠區(qū)主要礦石原料及其成分見表1所示。

廠區(qū)主要冶煉工藝為熱爐還原冶煉，還原電爐是鐵合金的主要冶煉設(shè)備，主要原料是炭質(zhì)還原劑。含硅錳的礦石和炭質(zhì)原料，在電爐內(nèi)通過電弧放電作用發(fā)生還原反應(yīng)，加熱煉熔物料及反應(yīng)所需的能量為熱能。

1.2.4 ?環(huán)境污染調(diào)查

1）廢水。廠區(qū)產(chǎn)生的廢水分為生活污水及工業(yè)廢水。生活污水主要為廠內(nèi)職工生活用途產(chǎn)生，通過固定管道、渠道排泄；工業(yè)廢水主要為廠區(qū)沉淀池、調(diào)節(jié)池產(chǎn)生的廢水，實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，場地地面鋪設(shè)條件好，水泥防護(hù)嚴(yán)實(shí)，防滲較好，水質(zhì)無異味、清澈。

2）固體廢物。廠區(qū)產(chǎn)生的固體廢物主要為生產(chǎn)車間產(chǎn)出的廢渣、廢料等，此外為生活垃圾。場地生產(chǎn)車間、堆料區(qū)等主要區(qū)域地面鋪設(shè)條件較好，水泥防護(hù)、防滲較好。經(jīng)詢問工作人員，廢料廢渣具有工業(yè)用途，可用于再提煉，長期作為次成品或殘成品變賣商家，而被運(yùn)走；生活垃圾經(jīng)衛(wèi)生負(fù)責(zé)人員定期清理及回收處理。

3）煙塵。廠區(qū)產(chǎn)生的煙塵主要為冶煉過程中產(chǎn)生工業(yè)廢氣、生產(chǎn)過程中揚(yáng)塵污染。廢氣污染途徑主要是攜帶污染固體顆粒，隨氣流、風(fēng)向、漂移、吸附、沉淀進(jìn)而污染周邊表層土壤；廠區(qū)四周圍墻較高，平均高度大于3 m，能有效阻斷揚(yáng)塵遷移對周邊表層耕地土壤產(chǎn)生污染。廢氣與揚(yáng)塵遷移、吸附、沉淀，對周邊環(huán)境表層耕地土壤具有直接污染途徑，同時不可控因素大。

1.3 ?樣品采集

1）點(diǎn)位布設(shè)

根據(jù)重金屬對土壤的富集特征，本次對廠區(qū)周邊土壤耕作層（0～20 cm）進(jìn)行土壤取樣分析。按照HJ/T 166－2004《土壤環(huán)境檢測技術(shù)規(guī)范》要求，根據(jù)現(xiàn)場情況及安順市主導(dǎo)風(fēng)向（東北風(fēng)），在下風(fēng)向設(shè)置3個采樣點(diǎn)：LW3、LW4、LW5，在四周不同位置設(shè)置5個采樣點(diǎn)：LW1、LW2、LW6、LW7、LW8，具體如圖2所示。同時對廠內(nèi)礦渣、主要礦石及礦石組合樣進(jìn)行取樣分析。

2）樣品采集

土壤樣：用鐵鍬、竹片在采樣點(diǎn)處采集0～20 cm的土壤。盡量挑出根系、秸稈、石塊、糞渣、未分解的化肥顆粒等雜物，各子樣充分混合后裝入干凈的棉布樣品袋中，潮濕樣品再用自封袋裝袋保存，當(dāng)天送到野外樣品加工基地后打開自封袋，自然風(fēng)干。

礦渣及礦石樣：在廠房加工區(qū)礦渣堆，用竹片在不同位置采集礦渣；同時采取主要礦石原料，例如遵義燒結(jié)礦石、馬來礦石、緬甸礦石等單樣及組合礦石樣。

3）樣品分析

測試項目分別為鉛、鋅、鉻、鎘、砷、汞、鐵、錳、六價鉻及氟化物、氰化物、pH等12項重金屬元素及化合物。采用X射線熒光光譜法（XRF）、原子熒光光譜法（AFS）、離子選擇性電極法（ISE）、等離子光譜法（ICP）等樣品元素全量分析配套方法。

1.4 ?評價標(biāo)準(zhǔn)

1）土壤總鎘、總汞、總砷、總鉛、總鉻。土壤中污染物含量（C i）對照GB15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》《農(nóng)用土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（三次征求意見稿）》（環(huán)辦科技函〔2016〕455號）中的篩選值（S i）和管制值（G i）將土壤風(fēng)險程度分為3類：

Ⅰ類：C i ≤ S i，一般認(rèn)為無土壤污染風(fēng)險或風(fēng)險很低可忽略，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)；

Ⅱ類：S i < C i ≤ G i，一般認(rèn)為存在或可能存在土壤污染風(fēng)險，但風(fēng)險較低，通過采取措施可以達(dá)到安全利用；

Ⅲ類：C i > G i，一般認(rèn)為風(fēng)險較高，應(yīng)該劃為嚴(yán)格管控。

2）土壤總銅、總鎳、總鋅、六六六、滴滴涕。對照GB15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量 ?農(nóng)用土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》中的篩選值（S i）將土壤風(fēng)險程度分為2類：

Ⅰ類：C i≤S i，無土壤污染風(fēng)險或風(fēng)險很低可忽略，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)；

Ⅱ類：C i>S i，存在一定的土壤污染風(fēng)險。

3）環(huán)境質(zhì)量評價一般多采用污染指數(shù)法，污染指數(shù)法分單項污染指數(shù)法和內(nèi)羅梅綜合污染指數(shù)法。

①單項污染指數(shù)法

Pi = Ci / Si

式中：Pi為環(huán)境中污染物i的單項污染指數(shù)；C i為環(huán)境中污染物i的實(shí)測數(shù)據(jù)；Si為污染物i的評價標(biāo)準(zhǔn)。Pi <1，未污染，判定為合格；Pi >1，污染，判定為不合格。

②內(nèi)羅梅綜合污染指數(shù)法

P綜=［（Pi，max + Pi，ave） / 2］

式中：P綜為綜合污染指數(shù)；Pi，max為最大單項污染指數(shù)；Pi，ave為平均單項污染指數(shù)。P綜<1，未污染，判定為合格；P綜>1，污染，判定為不合格。

2 ?結(jié)果與討論

2.1 ?土壤污染現(xiàn)狀評價

本次土壤樣品測試項為12項（其中2項未檢出），分別為重金屬元素（Pb、Zn、Cr、Cd、As、Hg、Fe、Mn、Cr6+）、酸堿度（pH）、氟化物及氰化物。測試數(shù)據(jù)分析見表2，土壤污染指數(shù)評價結(jié)果見表3。

鉛（Pb）。鉛元素在土壤中的含量范圍為62.4～164 mg·kg-1，平均值為94.0 mg·kg-1，檢出篩選值超標(biāo)濃度最高點(diǎn)樣品為LW8。依據(jù)GB15618－2018《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，除樣品LW3、LW4、LW5土壤環(huán)境質(zhì)量用地類型為安全利用類，土壤重金屬風(fēng)險可控；其他樣品用地類型為優(yōu)先保護(hù)類，土壤重金屬風(fēng)險無或可忽略；無土壤重金屬風(fēng)險較大樣品。

鋅（Zn）。土壤中鋅元素含量范圍為154～280 mg·kg-1，平均值為219 mg·kg-1，檢出篩選值超標(biāo)濃度最高點(diǎn)樣品為LW8。依據(jù)GB15618－2018《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，除樣品LW1、LW2、LW8土壤環(huán)境質(zhì)量用地類型為優(yōu)先保護(hù)類，土壤重金屬風(fēng)險無或可忽略；其他樣品用地類型為安全利用類，土壤重金屬風(fēng)險可控；無土壤重金屬風(fēng)險較大樣品。

鉻（Cr）。鉻元素土壤中含量范圍為92.7～126 mg·kg-1，平均值為114 mg·kg-1，檢出篩選值超標(biāo)濃度最高點(diǎn)樣品為LW7。依據(jù)GB15618－2018《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，全部樣品土壤環(huán)境質(zhì)量用地類型為優(yōu)先保護(hù)類，土壤重金屬風(fēng)險無或可忽略；無土壤重金屬風(fēng)險較大樣品。單項污染指數(shù)判定為無污染。

鎘（Cd）。鎘元素土壤中含量范圍為0.260～1.89 mg·kg-1，平均值為0.830 mg·kg-1，檢出篩選值超標(biāo)濃度最高點(diǎn)樣品為LW8。依據(jù)GB15618－2018《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，除樣品LW1土壤環(huán)境質(zhì)量用地類型為優(yōu)先保護(hù)類，土壤重金屬風(fēng)險無或可忽略；其他樣品用地類型為安全利用類，土壤重金屬風(fēng)險可控；無土壤重金屬風(fēng)險較大樣品。除樣品LW2無污染，單項污染指數(shù)判定其他樣品均不合格。

砷（As）。砷元素土壤中含量范圍為23.2～52.5 mg·kg-1，平均值為41.1 mg·kg-1，檢出篩選值超標(biāo)濃度最高點(diǎn)樣品為LW6與LW7。依據(jù)GB15618－2018《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，除樣品LW1、LW2土壤環(huán)境質(zhì)量用地類型為優(yōu)先保護(hù)類，土壤重金屬風(fēng)險無或可忽略；其他樣品用地類型為安全利用類，土壤重金屬風(fēng)險可控；無土壤重金屬風(fēng)險較大樣品。除樣品LW1、LW2無污染，單項污染指數(shù)判定其他樣品均不合格或不合格風(fēng)險高。

汞（Hg）。汞元素土壤中含量范圍為0.182～0.421 mg·kg-1，平均值為0.305 mg·kg-1，檢出篩選值超標(biāo)濃度最高點(diǎn)樣品為LW5。依據(jù)GB15618－2018《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，暫無汞元素參考指標(biāo)，不作為重點(diǎn)評價元素。單項污染指數(shù)判定為無污染。

鐵（Fe）。鐵元素土壤中含量范圍為38 600～ 68 000 mg·kg-1，平均值為52 975 mg·kg-1，濃度最高點(diǎn)樣品為LW6與LW7。依據(jù)GB15618－2018《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，暫無鐵元素參考指標(biāo)，不作為重點(diǎn)評價元素。

錳（Mn）。錳元素土壤中含量范圍為825～3 200 mg·kg-1，平均值為2 058 mg·kg-1，檢出篩選值超標(biāo)濃度最高點(diǎn)樣品為LW5。依據(jù)GB15618－2018《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，除樣品LW2土壤環(huán)境質(zhì)量用地類型為優(yōu)先保護(hù)類，土壤重金屬風(fēng)險無或可忽略；其他樣品用地類型為安全利用類，土壤重金屬風(fēng)險可控；無土壤重金屬風(fēng)險較大樣品。

氟化物。氟化物元素土壤中含量范圍為983～1 790 mg·kg-1，平均值為1 437 mg·kg-1，檢出篩選值超標(biāo)濃度最高點(diǎn)樣品為LW5，整體含量均遠(yuǎn)高于土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)值，應(yīng)予防范重視。依據(jù)GB15618－2018土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，全部樣品用地類型為安全利用類，土壤重金屬風(fēng)險可控；無土壤重金屬風(fēng)險較大樣品。

鉻（Cr6+）、氰化物。鉻（Cr6+）元素土壤中含量及氰化物未檢出，說明未達(dá)到檢測最低含量標(biāo)準(zhǔn)，鉻（Cr6+）元素及氰化物含量極低，對土壤環(huán)境質(zhì)量無風(fēng)險。

pH。酸堿度土壤中含量范圍為4.64～7.58，平均值為5.24，檢出濃度最高點(diǎn)樣品為LW8。參照GB15618－2005《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，廠區(qū)周圍土壤酸堿度基本為酸性、強(qiáng)酸性，其中樣品LW8為堿性，推測三疊系火把沖組碎屑巖風(fēng)化是土壤pH為酸性的主導(dǎo)因素。

2.2 ?土壤污染范圍與來源分析

如表4所示，參照全國土壤背景值標(biāo)準(zhǔn)（郭義龍等，2003），全部重金屬元素含量均超標(biāo)，為100%；參照貴陽市農(nóng)用地表層土壤背景值標(biāo)準(zhǔn)（鄧秋靜等，2006），鉛、鋅元素含量超標(biāo)率為100%，鉻、鎘、砷、汞、錳元素含量超標(biāo)率為88%；參照地球化學(xué)背景資料（馮濟(jì)舟，2008），鉛、鋅、汞、鐵、氟化物含量超標(biāo)率為100%，鉻含量超標(biāo)率為75%，砷含量超標(biāo)率為50%，鎘、錳含量超標(biāo)率為25%；六價鉻、氰化物未檢出，氟化物、鐵元素、pH無參照指標(biāo)。參照國家環(huán)境部農(nóng)用地篩選值標(biāo)準(zhǔn)，鉛元素含量超標(biāo)率為50%，鋅元素含量超標(biāo)率為75%，鎘元素含量超標(biāo)率為88%，砷元素含量超標(biāo)率為75%，錳元素含量超標(biāo)率為88%，鉻、汞元素不超標(biāo)；超標(biāo)率：氟化物>錳>鎘>砷>鋅>鉛。六價鉻、氰化物未檢出，氟化物、鐵元素、pH無參照指標(biāo)。參照國家環(huán)境部農(nóng)用地管制值標(biāo)準(zhǔn)，鉛、鋅、鉻、鎘、砷、汞、錳元素含量均未超標(biāo)，六價鉻、氰化物含量未檢出，氟化物、鐵元素、pH無參照指標(biāo)。

位于廠區(qū)西北側(cè)的樣品LW1、LW2，大于土壤環(huán)境篩選值標(biāo)準(zhǔn)的元素及化合物少，為錳元素、鎘元素、氟化物，綜合污染指數(shù)判定LW2無污染；位于廠區(qū)東北側(cè)的樣品LW3、LW4、LW5，大于土壤環(huán)境篩選值標(biāo)準(zhǔn)的元素及化合物較多，為鉛元素、鋅元素、鎘元素、砷元素、錳元素、氟化物，同時綜合污染指數(shù)判定LW4、LW5污染最嚴(yán)重；位于廠區(qū)東南側(cè)的樣品LW6、LW7，大于土壤環(huán)境篩選值標(biāo)準(zhǔn)的元素及化合物多，為鋅元素、鎘元素、砷元素、錳元素、氟化物；位于廠區(qū)西南側(cè)樣品LW8，大于土壤環(huán)境篩選值標(biāo)準(zhǔn)的元素及化合物略多，為鎘元素、砷元素、錳元素、氟化物。土壤環(huán)境質(zhì)量風(fēng)險程度東北側(cè)最高，次為東南側(cè)、西南側(cè)及西北側(cè)，推測鉛元素含量影響顯著；據(jù)廠區(qū)礦石原料主要成分測試數(shù)據(jù)、礦渣及礦石組合樣分析測試結(jié)果（表5），礦石原料中鉛元素含量較低，廢渣中鉛元素含量為66 mg·kg-1，低于耕地土壤篩選值的最低值（在對應(yīng)酸堿度范圍內(nèi)），推測廠區(qū)西南側(cè)鉛元素含量超標(biāo)，可能是受到酸性土壤易使鉛元素活化、累積，或歷史、周邊其他企業(yè)等因素影響，與廠區(qū)生產(chǎn)活動關(guān)系不明顯。廠區(qū)土壤環(huán)境質(zhì)量用地類型都為安全利用型，對土壤環(huán)境質(zhì)量風(fēng)險可控。

綜上所述，廠區(qū)周邊耕地土壤重金屬鉻、六價鉻、汞元素及氰化物含量低于土壤環(huán)境質(zhì)量篩選值，對土壤環(huán)境質(zhì)量風(fēng)險無或忽略；重金屬鉛、鋅、鎘、砷、錳元素含量及氟化物高于土壤環(huán)境質(zhì)量篩選值低于其管制值，對土壤環(huán)境質(zhì)量風(fēng)險可控；廠區(qū)東北側(cè)（主導(dǎo)風(fēng)向）鉛元素含量偏高，與廠區(qū)生產(chǎn)活動關(guān)系不明顯，可能受到歷史、周邊其他企業(yè)等因素影響；周邊耕地土壤環(huán)境質(zhì)量用地類型全部為安全利用類，對土壤環(huán)境質(zhì)量風(fēng)險可控。

3 ?結(jié)論

1）廠區(qū)金屬冶煉工藝先進(jìn)，環(huán)境管理制度較為完善并能有效執(zhí)行，廠區(qū)周邊耕地土壤環(huán)境質(zhì)量全部為安全利用類，土壤環(huán)境質(zhì)量風(fēng)險可控。

2）參照國家、貴陽市或附近耕地土壤背景值，廠區(qū)東北側(cè)耕地土壤重金屬元素含量偏高，超高原因推測為早期工業(yè)、周邊工廠及其他工業(yè)企業(yè)或原生地層風(fēng)化等因素影響。

3）廠區(qū)周邊耕地土壤重金屬鉻、六價鉻、汞元素及氰化物對土壤環(huán)境質(zhì)量無風(fēng)險；重金屬及其他化合物對土壤污染總體風(fēng)險可控，其中，超標(biāo)率：氟化物>錳>鎘>砷>鋅>鉛，建議加強(qiáng)土壤環(huán)境監(jiān)測和農(nóng)產(chǎn)品協(xié)同監(jiān)測。

4）廠區(qū)東北側(cè)（主導(dǎo)風(fēng)向）周邊土壤環(huán)境質(zhì)量鉛元素含量偏高，根據(jù)廠區(qū)生產(chǎn)原料及廢渣（僅為66 mg·kg-1）檢測結(jié)果對比，可能受到歷史或周邊其他企業(yè)等因素影響，與本廠區(qū)生產(chǎn)活動影響關(guān)系不明顯，建議廠區(qū)冶煉金屬時，注意對鉛元素的關(guān)注與防范，適時監(jiān)測。

參考文獻(xiàn)

白江偉，劉清俊，賀瑾瑞，劉芬芬，張羽，顧海波，羅伊，王天宇，賈唯遠(yuǎn)，2023.某典型污染地塊土壤砷垂向分布及評價［J］.城市地質(zhì)，18（3）：37-45.

鄧秋靜，宋春然，謝鋒，何錦林，譚紅，吉玉碧，陳安寧，2006.貴陽市耕地土壤重金屬分布特征及評價［J］.土壤（1）：53-60.

馮濟(jì)舟，2008.貴州省地球化學(xué)圖集［M］.北京：地質(zhì)出版社.

古佩，李真，國洋，2019.荊門市重點(diǎn)排污企業(yè)周邊土壤重金屬污染狀況調(diào)查及評價［J］.中國資源綜合利用，37（3）：1-3.

郭義龍，林壹兵，胡少宜，2003.漳州市農(nóng)業(yè)土壤重金屬現(xiàn)狀、分析及防治［J］.土壤（2）：131-135.

胡昱欣，宋煒，周瑞靜，2021.北京市海淀區(qū)某些重點(diǎn)企業(yè)周邊表層土壤重金屬污染風(fēng)險評價與變化趨勢研究［J］.城市地質(zhì)，16（4）：415-423.

梁峙，蘆之凡，劉喜坤，梁驍，馬捷，孫曉虎，張雙圣，2016.典型污染企業(yè)土壤重金屬含量及周邊分布狀況研究［J］.能源環(huán)境保護(hù)，30（5）：50-54.

麥麥提吐爾遜·艾則孜，阿吉古麗·馬木提，艾尼瓦爾·買買提，馬國飛，2017.博斯騰湖流域綠洲農(nóng)田土壤重金屬污染及潛在生態(tài)風(fēng)險評價［J］.地理學(xué)報，72（9）：1 680-1 694.

舒艷，2012.某鉛冶煉企業(yè)周邊土壤重金屬污染狀況調(diào)查研究［C］//中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會.2012中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第四卷）.北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社：61-69.

宋煒，2023.河北省某市工業(yè)用地土壤重金屬污染現(xiàn)狀及風(fēng)險評估［J］.城市地質(zhì)，18（4）：24-31.

孫小華，2021.某化肥廠地塊土壤重金屬砷（As）污染特征與來源解析［J］.城市地質(zhì)，16（2）：163-167.

王偉，劉婷，高麗麗，鴻彬，馮軍軍，2022.某危廢處理企業(yè)周邊農(nóng)田土壤重金屬污染狀況分析［J］.皮革制作與環(huán)?？萍迹?（14）：86-88.

趙莉源，孔令號，趙志剛，2023.膠東半島某金礦周邊土壤重金屬的污染特征、來源分析及風(fēng)險評價［J/OL］.中國地質(zhì)：1-28［2024-02-23］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20231106.1329.002.html.

收稿日期：2023-09-16；修回日期：2023-11-10

第一作者簡介：羅維（1996- ），女，本科，助理工程師，從事環(huán)境工程相關(guān)研究工作。E-mail：1121835753@qq.com

通信作者簡介：駱振華（1991- ），男，碩士，高級工程師，從事地球化學(xué)、環(huán)境地質(zhì)研究。E-mail：1762593767@qq.com

引用格式：羅維，曾國龍，駱振華，2024.某礦業(yè)公司周邊耕地土壤環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查評價［J］.城市地質(zhì)，19（1）：80-86