近日，卷走上海智殘女子450萬元吃絕戶的江西男子沖上微博熱搜。據(jù)媒體報(bào)道，上海普陀區(qū)的傅女士天生有輕微智力殘疾，她的奶奶名下有一套價值350萬元的動遷房和100多萬元的現(xiàn)金補(bǔ)償，每月還有5000多元的退休工資。本來祖孫倆生活還算幸福，且相關(guān)財(cái)產(chǎn)也可保障其在老人百年后的生活。但傅女士與胡某結(jié)婚后，胡某“逼她和奶奶將動遷房賣掉”，然后獨(dú)自回了江西老家，將包括賣房款等共計(jì)450萬元的銀行存款轉(zhuǎn)移殆盡。

2月28日，記者聯(lián)系到了當(dāng)事人小胡，小胡在電話中表示，“300多萬都消費(fèi)掉了”“我覺得我應(yīng)該得到懲罰”“（這筆錢）我還到老、還到死”“自始至終我沒打算跟她離婚”。

男子的行為是否涉嫌詐騙？記者采訪了華東政法大學(xué)刑法教授、博導(dǎo)毛玲玲。

男子的行為是否構(gòu)成對奶奶的詐騙？

毛玲玲表示，不構(gòu)成。因?yàn)槟凶右砸獡Q大房子為由騙老人賣房，但房子賣了之后錢款依然在老人名下的銀行卡里。如果老人直接把錢給了男子，那可能涉嫌詐騙，但實(shí)際上男子是通過一些手段竊取了這張銀行卡。

男子的行為是否構(gòu)成對妻子的詐騙？

不構(gòu)成。專家打了個比方，如果說一個丈夫?qū)ζ拮诱f我要去買什么東西，然后妻子把家庭的共同財(cái)產(chǎn)交給他，他在處置財(cái)產(chǎn)的時候可能改變了這個用途。那么這個應(yīng)該說是夫妻在處置家庭共同財(cái)產(chǎn)的時候出現(xiàn)了糾紛，或者是出現(xiàn)了矛盾，這個肯定是不會按照刑事犯罪來進(jìn)行認(rèn)定的。

但專家表示有民事責(zé)任，夫妻當(dāng)中的一方在處置家庭共同財(cái)產(chǎn)的時候，未經(jīng)得另外一方的同意，后續(xù)可以通過起訴追討。

男子的行為有“騙婚”嫌疑嗎？法律上如何認(rèn)定？

目前我國法律未明確規(guī)定因欺詐結(jié)婚的情形，只要是有民事行為能力的男女，在真實(shí)意思下結(jié)成的婚姻，就是有效的。

此事曝光后，普陀區(qū)高度重視，區(qū)殘聯(lián)、婦聯(lián)、司法局、公安及屬地街鎮(zhèn)等部門將持續(xù)對傅女士提供關(guān)心幫助，加強(qiáng)生活幫扶，并積極提供法律援助服務(wù)，引導(dǎo)通過法律途徑解決糾紛。

（據(jù)新民晚報(bào)微信公眾號）