梁昊光，秦清華

（1.中國(guó)科學(xué)院a.中國(guó)現(xiàn)代化研究中心；b.文獻(xiàn)情報(bào)中心；2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，北京 100190）

0 引言

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)正朝著數(shù)字化的方向加速演進(jìn)，研發(fā)、生產(chǎn)、銷售等全球價(jià)值鏈（Global Value Chain，GVC）不同環(huán)節(jié)的數(shù)字化水平顯著提高。數(shù)字化變革改變了生產(chǎn)要素參與價(jià)值創(chuàng)造的方式，引發(fā)了全球價(jià)值鏈分工形態(tài)的加速調(diào)整，重塑了全球利益分配格局。目前，參與共建“一帶一路”的經(jīng)濟(jì)體多是發(fā)展中國(guó)家，長(zhǎng)期以來主要依靠勞動(dòng)力、自然資源等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素參與全球價(jià)值鏈分工協(xié)作，缺乏自主創(chuàng)新能力和核心技術(shù)支撐，在全球價(jià)值鏈中主要參與低附加值環(huán)節(jié)[1]。而在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的浪潮下，數(shù)字信息技術(shù)與各行各業(yè)高度滲透融合，這又使得那些數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱、數(shù)字技術(shù)落后的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)一步喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而擴(kuò)大了全球價(jià)值鏈分工演進(jìn)下的機(jī)會(huì)不均等。在此背景下，以數(shù)字領(lǐng)域的合作帶動(dòng)共建“一帶一路”國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)交流的趨勢(shì)愈發(fā)明顯，“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)成為新發(fā)展格局下高質(zhì)量建設(shè)“一帶一路”的嶄新發(fā)力點(diǎn)[2]。

目前關(guān)于“數(shù)字絲綢之路”的實(shí)證研究多是基于共建“一帶一路”國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的視角展開[3,4]，較少有文獻(xiàn)將中國(guó)與共建國(guó)家在數(shù)字領(lǐng)域的互聯(lián)互通情況和合作成果納入實(shí)證研究，缺乏對(duì)“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)情況的綜合評(píng)估和對(duì)“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)本身作用的分析[5]。鑒于此，本文在已有研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行了以下拓展：一是對(duì)中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家在數(shù)字領(lǐng)域的互聯(lián)互通情況和實(shí)踐成果進(jìn)行評(píng)價(jià)體系構(gòu)建和指標(biāo)量化分析，綜合考慮共建國(guó)家自身數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，構(gòu)造了“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)發(fā)展指數(shù)（Digital Silk Road Index，DSRI）。二是從數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下全球價(jià)值鏈變革的視角出發(fā)，運(yùn)用面板固定效應(yīng)模型、工具變量法、系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法等方法，細(xì)致考察了“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)對(duì)共建國(guó)家GVC參與度及分工地位的影響，并檢驗(yàn)了其作用機(jī)制。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 “數(shù)字絲綢之路”建設(shè)與共建國(guó)家GVC 參與度及分工地位

首先，“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)能夠推動(dòng)共建國(guó)家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展，引領(lǐng)共建國(guó)家的產(chǎn)業(yè)信息化、網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化變革，而產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能夠打破國(guó)際貿(mào)易中的時(shí)空限制，降低貿(mào)易中的信息搜尋與匹配成本，使得共建國(guó)家生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)能夠更好地滿足全球市場(chǎng)，提高了貿(mào)易便利性，降低了貿(mào)易成本[6,7]；貿(mào)易成本的下降還使得共建國(guó)家可以將節(jié)省的資金用于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、改善基礎(chǔ)設(shè)施、增加研發(fā)投入，從而更好地承接核心零部件等中間產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和工序[8,9]。因此，“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)能夠有效降低沿線各參與國(guó)的貿(mào)易成本，并最終減少其中間產(chǎn)品進(jìn)口需求，增加中間品出口，提升在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的前向參與度，降低后向參與度，提高各國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的深度，促進(jìn)其分工地位提升。

其次，研發(fā)創(chuàng)新對(duì)一國(guó)全球價(jià)值鏈轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)作用也非常明顯，有助于一國(guó)價(jià)值鏈分工地位的提升[10]。而“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)能夠促進(jìn)共建國(guó)家之間的數(shù)據(jù)信息流通和技術(shù)共享，打造更具包容性的創(chuàng)新平臺(tái)和科技創(chuàng)新聯(lián)盟，加速研發(fā)創(chuàng)新和技術(shù)升級(jí)，打破發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的技術(shù)封鎖和壟斷地位，為廣大發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體參與全球價(jià)值鏈中高端環(huán)節(jié)提供更多機(jī)會(huì)[5]。此外，“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)還具有示范效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，能夠促進(jìn)共建國(guó)家的企業(yè)不斷研發(fā)新技術(shù)、開拓新市場(chǎng)[5]。在“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)的推動(dòng)下，共建國(guó)家對(duì)先進(jìn)技術(shù)、前沿技術(shù)的模仿學(xué)習(xí)將更加便捷和高效，從而使得產(chǎn)品創(chuàng)新加速轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)更多差異化產(chǎn)品，出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度和產(chǎn)品質(zhì)量得到提高[11]。因此，“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)能夠通過研發(fā)創(chuàng)新提高各共建國(guó)家的中間產(chǎn)品生產(chǎn)能力，創(chuàng)造更多的附加值，促進(jìn)其價(jià)值鏈前向參與度及分工地位的提升。

最后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展改變了傳統(tǒng)的價(jià)值鏈分工協(xié)作模式?！皵?shù)字絲綢之路”建設(shè)給共建國(guó)家?guī)チ讼冗M(jìn)的數(shù)字技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，使得智能化、柔性化生產(chǎn)成為可能，生產(chǎn)協(xié)作模式更加高效，在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中向著更加精細(xì)化的方向發(fā)展，資源配置效率明顯提升[7]。具體而言，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展與進(jìn)步可以提高共建國(guó)家跨國(guó)企業(yè)的數(shù)據(jù)收集、篩選和分析能力，使其能夠更加及時(shí)和準(zhǔn)確地了解市場(chǎng)需求，對(duì)龐雜的市場(chǎng)信息迅速作出反應(yīng)，并通過深入挖掘生產(chǎn)環(huán)節(jié)中數(shù)據(jù)要素的深層價(jià)值，對(duì)整個(gè)生產(chǎn)過程和生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行優(yōu)化和重組[12]?！皵?shù)字絲綢之路”建設(shè)促進(jìn)了各共建國(guó)家的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，打破了地區(qū)間原有的資源流動(dòng)機(jī)制，建立更加高效的資源配置機(jī)制[5]，使共建國(guó)家核心零部件及半成品的生產(chǎn)能力不斷增強(qiáng)，促進(jìn)其對(duì)中間品生產(chǎn)工序的承接并減少對(duì)加工組裝工序環(huán)節(jié)的承接，從而提升共建國(guó)家的全球價(jià)值鏈前向參與度，降低后向參與度，從而提高其分工地位?；谝陨戏治?，本文提出：

假設(shè)1：“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)可以通過降低貿(mào)易成本、激勵(lì)研發(fā)創(chuàng)新、提高資源配置效率的方式優(yōu)化共建國(guó)家在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的布局，促進(jìn)共建國(guó)家參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的分工地位提升。

1.2 國(guó)家發(fā)展水平和合作伙伴關(guān)系的異質(zhì)性

“一帶一路”沿線發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及初始資源稟賦存在顯著差異，發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模和發(fā)展階段整體上領(lǐng)先于發(fā)展中國(guó)家，存在“數(shù)字鴻溝”的現(xiàn)象[5]。通過深化“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)框架下的雙邊合作，發(fā)展中國(guó)家可以促進(jìn)本土數(shù)字經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展，獲得更多的外國(guó)投資和先進(jìn)技術(shù)，通過釋放數(shù)字紅利提高創(chuàng)新能力和出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的快速躍升。而發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境已經(jīng)處于較高水平，并且GVC 分工地位也相對(duì)較高，因此“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)的邊際增益和價(jià)值鏈優(yōu)化效應(yīng)也相對(duì)較低?；谝陨戏治觯疚奶岢觯?/p>

假設(shè)2：“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)對(duì)共建國(guó)家的價(jià)值鏈優(yōu)化效應(yīng)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家影響更加明顯。

“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)的實(shí)施力度和合作深度在很大程度上受到中國(guó)與共建國(guó)家雙邊合作伙伴關(guān)系和政治互信程度的影響[13]。當(dāng)雙邊合作伙伴關(guān)系較為穩(wěn)固時(shí)，合作項(xiàng)目的簽約、落地和實(shí)施往往較為順暢，合作時(shí)間也更加持久，并且在出現(xiàn)爭(zhēng)端時(shí)也更容易通過政府間談判化解分歧、達(dá)成一致；而當(dāng)雙邊合作伙伴關(guān)系不夠緊密時(shí)，合作的不確定性上升，被“敲竹杠”的風(fēng)險(xiǎn)增大，項(xiàng)目意外中止或流產(chǎn)的可能性也隨之增加。因此，中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家的雙邊合作伙伴關(guān)系越牢固，越有利于深化“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)雙邊合作，提高政策和項(xiàng)目的實(shí)施效果和合作質(zhì)量?；谝陨戏治?，本文提出：

假設(shè)3：“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)對(duì)共建國(guó)家的價(jià)值鏈優(yōu)化效應(yīng)對(duì)雙邊合作伙伴關(guān)系緊密的國(guó)家作用更加突出。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 模型設(shè)定

為了考察“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)對(duì)共建國(guó)家參與全球價(jià)值鏈的影響，本文設(shè)定如下基準(zhǔn)回歸模型：

其中：下標(biāo)i和t分別代表國(guó)家和年份；被解釋變量GVCit表示第t年“一帶一路”共建國(guó)家i的全球價(jià)值鏈前向參與度、后向參與度及分工地位；解釋變量DSRIit是第t年共建國(guó)家i的“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)發(fā)展指數(shù)；Z表示國(guó)家和地區(qū)層面的一系列控制變量；φi、φt分別表示國(guó)家固定效應(yīng)、年份固定效應(yīng)；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.2 變量選取

（1）解釋變量：“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)發(fā)展指數(shù)。為了全面、客觀地反映共建國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和中國(guó)與各國(guó)共建“數(shù)字絲綢之路”的基本情況，本文借鑒了國(guó)內(nèi)外諸多代表性指標(biāo)體系，盡可能多地選取與“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)緊密相關(guān)的變量和指標(biāo)[5]，基于綜合性評(píng)價(jià)的原則得到沿線各國(guó)“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)發(fā)展指數(shù)（Digital Silk Road Index，DSRI）。具體的測(cè)度指標(biāo)體系見下頁(yè)表1。

表1 “數(shù)字絲綢之路”建設(shè)發(fā)展指數(shù)測(cè)度指標(biāo)體系

對(duì)于細(xì)分指標(biāo)權(quán)重的分配，具體方法是：對(duì)三個(gè)一級(jí)指標(biāo)按照0.25、0.25 和0.50 的權(quán)重進(jìn)行賦權(quán)，每個(gè)一級(jí)指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)使用全局主成分分析法（GPCA）計(jì)算權(quán)重，以使結(jié)果具有時(shí)間序列的縱向可比性，在計(jì)算權(quán)重之前對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了極差法標(biāo)準(zhǔn)化處理以統(tǒng)一量綱。限于數(shù)據(jù)可獲得性和變量之間的可匹配性，本文最終計(jì)算得到2010—2022 年“一帶一路”沿線39 個(gè)國(guó)家的“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)發(fā)展指數(shù)，結(jié)果見下頁(yè)表2。

表2 “數(shù)字絲綢之路”建設(shè)發(fā)展指數(shù)測(cè)度結(jié)果

（2）被解釋變量：全球價(jià)值鏈參與度及分工地位。對(duì)于全球價(jià)值鏈參與度的測(cè)度，Wang 等（2017）[14,15]提出的WWYZ 方法是目前研究中采納較多的一種方法。該方法將國(guó)家間投入產(chǎn)出表中各國(guó)各行業(yè)的GDP 增加值根據(jù)生產(chǎn)要素是否跨越國(guó)界以及跨越國(guó)界的次數(shù)分解為四種類型：純國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈、傳統(tǒng)最終品貿(mào)易價(jià)值鏈、簡(jiǎn)單價(jià)值鏈和復(fù)雜價(jià)值鏈?；谶@個(gè)核算框架，一國(guó)的GVC 前向參與度（GVCPt_ f）和后向參與度（GVCPt_b）可分別表示為：

其中，Va'為國(guó)家間投入產(chǎn)出表的增加值去向的系數(shù)向量；Y'為最終產(chǎn)出向量；V_GVC_S是一國(guó)行業(yè)對(duì)直接合作伙伴國(guó)中間出口的國(guó)內(nèi)增加值，Y_GVC_S是一國(guó)行業(yè)直接從合作伙伴國(guó)進(jìn)口并用于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和消費(fèi)的國(guó)外增加值，這兩種活動(dòng)都只涉及一次跨境；V_GVC_C是一國(guó)國(guó)內(nèi)要素被直接進(jìn)口國(guó)吸收用于為其他國(guó)家生產(chǎn)出口產(chǎn)品的增加值，Y_GVC_C表示母國(guó)用于生產(chǎn)國(guó)內(nèi)使用產(chǎn)品或出口產(chǎn)品的中間進(jìn)口中返回的國(guó)內(nèi)增加值或國(guó)外增加值，這兩種活動(dòng)均涉及不止一次跨境。

GVC前向參與度反映了為全球生產(chǎn)提供中間品的能力，其值越高表明在供給端對(duì)全球價(jià)值鏈的參與程度越高。GVC后向參與度反映了一國(guó)從全球進(jìn)口需求中間品的程度，其值越高表明在需求端參與全球價(jià)值鏈分工的程度越高。在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步構(gòu)建GVC分工地位指數(shù)：

其中，PLv_GVC表示基于前向聯(lián)系（距離最終需求的距離）的價(jià)值鏈平均生產(chǎn)長(zhǎng)度，PLy_GVC表示基于后向聯(lián)系（距離生產(chǎn)初始投入端的距離）的價(jià)值鏈平均生產(chǎn)長(zhǎng)度。在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，一國(guó)的前向聯(lián)系越長(zhǎng)說明該國(guó)越處于價(jià)值鏈上游；相反地，后向聯(lián)系越長(zhǎng)說明該國(guó)越處于價(jià)值鏈下游。因此，前向生產(chǎn)長(zhǎng)度與后向生產(chǎn)長(zhǎng)度的比值反映了一國(guó)的價(jià)值鏈分工地位，該指標(biāo)的數(shù)值越大，表明其參與全球價(jià)值鏈分工的地位越高。

（3）本文還控制了其他一系列可能影響一國(guó)價(jià)值鏈參與度與分工地位的因素，主要包括：①經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（gdp），使用一國(guó)以不變價(jià)格計(jì)算的人均GDP的對(duì)數(shù)值表示。②人口結(jié)構(gòu)（population），使用一國(guó)65 歲及以上人口占總?cè)丝诘谋戎乇硎尽＂郛a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（industry），使用一國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值與GDP的比值表示。④資本要素稟賦（capital），使用資本產(chǎn)出率表示。⑤制度質(zhì)量（institution），使用世界銀行公布的各國(guó)政府治理指數(shù)（World Governance Index，WGI）表示。以上數(shù)據(jù)均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。最終，考慮到數(shù)據(jù)的偏態(tài)分布特征和異方差問題，對(duì)解釋變量和非比值類控制變量取對(duì)數(shù)后再納入模型進(jìn)行回歸。

2.3 數(shù)據(jù)來源及說明

本文選取研究樣本的范圍為2010—2022年與中國(guó)簽署“一帶一路”合作文件國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)，由于數(shù)據(jù)可得性與變量之間可匹配性的限制，最終選取了“一帶一路”沿線39個(gè)參與國(guó)為研究樣本。測(cè)算全球價(jià)值鏈參與度的數(shù)據(jù)來自UIBE GVC Indicators 數(shù)據(jù)庫(kù)和亞洲開發(fā)銀行最新版多區(qū)域投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（ADB—MRIO 2023）。其余數(shù)據(jù)來源見表1。

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

下頁(yè)表3 匯報(bào)了式（1）的回歸結(jié)果。其中，列（1）、列（3）、列（5）列使用“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)發(fā)展指數(shù)單項(xiàng)對(duì)各個(gè)被解釋變量進(jìn)行回歸，未添加控制變量；列（2）、列（4）、列（6）在此基礎(chǔ)上引入了控制變量。列（1）至列（4）的回歸結(jié)果表明，無論是否添加控制變量，“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)均至少在5%的水平上顯著提高了共建國(guó)家的GVC 前向參與度，降低了后向參與度。列（5）和列（6）的DSRI 回歸系數(shù)均至少在5%的水平上顯著為正，說明“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)顯著提高了共建國(guó)家的GVC 分工地位。以上回歸結(jié)果與假設(shè)1的理論預(yù)期相一致。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)基準(zhǔn)回歸結(jié)果的可靠性，本文進(jìn)行以下穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果見表4。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）更換被解釋變量

為了緩解核心指標(biāo)測(cè)度方法的潛在誤差對(duì)研究結(jié)論可靠性的影響，本文使用Koopman等（2014）[16]的方法重新測(cè)算了“一帶一路”沿線各國(guó)的GVC 參與度與分工地位，具體計(jì)算方法如下：

其中，E表示一國(guó)的總出口增加值，IV表示一國(guó)中間品出口中經(jīng)直接進(jìn)口國(guó)加工后又出口到第三國(guó)的國(guó)內(nèi)增加值，F(xiàn)V表示一國(guó)出口中的國(guó)外增加值。該方法的基本思路與WWYZ 方法一致，主要區(qū)別在于WWYZ 方法剔除了純國(guó)內(nèi)活動(dòng)以及傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的影響，能夠更加精確地反映一國(guó)在全球價(jià)值鏈中的參與度與分工地位。本文使用Koopman 方法重新計(jì)算并替換了基準(zhǔn)回歸模型中的被解釋變量后進(jìn)行回歸，結(jié)果見表4 列（1）至列（3），在更換被解釋變量之后，DSRI回歸系數(shù)的符號(hào)及顯著性并沒有發(fā)生根本性的變化，說明基準(zhǔn)回歸的結(jié)論較為穩(wěn)健。

（2）內(nèi)生性問題處理

本文參考Bellemare 等（2017）[17]的研究，使用“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)發(fā)展指數(shù)的滯后一期作為工具變量，進(jìn)行兩階段最小二乘回歸（2SLS）。表4 列（4）至列（7）展示了工具變量法的回歸結(jié)果。其中，Kleibergen-Paap rk LM 檢驗(yàn)和Kleibergen-Paap rk Wald F 檢驗(yàn)均拒絕了工具變量識(shí)別不足和弱識(shí)別的原假設(shè)，說明工具變量選取合理。同時(shí)，DSRI回歸系數(shù)的符號(hào)在以上各種情況下依然與基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致，說明在考慮了解釋變量的滯后性以及內(nèi)生性問題之后，結(jié)論依然可靠。

（3）動(dòng)態(tài)面板估計(jì)

考慮到一國(guó)的價(jià)值鏈參與度與分工地位具有持續(xù)性動(dòng)態(tài)變化的特點(diǎn)，因此，采用普通的靜態(tài)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸得到的結(jié)果可能存在一定偏差。為此，本文將滯后一期的被解釋變量納入基準(zhǔn)回歸模型，構(gòu)造動(dòng)態(tài)面板并使用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法（SYS—GMM）進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見表4列（8）至列（10）。在使用動(dòng)態(tài)面板控制了潛在的內(nèi)生性問題后，DSRI的各項(xiàng)回歸系數(shù)并沒有發(fā)生根本性變化，進(jìn)一步支持了本文的結(jié)論。

4 機(jī)制檢驗(yàn)和異質(zhì)性分析

4.1 作用機(jī)制檢驗(yàn)

（1）貿(mào)易成本視角

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作中，貿(mào)易成本是阻礙全球價(jià)值鏈分工和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要因素[8]。借鑒Novy（2013）[18]的做法，本文計(jì)算了中國(guó)與共建“帶一路”國(guó)家的雙邊貿(mào)易成本，具體計(jì)算方法如下：

其中：下標(biāo)i和j分別表示共建“一帶一路”國(guó)家和中國(guó)；Exportijt和Exportjit分別表示第t年i國(guó)對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易額和中國(guó)對(duì)i國(guó)的出口貿(mào)易額；Exportiit和Exportjjt分別表示第t年i國(guó)和中國(guó)的國(guó)內(nèi)銷售額，國(guó)內(nèi)銷售額統(tǒng)一使用一國(guó)GDP與該國(guó)當(dāng)年總出口額的差值進(jìn)行計(jì)算；ρ是產(chǎn)品的替代彈性，取固定值為8。貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。本文將測(cè)算的貿(mào)易成本作為被解釋變量對(duì)模型（1）進(jìn)行回歸，表5 列（1）展示了“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)對(duì)貿(mào)易成本影響的估計(jì)結(jié)果，回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，表明“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)能夠有效降低中國(guó)與共建國(guó)家的貿(mào)易成本，進(jìn)而推動(dòng)各國(guó)GVC地位攀升。

表5 機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

（2）研發(fā)創(chuàng)新視角

使用研發(fā)支出占GDP的比重來衡量一國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新水平（Innovation），數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI 數(shù)據(jù)庫(kù)。將其作為被解釋變量納入基準(zhǔn)模型進(jìn)行回歸，結(jié)果見表5 列（2）。DSRI的回歸系數(shù)在5%的水平上顯著為正，說明“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)切實(shí)促進(jìn)了共建國(guó)家數(shù)據(jù)、信息、產(chǎn)品等要素的流動(dòng)與融合，加速了各國(guó)的技術(shù)更新和研發(fā)創(chuàng)新過程，提高了共建國(guó)家GVC的前向參與度及分工地位。

（3）資源配置視角

參考易子榆等（2023）[19]的研究，利用國(guó)家間出口貿(mào)易額增長(zhǎng)率的相關(guān)性測(cè)算各國(guó)的資源配置效率（Allocation）。國(guó)家間出口貿(mào)易額增長(zhǎng)率的相關(guān)性越強(qiáng)，資源配置效率越高。將樣本國(guó)家的資源配置效率作為被解釋變量納入基準(zhǔn)模型進(jìn)行回歸，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）報(bào)告。表5 列（3）的結(jié)果表明，“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)顯著提高了共建國(guó)家在貿(mào)易領(lǐng)域的資源配置效率，有利于提高其在全球價(jià)值鏈參與和分工中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。綜合以上結(jié)果，假設(shè)1得以驗(yàn)證。

4.2 異質(zhì)性分析

（1）國(guó)家發(fā)展水平

為了分析“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)對(duì)沿線不同發(fā)展水平的國(guó)家參與全球價(jià)值鏈的異質(zhì)性影響，本文引入表示國(guó)家發(fā)展水平的虛擬變量（developing），發(fā)展中國(guó)家取值為1，發(fā)達(dá)國(guó)家取值為0，將其與解釋變量DSRI 進(jìn)行交互得到DSRI×developing，并將該虛擬變量和交互項(xiàng)納入基準(zhǔn)模型（1）進(jìn)行回歸，結(jié)果見表6列（1）至列（3）。在列（1）和列（3）中，交互項(xiàng)的回歸系數(shù)均至少在5%的水平上顯著為正，說明相較于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家GVC前向參與度與分工地位的提升作用更加突出，支持了假設(shè)2。

表6 “數(shù)字絲綢之路”影響共建國(guó)家GVC的異質(zhì)性分析

（2）合作伙伴關(guān)系

本文引入刻畫雙邊合作伙伴關(guān)系的調(diào)節(jié)變量（partnership）來檢驗(yàn)“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)對(duì)共建國(guó)家的全球價(jià)值鏈提升效應(yīng)是否存在差異性。調(diào)節(jié)變量的構(gòu)造方法是：根據(jù)中國(guó)外交部官方網(wǎng)站的公示信息，將雙邊合作伙伴關(guān)系劃分為全面（全天候）戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系、戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系、全面（全方位）合作伙伴關(guān)系、友好合作伙伴關(guān)系與其他伙伴關(guān)系共5個(gè)等級(jí)，并根據(jù)合作伙伴關(guān)系的緊密程度按照從低到高的順序分別賦予0、1、2、3、4 的分值。本文將partnership以及交互項(xiàng)DSRI×partnership納入基準(zhǔn)模型進(jìn)行回歸，結(jié)果見表6 列（4）至列（6）。結(jié)果顯示，交互項(xiàng)對(duì)GVCPt_f和GVC_pos的回歸系數(shù)均在5%的水平上顯著為正，說明“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)對(duì)共建國(guó)家全球價(jià)值鏈的優(yōu)化效應(yīng)對(duì)雙邊合作伙伴關(guān)系緊密的國(guó)家表現(xiàn)得更加突出，驗(yàn)證了假設(shè)3。

5 結(jié)論與建議

本文利用全局主成分分析法測(cè)算了2010—2022年39個(gè)共建“一帶一路”國(guó)家的“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)發(fā)展指數(shù)，并據(jù)此考察“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)對(duì)共建國(guó)家全球價(jià)值鏈轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。得出如下結(jié)論：第一，“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)能夠顯著提高共建國(guó)家的全球價(jià)值鏈前向參與度、降低后向參與度、提高分工地位。并且在經(jīng)過更換被解釋變量、克服內(nèi)生性問題等一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)之后，結(jié)論仍然成立。第二，機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果表明，“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)有助于共建國(guó)家降低貿(mào)易成本，提高研發(fā)創(chuàng)新水平和資源配置效率，進(jìn)而推動(dòng)各國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位向中高端攀升。第三，異質(zhì)性分析結(jié)果表明，“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)對(duì)全球價(jià)值鏈的優(yōu)化提升效應(yīng)，對(duì)于沿線發(fā)展中國(guó)家以及與中國(guó)雙邊合作伙伴關(guān)系緊密的國(guó)家表現(xiàn)得更為明顯。

基于上述結(jié)論，本文提出以下建議：

一是強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，構(gòu)建互利共贏的全球價(jià)值鏈。加強(qiáng)戰(zhàn)略規(guī)劃和多方合作，利用“一帶一路”國(guó)際合作框架重構(gòu)區(qū)域及全球價(jià)值鏈，建立以中國(guó)為關(guān)鍵樞紐、互利共贏的全球價(jià)值鏈體系，提升全球分工合作水平，例如建立數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作聯(lián)盟，與全球多邊發(fā)展機(jī)構(gòu)合作，支持發(fā)展中國(guó)家的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。二是關(guān)注共建國(guó)家的需求異質(zhì)性，推進(jìn)包容性全球化。應(yīng)考慮共建國(guó)家的不同需求和資源稟賦，開展差異化合作。減少數(shù)字貿(mào)易和投資壁壘，降低各國(guó)融入全球價(jià)值鏈的門檻，促進(jìn)更多國(guó)家加入合作框架，實(shí)現(xiàn)更包容的發(fā)展。三是推廣中國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)大全球影響力。通過推廣中國(guó)的高水平技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，積極參與全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)秩序的構(gòu)建，提高共建國(guó)家對(duì)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)同，進(jìn)而推廣中國(guó)方案；同時(shí)，加強(qiáng)數(shù)據(jù)治理的國(guó)際合作，提升中國(guó)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和影響力。