曹夢淵，李豫新

（石河子大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 石河子 832003）

0 引言

黃河流域作為中國重要的生態(tài)屏障和經(jīng)濟(jì)地帶，擁有支撐現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展的石油、煤炭、稀土、鐵礦石等重要資源，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了強(qiáng)勁動力，但長期粗放型的發(fā)展模式導(dǎo)致流域環(huán)境問題日益嚴(yán)重，黃河流域面臨綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型等現(xiàn)實(shí)問題。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為代表的工業(yè)4.0 時(shí)代，以5G、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能為代表的數(shù)字技術(shù)與經(jīng)濟(jì)社會各領(lǐng)域深度融合，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、推動新舊動能轉(zhuǎn)換的同時(shí)，也為加強(qiáng)環(huán)境治理、實(shí)現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展提供了重要依托[1]。

目前，學(xué)術(shù)界對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系研究主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的研究?，F(xiàn)有研究認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)增長的影響是多維的，在微觀層面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠降低企業(yè)的交易費(fèi)用[2]，激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新[3]，提高企業(yè)生產(chǎn)效率；在中觀層面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過加速科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新和社會分工深化助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和就業(yè)增長[4]；在宏觀層面，以互聯(lián)網(wǎng)為核心的數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠通過投入新的要素、提高資源配置效率和全要素生產(chǎn)率促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[5]。二是關(guān)于環(huán)境改善效應(yīng)的研究。謝云飛（2022）[6]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠顯著降低區(qū)域碳排放強(qiáng)度；繆陸軍等（2022）[7]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)不僅有單純的減排效應(yīng)，還存在一定的“綠色盲區(qū)”，并通過實(shí)證檢驗(yàn)證實(shí)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳減排之間存在“倒U”型關(guān)系。綜上，現(xiàn)有研究多聚焦于數(shù)字經(jīng)濟(jì)所帶來的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)或環(huán)境改善效應(yīng)，且多是基于全國或省域尺度，對于黃河流域的研究相對不足。本文以黃河流域62個(gè)城市為研究對象，探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對黃河流域綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響及作用機(jī)制，旨在為黃河流域?qū)崿F(xiàn)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展提供有效參考。

1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的機(jī)制分析

1.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的直接作用

數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色經(jīng)濟(jì)效率的直接影響可從經(jīng)濟(jì)增長、資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)三個(gè)維度進(jìn)行闡述。首先，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠通過提高企業(yè)產(chǎn)出水平和刺激消費(fèi)來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展不僅有利于生產(chǎn)者加快技術(shù)進(jìn)步，提高生產(chǎn)效率，而且能夠極大地降低生產(chǎn)者對信息的搜尋成本，使生產(chǎn)者能夠按照市場供求規(guī)律進(jìn)行生產(chǎn)，減少企業(yè)管理成本，提高產(chǎn)出水平；另一方面，電子商務(wù)、平臺經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)等的快速發(fā)展使消費(fèi)突破了原有的時(shí)空限制，擴(kuò)大了消費(fèi)者的信息獲取渠道，有助于優(yōu)化居民消費(fèi)決策，推動居民消費(fèi)升級，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。其次，數(shù)字經(jīng)濟(jì)有效結(jié)合了傳統(tǒng)生產(chǎn)要素與數(shù)據(jù)要素，進(jìn)而優(yōu)化要素投入結(jié)構(gòu)及資源配置方式，最終提高資源要素的利用效率。最后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過技術(shù)創(chuàng)新和優(yōu)化環(huán)境監(jiān)管模式來減少環(huán)境污染，提升生態(tài)環(huán)境治理水平。具體來看，一是政府能夠依托大數(shù)據(jù)、在線實(shí)時(shí)監(jiān)測等遙感技術(shù)提高環(huán)境監(jiān)管的精確性和有效性；二是企業(yè)作為環(huán)境治理的主體，可以有效依托大數(shù)據(jù)技術(shù)，提高資源利用效率，減少能源消耗，促進(jìn)節(jié)能減排；三是借助數(shù)字媒介，公眾不僅可以系統(tǒng)掌握環(huán)境變化狀況和環(huán)境保護(hù)知識，而且能夠通過監(jiān)督、建議、輿論等方式督促政府和企業(yè)加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)管和治理。

1.2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的推動路徑

1.2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的作用機(jī)制

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以有效緩解要素供求雙方的信息不對稱問題，降低交易壁壘，突破傳統(tǒng)交易的時(shí)空限制，有利于要素在更大的空間范圍內(nèi)流動，優(yōu)化要素在各產(chǎn)業(yè)間的配置結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)程度，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。另外，數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展本身就意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由傳統(tǒng)的勞動、資本密集型向技術(shù)和知識密集型轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在依托數(shù)字技術(shù)向產(chǎn)業(yè)數(shù)字化方向發(fā)展的過程中也能夠?qū)崿F(xiàn)要素資源再配置、生產(chǎn)流程優(yōu)化及效率提升，進(jìn)而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化方向發(fā)展。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級是提升城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的重要途徑。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化能加深各產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)程度，提高能源使用效率和產(chǎn)業(yè)附加值，減少資源的浪費(fèi)，從而達(dá)到節(jié)能減排的效果；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化則意味著生產(chǎn)方式由資源密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，此類產(chǎn)業(yè)具有高效率、低能耗等特點(diǎn)，能夠降低經(jīng)濟(jì)增長對資源的依賴，減少二氧化硫等污染物的排放，有助于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)協(xié)同發(fā)展，提高城市綠色經(jīng)濟(jì)效率。

1.2.2 綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制

綠色創(chuàng)新是綜合考慮環(huán)境負(fù)擔(dān)，借助新理念和新技術(shù)，通過減少環(huán)境污染與原材料和能源使用的技術(shù)創(chuàng)新[8]。具體來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)主要從以下幾個(gè)方面對綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響：第一，數(shù)字技術(shù)具有通用目的性、技術(shù)積累性和創(chuàng)新互補(bǔ)性，能夠顯著促進(jìn)社會整體創(chuàng)新水平的提升。第二，綠色技術(shù)創(chuàng)新活動投入大、周期長、產(chǎn)出不確定，需要源源不斷的資金支持。數(shù)字金融能夠較好地整合市場閑散資金，緩解中小微綠色創(chuàng)新主體的融資困境，進(jìn)而增加綠色創(chuàng)新產(chǎn)出成果。第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)所倡導(dǎo)的綠色生活理念能夠潛移默化地改變消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣，有助于社會綠色消費(fèi)觀的形成，而消費(fèi)者環(huán)保意識的增強(qiáng)會倒逼企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，促使企業(yè)加大對綠色創(chuàng)新的投入以及生產(chǎn)符合消費(fèi)者需求的綠色產(chǎn)品，提升企業(yè)綠色創(chuàng)新意愿。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 模型構(gòu)建

2.1.1 基準(zhǔn)回歸模型

為檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與黃河流域綠色經(jīng)濟(jì)效率之間的關(guān)系，本文設(shè)定如下基準(zhǔn)回歸模型：

其中，Gee表示綠色經(jīng)濟(jì)效率，Dige表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，Controlit為一系列控制變量，i與t分別表示城市與年份，μi為不可觀測的個(gè)體效應(yīng)，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.1.2 中介效應(yīng)模型

在檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)效率關(guān)系的基礎(chǔ)上，為進(jìn)一步考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)能否通過助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新兩條路徑提升城市綠色經(jīng)濟(jì)效率，本文參照溫忠麟等（2005）[9]的做法，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

其中：M為中介變量，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和綠色技術(shù)創(chuàng)新；其他變量含義與式（1）一致。

2.2 變量選取

2.2.1 被解釋變量：綠色經(jīng)濟(jì)效率

“經(jīng)濟(jì)-社會-環(huán)境”全面協(xié)調(diào)發(fā)展是綠色經(jīng)濟(jì)效率的核心理念，即以最少的資源投入及環(huán)境成本實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收益最大化?；谶@一理念，本文參照已有研究的做法構(gòu)建了綠色經(jīng)濟(jì)效率評價(jià)指標(biāo)體系（見表1），并采用非期望產(chǎn)出SBM模型進(jìn)行測算。

表1 黃河流域城市綠色經(jīng)濟(jì)效率評價(jià)指標(biāo)體系

2.2.2 核心解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

本文參考黃群慧等（2019）[11]和趙濤等（2020）[12]的做法構(gòu)建城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評價(jià)指標(biāo)體系（見下頁表2）。運(yùn)用主成分分析法將指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行降維處理；此外，為避免出現(xiàn)負(fù)值情況，借鑒蔡玲和汪萍（2022）[13]的做法，將主成分分析所得結(jié)果進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Dige）。標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算公式如下：

表2 城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評價(jià)指標(biāo)體系

其中，digit是由主成分分析法計(jì)算而得的i城市t年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，digmin和digmax分別表示樣本期內(nèi)所有城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的最小值和最大值。

2.2.3 中介變量

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（Tld）。借鑒干春暉等（2011）[14]的做法，采用泰爾指數(shù)的倒數(shù)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平。泰爾指數(shù)的具體計(jì)算公式為：

其中，TL 表示泰爾指數(shù)，n表示產(chǎn)業(yè)部門數(shù)，Y代表生產(chǎn)總值，Yi表示i部門的產(chǎn)值，L表示就業(yè)總?cè)藬?shù)，Li表示i部門的就業(yè)人數(shù)。根據(jù)測算指標(biāo)可知，泰爾指數(shù)越小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理。為消除異方差和異常值的影響，在后續(xù)實(shí)證過程中取對數(shù)。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（Hi）。本文采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)[15]來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平，測算公式為：

其中：yi為第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占比；Hi的取值范圍為[1，3]，其值越接近于3 表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平越高，越接近于1表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平越低。

（3）綠色技術(shù)創(chuàng)新（Gti）。以每萬人綠色專利申請授權(quán)數(shù)衡量城市綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。

2.2.4 控制變量

本文選取如下控制變量：城鎮(zhèn)化發(fā)展水平（Urb），用常住人口城鎮(zhèn)化率來衡量；城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（Inf），用人均城市道路面積的對數(shù)值衡量；對外開放水平（Open），用進(jìn)出口貿(mào)易總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量；金融發(fā)展水平（Fin），用金融機(jī)構(gòu)年末存貸款余額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量；人力資本水平（Hum），用每萬人普通高等學(xué)校在校大學(xué)生數(shù)加1 后取對數(shù)表示；環(huán)境規(guī)制水平（Er），借鑒Sonia和Natalia（2008）[15]的做法，采用GDP與能源消耗總量的比值的自然對數(shù)表示，該值越大，表明環(huán)境規(guī)制水平越高，環(huán)境規(guī)制效果越好。

2.3 數(shù)據(jù)來源與說明

考慮數(shù)據(jù)的可得性和完整性，本文選取2011—2020年黃河流域62 個(gè)城市為研究對象，最終樣本總量為620。綠色專利相關(guān)數(shù)據(jù)來自國家知識產(chǎn)權(quán)局，其他城市層面特征數(shù)據(jù)來自《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》、相關(guān)省份統(tǒng)計(jì)年鑒及統(tǒng)計(jì)公報(bào)。絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)是統(tǒng)計(jì)資料中的原始數(shù)據(jù)，針對部分缺失數(shù)據(jù)，本文采用移動平均法進(jìn)行插值處理。

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 基準(zhǔn)回歸分析

Hausman 檢驗(yàn)結(jié)果表明固定效應(yīng)優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)；同時(shí)，比較個(gè)體固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng)和雙向固定效應(yīng)的回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)個(gè)體固定效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果最優(yōu)，因此本文選用個(gè)體固定效應(yīng)模型進(jìn)行基準(zhǔn)估計(jì)。本文采用遞進(jìn)式的回歸處理方法，先控制個(gè)體固定效應(yīng)進(jìn)行單變量回歸，然后依次加入控制變量進(jìn)行檢驗(yàn)，表3匯報(bào)了個(gè)體固定效應(yīng)下數(shù)字經(jīng)濟(jì)對黃河流域綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。列（7）的結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Dige）的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠顯著提升黃河流域城市綠色經(jīng)濟(jì)效率。在控制變量中，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平（Urb）和金融發(fā)展水平（Fin）的系數(shù)均為正，但未通過顯著性檢驗(yàn)；城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（Inf）的系數(shù)在5%的水平上顯著為負(fù)，表明現(xiàn)階段城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)會對綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生抑制作用；對外開放水平（Open）的系數(shù)在5%的水平上顯著為正，表明貿(mào)易開放帶來的示范效應(yīng)、競爭效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)能顯著提高當(dāng)?shù)鼐G色技術(shù)水平，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；人力資本水平（Hum）的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明人力資本積累有利于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，推動城市綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型，提升城市綠色經(jīng)濟(jì)效率；環(huán)境規(guī)制水平（Er）的影響顯著為正，表明政府環(huán)境規(guī)制能夠有效提升城市綠色經(jīng)濟(jì)效率。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

第一，替換被解釋變量。本文使用超效率SBM 模型重新計(jì)算黃河流域城市綠色經(jīng)濟(jì)效率，對模型重新進(jìn)行回歸。第二，替換核心解釋變量。目前關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的衡量方法尚不統(tǒng)一，本文使用熵權(quán)TOPSIS 法計(jì)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為核心解釋變量重新進(jìn)行回歸。第三，縮尾處理。對變量在1%和99%分位上進(jìn)行縮尾處理，并用縮尾后的樣本數(shù)據(jù)重新估計(jì)。第四，變換計(jì)量方法。利用面板Tobit模型對樣本數(shù)據(jù)重新進(jìn)行估計(jì)。如表4所示，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，說明本文估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)健的。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

3.3 內(nèi)生性處理

雖然本文盡可能控制了影響城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的變量，但綠色經(jīng)濟(jì)效率仍可能受到資源稟賦、文化制度等其他潛在因素的影響，另外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響可能受到潛在反向因果的干擾，使得模型的估計(jì)結(jié)果存在內(nèi)生性問題。為解決上述問題，本文選取如下工具變量來緩解內(nèi)生性問題：（1）借鑒黃慧群等（2019）[11]、Nunn 和Qian（2014）[16]的做法，以1993 年城市每萬人郵局?jǐn)?shù)與上一年全國互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)的交互項(xiàng)構(gòu)造數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的工具變量（IV1）。（2）參考梁琦等（2021）[1]的做法，選取數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的滯后一期作為工具變量（IV2）。工具變量回歸結(jié)果（限于篇幅未展示）與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，表明估計(jì)結(jié)果具有穩(wěn)健性。

3.4 作用機(jī)制檢驗(yàn)

3.4.1 基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的作用機(jī)制檢驗(yàn)

表5列（1）中數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響顯著為正，滿足機(jī)制檢驗(yàn)的前提條件。表5列（2）和列（3）的結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)雖顯著促進(jìn)了黃河流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化并未進(jìn)一步提升城市綠色經(jīng)濟(jì)效率，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展未能通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化來提升城市綠色經(jīng)濟(jì)效率。究其原因，盡管數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能有效彌補(bǔ)市場信息的不對稱性，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)程度，提高資源利用效率，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，但黃河流域長期以來形成了以礦業(yè)、能源和重化工業(yè)為主的粗放型發(fā)展模式，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有明顯的重化工傾向，三次產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)程度較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同質(zhì)性強(qiáng)，低水平競爭現(xiàn)象嚴(yán)重，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對黃河流域城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升作用不顯著。表5 列（4）顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了黃河流域城市內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，且這一結(jié)果在1%的水平上顯著；列（5）顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的系數(shù)均顯著為正，且數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比降至0.417，說明推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化發(fā)展是數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升黃河流域城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的重要路徑，且中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重為7.04%。

表5 中介機(jī)制檢驗(yàn)回歸結(jié)果

3.4.2 基于綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制檢驗(yàn)

由表5 列（6）可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著提升了城市綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，列（7）加入中介變量綠色技術(shù)創(chuàng)新后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用降至0.348，且在1%的水平上顯著，表明在數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)城市綠色經(jīng)濟(jì)效率提升的過程中，綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮了部分中介作用，中介效應(yīng)占比31.45%。

3.5 異質(zhì)性分析

本文從城市地理區(qū)位、城市行政等級以及城市資源稟賦三個(gè)維度進(jìn)行異質(zhì)性分析，回歸結(jié)果見表6。

表6 異質(zhì)性回歸結(jié)果

第一，城市地理區(qū)位。根據(jù)自然地理環(huán)境和行政區(qū)劃，將黃河流域劃分為中上游和下游地區(qū)①依據(jù)《國務(wù)院關(guān)于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》（國發(fā)〔2014〕39號）的劃分標(biāo)準(zhǔn)，四川已被整體納入長江經(jīng)濟(jì)帶，因此本文的研究范圍為黃河流域流經(jīng)的青海、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、山西、陜西、河南和山東8個(gè)省份包含的62個(gè)城市（不包括州、盟）。同時(shí)根據(jù)水利部黃河水利委員會的劃分辦法，考慮各省份政策實(shí)施具有地域性，將青海、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、山西、陜西的40個(gè)城市劃分至中上游地區(qū)，河南、山東的22個(gè)城市劃分至下游地區(qū)。，從表6列（1）、列（2）可以看出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對黃河流域中上游地區(qū)和下游地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率均具有顯著的正向影響；從作用強(qiáng)度來看，對下游地區(qū)的提升作用強(qiáng)于中上游地區(qū)。原因可能在于，下游地區(qū)本身數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步較早，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為完善，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用和創(chuàng)新水平較高，有利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色經(jīng)濟(jì)效率促進(jìn)作用的充分釋放，而中上游地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后，對綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用較弱。

第二，城市等級。將省會城市和副省級城市定義為中心城市，其他城市定義為外圍城市，回歸結(jié)果見表6 列（3）、列（4）。結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對中心城市和外圍城市的綠色經(jīng)濟(jì)效率均有顯著的正向影響；從作用強(qiáng)度來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對中心城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升作用強(qiáng)于外圍城市。究其原因，中心城市作為黃河流域的經(jīng)濟(jì)增長極，其工業(yè)化進(jìn)程要快于外圍城市，且這些城市本身具有較強(qiáng)的綠色發(fā)展動機(jī)，更愿意借助數(shù)字技術(shù)等手段促進(jìn)自身綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展，最終使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對黃河流域城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升效應(yīng)存在“強(qiáng)者恒強(qiáng)”現(xiàn)象。

第三，城市資源稟賦。按照國務(wù)院發(fā)布的《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020年）》，將黃河流域城市劃分為資源型城市和非資源型城市，回歸結(jié)果見表6列（5）、列（6）。結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源型城市和非資源型城市綠色經(jīng)濟(jì)效率均呈現(xiàn)促進(jìn)作用，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)有助于資源型城市破除“資源詛咒”，實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展。從作用強(qiáng)度來看，非資源型城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升作用要強(qiáng)于資源型城市。原因可能在于，資源型城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展易受初始資源路徑鎖定的限制，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型難度較大。

4 結(jié)論與啟示

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展為黃河流域城市綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展提供了重要契機(jī)。本文基于2011—2020年黃河流域62個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，從理論層面探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響黃河流域綠色經(jīng)濟(jì)效率的內(nèi)在機(jī)制并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。主要結(jié)論如下：第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于提升黃河流域綠色經(jīng)濟(jì)效率，且該結(jié)論經(jīng)過一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后仍然成立。第二，機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果表明，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化并加強(qiáng)綠色技術(shù)創(chuàng)新是數(shù)字經(jīng)濟(jì)助推綠色經(jīng)濟(jì)效率提升的重要路徑。第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對黃河流域綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響因城市地理區(qū)位、行政級別、資源稟賦等不同而存在差異。具體來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對黃河流域下游地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升作用強(qiáng)于中上游地區(qū)，對中心城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升作用強(qiáng)于外圍城市；數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有助于資源型城市破除“資源詛咒”，提升城市綠色經(jīng)濟(jì)效率，但囿于對初始資源的路徑依賴，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對非資源型城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升作用強(qiáng)于資源型城市。

根據(jù)上述結(jié)論，本文得出以下啟示：第一，充分認(rèn)識數(shù)字經(jīng)濟(jì)在推動黃河流域城市綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中的作用。繼續(xù)完善5G、大數(shù)據(jù)中心、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算平臺等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，大力發(fā)展以新型數(shù)字技術(shù)為核心的產(chǎn)業(yè)集群，加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)與高耗能高污染產(chǎn)業(yè)的有機(jī)融合，提高資源利用效率，實(shí)現(xiàn)黃河流域經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展。第二，因地制宜，各地政府應(yīng)根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理區(qū)位、資源稟賦等特點(diǎn)制定差異化的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，并適當(dāng)調(diào)整數(shù)字產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局。第三，重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的結(jié)構(gòu)效應(yīng)與技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)對綠色經(jīng)濟(jì)效率的積極作用。一是深化傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字滲透，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，以產(chǎn)業(yè)數(shù)字化為抓手，引導(dǎo)生產(chǎn)要素流向擁有高附加值、資源集約的新興產(chǎn)業(yè)，通過推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化助力城市綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展；二是加強(qiáng)綠色技術(shù)創(chuàng)新，打造綠色發(fā)展新優(yōu)勢，積極發(fā)揮數(shù)字技術(shù)在綠色技術(shù)創(chuàng)新活動中的綠色引領(lǐng)作用，在促進(jìn)數(shù)字化的過程中實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。