摘要：為篩選出適宜魯西北地區(qū)推廣種植的優(yōu)質(zhì)高蛋白大豆，采用模糊隸屬函數(shù)及主成分分析對(duì)參試10個(gè)高蛋白大豆品種的生產(chǎn)性能進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，參試大豆品種分枝數(shù)、百粒重、底莢高度、產(chǎn)量和株高變異系數(shù)較大，主莖節(jié)數(shù)、單株莢數(shù)和單株粒數(shù)變異系數(shù)較小，且分枝數(shù)與株高、主莖節(jié)數(shù)均呈顯著負(fù)相關(guān)，與單株莢數(shù)呈顯著正相關(guān)，單株莢數(shù)和單株粒數(shù)之間，百粒重和產(chǎn)量之間均呈顯著正相關(guān)。因此，在本地區(qū)選育高產(chǎn)品種時(shí)，應(yīng)適當(dāng)選擇分枝數(shù)多、單株莢數(shù)多、單株粒數(shù)多和百粒重大的品種。通過(guò)隸屬函數(shù)和主成分分析，冀豆12、齊黃34和菏豆37綜合得分較高，產(chǎn)量也高，在魯西北地區(qū)適應(yīng)性強(qiáng)，可作為該區(qū)推廣種植的優(yōu)選高蛋白品種。

關(guān)鍵詞：高蛋白大豆；生產(chǎn)性能；隸屬函數(shù)分析；主成分分析；綜合評(píng)價(jià)

收稿日期：20240126

基金項(xiàng)目：國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)（CARS04CES14）；公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)資助（LNZZ2022055）。

第一作者：田藝心（1986-），女，博士，副研究員，從事大豆栽培及育種研究。Email：tyxin213@sina.com。

通信作者：高鳳菊（1969-），女，碩士，推廣研究員，從事大豆栽培及育種研究。Email：shizhi86@126.com。大豆是世界上重要的糧油作物，也是人類優(yōu)質(zhì)蛋白的主要來(lái)源，其蛋白質(zhì)含量高達(dá)45%甚至50%以上，是目前公認(rèn)營(yíng)養(yǎng)最為豐富的植物蛋白[1]，且大豆蛋白粉占全球蛋白粉消費(fèi)的67%，在世界蛋白粉消費(fèi)構(gòu)成中居首位。隨著國(guó)內(nèi)外對(duì)大豆蛋白需求量的急劇增加，我國(guó)大豆供需矛盾日益突出[2]，進(jìn)口大豆依賴度已達(dá)85%以上，嚴(yán)重威脅到我國(guó)糧食安全。因此，發(fā)展大豆產(chǎn)業(yè)尤其是高蛋白大豆對(duì)保持國(guó)內(nèi)大豆生產(chǎn)穩(wěn)定，滿足國(guó)內(nèi)植物蛋白需求，緩解進(jìn)口大豆壓力具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

黃淮海地區(qū)作為我國(guó)第二大大豆主產(chǎn)區(qū)，地理位置優(yōu)越，生態(tài)資源豐富，是我國(guó)高蛋白大豆優(yōu)勢(shì)主產(chǎn)區(qū)[3]，近年來(lái)，在國(guó)家相關(guān)政策的大力引導(dǎo)和扶持下，黃淮海地區(qū)在選育高蛋白大豆品種上成果顯著，通過(guò)審定的高蛋白品種已有60多個(gè)，極大地促進(jìn)了大豆生產(chǎn)及高蛋白大豆產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。值得注意的是，由于作物品種產(chǎn)量和質(zhì)量受品種遺傳特性和自然環(huán)境、栽培管理等條件的綜合影響[45]，作物品種在某地區(qū)推廣應(yīng)用之前需對(duì)品種進(jìn)行適應(yīng)性分析，以確定該品種在該地區(qū)是否具備良好的生產(chǎn)潛力和推廣能力。前人研究評(píng)價(jià)種質(zhì)資源的常用方法主要包括模糊隸屬函數(shù)分析和主成分分析，這兩種分析方法在小麥[6]、玉米[7]、棉花[8]、辣椒[9]、苜蓿[10]等作物上應(yīng)用較為普及，且效果較好，但兩種評(píng)價(jià)方法效果的比較研究較少，尤其在大豆種質(zhì)資源評(píng)價(jià)上的比較研究鮮有報(bào)道。由于魯西北地處黃淮海高蛋白大豆重點(diǎn)種植區(qū)域，是全國(guó)最大的非轉(zhuǎn)基因大豆集散地和現(xiàn)貨交易中心，也是國(guó)內(nèi)最大的大豆蛋白加工企業(yè)所在地，對(duì)高蛋白大豆需求較多。因此，本研究以魯西北地區(qū)作為試驗(yàn)區(qū)域，以近年來(lái)黃淮海區(qū)域?qū)彾ǖ母叩鞍状蠖蛊贩N為供試材料，分別采用模糊隸屬函數(shù)和主成分分析對(duì)高蛋白大豆種質(zhì)資源進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行比較，旨在篩選出適宜魯西北地區(qū)推廣種植的高蛋白大豆品種和有效的評(píng)價(jià)方法，為高蛋白大豆品種更好地推廣利用提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于山東省德州市黃河涯鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)科技園內(nèi)，地處37°35′11″N，116°30′24″E，地勢(shì)平坦，肥力均勻，排灌方便。該地屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年均氣溫12.3～12.9 ℃，年均降水量540.5～562.3 mm，年均無(wú)霜期206～210 d，年均日照時(shí)數(shù)2 451.21～2 592.13 h，日照率為60%～70%，適宜玉米、小麥、大豆等作物生長(zhǎng)，是我國(guó)優(yōu)質(zhì)高蛋白大豆主產(chǎn)區(qū)之一。

1.2材料

供試大豆材料均為高蛋白大豆材料（蛋白質(zhì)含量gt;45%），其品種編號(hào)、名稱及具體來(lái)源等信息見(jiàn)表1。

1.3方法

1.3.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)播種前對(duì)試驗(yàn)區(qū)土地進(jìn)行旋耕、耙平、起壟，并施用氮磷鉀復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=1∶1∶1）225 kg·hm-2作基肥處理。播種前2 d灌水浸濕土壤。各大豆品種均在6月中上旬播種，試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，共30個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積30 m2，行長(zhǎng)10 m，行距50 cm，人工點(diǎn)播，每穴2～3粒，大豆出苗后定苗16.5萬(wàn)株·hm-2。重復(fù)間設(shè)走道1 m，四周設(shè)保護(hù)行。其余管理同大田，管理一致。

1.3.2測(cè)定項(xiàng)目及方法大豆收獲期，分別在各小區(qū)選取長(zhǎng)勢(shì)一致的10株大豆植株，參照《大豆種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》，進(jìn)行室內(nèi)考種，統(tǒng)計(jì)大豆株高、底莢高度、主莖節(jié)數(shù)、分枝數(shù)、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)等農(nóng)藝性狀。分別取各小區(qū)中間4行計(jì)產(chǎn)（20 m2），脫粒后自然晾干，并折算對(duì)應(yīng)產(chǎn)量（kg·hm-2）。

1.3.3數(shù)據(jù)分析采用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和模糊隸屬函數(shù)統(tǒng)計(jì)分析，并采用SPSS 19.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析。

采用模糊隸屬函數(shù)法（Fuzzy Membership Function，F(xiàn)MF）對(duì)參試高蛋白大豆品種各數(shù)量性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。模糊隸屬函數(shù)的計(jì)算公式：Y=（X－Xmin）/（Xmax－Xmin），式中，X表示某一項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的測(cè)定值，Xmin、Xmax為所有參試材料某一指標(biāo)的最小值和最大值，以參試大豆各數(shù)量性狀隸屬值均值為其評(píng)價(jià)指標(biāo)，均值越大，表明該指標(biāo)綜合表現(xiàn)越好。黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)4期4期田藝心等：魯西北不同高蛋白大豆品種的生產(chǎn)性能綜合評(píng)價(jià)2結(jié)果與分析

2.1不同高蛋白大豆品種農(nóng)藝性狀的變異分析

由表2可知，參試大豆品種農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量性狀之間存在差異。其中，株高變異幅度60.80～82.56 cm，鄆豆1號(hào)最小，圣豆24最大；底莢高度變異幅度為15.32～21.54 cm，圣豆18最小，菏豆38 最大；主莖節(jié)數(shù)變異幅度為12.78～16.65個(gè)，冀豆12最小，豫豆28最大；分枝數(shù)變異幅度為1.32～2.77，豫豆28最小，冀豆12最大；單株莢數(shù)變異幅度為41.25～48.23個(gè)，圣豆24最小，冀豆12最大；單株粒數(shù)變異幅度為82.30～94.03個(gè)，鄆豆1號(hào)最小，冀豆12最大；百粒重變異幅度為18.32～26.73 g，豫豆26 最小，鄆豆1號(hào)最大；產(chǎn)量變異幅度為2 744.87～3 956.23 kg·hm-2，豫豆26 最小，齊黃34最大。

參試10個(gè)高蛋白大豆品種8個(gè)農(nóng)藝性狀產(chǎn)量變異系數(shù)不同，按大小依次為分枝數(shù)gt;百粒重gt;底莢高度gt;產(chǎn)量gt;株高gt;主莖節(jié)數(shù)gt;單株莢數(shù)gt;單株粒數(shù)?？梢?jiàn)，不同高蛋白大豆品種農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量性狀差異較大，尤其在分枝數(shù)、百粒重、底莢高度、產(chǎn)量等方面變異較大。

2.2不同高蛋白大豆品種農(nóng)藝性狀的相關(guān)性分析對(duì)參試10個(gè)大豆品種各參試性狀進(jìn)行相關(guān)性分析，由表3可知，株高與分枝數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.663；底莢高度和主莖節(jié)數(shù)呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.684；主莖節(jié)數(shù)與分枝數(shù)和單株粒數(shù)均呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.669和-0.572；分枝數(shù)與單株莢數(shù)呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.544；單株莢數(shù)和單株粒數(shù)呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.854；百粒重與產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.858?？梢?jiàn)，參試大豆品種中與產(chǎn)量相關(guān)性最大的因子為百粒重，農(nóng)藝性狀中表現(xiàn)較為突出的是分枝數(shù)和主莖節(jié)數(shù)。

2.3不同高蛋白大豆品種農(nóng)藝性狀的模糊隸屬函數(shù)分析通過(guò)對(duì)各數(shù)量性狀模糊隸屬函數(shù)均值計(jì)算，其中底莢高度與產(chǎn)量指標(biāo)呈負(fù)相關(guān)，可通過(guò)反隸屬函數(shù)計(jì)算，計(jì)算公式為：Y=1－（X－Xmin）/（Xmax－Xmin）。由表4可知，不同大豆品種綜合表現(xiàn)排序從大到小依次為：齊黃34gt;冀豆12gt;菏豆37gt;圣豆18gt;菏豆38 gt;科豆10號(hào)gt;圣豆24 gt;豫豆28 gt;鄆豆1號(hào)gt;豫豆26。表明不同參試高蛋白大豆品種在魯西北地區(qū)種植，按模糊隸屬函數(shù)評(píng)價(jià)，齊黃34、冀豆12、菏豆37等品種綜合表現(xiàn)較好，豫豆系列及鄆豆1號(hào)綜合表現(xiàn)較弱。

2.4不同高蛋白大豆品種農(nóng)藝性狀的主成分分析主成分分析（Principal Component Analysis，PCA）是將多個(gè)變量進(jìn)行降維處理，將大量數(shù)據(jù)中的信息囊括在幾個(gè)潛在因子中進(jìn)行數(shù)據(jù)分析的一種綜合評(píng)價(jià)方法。對(duì)參試高蛋白大豆品種各數(shù)量性狀進(jìn)行主成分分析，由表5可知，通過(guò)主成分分析可得出4個(gè)主成分，第一主成分特征值為3.480，貢獻(xiàn)率為43.502%；第二主成分特征值為1.886，貢獻(xiàn)率為23.575%；第三主成分特征值為1.222，貢獻(xiàn)率為15.278%；第四主成分特征值為1.082，貢獻(xiàn)率為13.525%，4個(gè)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到95.880%，可代表絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)信息，符合主成分的分析要求，因此可用這4個(gè)主成分來(lái)分析參試高蛋白大豆品種綜合性狀表現(xiàn)。

第一主成分特征值為3.480，涵蓋3.480個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，其特征向量絕對(duì)值大小依次為主莖節(jié)數(shù)gt;分枝數(shù)gt;單株莢數(shù)，稱為株型因子；第二主成分特征值為1.886，其特征向量絕對(duì)值較大的兩個(gè)性狀分別為百粒重和單株粒數(shù)，稱為籽粒性狀因子；第三主成分特征值為1.222，產(chǎn)量和底莢高度特征向量值較大，稱為產(chǎn)量因子；第四主成分特征值為1.082，株高特征向量絕對(duì)值最大，稱為株高因子。第一主成分涵蓋了8個(gè)指標(biāo)近1/2的數(shù)據(jù)，可作為選擇高蛋白大豆品種的重要考察因子，其中分枝數(shù)、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重及產(chǎn)量均為正值，株高、底莢高度、主莖節(jié)數(shù)特征向量值均為負(fù)值，說(shuō)明株高較高、底莢高度較高、主莖節(jié)數(shù)較多的大豆品種，其分枝數(shù)和結(jié)莢能力往往一般，不利于大豆產(chǎn)量的提高。

將原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后，根據(jù)特征向量，計(jì)算參試高蛋白大豆品種的主成分因子得分（F1～F4），并根據(jù)各主成分特征值所占比例權(quán)重，構(gòu)建各大豆品種的綜合評(píng)價(jià)模型F=0.454F1+0.246F2+0.159F3+0.141F4，并計(jì)算綜合得分。

由表6可知，第一主成分中，得分較高的3個(gè)品種分別為冀豆12、齊黃34和圣豆18 ，表明這3個(gè)品種在單株莢數(shù)、分枝數(shù)及主莖節(jié)數(shù)等株型方面表現(xiàn)較好。第二主成分中，得分較高的3個(gè)品種分別為科豆10號(hào)、豫豆26和冀豆12，表明這3個(gè)品種在籽粒性狀表現(xiàn)較好。第三主成分中，得分較高的3個(gè)品種分別為齊黃34、菏豆37和菏豆38，表明這3個(gè)品種在產(chǎn)量性狀表現(xiàn)較好。第四主成分中，得分較高的3個(gè)品種分別為鄆豆1號(hào)、豫豆26、冀豆12，表明這3個(gè)品種在株高方面表現(xiàn)較好。綜合得分中，冀豆12、齊黃34和菏豆37得分較高，表明其綜合性狀較好。

2.5不同高蛋白大豆品種綜合評(píng)價(jià)比較

由模糊隸屬函數(shù)法（FMF）可知，各參試高蛋白大豆品種綜合性狀表現(xiàn)依次為齊黃34gt;冀豆12gt;菏豆37gt;圣豆18gt;菏豆38gt;科豆10號(hào)gt;圣豆24gt;豫豆28gt;鄆豆1號(hào)gt;豫豆26，由主成分分析（PCA）可知，其綜合性狀表現(xiàn)依次為冀豆12gt;齊黃34gt;菏豆37gt;科豆10號(hào)gt;菏豆38gt;圣豆18gt;鄆豆1號(hào)gt;豫豆26gt;豫豆28gt;圣豆24。對(duì)FMF方法和PCA方法結(jié)果進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)兩種方法下，排名前六位的大豆品種均一致，分別為冀豆12、齊黃34、菏豆37、科豆10號(hào)、菏豆38、圣豆18，其中齊黃34、冀豆12、菏豆37均排前三位（圖1），表明模糊隸屬函數(shù)和主成分分析結(jié)果在一定程度上具有一致性，尤其對(duì)綜合性狀表現(xiàn)較優(yōu)的品種評(píng)價(jià)結(jié)果基本相同，說(shuō)明這兩種方法對(duì)評(píng)價(jià)參試大豆品種的生產(chǎn)性能均具備可行性。由圖1可知，10個(gè)參試大豆品種的模糊隸屬函數(shù)值（FMF）變化幅度較小，而主成分分析綜合得分值（PCA）變化幅度較大，F(xiàn)MF+PCA產(chǎn)生的綜合得分與單獨(dú)主成分分析綜合得分趨勢(shì)基本一致，表明主成分分析更能凸顯出不同高蛋白大豆品種之間的差異性，從而更易區(qū)分和評(píng)價(jià)各參試大豆品種。

3討論

本研究中，10個(gè)參試高蛋白大豆品種在同一生態(tài)區(qū)的適應(yīng)性不同，其表型變異較為豐富，其中，分枝數(shù)變異系數(shù)最大，這與常世豪等[11]、汪寶卿等[12]研究結(jié)果一致，其次為百粒重、底莢高度、產(chǎn)量和株高，表明該地區(qū)下，大豆這些性狀受環(huán)境影響較大，改良潛力也較大，可通過(guò)良種選配和改善栽培措施等方法，使這些性狀得到一定程度的改善和提高。而主莖節(jié)數(shù)、單株莢數(shù)和單株粒數(shù)變異系數(shù)較小，表明供試大豆品種這些性狀遺傳性較強(qiáng)，受該地區(qū)環(huán)境影響較小，且不易受栽培措施的影響。另一方面，本研究中，主莖節(jié)數(shù)與底莢高度呈顯著正相關(guān)，與分枝數(shù)、單株粒數(shù)均呈顯著負(fù)相關(guān)；分枝數(shù)與株高呈顯著負(fù)相關(guān)，與單株莢數(shù)呈顯著正相關(guān)，與百粒重、產(chǎn)量均呈正相關(guān)；單株莢數(shù)和單株粒數(shù)呈顯著正相關(guān)，百粒重和產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)，表明植株高大、底莢高度高、主莖節(jié)數(shù)多的大豆品種，分枝數(shù)、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)相對(duì)較少，大豆產(chǎn)量不一定高，而分枝數(shù)多的品種，株高、底莢高度及主莖節(jié)數(shù)較低，單株莢數(shù)和單株粒數(shù)相對(duì)較多，大豆產(chǎn)量高。因此，在本地區(qū)選育高產(chǎn)品種時(shí)，應(yīng)適當(dāng)選擇分枝數(shù)多、單株莢數(shù)多、單株粒數(shù)多和百粒重大的品種，此結(jié)果與王桂梅等[13]研究結(jié)果相似，但與賀禮英等[14]研究結(jié)果不同，其研究結(jié)果更傾向于選擇株型較大的大豆品種，這可能與品種類型及種植條件不同有很大關(guān)系。

模糊隸屬函數(shù)分析是基于模糊數(shù)學(xué)的原理，通過(guò)計(jì)算每一個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的隸屬函數(shù)值來(lái)得到其綜合評(píng)價(jià)值，方法較為簡(jiǎn)便，結(jié)果比較直觀，目前在高粱[1516]、馬鈴薯[17]、山藥[18]、番茄[19]等多種作物種質(zhì)資源及抗逆性評(píng)價(jià)均有應(yīng)用，效果較好。本研究中，按模糊隸屬函數(shù)評(píng)價(jià)，隸屬函數(shù)值較高的5個(gè)品種分別為齊黃34、冀豆12、菏豆37、圣豆18和菏豆38，隸屬函數(shù)值較低的5個(gè)品種分別為科豆10號(hào)、圣豆24、豫豆28、鄆豆1號(hào)和豫豆26，表明參試高蛋白大豆品種中，齊黃34、冀豆12、菏豆37、圣豆18和菏豆38綜合表現(xiàn)較好，豫豆系列及鄆豆1號(hào)綜合表現(xiàn)較弱。前人研究發(fā)現(xiàn)，應(yīng)用隸屬函數(shù)分析法對(duì)作物種質(zhì)資源進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，關(guān)鍵在于參考性狀的選擇，不同地區(qū)及種植習(xí)慣對(duì)作物品種特性的要求不同，應(yīng)因地制宜確定評(píng)價(jià)因素，選擇參考性狀。本研究借鑒前人研究經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用隸屬函數(shù)分析將大豆株高、底莢高度、主莖節(jié)數(shù)、分枝數(shù)、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重及產(chǎn)量性狀均作為參考性狀，避免了單一性狀為指標(biāo)評(píng)判的片面性，較為全面地評(píng)價(jià)了參試大豆品種，其結(jié)果具備參考價(jià)值。

主成分分析可將作物多個(gè)彼此關(guān)聯(lián)的性狀指標(biāo)轉(zhuǎn)換成個(gè)數(shù)較少且彼此獨(dú)立的綜合指標(biāo)，既不損失原有信息，還可避免重復(fù)信息的干擾，是目前作物種質(zhì)資源評(píng)價(jià)中較為常用的一種分析方法[2022]。本研究通過(guò)主成分分析將8個(gè)性狀轉(zhuǎn)換為4個(gè)主成分，根據(jù)其涵蓋指標(biāo)分為“株型因子”“籽粒性狀因子”“產(chǎn)量因子”和“株高因子”，其累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到95.880%，可代表絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)信息。尤其第1主成分貢獻(xiàn)率為43.502%，涵蓋了8個(gè)指標(biāo)近1/2的數(shù)據(jù)，可作為選擇高蛋白大豆品種的重要考察因子，其中分枝數(shù)、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重及產(chǎn)量均為正值，株高、底莢高度、主莖節(jié)數(shù)特征向量值均為負(fù)值，說(shuō)明株高高、底莢高度高、主莖節(jié)數(shù)多的大豆品種，其分枝數(shù)和結(jié)莢能力一般，不利于大豆產(chǎn)量的提高，這與各性狀相關(guān)性分析結(jié)果相一致。通過(guò)主成分分析，冀豆12、齊黃34、菏豆37、科豆10號(hào)和菏豆38排名前五，綜合得分較高，在供試地區(qū)生產(chǎn)性能較好。

對(duì)模糊隸屬函數(shù)和主成分分析結(jié)果進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)排名前六位的大豆品種均一致，分別為冀豆12、齊黃34，菏豆37、科豆10號(hào)、菏豆38和圣豆18，其中冀豆12、齊黃34和菏豆37均排前三位，表明模糊隸屬函數(shù)和主成分分析結(jié)果在一定程度上具有一致性，尤其對(duì)綜合性狀表現(xiàn)較優(yōu)的品種評(píng)價(jià)結(jié)果基本相同，說(shuō)明這兩種方法對(duì)評(píng)價(jià)參試大豆品種的生產(chǎn)性能均具備可行性。值得注意的是，參試大豆品種之間隸屬函數(shù)值變化幅度較小，而主成分綜合得分變化幅度較大，主成分分析更能凸顯出不同高蛋白大豆品種之間的差異性，從而更易區(qū)分和評(píng)價(jià)各參試大豆品種。通過(guò)本研究可知，冀豆12、齊黃34和菏豆37綜合得分均較高，產(chǎn)量也高，在魯西北地區(qū)適應(yīng)性較強(qiáng)，可作為該區(qū)推廣種植的優(yōu)選高蛋白品種。

4結(jié)論

本研究得出，10個(gè)參試高蛋白大豆品種在同一生態(tài)區(qū)的適應(yīng)性不同，參試大豆品種分枝數(shù)、百粒重、底莢高度、產(chǎn)量和株高變異系數(shù)較大，主莖節(jié)數(shù)、單株莢數(shù)和單株粒數(shù)變異系數(shù)較小，且分枝數(shù)與株高、主莖節(jié)數(shù)均呈顯著負(fù)相關(guān)，與單株莢數(shù)呈顯著正相關(guān)，單株莢數(shù)和單株粒數(shù)之間，百粒重和產(chǎn)量之間均呈顯著正相關(guān)。因此，在本地區(qū)選育高產(chǎn)品種時(shí)，應(yīng)適當(dāng)選擇分枝數(shù)多、單株莢數(shù)多、單株粒數(shù)多和百粒重大的品種。對(duì)模糊隸屬函數(shù)和主成分分析結(jié)果進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)排名前六位的大豆品種均一致，分別為冀豆12、齊黃34、菏豆37、科豆10號(hào)、菏豆38和圣豆18，其中冀豆12、齊黃34和菏豆37均排前三位，產(chǎn)量也較高，在魯西北地區(qū)適應(yīng)性強(qiáng)，可作為該區(qū)推廣種植的優(yōu)選高蛋白品種。

參考文獻(xiàn)：

［1］趙博，趙元壽，蘇小紅.大豆蛋白的研究進(jìn)展[J].甘肅科技縱橫，2021，50（12）：1921，24.

[2]曹揚(yáng)慧.豆粕市場(chǎng)供需矛盾對(duì)下半年市場(chǎng)的影響[J].廣東飼料，2021，30（6）：2023.

[3]王彩潔，李偉，張禮鳳，等.黃淮海地區(qū)近20年來(lái)育成大豆品種親本分析[J].大豆科學(xué)，2018，37（4）：503510.

[4]趙志剛，羅瑞萍.寧夏春大豆品種演變及栽培技術(shù)進(jìn)步對(duì)大豆產(chǎn)量的貢獻(xiàn)分析[J].寧夏農(nóng)林科技，2019，60（5）：47.

[5]劉文林，張宏紀(jì)，孫巖，等.栽培密度對(duì)麥茬復(fù)種大豆產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021（12）：1114.

[6]李敏，蘇慧，李陽(yáng)陽(yáng)，等.黃淮海麥區(qū)小麥耐熱性分析及其鑒定指標(biāo)的篩選[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，54（16）：33813393.

[7]翟新秘，秦利軍，項(xiàng)陽(yáng)，等.隸屬函數(shù)分析法對(duì)25份貴州玉米種質(zhì)抗旱性評(píng)價(jià)研究[J].種子，2018，37（9）：5155.

[8]鄧艷鳳，肖水平，王濤，等.利用主成分和隸屬函數(shù)法評(píng)價(jià)40份早熟棉F2材料[J].棉花科學(xué)，2022，44（1）：2429.

[9]張婷，郭勤衛(wèi)，劉慧琴，等.基于隸屬函數(shù)法的辣椒苗期耐冷性綜合評(píng)價(jià)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，32（4）：4955.

[10]劉淑霞，郭永霞，魏國(guó)江，等.利用隸屬函數(shù)模型評(píng)價(jià)黑龍江省大慶地區(qū)引進(jìn)的20個(gè)紫花苜蓿品種[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（10）：202207.

[11]常世豪，楊青春，舒文濤，等.黃淮海夏大豆品種（系）主要農(nóng)藝性狀的綜合性分析[J].作物雜志，2020（3）：6672.

[12]汪寶卿，張禮鳳，戴海英，等.黃淮海地區(qū)夏大豆農(nóng)藝性狀的遺傳變異、相關(guān)及主成分分析[J].大豆科學(xué)，2012，31（2）：208212.

[13]王桂梅，邢寶龍.大豆農(nóng)藝性狀相關(guān)性及主成分分析[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2021，27（24）：4648，87.

[14]賀禮英，尹成杰，黃守程，等.菜用大豆主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)性、聚類及主成分分析[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，30（1）：5057.

[15]周福平，史紅梅，張海燕，等.應(yīng)用模糊隸屬函數(shù)法對(duì)高粱種質(zhì)資源的農(nóng)藝性狀和品質(zhì)性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[J].種子，2022，41（1）：9498.

[16]徐建霞，丁延慶，曹寧，等.粒用高粱種質(zhì)資源耐冷性分析[J].種子，2021，40（11）：4045，60.

[17]謝婉，楊喜珍，楊利，等.利用隸屬函數(shù)法評(píng)價(jià)馬鈴薯組培苗的抗旱性[J].中國(guó)馬鈴薯，2019，33（2）：6576.

[18]羅海玲，龔明霞，周蕓伊，等.利用隸屬函數(shù)法對(duì)山藥種質(zhì)資源品質(zhì)和產(chǎn)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，31（5）：911916.

[19]王佼，蘇秀敏，韓文清，等.基于隸屬函數(shù)法對(duì)15種旱地番茄品質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（12）：25862589.

[20]黃晨晨，宋曉，黃紹敏，等.基于主成分分析和聚類分析的磷高效品種篩選和評(píng)價(jià)[J].中國(guó)土壤與肥料，2021（6）：292299.

[21]尹欣幸，楊偉波，金龍飛，等.基于主成分分析的鮮食花生品質(zhì)評(píng)價(jià)[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2021，42（10）：30013007.

[22]馮海萍，劉曉梅，白生虎，等.不同娃娃菜品種在寧南山區(qū)的適應(yīng)性評(píng)價(jià)[J].種子，2021，40（10）：121125.