摘 要：隨著數(shù)字鄉(xiāng)村時代的到來，我國農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用與幸福感現(xiàn)狀亟待明晰。采用中國家庭追蹤調(diào)查2014—2020年的數(shù)據(jù)，分析我國農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用與幸福感現(xiàn)狀，研究結(jié)論如下：農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率、幸福感水平均低于全國及城鎮(zhèn)平均水平；互聯(lián)網(wǎng)在男性、高教育程度、高收入農(nóng)村居民中普及率更高；女性、高教育程度、高收入農(nóng)村居民幸福感水平更高；使用互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)村居民幸福感高于不使用互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)村居民幸福感。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)使用；幸福感；數(shù)字鄉(xiāng)村

中圖分類號：F49" " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-7909（2024）23-58-4

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.23.012

0 引言

在數(shù)字鄉(xiāng)村和注重民生獲得感、幸福感、安全感的雙重時代背景下，學(xué)界關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)使用與居民幸福感的研究如火如荼，但有些問題仍有待明晰。例如，我國農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用現(xiàn)狀和幸福感現(xiàn)狀如何？性別、受教育程度、收入水平等因素是否會影響農(nóng)村居民對互聯(lián)網(wǎng)的使用和幸福感？我國農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用與幸福感之間的關(guān)系如何？因此，研究采用2014—2020年中國家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies，CFPS）數(shù)據(jù)，分析我國農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用及幸福感現(xiàn)狀，以期為數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)提供研究基礎(chǔ)。

1 我國農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用現(xiàn)狀

在國家“村村能上網(wǎng)、戶戶有寬帶”政策的推動下，我國農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有了顯著進(jìn)步。中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心發(fā)布的第53次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2023年12月，我國農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模為3.26億人，農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率為66.5%，城鄉(xiāng)之間互聯(lián)網(wǎng)普及率差距縮小至16.8%，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)卓有成效。

1.1 互聯(lián)網(wǎng)使用總體情況

近年來，我國居民互聯(lián)網(wǎng)使用呈現(xiàn)逐步上升趨勢，如表1所示。具體來看，2014—2020年，全國互聯(lián)網(wǎng)普及率由2014年的29.89%逐年上升至2020年的65.82%；城鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)普及率由2014年的38.87%逐年上升至2020年的73.13%；農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)普及率由2014年的21.16%逐年上升至2020年的57.06%。

橫向比較來看，農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)普及率低于全國及城鎮(zhèn)，城鄉(xiāng)之間“數(shù)字鴻溝”仍然存在［1］。但從增長勢頭來看，農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)使用增長速度要快于城鎮(zhèn)和全國平均水平。2019年5月，國務(wù)院印發(fā)《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，在國家村村通寬帶、互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)扶貧等各項(xiàng)政策的推動下，農(nóng)村接入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的“信息大動脈”被打通，為全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、加快農(nóng)村信息化服務(wù)提供了堅(jiān)實(shí)網(wǎng)絡(luò)支撐。

1.2 互聯(lián)網(wǎng)使用異質(zhì)性分析

互聯(lián)網(wǎng)使用在不同人群中存在差異。性別、受教育程度、收入水平均會影響農(nóng)村居民對互聯(lián)網(wǎng)的接受度。因此，從以上3個維度探討農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用的異質(zhì)性。

1.2.1 性別

從性別來看，如表2所示，2014—2020年，男性互聯(lián)網(wǎng)使用率都高于女性互聯(lián)網(wǎng)使用率。中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心發(fā)布的第48次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2021年6月，我國網(wǎng)民男女比例為51.2∶48.8，與CFPS調(diào)研結(jié)果一致。在農(nóng)村地區(qū)，女性受教育機(jī)會較男性少，進(jìn)入就業(yè)市場的機(jī)會更少，因而對互聯(lián)網(wǎng)的接受度和易得性可能稍低些［2］。

1.2.2 受教育程度

由表3中2014—2020年數(shù)據(jù)可知，受教育程度與互聯(lián)網(wǎng)使用率呈正向相關(guān)。以2020年數(shù)據(jù)為例，大專及以上文化程度農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用率為96.37%，幾乎為小學(xué)及以下文化程度農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用率的3倍。《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，在不上網(wǎng)的原因中，缺少互聯(lián)網(wǎng)技能而不上網(wǎng)的非網(wǎng)民占比54.5%，受文化程度限制而不上網(wǎng)的非網(wǎng)民占比20.0%。受教育程度越高的農(nóng)村居民越能輕松掌握互聯(lián)網(wǎng)使用技巧，在工作、學(xué)習(xí)、生活中對互聯(lián)網(wǎng)的需求也就越大?？梢?，知識文化水平對農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用具有正向影響［3］。

從縱向比較來看，小學(xué)及以下文化程度農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用率上升幅度明顯高于初、高中和大專及以上文化程度農(nóng)村居民。由于我國上網(wǎng)成本較低，網(wǎng)頁設(shè)計(jì)簡潔，程序操作簡單，大大降低了互聯(lián)網(wǎng)使用門檻，互聯(lián)網(wǎng)對于文化程度較低的農(nóng)村居民越來越友好，知識文化水平的鴻溝有可能被消除。

1.2.3 收入水平

以個人年收入的中位數(shù)為分界點(diǎn)，將農(nóng)村居民分為高收入和低收入兩類。從收入水平來看，2014—2020年高收入農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用率均高于低收入農(nóng)村居民，具體如表4所示。2020年，高收入農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用率為84.05%，明顯高于低收入農(nóng)村居民。富足的物質(zhì)條件是農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)的有力物質(zhì)保障，同時收入水平越高的農(nóng)村居民對于互聯(lián)網(wǎng)的需求意愿越強(qiáng)，借助互聯(lián)網(wǎng)拓展社交圈子，積累社會資本，學(xué)習(xí)有利于工作、生產(chǎn)等方面的知識，繼續(xù)維持自身在收入水平方面的競爭力。

2 我國農(nóng)村居民幸福感現(xiàn)狀

幸福感是人類基于自身的滿足感與安全感而主觀產(chǎn)生的一系列欣喜與愉悅的情緒［4］。研究采用自陳量表方法測量幸福感水平，此方法是直接詢問居民的幸福程度，這也正是CFPS所使用的方法。問卷中的題目為：你（您）覺得自己有多幸福？受訪者以0～10分從低到高的賦值表達(dá)自己的幸福感水平。

2.1 幸福感總體狀況

由表5數(shù)據(jù)可知，我國居民幸福感水平在7分以上，總體水平偏高，居民普遍幸福感較強(qiáng)。2014—2020年數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村居民幸福感水平均低于城鎮(zhèn)及全國平均水平。

從縱向比較來看，農(nóng)村地區(qū)居民幸福感水平由2014年的7.388 6分提升至2020年的7.521 9分，上升幅度高于全國平均水平，城鄉(xiāng)之間幸福感水平趨向均等化。馬志遠(yuǎn)等［5］采用中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)（CGSS）得到了相同結(jié)論。近年來，國家出臺了一系列支農(nóng)扶農(nóng)政策，并于2021年取得脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的全面勝利。鄉(xiāng)村生活環(huán)境優(yōu)美，鄰里關(guān)系更為和諧，養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等社會保障制度在逐漸完善，居民幸福感明顯提升［6］。

2.2 幸福感異質(zhì)性分析

居民幸福感是一種主觀心理感受，因人而異。性別、受教育程度、收入水平等因素使得農(nóng)村居民對幸福感的認(rèn)知、感受有不同理解。因此，從以上3個維度探討農(nóng)村居民幸福感異質(zhì)性。

2.2.1 性別

表6中的研究結(jié)果與現(xiàn)有文獻(xiàn)研究結(jié)論一致［7-8］，即農(nóng)村居民中，女性幸福感高于男性幸福感。2021年，央視財(cái)經(jīng)網(wǎng)發(fā)布的《中國美好生活大調(diào)查》數(shù)據(jù)顯示，近10 a來，女性幸福感一直高于男性。一是情感方面，女性的感受能力較強(qiáng)，而男性大腦對抽象事物的運(yùn)行及關(guān)系更感興趣，因而對幸福感不敏感；二是女性比男性更擅長社交，更容易感受到愛和溫暖；三是男性和女性在社會中的定位不同，現(xiàn)代社會對男性要求更高，因此男性所承擔(dān)的壓力和責(zé)任更大，造成男性幸福感不高［8］。

2.2.2 受教育程度

表7中的數(shù)據(jù)顯示，教育讓人的幸福感更高。受教育程度與農(nóng)村居民幸福感水平呈正向關(guān)系，受教育程度越高，幸福感也就越強(qiáng)。2020年調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，大專及以上文化程度農(nóng)村居民幸福感水平最高，其次是初、高中文化程度農(nóng)村居民，小學(xué)及以下文化程度農(nóng)村居民幸福感水平最低。受教育程度的提升，有助于增加農(nóng)村居民收入，通過物質(zhì)財(cái)富積累增進(jìn)幸福感；同時，教育是實(shí)現(xiàn)社會地位提升、社會階層躍升的重要條件，社會地位決定利益分配和話語權(quán)［9］；教育還可以向農(nóng)村居民灌輸和普及健康、積極向上的價值觀念，改善個體的身體和心理健康水平［10］；受教育程度高的農(nóng)村居民有著更強(qiáng)的個體控制力，有助于擺脫心理焦慮，更能積極、靈活地處理問題，幸福水平更高［11］。

從縱向分析來看，不同知識文化程度農(nóng)村居民幸福感水平在2020年呈現(xiàn)平均化趨勢。目前，高校畢業(yè)生面臨巨大的升學(xué)和就業(yè)壓力，受教育程度越高，對未來的期望也就越高。農(nóng)村居民家庭因?yàn)樨?fù)擔(dān)高額的教育支出甚至發(fā)生“因教致貧”現(xiàn)象，巨大的教育投入并沒有換來預(yù)期教育回報(bào)，因而高學(xué)歷農(nóng)村居民幸福感反而下降［12］。

2.2.3 收入水平

2014—2020年調(diào)研數(shù)據(jù)均表明高收入農(nóng)村居民幸福感要高于低收入農(nóng)村居民幸福感。伊斯特林1974年的著作《經(jīng)濟(jì)增長可以在多大程度上提高人們的快樂》提出“幸?！杖脬Ｕ摗?，即更多的財(cái)富并沒有帶來更高的幸福感。但從表8中的數(shù)據(jù)來看，“幸福——收入悖論”在我國農(nóng)村居民群體中還沒有出現(xiàn)。高收入農(nóng)村居民有能力享受更好的物質(zhì)生活，也更有能力為自己安排豐富的精神生活，同時擁有更多的社會資源。選擇權(quán)和話語權(quán)使得農(nóng)村居民幸福感更高。目前，農(nóng)村居民還正處于馬斯洛需求層次的低層次，較高的收入水平會直接對農(nóng)村居民的幸福感產(chǎn)生顯著正向影響［13］。

3 互聯(lián)網(wǎng)使用與農(nóng)村居民幸福感之間的關(guān)系

如表9所示，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民幸福感高于不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民幸福感。已有研究表明，互聯(lián)網(wǎng)能為農(nóng)村居民創(chuàng)造就業(yè)和創(chuàng)業(yè)機(jī)會［14］，催生新的商業(yè)模式，拓展農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道［15］，增加農(nóng)村居民務(wù)農(nóng)和非農(nóng)收入?；ヂ?lián)網(wǎng)還可以拓展農(nóng)村居民信息獲取渠道［16］，為農(nóng)村居民提供豐富多彩的娛樂方式［17］，增加公眾社會參與機(jī)會，使其獲得更多的話語權(quán)［18］，從精神和物質(zhì)層面充分提升農(nóng)村居民幸福感。

縱向比較結(jié)果顯示，使用互聯(lián)網(wǎng)和不使用互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)村居民幸福感差距有所縮小?；ヂ?lián)網(wǎng)使用是一把“雙刃劍”，使用不當(dāng)也會帶來負(fù)面影響，如過分沉迷互聯(lián)網(wǎng)，會引發(fā)抑郁情緒，損害身心健康［19］；網(wǎng)絡(luò)詐騙、虛假信息的傳播［20］和網(wǎng)絡(luò)暴力事件頻發(fā)，也會使得使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民幸福感下降。

4 結(jié)論

在不可逆轉(zhuǎn)的信息化時代，互聯(lián)網(wǎng)猶如不可阻擋的“時代浪潮”，給農(nóng)村居民傳統(tǒng)的生活、生產(chǎn)方式帶來巨大沖擊。研究采用2014—2020年CFPS數(shù)據(jù)對我國農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用情況、幸福感現(xiàn)狀及互聯(lián)網(wǎng)使用與農(nóng)村居民幸福感關(guān)系進(jìn)行深入探討。得到以下研究結(jié)論。①我國農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用率低于全國及城鎮(zhèn)居民水平，男性、高教育程度、高收入農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用率更高。②我國農(nóng)村居民幸福感水平低于城鎮(zhèn)居民幸福感水平。女性、高教育程度、高收入農(nóng)村居民幸福感更高。③使用互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)村居民幸福感高于不使用互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)村居民幸福感。

參考文獻(xiàn)：

［1］張要要.數(shù)字鴻溝與農(nóng)戶家庭創(chuàng)業(yè)［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（2）：103-114.

［2］王鵬.互聯(lián)網(wǎng)使用對幸福感的影響：基于城鎮(zhèn)微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.軟科學(xué)，2014（10）：139-144.

［3］劉曉倩.中國農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用及其對收入的影響研究［D］.北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

［4］檀學(xué)文，吳國寶.福祉測量理論與實(shí)踐的新進(jìn)展：“加速城鎮(zhèn)化背景下福祉測量及其政策應(yīng)用”國際論壇綜述［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（9）：87-96.

［5］馬志遠(yuǎn)，劉珊珊.中國國民幸福感的“鏡像”與“原像”：基于國內(nèi)外權(quán)威數(shù)據(jù)庫的相互輔證與QCA適配路徑分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019（10）：46-57.

［6］陳卓，續(xù)競秦，吳偉光.農(nóng)村居民主觀幸福感影響分析：來自浙江省4縣（市）的證據(jù)［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016（10）：38-48.

［7］李想，李秉龍，張恒春.我國不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)農(nóng)村居民生活幸福感的影響因素研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009，28（5）：98-103.

［8］冷鳳彩，曹錦清.互聯(lián)網(wǎng)使用具有幸福效應(yīng)嗎：來自“中國家庭追蹤調(diào)查”的分析［J］.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（3）：4-12.

［9］金江，何立華.教育使人幸福嗎？：基于武漢市城鎮(zhèn)居民的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)評論，2012（6）：36-43.

［10］程令國，張曄，沈可.教育如何影響了人們的健康？［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2014，14（1）：305-330.

［11］HICKSON H， DOCKERY A M. Is ignorance bliss？ Exploring the links between education， expectations and happiness［C］//Australian conference of economists. Economic Society of Australia （Queensland） Inc，2008：1-24.

［12］黃慶華，張明，姜松，等.教育影響農(nóng)村居民幸福感的效應(yīng)及機(jī)制［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017（1）：67-75.

［13］王海英，夏英，孫東升，等.中國農(nóng)民主觀幸福感影響因素的Meta分析［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（6）：203-214.

［14］周冬.互聯(lián)網(wǎng)覆蓋驅(qū)動農(nóng)村就業(yè)的效果研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)文匯，2016（3）：76-90.

［15］羅珉，李亮宇.互聯(lián)網(wǎng)時代的商業(yè)模式創(chuàng)新：價值創(chuàng)造視角［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（1）：95-107.

［16］張永林.互聯(lián)網(wǎng)，信息元與屏幕化市場：現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)理論模型和應(yīng)用［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（9）：147-161.

［17］CILESIZ S. Educational computer use in leisure contexts： a phenomenological study of adolescents' experiences at Internet cafes［J］. American Educational Research Journal，2008，46（1）：232-274.

［18］蘇振華，黃外斌.互聯(lián)網(wǎng)使用對政治信任與價值觀的影響：基于CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2015（5）：113-126.

［19］CHEN S K. Internet use and psychological well-being among college students： a latent profile approach［J］. Computers in Human Behavior，2012，28（6）：2219-2226.

［20］王鵬.互聯(lián)網(wǎng)使用對幸福感的影響：基于城鎮(zhèn)微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.軟科學(xué)，2014（10）：139-144.