[摘要]香港在中學(xué)課程設(shè)置中設(shè)有兩門名稱類似、課程目標(biāo)卻截然不同的歷史課程，“歷史”和“中國歷史”展現(xiàn)了完全不同的歷史觀、教學(xué)目標(biāo)和評(píng)估方式?；谙愀畚膽{試的試卷分析，本文探討了香港兩門歷史科目的差異，剖析在試題中所呈現(xiàn)的諸多問題，提出針對(duì)課程教學(xué)問題的改善意見。

[關(guān)鍵詞]中學(xué)歷史科；香港中學(xué)教育；中學(xué)文憑考試；試卷評(píng)析

[中圖分類號(hào)]G633.51 ?????[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[DOI]：10.20122/j.cnki.2097-0536.2024.03.049

引言

在香港的中學(xué)課程中，存在兩門名稱相似的歷史課程——“歷史”與“中國歷史”，然而其課程內(nèi)容與課程目標(biāo)卻截然不同。在同一個(gè)國家，歷史課程的課程內(nèi)容、歷史取向應(yīng)該是保持一定的，但在香港的這兩門課程中不僅課程內(nèi)容明顯不同，還采用了完全不同的歷史觀、教學(xué)目的以及評(píng)核方法。

對(duì)于香港歷史課程的兩種歷史觀，學(xué)者維克斯（Vickers）曾通過他的文章做了相關(guān)分析，然而在其中卻缺失了對(duì)于試卷內(nèi)容的分析。一門科目的考核方式會(huì)影響教師的教學(xué)方式，從而影響到課程發(fā)展和課程設(shè)計(jì)，最后反饋到學(xué)生學(xué)到的知識(shí)內(nèi)容，這便是所謂的回流效應(yīng)（Backwash effect）。由于回流效應(yīng)的存在，試卷及考題分析會(huì)間接但更直觀地反映課程的現(xiàn)狀，因此在考察學(xué)科知識(shí)時(shí)關(guān)注“考什么”會(huì)比“教什么”更重要。在維克斯及回流效應(yīng)視角下，本文研究將重點(diǎn)放在香港的文憑試考試，試圖從試卷分析出發(fā)，探索兩種歷史課程的不同命題取向。

一、有關(guān)香港歷史科的研究基礎(chǔ)

維克斯認(rèn)為“中國歷史”偏重于用中文授課，更強(qiáng)調(diào)中國古代史以及中國傳統(tǒng)的文化價(jià)值觀、道德教育觀，價(jià)值觀多推崇“中國特色”的價(jià)值體系，為國家歷史觀服務(wù)；在講述歷史事件時(shí)多強(qiáng)調(diào)英雄人物，主要集中于對(duì)政治史的考察，而在考核模式方面更偏重于數(shù)據(jù)記憶。反觀“歷史”，作為英國歷史課程的舶來品，其主要授課語言通常為英語，接受英國的歷史教學(xué)模式以及歷史觀，其價(jià)值觀服務(wù)于香港地區(qū)；關(guān)注世界文明、國際文化、宏觀歷史，考察學(xué)生的思維能力。雖然對(duì)于“一國兩制”下的教育體系，有學(xué)者認(rèn)為可以依據(jù)“全球—國家—地方”的分析框架進(jìn)行解構(gòu)和分析，但兩門歷史科目的設(shè)置卻混淆了全球、國家和地方的觀念，尤其“歷史”既缺失了本應(yīng)固守的國家視角，又過分強(qiáng)調(diào)了西方的歷史邏輯。因此，在維克斯的分析基礎(chǔ)之上，本文重點(diǎn)關(guān)注香港兩門歷史課程的試卷，剖析其中的不同之處。

二、香港中學(xué)文憑試概述

香港中學(xué)文憑考試（簡(jiǎn)稱文憑試）是為配合新高中學(xué)制而由香港考試及評(píng)核局（簡(jiǎn)稱香港考評(píng)局）舉辦并設(shè)立的全港性公開考試，其成績(jī)可以用來報(bào)考并學(xué)習(xí)4年制大學(xué)學(xué)士學(xué)位課程或兩年制副學(xué)位課程，因此已成為香港教育考試的代表。

文憑試的甲類科目共有24科，包括4門核心科目（中國語文、英國語文、數(shù)學(xué)及通識(shí)教育）和20門選修科目，選修科目歸類為多個(gè)學(xué)習(xí)領(lǐng)域，包括“語文教育”“個(gè)人、社會(huì)及人文教育”“科學(xué)教育”“科技教育”“藝術(shù)教育”及“體育”；甲類科目不同于乙類的應(yīng)用學(xué)習(xí)科目，需要設(shè)立公開考試。在本文中，筆者欲關(guān)注甲類科目中屬于選修科目的“個(gè)人、社會(huì)及人文教育”領(lǐng)域的“歷史”和“中國歷史”科。

三、文憑試中的考生表現(xiàn)與試卷設(shè)計(jì)差異

文憑試中屬于中四及中六（高中）考察范圍的“中國歷史”和“歷史”均屬于選修科目，從2012年文憑試的首屆考試開始，這兩門科目大體保持著報(bào)考人數(shù)較低的趨勢(shì)；其中，每一年的“中國歷史”報(bào)考人數(shù)均高于“歷史”報(bào)考人數(shù)。，。

從兩門科目的內(nèi)容側(cè)重、試卷的資料運(yùn)用與學(xué)生在答題時(shí)所表現(xiàn)出的能力差異來看，“歷史”較為關(guān)注中國與世界史的比較與關(guān)系分析，而“中國歷史”則僅關(guān)注本國史；在“中國歷史”試卷中，每份資料下方都寫明了確切的作者與專著，而在“歷史”試卷中其資料出處則非常模糊；此外，選修“中國歷史”的學(xué)生，在讀圖能力方面稍遜于選修“歷史”的學(xué)生。

（一）內(nèi)容側(cè)重

在“中國歷史”試卷中，由于教師在教授中國歷史學(xué)生學(xué)習(xí)知識(shí)時(shí)，將中國史和全球史相剝離，因此考生在涉及到最基本的外國史知識(shí)時(shí)，犯了一些非必要的錯(cuò)誤。例如2016年試卷的試卷一第六題，頗多考生不熟知資料所指的“美利堅(jiān)合眾國”是美國，寫成了“美利堅(jiān)”“合眾國”“國聯(lián)”或“聯(lián)合國”等，其反映了“中國歷史”考生對(duì)于國外基本歷史知識(shí)的缺失以及對(duì)全球史的忽視。

（二）試卷的資料引用

通過對(duì)“中國歷史”和“歷史”試卷的比較，其最明顯的區(qū)別表現(xiàn)在對(duì)試卷中史料來源的標(biāo)注，在“歷史”試卷的材料上方，常會(huì)出現(xiàn)“某、取材自、選自、發(fā)表于”等詞；而不是如“中國歷史”試卷一樣，在材料下方寫明具體圖書名稱及作者。

雖然“歷史”要求學(xué)生具備辨別或解釋，或恰當(dāng)選用及組織史料的能力，但在選取史料的過程中，試卷本身沒有對(duì)史料做系統(tǒng)地甄選與基本信息的呈現(xiàn)。參考劍橋IGCSE歷史考試中關(guān)于學(xué)生要“說明對(duì)資料來源的解釋和評(píng)價(jià)”的評(píng)價(jià)目標(biāo)，其提到在學(xué)生解釋和評(píng)價(jià)資料時(shí)，要“確定該史料在多大程度上有用”“它有多可靠”“它的限制是什么”“它是什么類型的來源”“內(nèi)容創(chuàng)建者的重要性”等等；但如果在出題時(shí)未提供史料類型與引用信息，學(xué)生就無法繼續(xù)判斷其“可靠性”。因此，在資料的引用方面，“歷史”試卷的資料引用格式略顯特別。

（三）學(xué)生讀圖能力的差異

在學(xué)生的答題表現(xiàn)中，選修“中國歷史”的考生表現(xiàn)出了較薄弱的讀圖能力；而反觀“歷史”考生，他們?cè)谧x圖方面的表現(xiàn)總體上良好。不同于“中國歷史”考題中對(duì)獨(dú)立圖片的解讀考察，“歷史”試題中雖然有些題目也會(huì)考察讀圖能力，但其主要以文字為主、文字下方的圖片為輔；其不以解釋圖片為主，而圖片僅作為對(duì)文字的具象化表現(xiàn)。

“中國歷史”考生在審題時(shí)會(huì)忽略題目設(shè)問中的關(guān)鍵詞，有時(shí)在閱讀圖像時(shí)無法做到圖像中的“圖片與文字的結(jié)合”。2016年試卷一第一題中b（iii）的題目為“資料四的兩張海報(bào)分別反映了第一個(gè)五年計(jì)劃的哪兩項(xiàng)發(fā)展重點(diǎn)？試援引史實(shí)，闡述與兩張海報(bào)相關(guān)措施的內(nèi)容?！痹谶@一題中，很多考生只對(duì)海報(bào)中重工業(yè)的發(fā)展略有認(rèn)識(shí)，而沒有抓住題目中所列明的“第一個(gè)五年計(jì)劃”關(guān)鍵詞以至于誤答；還有考生多把焦點(diǎn)放于海報(bào)圖像，沒有注意海報(bào)的文字描述，因此忽略了重要訊息，同樣導(dǎo)致誤答。

對(duì)于造成“中國歷史”考生讀圖能力薄弱的原因，可歸結(jié)于如下幾個(gè)方面：一是由于歷史知識(shí)積累不足，因此在面對(duì)圖片時(shí)知識(shí)與插圖出現(xiàn)斷層，不能夠有效地從圖片中提取信息；二是圖文結(jié)合能力薄弱，無法做到圖片與圖片中文字的雙向結(jié)合，因此無法閱讀出其中的關(guān)鍵信息；三是讀圖能力的不足，在面對(duì)圖片時(shí)無法把握?qǐng)D片的全局并分析出圖片中的有用信息，因此觀點(diǎn)有失偏頗；四是審閱和理解試卷設(shè)問的能力不足，導(dǎo)致答題時(shí)的分析未涵蓋題目所示的內(nèi)容與知識(shí)范圍。

結(jié)合比較“中國歷史”和“歷史”考生的歷年科目合格率發(fā)現(xiàn)，“歷史”的合格率均高于“中國歷史”合格率。究其原因，除上述提到的考生讀圖能力薄弱的原因外，還有考生知識(shí)基礎(chǔ)較為薄弱以至于無法在讀題時(shí)做好關(guān)鍵詞抓取、由于基本課程知識(shí)的不足導(dǎo)致聯(lián)結(jié)相關(guān)知識(shí)的能力也較低。

四、結(jié)語

綜上，香港考生在選擇選修科目的過程中，對(duì)歷史相關(guān)科目表現(xiàn)出較低的興趣。即便如此，就“歷史”和“中國歷史”兩門科目而言，“歷史”的合格率比“中國歷史”較高，每年均在90%以上。

但兩門歷史課程本身也存在問題，具體而言（見表1）為：由于“歷史”試卷中的所引資料不明確，因此是否能夠做到“史料實(shí)證”值得思考，另外一小部分提問方式不符合培養(yǎng)和考察歷史核心素養(yǎng)的要求、在出題時(shí)略欠妥當(dāng)；從“中國歷史”的試卷來看，考生有關(guān)中國當(dāng)代史的知識(shí)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，另外可能是由于課程目標(biāo)中未能重視培養(yǎng)學(xué)生的讀圖能力（閱讀圖片、照片、地圖能力）導(dǎo)致考生在考試中的讀圖能力表現(xiàn)欠佳。

就目前的考試來看，仍有以下不足亟待完善和補(bǔ)充：其一，“歷史”試卷的史料出處問題需要借鑒“中國歷史”試卷出題方式列出并標(biāo)明參考資料，幫助學(xué)生掌握“史料實(shí)證”素養(yǎng)；其二，考生的身份認(rèn)同考察，首先需要在教學(xué)中充分教授身份認(rèn)同的概念和內(nèi)容之后，再從適當(dāng)?shù)慕嵌瓤疾焐矸菡J(rèn)同，而不是將其脫離情境，只為了考察思辨能力而去模糊甚至誤導(dǎo)考生對(duì)身份認(rèn)同的理解；其三，要加強(qiáng)教師和學(xué)生的當(dāng)代史知識(shí)掌握程度，這不僅有助于學(xué)生正確認(rèn)識(shí)中國，更有助于對(duì)學(xué)生國民身份認(rèn)同的培養(yǎng)；其四，要加強(qiáng)學(xué)生的讀圖能力，特別是對(duì)圖片和圖片中文字的圖文結(jié)合能力，讀圖能力不僅作為歷史科評(píng)核所需，其作為語言閱讀能力的基礎(chǔ)也需盡早認(rèn)知并掌握。

基于整體史觀、全球史觀的學(xué)科發(fā)展路徑，首先需要在目前的歷史課程標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)之上，竭力擺脫兩種歷史的教育模式，整合課程目標(biāo)與評(píng)價(jià)目標(biāo)，結(jié)合歷史與現(xiàn)實(shí)情境，在知識(shí)層面貫穿中國史與世界史知識(shí)，以增強(qiáng)學(xué)生對(duì)國內(nèi)外歷史知識(shí)的了解；其次在技能層面要加強(qiáng)對(duì)于史料的理解、辨識(shí)與運(yùn)用，培養(yǎng)學(xué)生的讀圖能力等學(xué)科能力和思維能力以及培養(yǎng)全球視野、人文情懷、國家認(rèn)同感和中華民族認(rèn)同感，構(gòu)建相對(duì)統(tǒng)一穩(wěn)定的歷史課程體系?；谖覈鴼v史核心素養(yǎng)的要求，結(jié)合澳門歷史教育的經(jīng)驗(yàn)，未來課程應(yīng)力求培養(yǎng)出具備核心史觀、歷史解釋、時(shí)空觀念、史料實(shí)證、家國情懷，同時(shí)指向“中國文明未來建構(gòu)”的國家人才。

參考文獻(xiàn)：

[1]簡(jiǎn)麗芳，Edward Vickers.香港中學(xué)課程中的“歷史科”與“中國歷史科”[J].歷史教學(xué)（中學(xué)版），2010（4）：41-49.

[2]趙敏，張紹清，黃明亮.粵港澳城市群基礎(chǔ)教育區(qū)域協(xié)同的推進(jìn)策略研究[J].現(xiàn)代教育管理，2023（3）：29-37.

[3趙宏勃.對(duì)外漢語教學(xué)中文化課程測(cè)試的理念與形式[J].教育與考試，2012（2）：37-40.

[4]劉暉，張艷芳.香港特區(qū)區(qū)域教育樞紐建設(shè)：戰(zhàn)略與成效[J].中國遠(yuǎn)程教育，2023，43（11）：60-71.

沈陽師范大學(xué)博士、引進(jìn)人才科研項(xiàng)目啟動(dòng)基金，項(xiàng)目名稱：中國近代中學(xué)經(jīng)濟(jì)科目史（項(xiàng)目編號(hào)：BS202333）

樸匯燕（1995.9-），女，朝鮮族，遼寧沈陽人，博士，講師，研究方向：課程與教學(xué)論。