鄭欒

李一舟被封，在短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)成為了AI領(lǐng)域的熱點(diǎn)話(huà)題，并且持續(xù)發(fā)酵了幾天。

2月22日，自稱(chēng)“清華博士”的抖音網(wǎng)紅李一舟，其用于售賣(mài)AI課程的微信小程序“一舟一課”由于違反《即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》暫停了服務(wù)，李一舟的人工智能課在微信視頻號(hào)櫥窗顯示已經(jīng)下架。同時(shí)，李一舟的個(gè)人視頻號(hào)現(xiàn)已被禁止關(guān)注。不過(guò)，其官方視頻號(hào)“李一舟AI”仍然可以關(guān)注。

飛瓜數(shù)據(jù)顯示，2023年李一舟售賣(mài)的199元AI課《每個(gè)人的人工智能課》，一年內(nèi)賣(mài)出約25萬(wàn)套，銷(xiāo)售額約5 000萬(wàn)元。而一張網(wǎng)絡(luò)流傳的截圖顯示，李一舟本人通過(guò)AI課程，在3年內(nèi)收入超億元。

秀

李一舟自稱(chēng)清華大學(xué)工科博士畢業(yè)，是3家科技公司創(chuàng)始人。

但據(jù)湖南大學(xué)設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院官網(wǎng)顯示，李一舟實(shí)際是清華美院博士，讀的是設(shè)計(jì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)，本科和碩士就讀于湖南大學(xué)設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院。

設(shè)計(jì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)是理、工、文相結(jié)合的交叉學(xué)科。計(jì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的文憑是按照所在大學(xué)或?qū)W院的屬性來(lái)頒發(fā)的。所以他說(shuō)他是工科博士并不全錯(cuò)。

2012年，清華在讀的李一舟登上了當(dāng)年大火的職場(chǎng)真人秀《非你莫屬》。面對(duì)坐在臺(tái)下包括周鴻祎、王小川、李國(guó)慶等一票互聯(lián)網(wǎng)初代大牛的老板們，李一舟的表現(xiàn)出色，為自己積累了一定的知名度。

他展現(xiàn)了出色的口才和臺(tái)風(fēng)，雙商在線(xiàn)，言之有物。他對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的新趨勢(shì)敏銳，對(duì)各家企業(yè)都做足了功課，分析洞察張口就來(lái)。他對(duì)每一位老板表達(dá)了尊敬，但姿態(tài)是高的，他對(duì)各家業(yè)務(wù)進(jìn)行了有理有節(jié)的點(diǎn)評(píng)，舌戰(zhàn)一波企業(yè)家反被老板哄搶?zhuān)还谝浴白顝?qiáng)求職者”的稱(chēng)號(hào)。

然而，真人秀節(jié)目上的出色表現(xiàn)，并沒(méi)有給李一舟帶來(lái)成功。

釘在風(fēng)口上的人

根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2013年李一舟從清華畢業(yè)，創(chuàng)辦了匙悟科技，最初的方向是為女性用戶(hù)提供一套軟硬件解決方案，陸續(xù)推出了移動(dòng)電源、3D打印飾品、睡眠記錄儀等產(chǎn)品，融資記錄截止到B輪。

直到直播的崛起，讓李一舟嗅到了機(jī)遇。

2021年初，李一舟開(kāi)始做短視頻自媒體，起初視頻內(nèi)容是以雞湯和教人賺錢(qián)為主，例如“窮人怎么逆襲”“普通人怎么變有錢(qián)”“35歲創(chuàng)業(yè)該怎么打破信息差”等。

憑借出色的口才，李一舟實(shí)現(xiàn)了粉絲的快速積累，并以創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師人設(shè)在抖音開(kāi)始賣(mài)課。他的《一舟一課》主打教學(xué)知識(shí)付費(fèi)相關(guān)的內(nèi)容。該課程一度沖到抖音創(chuàng)業(yè)課程銷(xiāo)售榜首，并積累到一百多萬(wàn)粉絲。

2023年ChatGPT發(fā)布后，李一舟緊跟時(shí)事，開(kāi)始直播賣(mài)起了AI課程。

AI不懂“愛(ài)”

李一舟經(jīng)常在直播中進(jìn)行饑餓營(yíng)銷(xiāo)，宣稱(chēng)自己所銷(xiāo)售的199元課程“限時(shí)出售，還剩10位”。然而有記者發(fā)現(xiàn)，不管李一舟如何宣傳，其直播間中所掛的課程并不限量。同時(shí)，課程大多是整合互聯(lián)網(wǎng)上的資源，有效信息非常少。

2月22日，國(guó)內(nèi)最大的AI模型、AI創(chuàng)作分享社區(qū)LiblibAI撰文稱(chēng)，李一舟自建的“一舟智能”未經(jīng)授權(quán)就上傳了社區(qū)的模型，并用作商業(yè)化，這損害了公司和模型創(chuàng)作者的權(quán)益。目前LiblibAI已訴諸法律手段。

有媒體發(fā)現(xiàn)，除了LiblibAI，一舟智能還套用了其他不少大模型，充其量只能算一個(gè)集成了AI應(yīng)用的端口，其調(diào)用行為也涉嫌侵權(quán)。

此外，據(jù)鞭牛士的報(bào)道，截至目前，上述大模型服務(wù)并未進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成服務(wù)算法備案。也就是說(shuō)，教授AI課程的李一舟運(yùn)營(yíng)的AI大模型網(wǎng)站涉嫌非法運(yùn)營(yíng)。

由于上述原因，李一舟的人工智能課程被很多AI圈內(nèi)人士抨擊為“割韭菜”。然而，就是依靠信息差和大眾對(duì)于人工智能的焦慮，李一舟收割了大量財(cái)富。

行業(yè)冥燈

從目前的輿論風(fēng)向看，李一舟大概率翻船了。但李一舟事件背后，有諸多問(wèn)題值得深思。

以目前AI領(lǐng)域魚(yú)龍混雜的市場(chǎng)環(huán)境和尚不完善的法律法規(guī)，出現(xiàn)下一個(gè)李一舟只是時(shí)間問(wèn)題。只要AI的應(yīng)用還沒(méi)有真正普及開(kāi)，只要大模型的版權(quán)沒(méi)有得到有效保護(hù)，就仍然會(huì)有消費(fèi)者被下一個(gè)李一舟“割韭菜”。

目前的社交媒體和內(nèi)容平臺(tái)，沒(méi)有可以對(duì)大模型、人工智能課程進(jìn)行甄別和篩選的能力，而創(chuàng)作AI相關(guān)內(nèi)容并賣(mài)課的成本很低，復(fù)制李一舟的暴火路徑并不是難事。

李一舟被封，為各大平臺(tái)敲響了警鐘。網(wǎng)傳的一張截圖顯示，字節(jié)跳動(dòng)旗下的巨量廣告通知，所有AIGC課程推廣受限制。如果截圖屬實(shí)，這無(wú)疑將給AI產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者，尤其是個(gè)人博主等帶來(lái)不小的影響。

所以有AIGC相關(guān)從業(yè)者戲稱(chēng)李一舟是“行業(yè)冥燈”。

然而對(duì)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，AI相關(guān)的內(nèi)容推廣，隱藏著太多風(fēng)險(xiǎn)——“翻墻”調(diào)用國(guó)外大模型、內(nèi)容侵權(quán)、虛假營(yíng)銷(xiāo)乃至傳銷(xiāo)、非法集資等風(fēng)險(xiǎn)，目前還很難有效避免。未來(lái)，也許會(huì)有更多平臺(tái)“一刀切”地對(duì)AI相關(guān)內(nèi)容推廣進(jìn)行限制，以避免不必要的風(fēng)險(xiǎn)。

在此次李一舟事件中，LiblibAI團(tuán)隊(duì)咨詢(xún)的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師表示，模型的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題比文生圖更復(fù)雜——因?yàn)槟Ｐ偷挠?xùn)練涉及各種數(shù)據(jù)，且訓(xùn)練過(guò)程難以把握，因此很難對(duì)產(chǎn)權(quán)作出判定。

可以說(shuō)，大模型背后的版權(quán)模糊地帶，已經(jīng)開(kāi)始侵害部分個(gè)人和團(tuán)體的利益，針對(duì)AI和大模型建立完善的法律法規(guī)，已經(jīng)勢(shì)在必行。

科技向善，但人心叵測(cè)

在商業(yè)發(fā)展的歷史上，幾乎每一項(xiàng)重大的技術(shù)突破，都會(huì)伴生法律風(fēng)險(xiǎn)。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，強(qiáng)大的加密技術(shù)被廣泛應(yīng)用于保護(hù)個(gè)人隱私和商業(yè)秘密，但這也給執(zhí)法機(jī)構(gòu)追蹤犯罪和恐怖主義活動(dòng)帶來(lái)了挑戰(zhàn)。例如，美國(guó)政府曾要求蘋(píng)果公司解鎖iPhone設(shè)備以便調(diào)查，而蘋(píng)果拒絕配合，援引用戶(hù)隱私權(quán)。這種沖突最終沒(méi)有通過(guò)立法強(qiáng)制解決，而是依賴(lài)于技術(shù)手段的進(jìn)步以及法律層面對(duì)于數(shù)字取證規(guī)則的修訂和完善。

自動(dòng)駕駛汽車(chē)技術(shù)的發(fā)展引發(fā)了法律責(zé)任分配難題。如果自動(dòng)駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)由車(chē)主、制造商還是軟件開(kāi)發(fā)者承擔(dān)責(zé)任？各國(guó)和地區(qū)的法律體系對(duì)此做出回應(yīng)，例如，一些國(guó)家開(kāi)始制定或修改相關(guān)法律，明確在特定條件下，自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的供應(yīng)商可能需要承擔(dān)法律責(zé)任。

基因編輯技術(shù)CRISPR-Cas9的發(fā)展使得人類(lèi)能夠直接修改胚胎基因組，這一突破引起了全球范圍內(nèi)的倫理爭(zhēng)議和法律探討。中國(guó)政府就曾在賀建奎事件后加強(qiáng)了對(duì)基因編輯研究的監(jiān)管，明確了未經(jīng)批準(zhǔn)不得實(shí)施人類(lèi)生殖細(xì)胞基因編輯活動(dòng)的法律紅線(xiàn)。

無(wú)人機(jī)的普及使用對(duì)傳統(tǒng)空域管理和飛行安全法規(guī)提出了挑戰(zhàn)。各國(guó)政府針對(duì)無(wú)人機(jī)制定了新的法律和管理?xiàng)l例，包括注冊(cè)制度、飛行高度限制和禁飛區(qū)域等規(guī)定，以適應(yīng)新興的無(wú)人航空器領(lǐng)域。

在AI領(lǐng)域，同樣如此。

李一舟的出現(xiàn)，并非完全是壞事。他的AI課程被叫停，反映出中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境對(duì)人工智能發(fā)展存在一定的輿論監(jiān)督效果；同時(shí)，他的課程盡管有侵權(quán)的嫌疑，但也讓更多的人接觸和理解了AI和大模型。

如果一個(gè)李一舟的倒下，能催生出完善的法律法規(guī)，也算是對(duì)中國(guó)的AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了一定的推動(dòng)作用。

市場(chǎng)需要的是真正有干貨、有信息、有科普價(jià)值的AI課程，創(chuàng)業(yè)者也應(yīng)該避免虛假營(yíng)銷(xiāo)和內(nèi)容侵權(quán)。