沈 鵬, 龔 謹, 譚荔丹

(1.香港大學(xué)經(jīng)管學(xué)院, 香港 999077; 2.水滴研究院, 北京 100102; 3.復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院, 上海 200433)

一、引言

近年來受國際局勢動蕩和新冠肺炎疫情的沖擊影響,全球貿(mào)易增速逐步放緩,數(shù)字服務(wù)貿(mào)易作為一種全新的貿(mào)易形態(tài),不僅提升了傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模、范圍和速度[1],更成為推動全球貿(mào)易復(fù)蘇的重要力量。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議(UNCTAD)數(shù)據(jù)顯示,2009年全球可數(shù)字化交付的服務(wù)貿(mào)易出口額為1.77萬億美元,2021年增加至3.81萬億美元;2009年全球可數(shù)字化交付的服務(wù)貿(mào)易出口額占全球服務(wù)貿(mào)易出口額的48.34%,2021年增加到62.77%。這表明,數(shù)字服務(wù)貿(mào)易已占據(jù)全球服務(wù)貿(mào)易的“半壁江山”,成為推動全球貿(mào)易增長的主引擎。

在數(shù)字經(jīng)濟高速發(fā)展時代,服務(wù)貿(mào)易作為國際貿(mào)易的重要組成部分,其數(shù)字化水平和進程,直接關(guān)系服務(wù)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展和構(gòu)建高水平對外開放新格局?！丁笆奈濉狈?wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)劃》明確提出要“加快推進服務(wù)貿(mào)易數(shù)字化進程,大力發(fā)展數(shù)字貿(mào)易”。因此,加快數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展,是做大做優(yōu)做強我國數(shù)字經(jīng)濟的必然戰(zhàn)略選擇。當(dāng)前隨著國際競爭日益加劇,我國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展雖進步顯著,但與發(fā)達國家相比仍然存在著不小的差距。如何使我國在全球數(shù)字貿(mào)易中搶占先機,全面提升數(shù)字貿(mào)易的國際影響力和話語權(quán),是全行業(yè)、政府和學(xué)術(shù)界共同面臨的緊迫課題,對加快全球貿(mào)易復(fù)蘇和推動中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

二、文獻綜述

國內(nèi)外學(xué)者就數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的作用、發(fā)展趨勢、競爭力及其影響因素等方面進行了系統(tǒng)研究。例如,在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的作用和發(fā)展趨勢方面,謝謙和劉洪槐[2]認為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易在改變生活方式、推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、沉淀海量數(shù)據(jù)要素等方面助力經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。余淼杰和郭蘭濱[3]認為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展增速正在趕超貨物貿(mào)易。朱福林[4]認為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易是服務(wù)貿(mào)易未來創(chuàng)新發(fā)展的方向,中國應(yīng)利用數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展機會提升在全球價值鏈中的地位。

在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究方面,岳云嵩和李柔[5]研究發(fā)現(xiàn)在體量規(guī)模、所占比重和競爭力水平等方面,發(fā)達國家與發(fā)展中國家存在很大差距且有擴大的趨勢。周升起和張皓羽[6]運用因子分析法研究發(fā)現(xiàn)美歐等發(fā)達國家在出口數(shù)字服務(wù)貿(mào)易中保持較高的競爭水平,而印度等發(fā)展中國家處于不利位置。王惠敏等[7]比較了中日韓三國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易在貿(mào)易規(guī)模、出口結(jié)構(gòu)、國際競爭力、國內(nèi)監(jiān)管和國際合作等方面的差異,并從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面系統(tǒng)分析了產(chǎn)生差異的原因。還有部分學(xué)者對分行業(yè)的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力作了具體研究[8-9]。

在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素研究方面,亞洲開發(fā)銀行[10]認為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力受單個經(jīng)濟體的人力資本、數(shù)字連通性、投資、政策和監(jiān)管環(huán)境等多重因素的影響。金敏喜和金涌漢[11]研究發(fā)現(xiàn)政策因素是影響數(shù)字貿(mào)易的重要因子,當(dāng)兩個國家簽訂包含數(shù)字貿(mào)易條款的貿(mào)易協(xié)議時,它們的數(shù)字貿(mào)易流量會增加。相反地,被視為貿(mào)易壁壘的國內(nèi)相關(guān)法規(guī)會抑制數(shù)字貿(mào)易流動。藍慶新和竇凱[12]通過“熵值法”構(gòu)建數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力評價體系,認為科技水平、數(shù)字貿(mào)易產(chǎn)業(yè)開放度、工業(yè)勞動生產(chǎn)率、服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率、監(jiān)管政策等因素能夠促進數(shù)字貿(mào)易國際競爭力的提升,人力資本對數(shù)字貿(mào)易國際競爭力具有顯著的抑制作用。溫湖煒等[13]認為互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和知識產(chǎn)權(quán)保護對中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易有顯著的促進作用,文化差距和電商領(lǐng)域的政策壁壘對其有顯著的抑制作用。馬慧連和康成文[14]認為科技投入水平是影響中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力的最主要因素。

綜合來看,競爭力及其影響因素研究已成為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易中的研究熱點,已有研究在評價數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力及其影響因素的定性和定量研究方面均做出了一定的探索,但在研究對象的覆蓋面、影響因素分析的全面性等方面仍有較大的提升空間。在梳理中國和主要OECD國家的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀基礎(chǔ)上,通過計算市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)等指標,比較分析數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的總體和分行業(yè)的競爭力水平,進一步基于鉆石模型對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的影響因素進行實證分析,進而為提升我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平提出有借鑒性的政策建議。

三、數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模和國際競爭力

近年來隨著數(shù)字科技的迭代創(chuàng)新和廣泛應(yīng)用,數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易呈現(xiàn)高速發(fā)展的態(tài)勢。2009年,OECD國家可數(shù)字化交付的服務(wù)貿(mào)易出口額為1.44萬億美元,2021年增加到2.9萬億美元,年均復(fù)合增長率為6.0%。2009年,OECD國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額占全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額的81.36%,2021年雖有所降低,但仍達到76.12%。因此,從某種程度上講,OECD國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易是全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的核心組成部分。本文在計算中國和主要OECD(1)基于研究需要,本文選取了OECD國家中2022年GDP數(shù)值排在前7位和后7位的國家,作為OECD國家的研究樣本,其中,GDP數(shù)值前7位的國家作為發(fā)達國家樣本組,GDP數(shù)值后7位的國家作為非發(fā)達國家樣本組。國家數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的絕對和相對規(guī)?；A(chǔ)上,重點測算了這些國家數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的國際市場占有率(IMS指數(shù))、競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC指數(shù))和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA指數(shù))等指標,來比較分析其數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的總體和分行業(yè)競爭力狀況。

(一)中國和主要OECD國家數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模

從數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的絕對規(guī)?？?如表1所示,2021年OECD國家(2)OECD樣本國家均是指本研究依照2022年GDP數(shù)值選取的14個OECD國家。數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易額平均約為1266.18億美元。其中,發(fā)達國家組中,數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模最大的是美國,為6130.12億美元,規(guī)模最小的是澳大利亞,為549.53億美元;非發(fā)達國家組中,數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模最大的是盧森堡,為1253.51億美元,規(guī)模最小的是冰島,僅為13.31億美元,美國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模約為冰島的95.13倍。

表1 中國和主要OECD國家數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模和占比

從數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的相對規(guī)?？?2021年,OECD國家數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易額占其服務(wù)出口貿(mào)易額的平均比重為58.49%。其中,發(fā)達國家組中,2021年,數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易額占服務(wù)出口貿(mào)易額比重最高的是英國,為84.63%,最低的意大利為53.65%;非發(fā)達國家中,數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易額占服務(wù)出口貿(mào)易額比重最高的是盧森堡,高達88.77%,這一比重也高于所有發(fā)達國家組的數(shù)值。非發(fā)達國家中,立陶宛這一的比重最低,僅為28.40%。

從數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的發(fā)展增速看,2009—2021年,OECD國家數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易額均實現(xiàn)了正的穩(wěn)步增長。發(fā)達國家組中,美國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易額的年均增長率最高,約為5.91%,意大利的年均增長率最低,僅為3.16%;非發(fā)達國家組中,立陶宛的數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易額年均增長率最高,約為20.48%,愛沙尼亞排在第二位,約為11.54%,年均增長率最低的是冰島,僅為4.92%?？傮w來看,非發(fā)達國家組數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易年均增長率遠遠高于發(fā)達國家組。

從中國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的發(fā)展情況看,在絕對規(guī)模上,2021年,中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額為1948.45億美元,在所有15個樣本國家中排在第4位,規(guī)模上僅次于美國、英國、德國;在相對占比上,2021年,中國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易額占服務(wù)出口貿(mào)易額的比重為49.68%,在所有15個樣本國家中排在第11位;在發(fā)展增速上,2009—2021年,中國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易額年均增長率為12.3%,在所有15個樣本國家中排在第2位,僅次于立陶宛。

從上述數(shù)據(jù)來看,OECD國家和中國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展呈現(xiàn)以下幾個特點:一是在數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的絕對規(guī)模和相對占比上,發(fā)達國家仍然具有明顯的優(yōu)勢地位;二是非發(fā)達國家組數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的發(fā)展增速遠遠高于發(fā)達國家組,這表明非發(fā)達國家的數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易具有很大的潛力;三是中國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易在發(fā)展增速上并不遜于發(fā)達國家,但數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易在服務(wù)出口貿(mào)易中的比重仍有巨大的提升空間;四是發(fā)達國家和非發(fā)達國家的數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的差距和不平衡現(xiàn)象比較突出,數(shù)字服務(wù)貿(mào)易具有一定的“馬太效應(yīng)”。

(二)中國和主要OECD國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易總體國際競爭力比較

(1)國際市場占有率(international market share,IMS)是指某國單個商品或服務(wù)出口額占該商品或服務(wù)全球出口總額的比重,用于衡量某國單個產(chǎn)業(yè)或商品國際競爭力及其地位變化的重要指標,IMS數(shù)值越高,表示該商品或服務(wù)的國際競爭力越強。從表2數(shù)據(jù)來看,2009—2021年,中國和OECD國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率合計均超過50%,表明中國和OECD國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易在全球具有較強的競爭力。

從發(fā)達國家看,2009—2021年,數(shù)字服務(wù)貿(mào)易IMS指數(shù)平均值最高的為美國,約為17.24%,IMS指數(shù)平均值最低的是意大利,約為1.79%,發(fā)達國家IMS指數(shù)平均約為6.69%,7個國家的IMS指數(shù)年均增長率均為負數(shù),這表明發(fā)達國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易在國際競爭力上雖有絕對優(yōu)勢,但優(yōu)勢在逐步下行;從非發(fā)達國家看,2009—2021年,數(shù)字服務(wù)貿(mào)易IMS指數(shù)平均值最高的為盧森堡,約為3.07%,IMS指數(shù)平均最低的是冰島,僅為0.04%,7個非發(fā)達國家IMS指數(shù)平均約為0.50%,年均增長率約為3.05%,總體上非發(fā)達國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力遠遠低于發(fā)達國家,但其國際競爭力在逐年緩慢增強;從中國來看,2009—2021年,數(shù)字服務(wù)貿(mào)易IMS指數(shù)平均約為3.77%,年均復(fù)合增長率為5.35%,這表明中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力在逐年增強。

(2)TC指數(shù)(trade competitive index)是指某國單個產(chǎn)業(yè)進出口貿(mào)易差額占該產(chǎn)業(yè)進出口貿(mào)易總額的比重,以此反映該國這一產(chǎn)業(yè)在國際競爭中的優(yōu)劣勢地位。TC的取值范圍為[-1,1],TC值為正且趨向1,表明其國際競爭力越強;TC值為負且趨向-1,表明其國際競爭力愈弱;TC值為0,表示其國際競爭力居于中間水平。

從發(fā)達國家看,如表3所示,數(shù)字服務(wù)貿(mào)易TC值最高的是英國,平均值為0.40,其次是美國,平均值為0.25,日本和意大利的TC值均為負數(shù),分別為-0.07和-0.10,這表明英國和美國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較強,而日本和意大利的國際競爭力相對較弱;從非發(fā)達國家看他,斯洛伐克共和國、斯洛文尼亞和冰島的TC值均為負數(shù),這表明其數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力較弱,拉脫維亞、盧森堡、愛沙尼亞、立陶宛的TC值為正,表明這些國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力相對具有一定優(yōu)勢;從中國看,2017年前中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)均為負數(shù),2018年開始轉(zhuǎn)正并逐年微升,這表明中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力在逐步提升。

表3 中國和主要OECD國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)

(三)分行業(yè)的數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易國際競爭力比較

UNCTAD將數(shù)字服務(wù)貿(mào)易主要分為保險和養(yǎng)老服務(wù),金融服務(wù),知識產(chǎn)權(quán)使用費,電信、計算機和信息服務(wù)等13個行業(yè),按照數(shù)據(jù)的可獲得性和可對比性,本研究采用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)詳細分析了保險和養(yǎng)老服務(wù),金融服務(wù),知識產(chǎn)權(quán)使用費,電信、計算機和信息服務(wù)等4個行業(yè)數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的國際競爭力狀況。

RCA指數(shù)是某產(chǎn)品或服務(wù)出口額占該國總出口額的份額與該產(chǎn)品或服務(wù)出口額占全球貿(mào)易總出口額的份額之比,用以衡量該國這一產(chǎn)品或服務(wù)的國際競爭力及其出口結(jié)構(gòu)變化。其公式為

(1)

1.中國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易分行業(yè)的國際競爭力

2011—2021年中國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易總體RCA指數(shù)為0.86(3)因2009—2010年數(shù)據(jù)缺失,因此剔除掉這兩年的數(shù)據(jù)。,表明我國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易具有一定的國際競爭力。分行業(yè)看,2009—2021年中國保險和養(yǎng)老服務(wù)業(yè)RCA平均指數(shù)為0.67,金融服務(wù)RCA平均指數(shù)為0.14,知識產(chǎn)權(quán)使用費行業(yè)RCA平均指數(shù)為0.19,電信、計算機和信息服務(wù)RCA平均指數(shù)為1.20。綜合來看,中國在電信、計算機和信息服務(wù)業(yè)的數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易上具有較強的國際競爭力,且其RCA指數(shù)整體呈現(xiàn)上升趨勢,說明中國在該領(lǐng)域的國際競爭力在持續(xù)強化。而保險和養(yǎng)老服務(wù),金融服務(wù),知識產(chǎn)權(quán)使用費等行業(yè)的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力很弱。

2.OECD主要國家數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易分行業(yè)的國際競爭力

通過計算2021年OECD主要國家保險和養(yǎng)老服務(wù),金融服務(wù),知識產(chǎn)權(quán)使用費,電信、計算機和信息服務(wù)等4個行業(yè)數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的RCA指數(shù),來對比分析分行業(yè)數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的國際競爭力,具體情況見表4。

表4 2021年OECD國家和中國分行業(yè)數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的RCA指數(shù)

在保險和養(yǎng)老服務(wù)行業(yè),英國和德國的RCA指數(shù)分別為2.0和1.29,表明其具有很強的國際競爭力;第三到六名分別為法國(1.07)、盧森堡(1.07)、美國(0.96)、斯洛文尼亞(0.85),表明其保險和養(yǎng)老服務(wù)業(yè)具有較強的國際競爭力;其他8個國家RCA指數(shù)均小的于0.8,說明其保險和養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的國際競爭力較弱。中國的RCA指數(shù)為0.47,表明其保險和養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的國際競爭力也比較弱。

在金融服務(wù)業(yè),盧森堡的RCA指數(shù)最高,為5.02,表明其金融服務(wù)業(yè)具有極強的國際競爭力,盧森堡資本管理市場較發(fā)達也側(cè)面驗證了這一點;美國和英國的RCA指數(shù)分別為2.07和2,表明其金融服務(wù)業(yè)具有很強的國際競爭力;加拿大和德國的RCA指數(shù)分別為0.98和0.87,表明其金融服務(wù)業(yè)具有較強的國際競爭力;其他9個國家的RCA指數(shù)均小于0.8,表明其國際競爭力較弱;中國RCA指數(shù)僅為0.13,表明其金融服務(wù)業(yè)競爭力也較弱。

在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)方面,日本RCA指數(shù)最高,為3.83,表明日本知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)具有極強的國際競爭力;美國和德國的RCA指數(shù)分別為2.17和2.05,表明其知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)具有很強的國際競爭力;冰島和加拿大的RCA指數(shù)分別為1.04和1.03,表明其知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)具有較強的國際競爭力;其他9個國家的RCA指數(shù)均小于0.8,表明其國際競爭力較弱。中國RCA指數(shù)僅為0.41,亦屬于競爭力較弱的群體。

在電信、計算機和信息服務(wù)業(yè),愛沙尼亞的RCA指數(shù)最高,為1.46,其次是中國(1.34),第三名是拉脫維亞(1.26),表明這三個國家的電信、計算和信息服務(wù)業(yè)具有很強的國際競爭力;斯洛伐克共和國和加拿大的RCA指數(shù)分別為1.16和0.99,表明其電信、計算和信息服務(wù)業(yè)具有較強的國際競爭力。值得注意的是,美國、德國、英國、日本、意大利、法國等發(fā)達國家的RCA指數(shù)均低于0.8,表明其電信、計算和信息服務(wù)業(yè)的國際競爭力較弱。整體上看,電信、計算機和信息服務(wù)領(lǐng)域非發(fā)達國家的國際競爭力要高于發(fā)達國家。

綜合來看,分行業(yè)數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易國際競爭力來看,發(fā)達國家在保險和養(yǎng)老服務(wù),金融服務(wù),知識產(chǎn)權(quán)使用費等三個子行業(yè)具有明顯的競爭力優(yōu)勢,其國際競爭力顯著高于非發(fā)達國家;但在電信、計算機和信息服務(wù)業(yè),非發(fā)達國家的國際競爭優(yōu)勢更加突出。

四、數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力影響因素的實證研究

(一)變量選取和數(shù)據(jù)來源

一般而言,數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易額越大,其對全球市場的影響也就越大,表明其出口競爭力越強。因此,本文選取IMS指數(shù)作為因變量來衡量各國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。主要是因為:一方面,數(shù)字服務(wù)進口貿(mào)易額缺失值較多,出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)相對較全面;另一方面,IMS指數(shù)即為數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易額占國際市場的比重,能比較直接地反映該國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的國際競爭力。

在分析一國產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素的問題上,采用波特競爭優(yōu)勢模型是常見的理論模型之一,該模型認為一國某個產(chǎn)業(yè)國際競爭力主要受生產(chǎn)、需求、相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)、企業(yè)組織和戰(zhàn)略等4個核心要素和政府、機遇等2個支持性要素的影響。聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議[15]認為一國產(chǎn)業(yè)的出口競爭力主要受人力資源和知識、信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)、供需關(guān)系、融資能力、關(guān)鍵市場的商業(yè)存在、國內(nèi)市場規(guī)模和政府支持、咨詢審計方面的專業(yè)服務(wù)能力等8個因素的影響?？梢钥闯?兩方在出口競爭力影響因素上有很大的相似之處,故本文在考慮數(shù)據(jù)可獲得性的基礎(chǔ)上,基于波特鉆石模型選取其4個核心要素的6個變量,作為影響數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易競爭力的解釋變量,變量說明和數(shù)據(jù)來源如下:

(1)生產(chǎn)要素:在波特鉆石模型中,生產(chǎn)要素主要包括土地、勞動力、資本、基礎(chǔ)設(shè)施等,其中,人力資本作為生產(chǎn)要素中的核心變量,對促進服務(wù)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展起著關(guān)鍵作用。因此,本文選取第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重來衡量某國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的生產(chǎn)要素狀況,記作LABOR,數(shù)據(jù)來源于WDI數(shù)據(jù)庫。

(2)需求要素:提升內(nèi)需是拉動國家經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要動力,決定居民服務(wù)業(yè)需求的關(guān)鍵因素是國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展水平。因此,本文選取人均GDP作為衡量某國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易需求的變量,記作AGDP,數(shù)據(jù)來源于WDI數(shù)據(jù)庫。

(3)相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè):相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持是數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的重要影響因素之一。服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易是國際貿(mào)易中相互依靠的兩大支柱,例如,貨物貿(mào)易與電信、計算機技術(shù)、運輸、保險等服務(wù)貿(mào)易都是密切相關(guān)的,這種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)會使貨物貿(mào)易發(fā)展帶動服務(wù)貿(mào)易繁榮。因此,本文選取貨物貿(mào)易出口額來衡量數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的支持性產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況,記作TG,數(shù)據(jù)來源于WTO(world trade organization)數(shù)據(jù)庫;互聯(lián)網(wǎng)是數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基石,互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展規(guī)模越大越能促進數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展,故選取互聯(lián)網(wǎng)個人用戶數(shù)占總?cè)丝诘谋戎?來衡量互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的支撐作用,記作IU,數(shù)據(jù)來源于WDI(world development indicators)數(shù)據(jù)庫;新技術(shù)的發(fā)展是數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的加速器,故選取研發(fā)指數(shù),來衡量科技對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的促進作用,記作RD,數(shù)據(jù)來源于WDI數(shù)據(jù)庫。

(4)企業(yè)組織和戰(zhàn)略:企業(yè)對市場競爭的態(tài)度決定了其組織和戰(zhàn)略,但由于少有企業(yè)的主動觀測指標來刻畫其組織和戰(zhàn)略情況,故只能選擇用企業(yè)和行業(yè)所面臨的競爭環(huán)境來反觀企業(yè)的行動策略,因為行業(yè)所面臨的競爭環(huán)境是影響企業(yè)組織和戰(zhàn)略的重要因素。外商直接投資(FDI)作為衡量企業(yè)面臨的行業(yè)外部競爭環(huán)境指標,有學(xué)者認為制造業(yè) FDI 給服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來顯著的負面沖擊,服務(wù)業(yè)本部門FDI對其發(fā)展并沒有顯著的正面效應(yīng)[16]。為此,本文選取外商直接投資占GDP的比例來刻畫企業(yè)的國際競爭環(huán)境,進而用來衡量某國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的企業(yè)組織和戰(zhàn)略情況,記作FDI,數(shù)據(jù)來源于UNCTAD數(shù)據(jù)庫(4)為消除量綱的影響,本文對解釋變量作了取對數(shù)的處理。。

(二)模型構(gòu)建

數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力影響因素理論模型的具體形式如式(2)所示。

IMSij=α0+α1LABORij+α2AGDPij+α3TGij+α4IUij+α5RDij+α6FDIij+μi+φj+εij

(2)

其中:i為國家;j為時間;α0為常數(shù)項;α1～α6分別為各自變量的回歸系數(shù);μi和φj分別為個體效應(yīng)和時間效應(yīng);εij為隨機擾動項。

(三)實證分析

在對面板數(shù)據(jù)進行估計前需要首先考慮選擇固定效應(yīng)模型還是隨機效應(yīng)模型,利用豪斯曼檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)P值為0.0227,在5%的水平下顯著,故應(yīng)采用固定效應(yīng)模型進行估計。在此基礎(chǔ)上,在固定效應(yīng)模型中加入年份虛擬變量考察是否存在時間效應(yīng),結(jié)果P值為0.0000,在1%的水平下顯著,即表明拒絕無時間效應(yīng)的原假設(shè),進一步說明應(yīng)選擇雙向固定效應(yīng)模型,估計結(jié)果見表5所示,綜合來看雙向固定效應(yīng)模型的擬合程度比較好,F值在1%的水平下顯著,大多數(shù)變量都在1%的水平下顯著。具體到各解釋變量的顯著性來看:

表5 三種模型的回歸估計結(jié)果

服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人口的比重變量(LABOR)的系數(shù)在1%的水平下顯著為正。這表明在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易中人力資本仍然發(fā)揮著重要促進作用,一國的服務(wù)業(yè)人力資本越雄厚,越能提高其數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力;人均GDP變量(AGDP)的系數(shù)在1%的水平下顯著為正,這表明數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力受到一國基本經(jīng)濟發(fā)展水平的正向影響;互聯(lián)網(wǎng)個人用戶數(shù)占總?cè)丝诘谋戎刈兞?IU)的系數(shù)在5%的水平下顯著為正,這表明個人用戶規(guī)模作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要基礎(chǔ)設(shè)施,互聯(lián)網(wǎng)個人用戶規(guī)模越大,越能為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易增添持續(xù)的動力和需求,從而打開數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的增量空間;研究和發(fā)展指數(shù)變量(RD)的系數(shù)在1%的水平下顯著為正。這表明數(shù)字科技快速發(fā)展能夠為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易提供更優(yōu)質(zhì)便利的載體服務(wù),從而推動各國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的繁榮。外商直接投資變量(FDI)的系數(shù)為負,但并未通過顯著性檢驗,一定程度上說明外商直接投資對本國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力可能有負向影響。

五、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

本文在分析中國和主要OECD國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀基礎(chǔ)上,比較測算了不同國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力指標,重點分析了數(shù)字服務(wù)貿(mào)易總體和分行業(yè)的國際競爭力狀況,并利用固定效應(yīng)模型對國際競爭力的影響因素進行實證分析,得出以下主要結(jié)論。

(1)OECD發(fā)達國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易在發(fā)展規(guī)模上具有明顯的優(yōu)勢,但非發(fā)達國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展增速則超過了發(fā)達國家,其數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的潛力巨大、后勁十足。中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易占服務(wù)貿(mào)易的比重,與發(fā)達國家相比具有較大的提升空間,整體上看中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力在逐步增強。

(2)發(fā)達國家在保險和養(yǎng)老服務(wù),金融服務(wù),知識產(chǎn)權(quán)使用費等三個行業(yè)具有明顯的國際競爭力優(yōu)勢,非發(fā)達國家在電信、計算機和信息服務(wù)領(lǐng)域具有很強的國際競爭力。中國在電信、計算機和信息服務(wù)領(lǐng)域的數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易具有很強的國際競爭力,且這種競爭優(yōu)勢在持續(xù)強化。

(3)從OECD國家和中國的情況看,服務(wù)業(yè)人力資本、經(jīng)濟發(fā)展水平、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展規(guī)模、研發(fā)水平對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力具有顯著的正向作用,而外商直接投資可能對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力具有一定的抑制作用。

(二)政策建議

結(jié)合OECD國家和中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展情況及其競爭力的影響因素來看,為更好培育和壯大我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢,可重點考慮著重從以下幾個方面進行政策發(fā)力:

第一,立足我國傳統(tǒng)貨物貿(mào)易的優(yōu)勢,帶動數(shù)字服務(wù)貿(mào)易實現(xiàn)“彎道超車”。服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展離不開貨物貿(mào)易的繁榮,與發(fā)達國家相比,中國在傳統(tǒng)貨物貿(mào)易具有明顯的比較優(yōu)勢,應(yīng)充分挖掘我國傳統(tǒng)貨物貿(mào)易流轉(zhuǎn)過程中衍生出的金融、保險等數(shù)字服務(wù)貿(mào)易需求,加快數(shù)字科技與實體貿(mào)易的深度融合,利用傳統(tǒng)貨物貿(mào)易數(shù)字化轉(zhuǎn)型的機會,帶動數(shù)字服務(wù)貿(mào)易實現(xiàn)跨越式發(fā)展。

第二,加大數(shù)字科技的研發(fā)投入,利用科技賦能數(shù)字服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的動力提升和效率變革。數(shù)字科技硬實力競爭是未來大國競爭的關(guān)鍵領(lǐng)域之一,特別是如何解決人工智能等核心數(shù)字科技領(lǐng)域的“卡脖子”問題,是實現(xiàn)高水平科技自立自強的關(guān)鍵,也是提升數(shù)字服務(wù)貿(mào)易行業(yè)效能的基礎(chǔ)和前提。一方面,應(yīng)加大重點數(shù)字科技的聯(lián)合攻關(guān),發(fā)揮舉國體制優(yōu)勢,實現(xiàn)關(guān)鍵技術(shù)的定向突破;另一方面,要加大數(shù)字科技在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易行業(yè)中的推廣應(yīng)用,不斷提高服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的數(shù)字化水平。

第三,加強數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),夯實數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是培育數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵和前提。一方面,對于5G基站、數(shù)據(jù)中心和云計算中心等重點基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)布局,既要有超前的戰(zhàn)略視野,也應(yīng)統(tǒng)籌兼顧,著力解決數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不平衡問題;另一方面,在數(shù)字要素的使用上要堅持開發(fā)和保護并重,特別是在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的跨境數(shù)據(jù)使用方面,既要注重發(fā)揮數(shù)據(jù)在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易中的基礎(chǔ)性作用,又要防止跨境數(shù)據(jù)流動中的隱私泄露和市場壟斷(溫湖煒等,2021),通過建立健全數(shù)字貿(mào)易立法體系來提高數(shù)據(jù)跨境流動的安全性和效率。

第四,加大數(shù)字服務(wù)行業(yè)人才培養(yǎng)力度,不斷強化數(shù)字服務(wù)行業(yè)的智力支撐。一方面,支持高校等科研機構(gòu)加大數(shù)字服務(wù)行業(yè)理論人才的培養(yǎng)力度,夯實人才培養(yǎng)的基礎(chǔ)和底座;另一方面,鼓勵大型數(shù)字科技企業(yè)與高校等科研機構(gòu)合作,加強產(chǎn)教融合,發(fā)揮企業(yè)在數(shù)字服務(wù)領(lǐng)域的場景和業(yè)態(tài)優(yōu)勢,探索形式豐富的行業(yè)實踐培訓(xùn),不斷提高數(shù)字服務(wù)人才的實踐性和可用性。