李盛基 葉興旺

（長春工業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院 吉林長春 130000）

黨的二十大報(bào)告提到：“中國式現(xiàn)代化，是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化?！倍谙鄬?duì)貧困問題方面，農(nóng)村老年人相對(duì)貧困治理是重中之重。因此，在以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興的進(jìn)程中，探討農(nóng)村老年人相對(duì)貧困致貧因素，提出幫扶策略，對(duì)鞏固拓展脫貧成果、緩解新時(shí)代社會(huì)主要矛盾、破解當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長困境具有重要的意義。

貧困問題是動(dòng)態(tài)的，是不斷演變的。在現(xiàn)代貧困研究方面，王嬰和唐鈞（2020）認(rèn)為絕對(duì)貧困、相對(duì)貧困和多維貧困是隨外部環(huán)境變化的。[1]相對(duì)貧困是未來貧困治理的核心，許多學(xué)者對(duì)相對(duì)貧困的內(nèi)涵進(jìn)行了研究，Sen和Anand（1997）認(rèn)為要衡量家庭或個(gè)體的貧困程度，就需要構(gòu)建一種測(cè)度指數(shù)，要從多維度的角度來考慮其被剝奪的狀況，[2]吳振磊和王莉（2020）提出相對(duì)貧困是一個(gè)多方面因素決定的結(jié)果，[3]向德平和向凱（2020）認(rèn)為其內(nèi)涵從單純的經(jīng)濟(jì)層面拓展到社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)比較、社會(huì)心態(tài)的層面，具有多元屬性，[4]邢成舉和李小云（2019）指出相對(duì)貧困具有相對(duì)性、轉(zhuǎn)型性、發(fā)展性、多維性、結(jié)構(gòu)性和特殊群體性等特征。[5]許多學(xué)者還將目光轉(zhuǎn)向相對(duì)貧困的致貧因素分析，Saunder（2006）發(fā)現(xiàn)受基因、社會(huì)分工和認(rèn)知水平等因素的影響，老年女性的平均壽命要高于男性，這就使得她們面臨較高的喪偶風(fēng)險(xiǎn)，從而使她們更容易陷入貧窮，[6]王小鵬（2019）通過實(shí)證分析得出結(jié)論，農(nóng)村家庭的主要致貧因素為學(xué)歷、疾病、收入來源和人均收入，[7]朱琳等（2023）從家庭稟賦差異和政策干預(yù)因素兩個(gè)視角，分析了農(nóng)村家庭相對(duì)貧困的影響因素。[8]本文利用農(nóng)村老年人相對(duì)貧困狀況問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用logit模型分析方法探討農(nóng)村老年人相對(duì)貧困的致貧因素。

一、數(shù)據(jù)來源與模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)來源。本文為了考察農(nóng)村老年人相對(duì)貧困的致貧因素，采用隨機(jī)抽樣法，以60歲以上的農(nóng)村老年人作為調(diào)查對(duì)象，通過線上方式獲取農(nóng)村老年人相對(duì)貧困狀況數(shù)據(jù)。該調(diào)查數(shù)據(jù)涉及農(nóng)村老年人年齡、性別、家庭總收入、居住方式、居住地、吸煙情況、患病情況、教育程度、生活狀況、生活狀況等多層次的數(shù)據(jù)。共發(fā)放問卷412份，除明顯錯(cuò)誤的或有重大問題漏填的問卷數(shù)據(jù)，回收有效問卷400 份，有效問卷回收率達(dá)97.08%。

（二）模型設(shè)定。本文根據(jù)仲超和林閩鋼（2020）的研究，將遭受任意3 個(gè)維度剝奪的農(nóng)村老年人定為處于相對(duì)貧困。[9]農(nóng)村老年人處于相對(duì)貧困，則賦值為1；相反，賦值為0。由于被解釋變量的狀況符合二元分類變量，因此，本文構(gòu)建農(nóng)村老年人相對(duì)貧困致貧因素的二元logit 模型。具體模型如下：

公式（1）中，y為被解釋變量，i為（樣本）農(nóng)村老年人編號(hào)；α為常數(shù)項(xiàng)；j為影響因素編號(hào)，xj為解釋變量，包括性別、年齡、婚姻狀況、思想觀念、生活習(xí)慣等；βj為（解釋變量）農(nóng)村老年人相對(duì)貧困致貧因素的回歸系數(shù)；n為解釋變量的個(gè)數(shù)；pi為第i位農(nóng)村老年人發(fā)生相對(duì)貧困的概率；1-pi為第i位農(nóng)村老年人未發(fā)生相對(duì)貧困的概率；pi/(1-pi)為優(yōu)勢(shì)比（odds），即事件發(fā)生的概率與不發(fā)生概率的比，用來比較組間差異和解釋變量對(duì)被解釋變量的影響程度。

（三）變量定義與描述統(tǒng)計(jì)。本文從個(gè)體和社會(huì)兩個(gè)層面，分析農(nóng)村老年人相對(duì)貧困致貧因素，個(gè)體因素主要包含農(nóng)村老年人的年齡、性別、婚姻狀況、生活習(xí)慣、思想觀念、曾經(jīng)職業(yè)，子女支持、受教育水平、居住方式、土地情況等十個(gè)方面；社會(huì)因素主要包含政府扶持和社會(huì)保障兩個(gè)方面。選取被解釋變量、解釋變量、控制變量等三類變量，其定義與描述統(tǒng)計(jì)見表1。

表1 變量定義與描述性統(tǒng)計(jì)

二、實(shí)證分析

（一）估計(jì)結(jié)果分析。本文從農(nóng)村老年人相對(duì)貧困產(chǎn)生的個(gè)體因素和社會(huì)因素兩個(gè)方面進(jìn)行分析，對(duì)解釋變量和被解釋變量進(jìn)行中心化處理，使用SPSS 統(tǒng)計(jì)軟件建立二元Logit 回歸模型，并通過Hosmer-Lemeshow 擬合檢驗(yàn)分析模型擬合情況。如表2 所示，檢驗(yàn)得出P=0.530＞0.05，整體模型未呈現(xiàn)顯著性，擬合效果較好，說明數(shù)據(jù)適合做Logist 回歸。

表2 農(nóng)村老年人相對(duì)貧困致貧因素的logit回歸結(jié)果

從回歸的結(jié)果來看，在個(gè)體因素方面，除了性別和年齡外，其余各因素對(duì)農(nóng)村老年人相對(duì)貧困產(chǎn)生了顯著的正向影響，表明無配偶、經(jīng)常吸煙、需要為子女發(fā)展提供支持、不愿意接受新鮮事物、受教育水平越低、無耕地或耕地面積低于0.14hm2的農(nóng)村獨(dú)居老年人，更容易陷入相對(duì)貧困。

政府扶持和社會(huì)保障兩個(gè)社會(huì)因素對(duì)農(nóng)村老年人相對(duì)貧困均產(chǎn)生顯著正向影響，這表明享受過公共部門扶持與慰問和享有醫(yī)療保險(xiǎn)或養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)村老年人，更不容易陷入相對(duì)貧困。

如表3 所示，對(duì)數(shù)似然值分別為132.526 和126.679，Hosmer-Lemeshow 檢驗(yàn)值分別為8.37 和15.08，且檢驗(yàn)得出P=0.515＞0.05，P=0.442＞0.05，整體模型未呈現(xiàn)顯著性，擬合效果較好，說明數(shù)據(jù)適合做農(nóng)村男女老年人相對(duì)貧困致貧因素的Logist回歸。

表3 農(nóng)村男女老年人相對(duì)貧困致貧因素的logit回歸結(jié)果

表中可以看出在生活習(xí)慣、思想觀念、子女發(fā)展支持、政府扶持四個(gè)方面，與女性農(nóng)村老年人相比，男性農(nóng)村老年人受影響更大；然而，在土地情況方面，女性農(nóng)村老年人比男性老年人受影響更大。在婚姻狀況、居住方式、社會(huì)保障三個(gè)方面，農(nóng)村男女老年人受影響的程度大致相同，說明婚姻對(duì)于農(nóng)村老年人來說是互惠互利，相輔相成的，在生活中都需要配偶雙方承擔(dān)責(zé)任，為對(duì)方提供力所能及的照料；在居住方式上，說明無論男女在與配偶、子女同居或入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)時(shí)更不容易陷入相對(duì)貧困。在社會(huì)保障方面，隨著年齡的增加，農(nóng)村老年人的身體機(jī)能不斷衰退，其患病的風(fēng)險(xiǎn)也在不斷增強(qiáng)，對(duì)醫(yī)療和養(yǎng)老服務(wù)的需求也隨之增多，因此，社會(huì)保障對(duì)于農(nóng)村男女老年人來說有很大幫助，可以緩解其陷入相對(duì)貧困。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)。農(nóng)村老年人相對(duì)貧困致貧因素的Logist回歸結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗(yàn)方式主要有替換核心解釋變量、替換被解釋變量、增加控制變量等方法。本文在模型（1）中，引入了曾經(jīng)職業(yè)這一控制變量，檢驗(yàn)農(nóng)村老年人相對(duì)貧困致貧因素logit回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

如表4和表5所示，對(duì)數(shù)似然值分別為293.730、141.758和158.362，Hosmer-Lemeshow 檢驗(yàn)值分 別為14.829，P=0.060＞0.05；2.388，P=0.975＞0.05和7.312，P=0.503＞0.05，均未通過顯著性檢驗(yàn)，說明穩(wěn)健性檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛿M合效果較好?；貧w結(jié)果顯示，各項(xiàng)解釋變量的回歸系數(shù)的正負(fù)方向沒有發(fā)生變化，同時(shí)，回歸系數(shù)的大小變化幅度并不大，基本保持與基準(zhǔn)回歸一致結(jié)果，說明整體性農(nóng)村老年人和不同性別農(nóng)村老年人相對(duì)貧困致貧因素的logit回歸結(jié)果較為穩(wěn)健。

表4 農(nóng)村老年人相對(duì)貧困致貧因素的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

表5 農(nóng)村男女老年人相對(duì)貧困致貧因素的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論。

1.個(gè)體因素對(duì)農(nóng)村老年人相對(duì)貧困的影響顯著。除性別和年齡外，其余因素均對(duì)農(nóng)村老年人產(chǎn)生了顯著的正向影響。經(jīng)常吸煙，具有不良生活習(xí)慣，需要為子女照看孩子和受教育水平低還不愿意接受新鮮事物的農(nóng)村獨(dú)居老年人容易陷入相對(duì)貧困。

2.政府扶持和社會(huì)保障因素是緩解農(nóng)村老年人相對(duì)貧困的重要社會(huì)因素。在近一年內(nèi)享受過政府扶持與慰問的農(nóng)村老年人更不易陷入相對(duì)貧困，政府幫扶有利于農(nóng)村老年人改善生活，提高生活質(zhì)量；參加醫(yī)療保險(xiǎn)或養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)村老年人，對(duì)于疾病風(fēng)險(xiǎn)的抵抗能力更強(qiáng)，可以減少相對(duì)貧困的發(fā)生。

3.農(nóng)村老年人相對(duì)貧困致貧因素存在顯著的性別差異。在生活習(xí)慣、思想觀念、子女發(fā)展支持和政府扶持等方面，農(nóng)村男性老年人所受影響比農(nóng)村女性老年人更大，而在土地情況方面，農(nóng)村女性老年人受影響比農(nóng)村男性老年人更大。

（二）建議。

1.構(gòu)建農(nóng)村相對(duì)貧困老年人分類幫扶機(jī)制。政府應(yīng)根據(jù)不同群體農(nóng)村老年人和致貧原因，構(gòu)建針對(duì)不同群體農(nóng)村老年人的分類幫扶機(jī)制。政府為失能和殘疾的老年人、三無老年人、獨(dú)居老年人等無勞動(dòng)能力的特困老年人提供滿足基本生活需求的生存型幫扶；為教育、醫(yī)療、就業(yè)等方面困難，但具備勞動(dòng)能力且具有就業(yè)意愿的老年人提供醫(yī)療幫助、就業(yè)幫扶、教育救助等發(fā)展型幫扶；為突發(fā)事件、意外傷害、重大疾病或慢性疾病等原因?qū)е律顣簳r(shí)陷入困境的老年人提供臨時(shí)型救急幫扶，形成“物質(zhì)+服務(wù)”發(fā)展模式農(nóng)村老年人分類幫扶機(jī)制。

2.促進(jìn)農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)可及性。醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)可及性是滿足農(nóng)村老年人健康需求供需匹配十分重要的手段，其主要包括4個(gè)方面的內(nèi)容：可獲得性、可接近性、可適應(yīng)性和可承受性，應(yīng)該持續(xù)優(yōu)化醫(yī)療服務(wù)提供機(jī)構(gòu)的空間布局，優(yōu)化配置，開設(shè)醫(yī)療門診滿足農(nóng)村老人的醫(yī)療服務(wù)需求，兼顧老人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；開展健康知識(shí)教育，提升農(nóng)村老年人對(duì)健康的認(rèn)識(shí)。

3.持續(xù)發(fā)揮社會(huì)保險(xiǎn)制度的減貧效應(yīng)。政府需繼續(xù)強(qiáng)化社會(huì)保險(xiǎn)制度的兜底作用，將農(nóng)村貧困老年人全部納入社會(huì)保險(xiǎn)制度的覆蓋范圍之內(nèi)，發(fā)揮社會(huì)保險(xiǎn)制度的反貧困效應(yīng)。政府為農(nóng)村貧困老年人代繳部分社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，減輕農(nóng)村老年人參保負(fù)擔(dān)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村老年人社會(huì)保險(xiǎn)全覆蓋。同時(shí)，適度提高長期護(hù)理、養(yǎng)老保險(xiǎn)保障水平和醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷比例，減輕農(nóng)村老年人資金負(fù)擔(dān)，形成社會(huì)保險(xiǎn)制度減貧的長效機(jī)制，緩解農(nóng)村老年人的相對(duì)貧困，提高農(nóng)村老年人晚年的生活質(zhì)量。

4.加強(qiáng)政府扶持的減貧作用。一方面，為老年人提供高齡津貼，增強(qiáng)其經(jīng)濟(jì)力量，為農(nóng)村老人投保意外險(xiǎn)，增強(qiáng)其抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，減少因意外傷害所帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，增強(qiáng)其幸福感；另一方面，積極開展為老年人送關(guān)愛活動(dòng)，各級(jí)、各地政府可以普遍開展上門走訪、慰問農(nóng)村老年人活動(dòng)，給他們送上慰問金及慰問品，并致以節(jié)日祝福和問候，開展適合農(nóng)村老年人身心健康的文體活動(dòng)，增加其晚年幸福感。