【案例】2021年12月，夏某駕駛車(chē)輛搭載王某等人前往長(zhǎng)沙，因未與前車(chē)保持安全距離，所駕車(chē)輛撞上前方吳某駕駛的貨車(chē)，造成王某受傷。該事故經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，夏某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)時(shí)王某坐在夏某所駕駛車(chē)輛的副駕駛位置，且未系安全帶。事故發(fā)生后，王某將夏某、吳某及兩車(chē)投保的保險(xiǎn)公司訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院判決由各被告賠償其損失。

人民法院審理后認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定和交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定，夏某所駕車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本車(chē)人員受傷的賠償責(zé)任，吳某所駕車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額部分的損失應(yīng)由夏某負(fù)責(zé)賠償。此外，王某乘車(chē)不系安全帶的行為，雖然與事故的發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系，也不承擔(dān)事故責(zé)任，但該行為增加了自身的危險(xiǎn)，客觀上也造成了損害結(jié)果的擴(kuò)大，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕夏某的賠償責(zé)任。綜上，人民法院判定由王某自身承擔(dān)20%的責(zé)任。

【評(píng)析】駕駛?cè)恕⒊塑?chē)人在行車(chē)時(shí)系好安全帶是法定義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十一條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶。同時(shí)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。所以，不論是機(jī)動(dòng)車(chē)的駕駛員還是乘坐人員，也不論乘坐人員坐前排還是后排，只要上車(chē)都應(yīng)該系上安全帶。否則，不僅要面臨罰款、扣分等處罰，一旦發(fā)生交通事故受傷，還得自己承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。像本案中的情況，人民法院最終判決該乘客自擔(dān)20%的責(zé)任。