陸志杰 阮贊譽(yù) 胡振海 居夢(mèng)婷 林蔚紅

（1海寧市農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)服務(wù)站，浙江嘉興，314400；2海寧市土肥植保能源技術(shù)服務(wù)站，浙江嘉興，314400）

草地貪夜蛾屬鱗翅目葉蛾科，又稱秋黏蟲，是一種重大遷飛性害蟲[1]。該害蟲入侵以來，已蔓延至全國大部分地區(qū)，給玉米、高粱和甘蔗等作物造成了一定危害[2-3]。草地貪夜蛾喜以幼蟲隱藏在玉米心葉、葉鞘等部位，也會(huì)鉆蛀心葉、未抽出的雄穗和幼嫩雌穗取食，對(duì)玉米產(chǎn)量造成較大損失[4]。當(dāng)前，農(nóng)藥是應(yīng)對(duì)草地貪夜蛾暴發(fā)為害的主要措施之一，在短期內(nèi)對(duì)抑制害蟲種群、減輕作物受害及保障糧食安全方面發(fā)揮了重要作用[5]。合理科學(xué)的施藥方法可以充分發(fā)揮藥劑效果[6]。在玉米病蟲害防治中農(nóng)戶習(xí)慣采用散噴法，即移動(dòng)噴嘴使藥劑均勻地噴灑到玉米植株各個(gè)部位上，該方法通常由于藥液末能足量噴淋到草地貪夜蛾躲藏的葉心而難以取得較佳的防效；此外，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力緊張，從業(yè)人員老齡化及用工成本較高等是制約當(dāng)前該蟲害防治的主要因素。

植保無人機(jī)防治技術(shù)與傳統(tǒng)噴藥方式相比具有噴灑效率高、成本低、操作便捷安全及防治效果佳等優(yōu)點(diǎn)[7]，在糧油作物病蟲防治上被廣泛運(yùn)用，使用技術(shù)日趨成熟。實(shí)際生產(chǎn)上，部分農(nóng)戶因?qū)?yīng)用植保無人機(jī)技術(shù)防治玉米病蟲害了解不多，在玉米草地貪夜蛾防治上應(yīng)用較少。為此，本研究設(shè)計(jì)了點(diǎn)噴法，即先讓藥劑均勻噴灑在玉米植株葉片上，再讓噴頭在玉米心葉上方停留1～2 s，使藥液充分淋入心葉中，以殺滅躲藏在其中的草地貪夜蛾幼蟲。和傳統(tǒng)散噴法進(jìn)行防效對(duì)比，以驗(yàn)證其防治效果；并通過對(duì)植保無人機(jī)和傳統(tǒng)噴藥器械的對(duì)比研究，探索使用植保無人機(jī)防治玉米地草地貪夜蛾的技術(shù)參數(shù)，為玉米草地貪夜蛾防治工作提供參考。

1 材料與方法

1.1 藥劑與器械

（1）供試藥劑。5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散粒劑（浙江世佳科技股份有限公司）。

（2）供試器械。常規(guī)噴藥器械為紅土地牌16 L電動(dòng)背負(fù)式噴霧器，最大工作壓力0.8 MPa，最大出水量7 L/min；植保無人機(jī)為大疆T20，負(fù)載0.02 m3，最大起飛重量47.5 kg，最大噴幅7 m。

1.2 試驗(yàn)田塊

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在浙江海寧丁橋永勝一玉米地，總面積3.76 hm2。試驗(yàn)地塊為壤土，肥力中等偏上。供試作物為玉米，品種為京科糯928，6 月3 日定植，常規(guī)生產(chǎn)管理，各處理小區(qū)栽培管理措施一致。

1.3 試驗(yàn)處理

1.3.1 不同施藥方式試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理：A，5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散粒劑150 mL/hm2，散噴法噴霧；B，5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散粒劑150 mL/hm2，點(diǎn)噴法噴霧；C，清水對(duì)照。重復(fù)3 次，共9 個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積30 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。試驗(yàn)于6月23日上午進(jìn)行，噴藥1次，此時(shí)玉米處于苗期（7～8 葉），草地貪夜蛾處于2 齡高峰期，噴藥器械為紅土地牌16 L 電動(dòng)背負(fù)式噴霧器，用水量450 L/hm2，施藥當(dāng)天天氣晴朗。

1.3.2 不同施藥器械試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理：D，5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散粒劑150 mL/hm2，植保無人機(jī)噴施，用水量為15 L/hm2；E，5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散粒劑150 mL/hm2，電動(dòng)背負(fù)式噴霧器常規(guī)噴霧，用水量為450 L/hm2；F，空白對(duì)照。重復(fù)3 次，共9 個(gè)小區(qū)，植保無人機(jī)噴施小區(qū)面積666.7 m2，常規(guī)噴霧小區(qū)面積133.3 m2。試驗(yàn)于6月23日上午進(jìn)行，噴藥1 次，并記錄各處理施藥所需時(shí)間，此時(shí)玉米處于苗期（7～8 葉），草地貪夜蛾處于2齡高峰期，施藥當(dāng)天天氣晴朗。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.4.1 安全性于施藥后3、6 和9 d 采用目測(cè)方法查看各處理對(duì)玉米作物的安全性影響，觀察玉米是否有壞死、扭曲和黃化等藥害癥狀。

1.4.2 防治效果每小區(qū)隨機(jī)選取3 個(gè)取樣點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)選取相鄰5株玉米，藥后6、9 d調(diào)查并記錄活蟲數(shù)、總?cè)~片數(shù)和蟲傷葉片數(shù)。依據(jù)藥后蟲口數(shù)及葉片數(shù)計(jì)算害蟲防治效果及保葉率，試驗(yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)用Excel 軟件處理，并采用SPSS 25 統(tǒng)計(jì)軟件Duncan’S新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)法（SSR）進(jìn)行差異顯著性分析，以英文小寫字母代表0.05水平差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

（1）田間藥效按式（1—3）計(jì)算。

記錄每個(gè)小區(qū)面積S，從開始噴藥到結(jié)束的時(shí)間T，計(jì)算不同器械的單位噴藥效率f，每天按照作業(yè)8 h計(jì)算，計(jì)算日作業(yè)效率E，單位hm2/d。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

處理后3、6和9 d目測(cè)觀察，各處理藥劑對(duì)玉米作物的安全性符合要求，未出現(xiàn)明顯的生長受阻、失綠和畸形等明顯的藥害癥狀，且對(duì)非標(biāo)靶生物無明顯影響。

2.2 防治效果

2.2.1 不同施藥方式對(duì)草地貪夜蛾防效的影響從表1可知，使用散噴技術(shù)（處理A）在低齡幼蟲期噴施5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽（水分散粒劑）150 mL/hm2，6 d的蟲口防效為65.78%，保葉率為78.54%，9 d 蟲口防效為74.54%，保葉率為78.55%，防效較一般，部分玉米幼苗被啃食心葉而影響生長。使用點(diǎn)噴技術(shù)（處理B），6 d 的蟲口防效為88.09%，保葉率為93.78%，9 d 的蟲口防效為95.24%，保葉率為96.45%，速效性和持效性都比較出色。使用點(diǎn)噴技術(shù)處理的小區(qū)，藥后6、9 d無論是保葉率還是蟲口防效均優(yōu)于散噴技術(shù)處理的小區(qū)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表1 不同噴藥方式對(duì)草地貪夜蛾的防效

2.2.2 不同施藥器械對(duì)草地貪夜蛾防效及作業(yè)效率的影響從表2可知，使用不同施藥器械進(jìn)行5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散粒劑150 mL/hm2防治后，植保無人機(jī)施藥區(qū)6 d 的蟲口防效為82.91%，保葉率為89.18%，防治效果低于電動(dòng)背負(fù)式噴霧器處理的蟲口防效（92.38%）和保葉率（95.02%），其中蟲口防效差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），說明使用植保無人機(jī)噴霧防治草地貪夜蛾的速效性比背負(fù)式噴霧器差。施藥9 d后，植保無人機(jī)施藥區(qū)蟲口防效為91.20%，保葉率為89.35%；電動(dòng)背負(fù)式噴霧器施藥區(qū)的蟲口防效為93.40%，保葉率為96.00%。施藥9 d 后，使用電動(dòng)背負(fù)式噴霧器的防治效果略優(yōu)于植保無人機(jī)防治，但處理間差異較小，保葉率、蟲口防效差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

表2 不同施藥器械對(duì)草地貪夜蛾防效影響

2.2.3 不同施藥器械防治草地貪夜蛾的防治效率和作業(yè)費(fèi)用對(duì)比分析在不考慮配藥及器械充電等情況下，電動(dòng)背負(fù)式噴霧器平均作業(yè)效率0.146 hm2/h，一天8 h可作業(yè)1.17 hm2；植保無人機(jī)平均作業(yè)效率3.46 hm2/h，一天8 h 可作業(yè)27.68 hm2，植保無人機(jī)作業(yè)效率是電動(dòng)背負(fù)式噴霧器作業(yè)效率的23.7 倍。在實(shí)際農(nóng)事操作中，傳統(tǒng)電動(dòng)背負(fù)式噴霧器雖然只需一人操作，但打完一桶藥劑需要重新配制藥劑，這個(gè)過程將耗費(fèi)額外時(shí)間，且用水量大，來回取水也需花費(fèi)較多時(shí)間。玉米病蟲害防治期間高溫天氣較多，考慮避開中午高溫，農(nóng)戶作業(yè)一段時(shí)間需要休息等因素，一天凈作業(yè)時(shí)間不到8 h；植保無人機(jī)作業(yè)用水量為15～30 kg/hm2，一次性可配制一整天使用的藥劑量，操作所需人數(shù)少，受氣溫影響較小，在替換電池充足或輪換充電的情況可以連續(xù)作業(yè)，連片地塊還可實(shí)現(xiàn)全自動(dòng)化作業(yè)。因此，植保無人機(jī)實(shí)際作業(yè)效率比理論測(cè)算值高很多。

作業(yè)費(fèi)用方面，按人工費(fèi)200 元/d，一天作業(yè)8 h，藥劑費(fèi)用150元/hm2計(jì)，使用電動(dòng)背負(fù)式噴霧器作業(yè)費(fèi)用為320.9元/hm2，而使用植保無人機(jī)進(jìn)行作業(yè)的費(fèi)用為157.2元/hm2（表3）。相對(duì)于傳統(tǒng)作業(yè)方式，成本大幅減少，具有良好的經(jīng)濟(jì)效益。

3 結(jié)論與討論

農(nóng)作物病蟲害化學(xué)防治中葉面噴霧法具有簡(jiǎn)單、輕便和經(jīng)濟(jì)等優(yōu)點(diǎn)。實(shí)踐中也存在較多缺點(diǎn)，如施藥過程受外界條件影響較大，施藥后藥劑易飄移和流失，農(nóng)藥利用率低，造成藥劑浪費(fèi)，提高了生產(chǎn)成本，而未被利用的農(nóng)藥進(jìn)入土壤、水系，可能對(duì)環(huán)境造成不利影響[8]。精準(zhǔn)施藥技術(shù)，即在充分了解農(nóng)作物病蟲害發(fā)生危害特點(diǎn)的前提下，采取技術(shù)上可行、經(jīng)濟(jì)上有效的施藥方案，針對(duì)不同的病蟲害發(fā)生情況制定相對(duì)應(yīng)的科學(xué)施藥方案，改變傳統(tǒng)粗放型施藥方式，最大限度地減少農(nóng)藥用量，可有效減少農(nóng)藥浪費(fèi)，提高農(nóng)藥利用率，降低成本和保護(hù)生態(tài)環(huán)境[9]。低齡草地貪夜蛾具有較強(qiáng)的食嫩習(xí)性，危害部位多為玉米幼嫩的心葉、幼穗部分，其取食到未展開心葉中較堅(jiān)硬部位時(shí)即轉(zhuǎn)移取食；草地貪夜蛾幼蟲喜歡夜間取食，晝伏夜出，白天喜躲藏在背陰的心葉及葉鞘之中[10]。根據(jù)草地貪夜蛾危害玉米的規(guī)律，經(jīng)試驗(yàn)表明，在防治草地貪夜蛾時(shí)，使用點(diǎn)噴法，即先使藥劑均勻地噴灑在玉米植株葉片上，再讓噴頭在玉米心葉上方停留1～2 s，使藥液充分淋入心葉中，以殺滅躲藏在其中的草地貪夜蛾幼蟲，該方法比傳統(tǒng)的散噴法技術(shù)能更加精確地將藥劑噴施到草地貪夜蛾的主要棲息地，相對(duì)于散噴噴藥方式，藥后6 d，其保葉率可提高19.40%，蟲口防效提高33.92%；藥后9 d，其保葉率提高22.79%，蟲口防效提高27.78%。因此，建議玉米生產(chǎn)中使用背負(fù)式噴霧器點(diǎn)噴法進(jìn)行食心害蟲的防治。

通過選擇5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散粒劑150 mL/hm2分別使用植保無人機(jī)和傳統(tǒng)電動(dòng)背負(fù)式噴霧器噴施進(jìn)行防效對(duì)比。結(jié)果表明，使用植保無人機(jī)施藥6 d 后對(duì)草地貪夜蛾的蟲口防效及保葉率均低于電動(dòng)背負(fù)式噴霧器處理，但藥后9 d 時(shí)2 種施藥器械的蟲口防效及保葉率差異均不明顯，兩種施藥器械均能起到理想的防效，這與潘麗香等[11]的研究結(jié)果一致。使用植保無人機(jī)防治的速效性低于背負(fù)式電動(dòng)噴霧器。原因可能是人工噴施用水量大，噴施初期會(huì)有更多的藥液進(jìn)入玉米草地貪夜蛾棲息的心葉、幼穗和葉鞘等地方，起到很好的觸殺作用；而植保無人機(jī)用水量少，大量藥液附著在葉片上，需要草地貪夜蛾取食后通過胃毒作用才能發(fā)揮應(yīng)有的防效，起效較慢。因此，在生產(chǎn)實(shí)踐中使用植保無人機(jī)進(jìn)行草地貪夜蛾防治時(shí)，可適當(dāng)加大用水量，有助于提高防治的速效性。植保無人機(jī)作業(yè)效率為傳統(tǒng)電動(dòng)噴霧器的23.7 倍，作業(yè)成本大幅度減少，在規(guī)模化玉米草地貪夜蛾防控中具有廣闊的應(yīng)用前景。

綜上，本研究通過散噴法和點(diǎn)噴法兩種施藥方式，以及植保無人機(jī)和傳統(tǒng)電動(dòng)噴霧器械的對(duì)比研究，探究了不同施藥方式與器械對(duì)草地貪夜蛾防效的影響，為玉米草地貪夜蛾防治工作提供參考。