＊?jiǎng)⒄駠?guó)

（延長(zhǎng)油田股份有限公司吳起采油廠 陜西 717600）

吳起油田薛岔區(qū)塊自2003年投入開(kāi)采，按開(kāi)發(fā)方式可分為五個(gè)階段：零星勘探試采階段、勘探開(kāi)發(fā)階段、注采完善階段、強(qiáng)化注水階段和精細(xì)注水階段，其中賀溝開(kāi)發(fā)單元含油面積50.57km2，水驅(qū)控制面積46km2，水驅(qū)控制儲(chǔ)量1595.5×104t。共有油水井755口，其中油井580口，年產(chǎn)油量16.6×104t；注水井176口，年注水量40×104m3。針對(duì)油田水驅(qū)開(kāi)發(fā)效果評(píng)價(jià)的研究，主要有儲(chǔ)層物性、流體性質(zhì)、采出程度和開(kāi)發(fā)動(dòng)態(tài)、綜合含水率、地層壓力、采油速度、措施有效率、水驅(qū)控制程度等影響因素[1-3]。

為了解薛岔區(qū)塊水驅(qū)開(kāi)發(fā)具體效果，對(duì)研究區(qū)賀溝單元，開(kāi)展針對(duì)性研究，以長(zhǎng)6區(qū)注水開(kāi)發(fā)效果作為評(píng)價(jià)，完成了整體生產(chǎn)狀況分析、遞減分析、注采對(duì)應(yīng)分析、地層能量保持狀況分析、注水見(jiàn)效見(jiàn)水特征分析、含水變化規(guī)律分析、注入水利用狀況分析，選取具有代表性的遞減率、含水上升率、儲(chǔ)量動(dòng)用情況及控制程度、層系井網(wǎng)密度等6項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，以對(duì)研究區(qū)塊的油藏水驅(qū)開(kāi)發(fā)效果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

1.遞減率和含水上升率

自2007年以來(lái)，隨著薛岔作業(yè)區(qū)賀溝單元區(qū)塊油田進(jìn)入水驅(qū)開(kāi)發(fā)期，水驅(qū)開(kāi)發(fā)難度不斷增加，針對(duì)無(wú)效循環(huán)、措施效果變差、配注合格率下降等實(shí)際問(wèn)題，特別是進(jìn)入“精細(xì)化”注水階段，研究區(qū)開(kāi)始提升注采技術(shù)水平，改善措施效果，將常規(guī)挖潛與控水提效技術(shù)有效結(jié)合，注重平面和層內(nèi)注水結(jié)構(gòu)調(diào)整，水驅(qū)自然遞減率、綜合遞減率和含水上升率進(jìn)一步縮小。從研究區(qū)2017—2022年六年以來(lái)產(chǎn)量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來(lái)看（表1）。

表1 研究區(qū)水驅(qū)2017—2022年遞減率及年含水率變化

研究區(qū)整體屬于滯后注水，結(jié)合綜合開(kāi)發(fā)曲線進(jìn)行分析：（1）2011—2016年井網(wǎng)完善，大規(guī)模新井投產(chǎn)，遞減較大。2017—2022年加強(qiáng)注水，月注采比最高達(dá)到1.72，遞減呈下降趨勢(shì)，自然遞減率由7.21%下降至3.47%。（2）結(jié)合產(chǎn)量構(gòu)成分析，2017—2019年產(chǎn)量遞減減緩，主要為注水見(jiàn)效明顯，2020年整體措施效果好，區(qū)塊遞減較上年降低，年措施產(chǎn)量1.07×104t，平均單井日增油達(dá)1.49t。

根據(jù)研究區(qū)2010—2022年綜合含水率數(shù)據(jù)（圖1），利用公式建立綜合含水率和采出程度之間的關(guān)系對(duì)比（圖2），可以看出綜合含水率曲線逐步向采收率較好的理論曲線移動(dòng)，說(shuō)明區(qū)域開(kāi)發(fā)效果有所改善，整體向好。目前研究區(qū)綜合含水率50%左右，理論上，這一階段含水上升較快，需密切關(guān)注區(qū)塊含水狀況，及時(shí)調(diào)整配注，防止油井含水上升過(guò)快。

圖1 含水上升率與時(shí)間關(guān)系圖

圖2 水驅(qū)綜合含水率與采出程度曲線圖

通過(guò)對(duì)研究區(qū)含水率與采出程度關(guān)系曲線，當(dāng)前實(shí)際生產(chǎn)狀況，含水上升率變化分析，后期15年指標(biāo)預(yù)測(cè)以當(dāng)前含水上升率3.47%基數(shù)。該分析表明，薛岔作業(yè)區(qū)賀溝單元區(qū)塊油田水驅(qū)進(jìn)入快速開(kāi)發(fā)期后，綜合含水率開(kāi)始快速上升，遞減率逐漸減小，水驅(qū)開(kāi)發(fā)效果不斷顯現(xiàn)。

2.儲(chǔ)量動(dòng)用程度

水驅(qū)儲(chǔ)量動(dòng)用程度可以反映井網(wǎng)的完善程度，針對(duì)不同條件下的儲(chǔ)量動(dòng)用程度，采用井網(wǎng)加密調(diào)整后配合儲(chǔ)量動(dòng)用程度的增加量，以此反映加密調(diào)整效果[4]。根據(jù)研究區(qū)塊的油田開(kāi)發(fā)狀況，制作了賀溝單元研究區(qū)的儲(chǔ)量動(dòng)用情況表（表2）。從表2可以看出，根據(jù)地質(zhì)再認(rèn)識(shí)部分，將小層劃分、油層厚度與射孔段進(jìn)一步結(jié)合，整理各小層動(dòng)用儲(chǔ)量情況，其中長(zhǎng)611地質(zhì)儲(chǔ)量最高，動(dòng)用井?dāng)?shù)最多、動(dòng)用儲(chǔ)量最大且剩余未動(dòng)用儲(chǔ)量最少。根據(jù)表2可以得出，賀溝研究區(qū)復(fù)算地質(zhì)儲(chǔ)量1810.85萬(wàn)噸，動(dòng)用儲(chǔ)量1443.23萬(wàn)噸，未動(dòng)用儲(chǔ)量367.62萬(wàn)噸，總體油藏潛力較大，水驅(qū)開(kāi)發(fā)效果具有很強(qiáng)的動(dòng)力。

表2 賀溝單元長(zhǎng)6儲(chǔ)量動(dòng)用情況表

表3 研究區(qū)長(zhǎng)6油藏水驅(qū)控制程度計(jì)算表

3.存水率

存水率是用來(lái)評(píng)價(jià)注水開(kāi)發(fā)油藏注入水利用效率的一種礦場(chǎng)統(tǒng)計(jì)方法。該方法是將油藏某一階段的注水量與產(chǎn)出水量之差，除以這一階段注水量之比值（小數(shù)或百分?jǐn)?shù)）。當(dāng)油藏?zé)o產(chǎn)出水量時(shí)存水率最大值為1.0，存水率越大，累計(jì)注入的水量中就有更多的部分存留在地層中，在一定的油藏壓力和邊界條件下，會(huì)使注入水波及體積增大，開(kāi)發(fā)效果也就越好。

根據(jù)吳起油田薛岔區(qū)塊研究區(qū)的累計(jì)存水率趨勢(shì)變化（圖3）來(lái)看，該研究區(qū)通過(guò)完善井網(wǎng)、增設(shè)地面注水設(shè)施等優(yōu)化配注舉措，存水率開(kāi)始逐年遞增，并逐漸靠近1.0，表明該區(qū)域水驅(qū)開(kāi)發(fā)效果進(jìn)一步改善，油藏存水率穩(wěn)定，有效促進(jìn)采收率的提升。

圖3 研究區(qū)累計(jì)存水率隨時(shí)間變化圖

根據(jù)累計(jì)存水和采出程度關(guān)系式[5]公式，得出累計(jì)存水率與采出程度關(guān)系曲線（圖4），根據(jù)曲線變化趨勢(shì)來(lái)看，從2011年開(kāi)始注水，累計(jì)存水率較低，2012年之后規(guī)模注水，地層虧空得到能量補(bǔ)充，2013年存水率達(dá)到0.66，隨著注水持續(xù)，注水措施見(jiàn)效，存水率上升變緩。近幾年研究區(qū)年注采比基本在1.2左右，目前累計(jì)注采比1.01，實(shí)際存水率曲線接近M=1.5理論曲線，階段存水率維持在一個(gè)較為平穩(wěn)的狀態(tài)，說(shuō)明長(zhǎng)6層的水驅(qū)效果好，存水率較高，注入的水量中有較大部分被保存了下來(lái)。

圖4 研究區(qū)累計(jì)存水與采出程度對(duì)比圖

4.水驅(qū)控制程度

薛岔作業(yè)區(qū)賀溝單元油田水驅(qū)自從開(kāi)發(fā)投產(chǎn)以來(lái)，通過(guò)層系調(diào)整、局部三次加密、油水井局部補(bǔ)孔，研究區(qū)開(kāi)發(fā)面積62.14km2，目前共有油水井755口，其中采油井580口，注水井176口，使水驅(qū)控制程度井網(wǎng)密度提升到了12.15口/km2。根據(jù)各主力層測(cè)量數(shù)據(jù)，通過(guò)統(tǒng)計(jì)各層層數(shù)、厚度計(jì)算出了2個(gè)主力層的水驅(qū)控制程度。

長(zhǎng)611層油井生產(chǎn)總厚度3933m，與注水井連通的厚度3737m。其中有采無(wú)注厚度188m，單向受益804m，雙向受益1837m，多向受益1096m，水驅(qū)控制程度95.21%。

長(zhǎng)612層油井生產(chǎn)總厚度126m，與注水井連通的厚度41m。其中有采無(wú)注的厚度85m，單向受益29m，雙向受益12m，無(wú)多向受益油井，水驅(qū)控制程度32.54%。

根據(jù)注水開(kāi)發(fā)油藏水驅(qū)控制程度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（水驅(qū)儲(chǔ)量控制程度≥90%為Ⅰ類，80%～90%為Ⅱ類，＜80%為Ⅲ類）對(duì)研究區(qū)各開(kāi)發(fā)層系水驅(qū)控制程度進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià)，長(zhǎng)611水驅(qū)控制程度高，屬于I類，長(zhǎng)612水驅(qū)控制程度較差，屬于Ⅲ類。總體上研究區(qū)水驅(qū)控制程度較好，各小層仍有進(jìn)一步優(yōu)化的潛力。

以上分析表明，研究區(qū)主要生產(chǎn)層位長(zhǎng)611動(dòng)用程度最高，油層射開(kāi)總厚度最大，整體注采對(duì)應(yīng)較好，水驅(qū)控制程度最高；長(zhǎng)612層油井生產(chǎn)厚度小，水驅(qū)控制程度較低，各小層有采無(wú)注油井均有一定的優(yōu)化空間。

5.能量狀態(tài)壓力

地層能量保持水平是指油藏地層壓力保持在某一水平時(shí)是否能夠滿足油田現(xiàn)場(chǎng)采油井的提液量需要[6]。根據(jù)各類研究結(jié)果得知，油藏地層能量保持水平越高，采油井生產(chǎn)壓差就會(huì)越大，油田產(chǎn)量也就越高，開(kāi)發(fā)效果也就越好。

研究區(qū)長(zhǎng)6油藏中深1944.6m，原始地層壓力15.5MPa，研究區(qū)2017—2022年，共實(shí)施壓力測(cè)試17口，其中靜壓測(cè)試12口，壓力恢復(fù)測(cè)試5口，結(jié)果見(jiàn)圖5。

圖5 研究區(qū)長(zhǎng)6層壓力變化柱狀圖

按照油藏壓力保持程度及生產(chǎn)井提液的需求，通過(guò)參考石油行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SY/T 6219—1996油田開(kāi)發(fā)水平分級(jí)，可以把地層能量保持水平分為以下三類。

第一類：地層壓力保持在飽和壓力的85%以上，該壓力下既可以滿足生產(chǎn)井的提液量需求，還不會(huì)造成油層脫氣。

第二類：該壓力下雖然沒(méi)有使氣體從原油中分離出來(lái)，但是卻不能達(dá)到采油井正常產(chǎn)液量的需求。

第三類：該壓力下不僅使溶于原油中氣體從中分離出來(lái)，并且也不能達(dá)到采油井正常產(chǎn)液量的需求。

上述三類分級(jí)中，當(dāng)?shù)貙幽芰勘３炙綄儆诘谝活惽闆r時(shí)，判定為地層能量保持水平較高；當(dāng)?shù)貙幽芰勘３炙綄儆诘诙惽闆r時(shí)，判定為地層能量保持水平中等；當(dāng)?shù)貙幽芰勘３炙綄儆诘谌惽闆r時(shí)，判定為能量保持水平差。

根據(jù)2022年研究區(qū)的整體地層壓力測(cè)試結(jié)果顯示，長(zhǎng)6地層壓力10.59MPa，原始地層壓力15.5MPa，地層飽和壓力7.7MPa，壓力保持水平68.3%，地層壓力高于飽和壓力，地層能量保持水平屬于第一類，因此，判定為地層能量保持水平較高。

6.結(jié)論

（1）遞減率、含水上升率得到有效控制，開(kāi)發(fā)效果得到有效改善。（2）存水率較為平穩(wěn)，注水利用率得到提升。（3）研究區(qū)儲(chǔ)量開(kāi)發(fā)潛力依然充足，水驅(qū)效果依然有效。（4）水驅(qū)控制程度整體較高，各類油層得到有效動(dòng)用，但存在開(kāi)發(fā)層水驅(qū)控制不平衡的問(wèn)題，還需進(jìn)一步優(yōu)化。（5）地層壓力保持在合理水平，具有較高生產(chǎn)能力。