隨著加密寒冬逐漸遠(yuǎn)去,金融機構(gòu)對數(shù)字資產(chǎn)興趣重燃,關(guān)于區(qū)塊鏈?zhǔn)欠裾娴娜纭督?jīng)濟(jì)學(xué)人》在2015年所描述的那樣是一臺“信任機器”的舊討論,也再次熱烈了起來。
一位來自15世紀(jì)威尼斯的人物可以幫助回答這個問題。修士盧卡·帕喬利,因開發(fā)了支撐大部分現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的復(fù)式簿記法而被世人銘記。正由于他的巧妙模型,借記和貸記被引入兩個獨立賬戶中登記交易。這一記賬方法使得效率飆升,商業(yè)加速,文藝復(fù)興騰空而起。復(fù)式記賬成為了經(jīng)濟(jì)活動的基石。
如今,區(qū)塊鏈的倡導(dǎo)者將自身的技術(shù)視為大幅提高金融交易效率的下一次重大飛躍。2009年,化名中本聰?shù)谋忍貛艅?chuàng)建者寫道:“傳統(tǒng)貨幣的根本問題在于讓它發(fā)揮作用所需的一切信任?!庇辛嘶诿艽a證明的電子貨幣,不需要信任某個第三方中間人就可以實現(xiàn)資金安全并毫不費力地完成交易。中本聰設(shè)想用密碼證明來取代人類的信任,創(chuàng)建一個真正的點對點、免除信任過程的金融系統(tǒng)。
比特幣的創(chuàng)造者(們)部署的底層區(qū)塊鏈技術(shù),優(yōu)雅地建立在了帕喬利奠定的基礎(chǔ)上。但區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的架構(gòu),賦予了它們遠(yuǎn)超金融應(yīng)用的超能力。正如科技企業(yè)家克里斯·迪克森所指出的,“將區(qū)塊鏈視為只是用來制表的賬本是錯誤的。區(qū)塊鏈不是數(shù)據(jù)庫,它們是功能齊全的計算機”。
當(dāng)然,密碼行業(yè)最為諷刺的其中一點在于,這項建立在加強金融信任愿望基礎(chǔ)上的技術(shù),卻產(chǎn)生了如此多的不信任。非理性繁榮和老一套的欺詐手段,導(dǎo)致的失敗既是可預(yù)見的,也是令人遺憾的。人們對新興技術(shù)的興奮,通常超過了它們的實用性,因此留下了一系列令人失望的結(jié)果。
即使是最有前途的技術(shù),也會在早期設(shè)計缺陷中苦苦掙扎。人工智能聊天機器人會產(chǎn)生幻覺;電動汽車電池可能會在極冷或極熱條件下失效;新的軟件常常有漏洞……區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)并不能完全免于黑客攻擊和性能問題的影響,但它們久經(jīng)考驗的耐用性,使其成為了升級我們資金轉(zhuǎn)移方式的優(yōu)秀選項。
幸運的是,當(dāng)今那些負(fù)責(zé)任的市場參與者,正利用區(qū)塊鏈做許多其他事情:向難民提供可移動的、與腐敗絕緣的人道主義援助;將慈善捐贈、匯款和跨境支付的成本降低80%;擴(kuò)大基本金融服務(wù)的獲取渠道;為高通脹國家的勞動者提供便攜的價值存儲工具;建立區(qū)塊鏈供應(yīng)鏈溯源,來為“創(chuàng)造者經(jīng)濟(jì)”提供動力;以互聯(lián)網(wǎng)傳輸數(shù)據(jù)般的輕松、安全和快速方式,大規(guī)模傳輸資金;升級可上溯到1970年代的傳統(tǒng)金融路徑。
剩下的問題是,基于區(qū)塊鏈的金融路徑是否安全—這在金融服務(wù)中意味著受到監(jiān)管。用戶能期待各類全球通用高標(biāo)準(zhǔn)的出臺嗎?這一點還做不到,但我們已經(jīng)在接近了。
這是加密行業(yè)所遭遇的另一個諷刺。最初的自由主義愿景,是建立一個與政府隔絕的基于代碼的金融體系,但如今卻與監(jiān)管現(xiàn)實發(fā)生了沖突。人們越來越認(rèn)識到,基于區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)和金融應(yīng)用程序不是在取代傳統(tǒng)金融基礎(chǔ)設(shè)施,而是更多地在推進(jìn)其現(xiàn)代化和民主化。這意味著與監(jiān)管機構(gòu)和政策制定者合作,而不是對抗。
好消息是,2024年將帶來更大的監(jiān)管確定性。日本、中國香港、新加坡和歐盟都為這一不斷增長的生態(tài)系統(tǒng),構(gòu)建了強有力的標(biāo)準(zhǔn)和消費者保護(hù)。美國國會今年可能會效仿這一做法,通過兩黨合作的數(shù)字資產(chǎn)和穩(wěn)定幣立法,來打擊非法融資和偽造數(shù)字貨幣行為。這將對公眾的信心產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。
區(qū)塊鏈?zhǔn)且慌_信任機器嗎?未來這一年或許能給我們一個確切的答案。
喬?!げ祭卓?,加密穩(wěn)定幣發(fā)行商Circle的高級戰(zhàn)略定位總監(jiān)。本文已獲Project Syndicate授權(quán)。