摘要：在城市化快速發(fā)展進程中，地下空間建筑在城市規(guī)劃中的重要性日益凸顯。然而，其火災危險性高，滅火救援工作面臨諸多困難。本文深入剖析地下空間建筑火災特點，詳細闡述火災預警與應急響應機制不完善、救援人員專業(yè)訓練及設備配置不足等救援難題，提出完善火災預警與應急響應機制、提升救援人員專業(yè)能力與訓練水平、加強滅火設備更新維護以及制定科學的滅火方案等策略，旨在提升地下空間建筑火災防控與救援能力。

關(guān)鍵詞：地下空間建筑；火災特點；滅火救援；應急響應

引言

隨著城市化的加速推進，地下空間建筑在城市建設中得到了廣泛應用。地下商業(yè)區(qū)、交通樞紐、停車場等為市民的生活和工作帶來了極大便利。然而，由于地下空間建筑具有封閉性、復雜性和獨特性，一旦發(fā)生火災，往往會造成嚴重的后果。與地面建筑火災相比，地下空間建筑火災的撲救難度更大，滅火救援工作面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。因此，深入研究地下空間建筑火災事故的滅火救援對策具有重要的現(xiàn)實意義。

一、地下空間建筑火災特點與風險

（一）地下空間建筑的定義與分類

地下空間建筑是指建造在地面以下，利用地下巖體或土體作為圍護結(jié)構(gòu)的建筑形式。從功能用途來看，主要分為以下幾類。地下交通設施包括地鐵、地下隧道等。作為城市軌道交通的重要組成部分，地鐵每天承載著大量人員的運輸任務；地下隧道用于車輛、行人通行或鋪設各類管線。地下商業(yè)設施包括地下商場、商業(yè)街等，是人員高度密集且商業(yè)活動頻繁的區(qū)域。內(nèi)部店鋪眾多，商品種類繁雜，火災荷載大、風險高。地下倉儲設施用于儲存各類物資，儲存物品的性質(zhì)多樣，可能包括易燃易爆、有毒有害等危險物品，增加了火災風險的復雜性。地下民用設施包括地下停車場、地下人防工程等。在地下停車場，車輛集中，汽車燃油具有易燃性；地下人防工程具有重要作用，內(nèi)部結(jié)構(gòu)復雜，通風條件相對較差[1]。

（二）地下空間建筑火災的特殊性與復雜性

相較于地面建筑火災，地下空間建筑火災具有顯著的特殊性和復雜性。第一，熱煙不易排出，火勢蔓延迅速。地下空間的封閉性使得火災發(fā)生時，熱煙難以自然排出。熱量在有限空間內(nèi)積聚，導致溫度迅速升高，加速火勢蔓延。第二，內(nèi)部結(jié)構(gòu)復雜，人員疏散困難。地下空間建筑內(nèi)部結(jié)構(gòu)往往錯綜復雜，通道曲折，疏散路線難以識別。在火災發(fā)生時，人員在慌亂中容易迷失方向，增加了疏散難度。疏散通道可能因火勢蔓延、煙霧彌漫而受阻，進一步危及人員生命安全。第三，有毒煙霧積聚，易造成人員中毒窒息。在火災發(fā)生時，建筑內(nèi)的各種材料燃燒會產(chǎn)生大量有毒煙霧，在有限的空間內(nèi)，這些有毒煙霧難以擴散，極易造成人員中毒窒息。第四，救援力量難以抵達，滅火行動受限。由于地下空間的特殊結(jié)構(gòu)，救援力量難以快速抵達火源位置。消防設備在地下空間施展不開，滅火劑的輸送和使用也面臨挑戰(zhàn)。例如，大型消防車無法進入地下空間，一些常規(guī)滅火設備在狹窄的通道和復雜的環(huán)境中無法有效發(fā)揮作用[2]。

二、地下空間建筑火災救援面臨的問題

（一）火災預警與應急響應機制不完善

在地下空間建筑火災救援中，火災預警與應急響應機制不完善是一個突出問題。部分地下建筑在建設時未充分考慮火災預警的特殊需求，其火災探測系統(tǒng)靈敏度較低，導致初期火災難以被及時發(fā)現(xiàn)。此外，地下空間的封閉特性和復雜的空間架構(gòu)，使得火災發(fā)生后，煙霧和熱量難以快速擴散，往往錯失了撲滅初期火源的最佳時機。從信息傳遞和指揮調(diào)度方面來看，部分地下建筑存在明顯缺陷。火災發(fā)生后，消防部門、物業(yè)以及其他應急部門之間的協(xié)作不夠順暢，缺乏統(tǒng)一的信息平臺，導致救援進程受阻，無法實現(xiàn)高效的資源調(diào)度[3]。

（二）救援人員缺乏專業(yè)訓練與設備配置不足

救援人員在應對地下空間火災時，專業(yè)訓練欠缺，這在一定程度上降低了救援成效。地下空間構(gòu)造復雜，要求救援人員掌握相應技能，如在高溫、濃煙密布環(huán)境中的逃生與滅火技法。然而，目前許多消防人員將日常訓練重點主要放在地面火災方面，對地下空間的特殊技能訓練相對欠缺，如狹小空間內(nèi)的緊急救援、快速破除障礙等。這使得在實際救援過程中，消防員往往不清楚如何高效進入火災現(xiàn)場或應對復雜的火災場景。在設備配置方面，某些地區(qū)的消防設備配備不夠充分。地下空間火災救援需要特定裝備，如大功率排煙設備、長距離供水設施等。設備數(shù)量短缺或陳舊老化，難以滿足火災撲救需求，導致滅火工作推進緩慢。

（三）地下空間火災撲滅難度大，救援效率低

地下空間的火災撲滅難度極大，給救援工作帶來了巨大挑戰(zhàn)。一方面，地下建筑封閉性強，通風狀況不佳，火災發(fā)生后，煙霧和熱量迅速聚集，形成高溫和低能見度的環(huán)境，不僅增加了滅火難度，還大幅降低了救援效率。另一方面，地下空間火災通常發(fā)生在電氣設備聚集區(qū)域，撲滅電氣火災不僅需要高效的滅火技術(shù)，還需要準確鑒別火源，防止誤操作。此外，地下建筑的出入口數(shù)量有限，一旦被火勢封閉，消防人員的進出將受到極大阻礙，致使撲救工作難以順利進行[4]。

（四）消防設備設施的維護與管理不到位

地下空間建筑消防設備設施的維護與管理存在不足。部分地下建筑內(nèi)的消防設施長時間未得到有效維護，導致設備老化、受損。例如，排煙系統(tǒng)發(fā)生故障時，難以及時排出煙霧，從而加速火災蔓延；消防水帶、滅火器等設備由于長期未檢修，可能出現(xiàn)泄漏、損壞等情況，影響滅火效果。另外，某些地下空間里消防設備布設不夠合理，缺乏能夠適應復雜環(huán)境的高效能設備，致使在火災撲滅過程中設備的可利用性顯著下降。

三、地下空間建筑火災滅火救援策略

（一）完善火災預警與應急響應機制

為提升地下空間建筑火災的應急處置水平，必須加強火災預警系統(tǒng)的構(gòu)建，融合現(xiàn)代科技手段，提高火災發(fā)現(xiàn)和應急響應速度?？梢赃\用高靈敏度的吸氣式煙霧偵測器，實時分析空氣樣本，提前數(shù)分鐘乃至十幾分鐘察覺火災隱患。在地下空間的密閉環(huán)境中，細微的煙霧變化往往能預示火災的初始征兆。同時，結(jié)合智能圖像識別技術(shù)，在關(guān)鍵區(qū)域配置高清攝像頭，借助人工智能算法實時監(jiān)測火焰、煙霧等異常變化。一旦發(fā)現(xiàn)火災跡象，系統(tǒng)能自動發(fā)出預警，并立即啟動相應的應急響應流程。此外，通過布置分布式光纖測溫系統(tǒng)，沿電纜橋架、通風管道等關(guān)鍵部位鋪設光纖，能夠精確監(jiān)測溫度變化，實現(xiàn)對潛在火源的早期定位，為撲滅源頭爭取寶貴時間[5]。

以2019年某地下商場火災為例，該商場憑借先進的火災預警與應急響應機制，有效控制了火災蔓延態(tài)勢。在火災初期，由于地下空間空氣流通不暢，煙霧迅速擴散。此時，商場安裝的吸氣式煙霧探測器實時抽取空氣樣本，解析煙霧濃度后快速探測到火源并發(fā)出警報。警報信號通過商場的消防控制體系迅速傳至消防指揮中心，同時系統(tǒng)自動開啟排煙機和自動滅火系統(tǒng)，確保煙霧迅速排出，火勢得到初步控制。在此過程中，商場的應急預案得到有效實施，將建筑結(jié)構(gòu)圖紙、消防設施布局以及各功能區(qū)域的詳盡信息預先納入應急預案，保障火災發(fā)生時消防、醫(yī)療及交通等部門能夠協(xié)同合作。消防員抵達現(xiàn)場后，結(jié)合商場實時圖像識別系統(tǒng)的反饋，迅速判定火源位置并精準運用滅火設備進行撲滅[6]。

（二）提升滅火救援人員的專業(yè)能力與訓練水平

提升地下空間火災救援人員的專業(yè)水平，關(guān)鍵在于制定差異化的培訓課程，根據(jù)不同地下建筑類型的特點開展有針對性的訓練。例如，針對地鐵火災救援，培訓內(nèi)容應涵蓋地鐵系統(tǒng)的電氣線路規(guī)劃、通風排煙形式以及屏蔽門、軌道等特殊構(gòu)造的應急處理技巧；對于地下商場，要加強對建筑內(nèi)部疏散通道、防火分區(qū)、商品燃燒特點等知識的掌握。通過模擬實戰(zhàn)訓練，消防員能夠在逼真的場景中熟悉和掌握搜索、滅火、疏散等技能。同時，鑒于地下空間的特殊性，消防員還需接受緊急避險、自救互救課程培訓，以保障在極端環(huán)境下能夠順利執(zhí)行救援任務。

在2018年某城市地鐵火災中，由于消防員預先開展了針對地鐵系統(tǒng)的專業(yè)培訓，能夠快速辨別出電氣線路和通風系統(tǒng)的位置，并運用恰當?shù)姆椒ㄗ柚闺姎饣馂穆印Ｔ谂嘤栒n程中，消防員通過模擬在狹窄的車廂內(nèi)進行滅火行動，迅速利用軌道作為運輸通道接近火源。在實際火災發(fā)生時，經(jīng)過長時間的高強度訓練，他們能夠迅速判定火源位置并組織人員快速疏散，運用專用滅火設備實施滅火，有力地控制了火勢蔓延，最大程度地降低人員傷亡和財產(chǎn)損失。此外，通過有針對性的心理訓練，消防員在火災現(xiàn)場能夠保持鎮(zhèn)定，迅速做出有效判斷和行動[7]。

（三）加強滅火設備更新與維護，提升裝備水平

在地下空間火災救援中，裝備的選擇應根據(jù)地下空間的特性進行精確適配。在狹窄的通道與管道區(qū)域，應優(yōu)先選用小型化、便于攜帶的滅火裝備。細水霧滅火槍作為一種創(chuàng)新型設備，具有霧滴細微、吸熱氣化的特性，能夠有效冷卻并撲滅火災，用水量較少，可避免積水對救援造成影響，尤其適用于電氣火災和油類火災。滅火機器人在地下的復雜環(huán)境中也發(fā)揮著重要作用。此類機器人能夠深入高溫、有毒、煙霧彌漫的區(qū)域，攜帶滅火劑，通過遠程操控進行滅火，切實保障救援人員安全。另外，便攜式破拆工具同樣不可或缺，其能夠在有限空間內(nèi)迅速破除障礙物，為救援打通通道，確保行動順利進行。例如，在2020年某地下商場火災中，消防隊伍預先配備了細水霧滅火槍與滅火機器人?；馂陌l(fā)生后，現(xiàn)場煙霧濃重且溫度極高，傳統(tǒng)滅火方式難以迅速撲滅火源。借助細水霧滅火槍，消防員在不影響通道的情況下，迅速撲滅部分火源，阻止了火勢蔓延。同時，通過遠程操作滅火機器人，精準定位并噴射滅火劑，成功撲滅了處于高溫區(qū)域的火源。這極大地縮短了滅火時間，確保了現(xiàn)場人員的安全，充分展現(xiàn)了高效滅火設備在地下空間火災救援中的重要作用。

（四）制定科學的火災撲滅方案，提高滅火效率

科學合理的火災撲滅方案是提高地下空間建筑火災撲救效率的核心要素。鑒于地下空間復雜的環(huán)境特性，撲滅方案需要綜合考慮建筑架構(gòu)、火災類別、設備設施等眾多因素，制定確切的作戰(zhàn)規(guī)劃。首先，要明確火災類型，如電氣火災、油火、化學火災等，不同類型的火災需要不同的滅火劑和戰(zhàn)術(shù)策略。例如，電氣火災應避免用水撲滅，應選用干粉滅火器或者二氧化碳滅火器；撲救油火時，需要運用泡沫滅火劑來覆蓋油面，防止火勢擴散。其次，火災現(xiàn)場的通道布置與排煙設施也應納入考量范圍。通過合理運用機械排煙系統(tǒng)和自然排煙口，實現(xiàn)煙霧的迅速排出，保證救援通道的順暢性。同時，靈活采用內(nèi)攻、外攻、分隔和堵截等戰(zhàn)術(shù)手段，根據(jù)火勢變化進行戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，以提升滅火效率[8]。以某地下商業(yè)街火災為例，火災發(fā)生在一個復雜的防火分區(qū)中，商業(yè)街店鋪眾多，火災一旦蔓延，極有可能造成重大人員傷亡和財產(chǎn)損失。在火災初期階段，指揮部根據(jù)火勢迅速制定分隔、堵截戰(zhàn)術(shù)。利用防火卷簾和沙袋等設施，對火勢蔓延路徑進行了有效封堵，避免了火災蔓延至鄰近商鋪和疏散通道。同時，消防員分組行動，一組負責撲滅明火，另一組運用水槍對未燃區(qū)域進行噴水冷卻，防止火焰引燃周邊的可燃物。通過協(xié)同作戰(zhàn)，火災得到了及時控制，最大程度地降低了人員傷亡和財產(chǎn)損失。

結(jié)語

地下空間建筑的火災撲救面臨著諸多難題，尤其是在火災預警、應急響應、專業(yè)救援培訓以及設備配備等方面。通過深入剖析火災特點和救援工作的不足，本文提出了一系列切實可行的改進措施，包括完善火災預警體系、提高救援人員的專業(yè)水準、強化消防設備更新與養(yǎng)護等。實踐證明，這些措施能夠有效提升地下空間火災撲救效率與安全性，為城市地下空間建筑的火災應急管理提供了有益的借鑒。未來，隨著科技的不斷進步和研究的深入，地下空間建筑火災的防控與救援能力將得到進一步提升。

參考文獻

[1]許大瑋，王兆愷.地下建筑空間火災事故滅火救援方案要點研究[J].工程建設與設計，2023（22）：50-52.

[2]倪裕翔.地下空間建筑火災事故的滅火救援對策研究[J].今日消防，2023，8（10）：48-50.

[3]馮成吉.高層公寓建筑火災滅火救援行動及安全疏散[J].中國住宅設施，2023（06）：86-88.

[4]郭蘭旺.高層建筑火災撲救難點及火場供水對策分析[J].今日消防，2023，8（04）：44-46.

[5]周琦.城市密閉空間及地下建筑的消防滅火救援技術(shù)研究[J].消防界（電子版），2023，9（01）：43-45.

[6]劉韜.地下建筑火災危險性分析及滅火救援戰(zhàn)術(shù)策略探討[C].2022年度滅火與應急救援技術(shù)學術(shù)研討會論文集，2022.

[7]劉龍燦.高層建筑消防滅火救援難點與要點分析[J].今日消防，2022，7（07）：76-78.

[8]盧文亮.建筑地下室火災事故特點及其滅火救援方案解析[J].消防界（電子版），2022，8（10）：101-103.