董海峰,鄔昊辰,孫淼軍
(1.寧波舟山港股份有限公司,浙江 寧波 315202;2.寧波舟山港有色礦儲(chǔ)運(yùn)有限公司,浙江 寧波 315800;3.中國電建集團(tuán)華東勘測設(shè)計(jì)研究院有限公司,浙江 杭州 310014;4.海洋巖石工程勘察技術(shù)與裝備浙江省工程研究中心,浙江 杭州 310014)
巖石是建筑基礎(chǔ)和土木工程的重要組成部分,如隧道、橋梁、堤壩和水壩等工程都需要巖石作為支撐,并要求巖石有足夠的穩(wěn)定性。了解巖石的性質(zhì)和分布情況可有效地評(píng)估地震、滑坡等災(zāi)害導(dǎo)致的潛在危害,采取相應(yīng)的預(yù)防措施和減災(zāi)措施,以保障工程的安全性。1971年Cundall等[1]提出了一種基于離散單元模型框架的定量評(píng)價(jià)方法——顆粒流法,通過運(yùn)行基于顆粒流法的離散元軟件,如PFC軟件,可模擬并研究巖石性質(zhì),并能清晰地觀察其微觀變化。Potyondya等[2]、Wang等[3]分別采用PFC軟件進(jìn)行了數(shù)值模擬試驗(yàn),對(duì)巖石裂紋的擴(kuò)展過程進(jìn)行模擬,分析其破壞特征及演化規(guī)律。但諸如何倩[4]、汪洋[5]、黃世濤[6]、楊家琦[7]、陳慶[8]、趙國彥[9]、周博[10]等大部分論文在模擬時(shí)給出的細(xì)觀參數(shù)只驗(yàn)證了有效模量、剛度比、平行黏結(jié)法向強(qiáng)度、平行黏結(jié)切向強(qiáng)度、摩擦系數(shù)等對(duì)宏觀參數(shù)的影響。
法向臨界阻尼比是顆粒在垂直于接觸面方向上的阻尼比的最小值,阻尼比是顆粒之間相對(duì)速度與其相對(duì)振動(dòng)速度之比,反映了顆粒之間的阻尼程度,通常被用來控制顆粒之間的碰撞和相互作用的強(qiáng)度。法向臨界阻尼比對(duì)巖石的強(qiáng)度和變形特征具有重要影響,先前的研究大多未考慮,而且目前關(guān)于該方面的研究較為有限。為此,本文依托寧波舟山港梅山滾裝及雜貨碼頭項(xiàng)目,深入探究法向臨界阻尼比對(duì)巖石性質(zhì)的影響,以豐富細(xì)觀參數(shù)的研究成果,為巖土工程設(shè)計(jì)提供更全面的參考依據(jù)。
本研究依托寧波舟山港梅山滾裝及雜貨碼頭項(xiàng)目。擬建工程位于濱海沉積地貌上,根據(jù)鉆孔揭露,場區(qū)第四系地層厚度變化較大。勘察共取巖樣27組,進(jìn)行室內(nèi)水、土試驗(yàn),試驗(yàn)按GB/T 50123—2019《土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行操作。在工程場地附近采集中風(fēng)化熔結(jié)凝灰?guī)r進(jìn)行本次的取樣試驗(yàn),現(xiàn)場取樣見圖1。本次勘察采取了中風(fēng)化巖樣21組,剔除異常值后,得出巖樣物理力學(xué)指標(biāo)。中風(fēng)化熔結(jié)凝灰?guī)r的干燥單軸抗壓強(qiáng)度的平均值為51 MPa,標(biāo)準(zhǔn)值50.3 MPa。
圖1 現(xiàn)場取樣
在PFC2D中,采用石崇等[11]關(guān)于顆粒流數(shù)值模擬技巧與實(shí)踐的方法,首先固定顆粒所能活動(dòng)的范圍,然后再在四側(cè)生成剛性墻體及上下加載板,形成寬50 mm、高100 mm的封閉空間,在給定的體積內(nèi)生成約3 190個(gè)顆粒,顆粒直徑在0.5~0.83 mm之間,給球體密度賦予為2 700 kg/m3。數(shù)值模擬軟件生成完試樣后,通過循環(huán)命令進(jìn)行試樣的內(nèi)應(yīng)力平衡。平衡完后,刪除兩側(cè)的墻體,試樣應(yīng)用的接觸模型為線性平行黏結(jié)模型。單軸壓縮試驗(yàn)?zāi)P鸵妶D2。
圖2 單軸壓縮模型
四周墻體進(jìn)行位移加載,對(duì)試樣進(jìn)行10 kPa的預(yù)壓,以保證試樣內(nèi)部應(yīng)力的均勻性。待試樣達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)后,上下墻體通過位移加載,控制墻體的速度對(duì)試樣進(jìn)行壓縮。同時(shí),實(shí)時(shí)記錄軸向應(yīng)力、軸向應(yīng)變,累計(jì)橫向應(yīng)變和能量。當(dāng)試樣達(dá)到峰值后,繼續(xù)控制位移加載,直到從峰值降低到0.7倍的峰值強(qiáng)度后停止加載,記錄此刻試樣的裂紋數(shù)量。最終的試樣裂紋見圖3。從圖3可知,裂紋方向與何云[13]所做的灰?guī)r的室內(nèi)單軸試驗(yàn)一致,都是呈現(xiàn)45°劈裂,符合現(xiàn)實(shí)的灰?guī)r單軸試驗(yàn)破壞結(jié)果。
圖3 最終的試樣裂紋
同時(shí),通過單軸壓縮試驗(yàn),模擬結(jié)果的單軸抗壓強(qiáng)度為46 MPa,與勘探結(jié)果得出的平均單軸抗壓強(qiáng)度51 MPa相差9.80%,模擬效果較好。本文將上述模擬的試樣(法向臨界阻尼比βn=0.5)作為對(duì)照試驗(yàn),通過改變法向臨界阻尼比βn,以研究法向臨界阻尼比對(duì)巖石宏觀力學(xué)參數(shù)的影響。
當(dāng)法向臨界阻尼比βn為0~0.2時(shí),模擬出來的試樣峰值強(qiáng)度均低于10 MPa,遠(yuǎn)小于0.3~0.9時(shí)的40~51 MPa;而當(dāng)βn=1.0時(shí),顆粒恰好沒有振動(dòng)并緩慢返回平衡位置,在現(xiàn)實(shí)的工程中幾乎不會(huì)出現(xiàn)這種情況,故而不考慮法向臨界阻尼比為0、0.1、0.2以及1.0情形,本次試驗(yàn)的法向臨界阻尼比的范圍為0.3~0.9。法向臨界阻尼比βn計(jì)算公式為
βn=c/cc
(1)
式中,c為實(shí)際的黏性阻尼系數(shù);cc為臨界阻尼系數(shù)。臨界阻尼系數(shù)cc計(jì)算公式為
(2)
式中,m為單個(gè)顆粒的質(zhì)量;kn為單個(gè)顆粒的法向剛度。在PFC中,顆粒間的接觸是通過1個(gè)或多個(gè)彈簧來模擬的,而每個(gè)彈簧的剛度系數(shù)就是該彈簧的法向剛度。因此,通過調(diào)整法向剛度值,可模擬不同類型的顆粒間力學(xué)行為,如顆粒的剛性、彈性或變形等。較大的法向剛度表示顆粒間的接觸更加剛性,而較小的法向剛度則表示接觸更加柔軟。
改變法向臨界阻尼比時(shí),不同法向臨界阻尼比試樣應(yīng)力與應(yīng)變的關(guān)系見圖4。從圖4可知,應(yīng)力-應(yīng)變曲線整體趨勢不變,法向臨界阻尼比從0.3到0.9時(shí),軸向應(yīng)變在8×10-3前都是呈線性變化,并且7條曲線都幾乎沿著1條線變化。軸向應(yīng)變?yōu)?×10-3之后,都呈現(xiàn)先增大后減少的趨勢,但達(dá)到軸向應(yīng)力的峰值各不相同,法向臨界阻尼比為0.9時(shí),峰值強(qiáng)度達(dá)到最大值。由此可推斷,法向臨界阻尼比到達(dá)0.9時(shí),會(huì)使得實(shí)際的黏性阻尼系數(shù)增大,當(dāng)黏性阻尼系數(shù)增大時(shí),顆粒之間的摩擦力也相應(yīng)增大,這就意味著在模擬中,顆粒的運(yùn)動(dòng)受到更大的阻礙,導(dǎo)致顆粒之間的相互作用更加劇烈。這種加劇的相互作用會(huì)引起顆粒之間的能量損耗,使系統(tǒng)的整體峰值強(qiáng)度變大。
圖4 不同法向臨界阻尼比試樣應(yīng)力與應(yīng)變的關(guān)系
在單軸壓縮模擬過程中,隨著軸向壓力的增加,試樣邊緣開始出現(xiàn)微小裂隙,然后逐漸向內(nèi)部擴(kuò)展,最終形成45°的貫通裂紋。試樣出現(xiàn)貫通裂紋后破壞過程十分迅速,表現(xiàn)出明顯的脆性特征,這與應(yīng)力-應(yīng)變曲線峰后應(yīng)力迅速跌落的規(guī)律相吻合。不同法向臨界阻尼比試樣產(chǎn)生的破壞見圖5。從圖5可以看出,無論法向臨界阻尼比如何變化,中風(fēng)化熔結(jié)凝灰?guī)r都會(huì)出現(xiàn)45°的裂縫,并且主要發(fā)生劈裂破壞。當(dāng)法向臨界阻尼比為0.8和0.9時(shí),下部裂縫明顯增多,上部裂縫減少,并且沒有從底部到上部形成貫通裂縫。這是因?yàn)榉ㄏ蚺R界阻尼比為0.8和0.9時(shí),試樣受到上下兩邊的壓力時(shí),每個(gè)球顆粒的動(dòng)力響應(yīng)會(huì)使外力迅速衰減[14],導(dǎo)致裂縫無法從底部貫通到頂部。
圖5 不同法向臨界阻尼比試樣產(chǎn)生的破壞
為更直觀看清試樣破壞形態(tài)的變化,統(tǒng)計(jì)破壞時(shí)產(chǎn)生的裂隙數(shù)量,不同法向臨界阻尼比下試樣裂隙數(shù)量見圖6。從圖6可知,法向臨界阻尼比為0.3時(shí),整體破壞狀況最為嚴(yán)重,隨著法向臨界阻尼比的增加,裂隙數(shù)量會(huì)先減少后增加,當(dāng)阻尼比為0.7時(shí)破壞狀況顯著減緩,而在達(dá)到0.8和0.9后破壞狀況出現(xiàn)了些許加劇,可結(jié)合破壞形態(tài)和動(dòng)力響應(yīng)解釋上述情況。在阻尼比較低的情況下,試樣的動(dòng)力響應(yīng)相對(duì)復(fù)雜,裂隙數(shù)量隨著阻尼比的增加而減少。這因?yàn)檩^低的阻尼比導(dǎo)致試樣的振動(dòng)能量無法有效耗散,從而使裂隙擴(kuò)展的速度較快,裂隙數(shù)量相對(duì)較多。然而,隨著阻尼比增加到0.7,試樣的破壞狀況開始顯著減緩。這是由于增加的阻尼效應(yīng)能更有效地抑制裂隙的擴(kuò)展,使得裂隙數(shù)量減少。當(dāng)阻尼比進(jìn)一步增加到0.8和0.9時(shí),破壞狀態(tài)變嚴(yán)重,是由于阻尼效應(yīng)逐漸減弱,試樣的動(dòng)力響應(yīng)復(fù)雜度增加,導(dǎo)致裂隙擴(kuò)展速度加快,從而使破壞狀況再次出現(xiàn)波動(dòng)。
圖6 不同法向臨界阻尼比下試樣裂隙
綜上所述,阻尼比的變化會(huì)影響試樣的振動(dòng)耗散能力和裂隙擴(kuò)展速度,進(jìn)而影響破壞形態(tài)。較低的阻尼比導(dǎo)致裂隙擴(kuò)展速度較快,裂隙數(shù)量相對(duì)較多;而適當(dāng)增加的阻尼比可以有效地抑制裂隙擴(kuò)展,減緩破壞狀況。然而,過高的阻尼比又導(dǎo)致動(dòng)力響應(yīng)復(fù)雜程度加劇,再次引起破壞狀況的波動(dòng)。
法向臨界阻尼比對(duì)彈性模量和泊松比的影響見圖7。從圖7可知,法向臨界阻尼比對(duì)彈性模量影響較小,而對(duì)泊松比影響稍大。當(dāng)法向臨界阻尼比為0.6時(shí),泊松比達(dá)到最大值,然后向兩側(cè)遞減,左側(cè)先遞減后增加,右側(cè)則一直減少。左側(cè)先遞減后增加的情況可能是由于試樣形狀或邊界條件的影響,導(dǎo)致在一定范圍內(nèi)能量耗散的變化方式稍有不同。右側(cè)持續(xù)減小則可能是由于試樣的動(dòng)態(tài)響應(yīng)特性在該方向上更為明顯。總體而言,法向臨界阻尼比的增加對(duì)巖石試樣的泊松比產(chǎn)生了較大影響,而對(duì)彈性模量的影響較小。
圖7 法向臨界阻尼比對(duì)彈性模量和泊松比的影響
單位阻尼能也稱作單位能量的耗散,是指在振動(dòng)系統(tǒng)中,單位質(zhì)量或單位體積的介質(zhì)所吸收或耗散的總能量。引起耗能的原因主要有連接處摩擦力、環(huán)境介質(zhì)阻力,這些都使得模擬過程中的小球(球體顆粒)在無外部激勵(lì)的振動(dòng)下總體能量衰減。從阻尼力做功的角度出發(fā),分析阻尼能對(duì)中風(fēng)化熔結(jié)凝灰?guī)r試樣的能量損耗影響。
法向臨界阻尼比對(duì)阻尼能的影響見圖8。從圖8可知,當(dāng)法向臨界阻尼比為0.3時(shí),損耗中風(fēng)化熔結(jié)凝灰?guī)r試樣的能量最大,隨著法向臨界阻尼比的增加,整體損耗的能量逐漸減低,與王慶朋[15]得出的“隨著結(jié)合面能量的耗散,法向接觸阻尼隨之減小”的結(jié)論相類似,證明試樣的試驗(yàn)結(jié)果是正確。當(dāng)法向臨界阻尼比為0.7時(shí),能量損耗達(dá)到最低值。但法向臨界阻尼比為0.7~0.9時(shí),損耗的能量有些許的提升。可以推測,當(dāng)小球受到外力作用而振動(dòng)時(shí),會(huì)產(chǎn)生一種使外力衰減的反力,稱為阻尼力(或減震力),其與作用力的比被稱為阻尼系數(shù),通常阻尼力的方向總是和運(yùn)動(dòng)的速度方向相反。因此,材料的阻尼系數(shù)越大,其減震效果或阻尼效果越好。但是并不是阻尼越大越好,阻尼大到一定程度時(shí),2個(gè)物體之間變成了剛性連接,阻尼一般和彈簧一起使用,阻尼過大,將起不到緩沖的效果。當(dāng)法向臨界阻尼比為0.7時(shí),系統(tǒng)的阻尼效果最佳,整體能量損耗最小。這意味著在該條件下,試樣中的小球既不會(huì)因阻尼過大而導(dǎo)致內(nèi)部能量振蕩過度迅速衰減,也不會(huì)因阻尼過小使得內(nèi)部的小球受到過多的激勵(lì)而導(dǎo)致能量損失增加。
圖8 法向臨界阻尼比對(duì)阻尼能的影響
本文基于寧波舟山港梅山滾裝及雜貨碼頭項(xiàng)目,采用離散元軟件建模,對(duì)中風(fēng)化熔結(jié)凝灰?guī)r試樣的法向臨界阻尼比對(duì)巖石宏觀參數(shù)的影響進(jìn)行研究,得出以下結(jié)論:
(1)法向臨界阻尼比對(duì)試樣破壞形態(tài)影響較大,法向臨界阻尼比為0.3時(shí),破壞最明顯,裂隙數(shù)目最多,隨著法向臨界阻尼比的增加,破壞的整體趨勢逐漸下降,在0.7之后稍微增加。
(2)法向臨界阻尼比的改變對(duì)彈性模量影響不大。隨著法向臨界阻尼比的增加,泊松比先增大后減少,在0.6時(shí)泊松比達(dá)到最大值,再之后泊松比會(huì)逐漸減小。
(3)法向臨界阻尼比的提升可降低試樣的總體能量的損耗,法向臨界阻尼比為0.7時(shí),試樣損耗的能量最小。