李旭芳 周向頻* 吳怡婧 翁飛帆

（1.同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，上海 200092；2.福建農(nóng)林大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院，福州 351125）

風(fēng)景園林；歷史公園；文化景觀；風(fēng)貌演化；遺產(chǎn)價(jià)值

歷史公園承載著城市文脈和集體記憶，是人地關(guān)系長(zhǎng)期互動(dòng)的結(jié)果[1]，是中國(guó)近現(xiàn)代城鄉(xiāng)文化遺產(chǎn)的重要組成部分，其遺產(chǎn)價(jià)值關(guān)系城市的時(shí)空演變、社會(huì)集體記憶遺存以及公共生活的發(fā)展。城市發(fā)展從快速城鎮(zhèn)化建設(shè)時(shí)期向物質(zhì)空間生產(chǎn)動(dòng)力減弱、信息技術(shù)興起的后城市化存量更新時(shí)期轉(zhuǎn)變，價(jià)值延續(xù)與城市更新的矛盾加深，歷史公園的文化景觀風(fēng)貌及文化遺產(chǎn)價(jià)值受到嚴(yán)重沖擊，面臨風(fēng)貌破碎、文脈斷裂的現(xiàn)狀。黨的二十大報(bào)告提出要加大文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)力度，加強(qiáng)城鄉(xiāng)建設(shè)中歷史文化保護(hù)傳承，堅(jiān)持保護(hù)第一、挖掘價(jià)值、有效利用、活態(tài)傳承[2]。而風(fēng)貌演化機(jī)制及遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知作為歷史公園保護(hù)更新的前提，此前國(guó)際對(duì)于歷史公園的文化景觀風(fēng)貌演化與遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知的關(guān)注主要針對(duì)“古跡”進(jìn)行管理憲章及法則的制定[3-4]，重點(diǎn)聚焦在基于物質(zhì)層面的風(fēng)貌特征識(shí)別保護(hù)。隨著價(jià)值導(dǎo)向保護(hù)原則的提出[5]，遺產(chǎn)價(jià)值層積認(rèn)知、數(shù)字化遺產(chǎn)檔案、遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估等方式的引入將歷史公園從單體的靜態(tài)物質(zhì)保護(hù)轉(zhuǎn)向置于更廣闊的城市背景和地理環(huán)境中進(jìn)行整體風(fēng)貌及文化記憶的活態(tài)保護(hù)[6]，為其數(shù)字化保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展提供了契機(jī)。但已有研究仍然存在風(fēng)貌演化機(jī)制挖掘不夠深入、遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估賦值主觀、指標(biāo)因子雷同等問題，歷史公園的遺產(chǎn)保護(hù)與城市更新的二元對(duì)立局面仍然存在，亟需辨析已有研究的脈絡(luò)，以探索進(jìn)一步的研究路徑。鑒于此，本研究從文化景觀視角切入，從歷史公園的風(fēng)貌特征識(shí)別、演化機(jī)制，以及基于風(fēng)貌所沉積的遺產(chǎn)價(jià)值等層面剖析其風(fēng)貌演化的研究進(jìn)展。以CiteSpace知識(shí)圖譜分析工具對(duì)Web of Science核心數(shù)據(jù)集和中國(guó)知網(wǎng)CNKI中2000-2023年的相關(guān)研究進(jìn)行可視化呈現(xiàn)，系統(tǒng)梳理與回顧等，探討未來可能的研究方向。亟須將歷史公園置于城鄉(xiāng)遺產(chǎn)活態(tài)更新的背景中，從多維時(shí)空視角認(rèn)知其風(fēng)貌演化內(nèi)在規(guī)律及遺產(chǎn)價(jià)值，建立完善的遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系，歸納城園作用模式，探尋協(xié)同發(fā)展的路徑，為歷史公園的文化景觀風(fēng)貌科學(xué)管控及遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知和可持續(xù)發(fā)展提供理論及實(shí)踐參考。

1 歷史公園的概念及內(nèi)涵界定

歷史公園（historic park）的概念衍生于2017年國(guó)際古跡遺址理事會(huì)（ICOMOS）《關(guān)于城市歷史公園的文件》（Documenton Historic Urban Public Parks）[7]，是對(duì)1982年《佛羅倫薩憲章》（The Florence Charter）作為古跡認(rèn)定的歷史園林（historic garden）的延續(xù)[8]，但更強(qiáng)調(diào)其在城市場(chǎng)域中的公共屬性，即城市公園的屬性。近年來學(xué)者對(duì)于“歷史公園”的界定主要為近代公園，時(shí)間段一般指1840-1949年，但實(shí)際上在1840年之前中國(guó)已出現(xiàn)了城市公園，另一方面，新中國(guó)成立后的1950-1960年、改革開放后以及1980-2000年建立的公園按照“當(dāng)代遺產(chǎn)”“二十世紀(jì)遺產(chǎn)”，概念也不斷被列入歷史公園，并因其歷史性沉積而具有遺產(chǎn)屬性。因此本研究中的歷史公園包括自近代建造起就具有公共屬性的公園、留存更早但在近代時(shí)期被改造為公園的歷史園林[9]，以及2000年前建造的城市公園。國(guó)外的歷史公園研究在歐洲主要針對(duì)歐洲工業(yè)革命之后建設(shè)的早期現(xiàn)代公園，也涉及新藝術(shù)運(yùn)動(dòng)、現(xiàn)代主義等思潮下或侵略殖民影響下建設(shè)的城市公園，早期的研究聚焦于公園的產(chǎn)生背景、建造風(fēng)格[10]，而后擴(kuò)展到生態(tài)價(jià)值評(píng)估、集體記憶、風(fēng)格修復(fù)等方面并不斷延伸[11]。

“風(fēng)貌”是源于文化學(xué)的用語(yǔ)，主要用于描繪人物的風(fēng)采和體貌特征，其用于描述歷史遺存和景觀的獨(dú)特風(fēng)格，其文化美學(xué)意涵則是出現(xiàn)在聯(lián)合國(guó)教科文組織1962年發(fā)表的《關(guān)于保護(hù)景觀和遺址的風(fēng)貌與特征的建議》中[12]。伴隨國(guó)際社會(huì)遺產(chǎn)保護(hù)觀念不斷深入，文化景觀遺產(chǎn)的概念也被引入世界遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域，為歷史公園的研究提供新的視角。當(dāng)前歷史公園文化景觀面臨著歷史風(fēng)貌破碎、價(jià)值認(rèn)知不清等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)[13-14]，亟需厘清其風(fēng)貌的演化機(jī)制及生成規(guī)律，并對(duì)其遺產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行多元認(rèn)知與識(shí)別。將其風(fēng)貌的形成、演化融入城市特色肌理，與城市社會(huì)環(huán)境關(guān)聯(lián)互動(dòng)，以推進(jìn)遺產(chǎn)保護(hù)理論研究與活態(tài)更新的實(shí)踐（圖1）。

圖1 歷史公園風(fēng)貌演化與文化景觀遺產(chǎn)研究概況Fig.1 Overview of historical park style and feature evolution and cultural landscape heritage research

2 數(shù)據(jù)來源與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

為使數(shù)據(jù)全面、可信，本研究的中文數(shù)據(jù)以中國(guó)知網(wǎng)CNKI為數(shù)據(jù)來源，英文數(shù)據(jù)以Web of Science核心數(shù)據(jù)集為數(shù)據(jù)來源。在閱讀相關(guān)文獻(xiàn)及搜索測(cè)試后，中文文獻(xiàn)的高級(jí)檢索方式設(shè)置為“主題=歷史公園OR主題=歷史園林/歷史園林保護(hù)/歷史園林遺產(chǎn)OR主題=近代公園OR主題=城市公園OR主題=歷史景觀AND主題=遺產(chǎn)/遺產(chǎn)保護(hù)/遺產(chǎn)價(jià)值/文化和自然遺產(chǎn)/城市遺產(chǎn)”，英文文獻(xiàn)的高級(jí)檢索式設(shè)置為“TS=historic park OR TS=historic garden OR TS=morden park AND TS=heritage”，時(shí)間設(shè)定為2000-2023年，通過剔除相關(guān)性較弱的文獻(xiàn)，最后篩選出中文有效文獻(xiàn)519篇，英文有效文獻(xiàn)446篇。

2.2 研究方法

采用文獻(xiàn)計(jì)量軟件CiteSpace對(duì)相關(guān)研究的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，繪制出研究領(lǐng)域在一定時(shí)期內(nèi)的發(fā)文量、關(guān)鍵詞及研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜、時(shí)間線圖譜，其中圖譜節(jié)點(diǎn)的大小反映出詞頻的大小，節(jié)點(diǎn)顏色的深淺表示該節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)的時(shí)間先后，結(jié)合大量的文獻(xiàn)閱讀，明晰研究熱點(diǎn)與方向。根據(jù)相關(guān)研究的年發(fā)文量（圖2），將歷史公園文化景觀風(fēng)貌演化與遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知大致分為三個(gè)階段，分別為初期以介紹和溯源為主的初步探索階段（2000-2010年）、中期多元豐富的平穩(wěn)積淀階段（2011-2016年）、近期構(gòu)成多維視角構(gòu)建的極速發(fā)展階段（2017-2023年）[15]?？梢园l(fā)現(xiàn)，階段的轉(zhuǎn)折與相關(guān)法規(guī)的頒布休戚相關(guān)，1982年憲章中對(duì)歷史園林的認(rèn)定引發(fā)國(guó)際對(duì)其開始關(guān)注探索，2011年頒布《關(guān)于城市歷史景觀建議書》[16]，將城市中的歷史景觀作為遺產(chǎn)納入城鄉(xiāng)規(guī)劃體系中，闡明歷史景觀是文化和自然屬性在歷史上層層積淀所產(chǎn)生的歷史區(qū)域，強(qiáng)調(diào)遺產(chǎn)資源及價(jià)值在城市可持續(xù)發(fā)展中的動(dòng)態(tài)作用，引發(fā)學(xué)者對(duì)其研究的轉(zhuǎn)向，涌現(xiàn)大量學(xué)者對(duì)其進(jìn)行多維視角的探索。

圖2 2000-2023年中英文獻(xiàn)發(fā)表量Fig.2 Number of publications in Chinese and English (2020-2023)

3 文化景觀視角下的歷史公園風(fēng)貌演化研究進(jìn)展及趨勢(shì)

3.1 歷史公園風(fēng)貌演化

3.1.1 文化景觀視角引入

根據(jù)CiteSpace關(guān)鍵詞共現(xiàn)可視化結(jié)果（圖3，圖4），文化景觀是中外學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注的切入點(diǎn)之一，文化遺產(chǎn)、保護(hù)、價(jià)值、城市歷史景觀是國(guó)內(nèi)外學(xué)者共同關(guān)注的議題，但國(guó)內(nèi)重點(diǎn)關(guān)注其保護(hù)更新及價(jià)值認(rèn)知，國(guó)外研究重點(diǎn)聚焦于氣候變化的影響以及管理、規(guī)劃層面。研究尺度方面國(guó)內(nèi)涉及歷史園林、公共空間、歷史城鎮(zhèn)及古典園林等多個(gè)研究對(duì)象，國(guó)外更多針對(duì)城市層面的遺產(chǎn)、公園。國(guó)內(nèi)外共同關(guān)注的文化景觀的概念最早由美國(guó)地理學(xué)家蘇爾（Sauer）在地理學(xué)領(lǐng)域引入，而后為彌合文化景觀與自然景觀的二元分類，在1992年召開的第16屆世界遺產(chǎn)委員會(huì)大會(huì)中首次將文化景觀的概念納入世界遺產(chǎn)保護(hù)體系中[17]，由此引發(fā)了國(guó)際上對(duì)其理解偏差引起的討論。隨著文化景觀的認(rèn)知、實(shí)踐的不斷更新，世界遺產(chǎn)體系中的文化景觀與文化地理學(xué)中的文化景觀概念逐漸區(qū)別開來，強(qiáng)調(diào)以動(dòng)態(tài)、文化的視角來剖析人與自然之間的演進(jìn)與互動(dòng)。國(guó)內(nèi)研究學(xué)者主要包括同濟(jì)大學(xué)的韓鋒、周向頻，重慶大學(xué)的肖競(jìng)、李和平、曹珂，以及清華大學(xué)、天津大學(xué)等高校、國(guó)際古跡遺址理事會(huì)（ICOMOS）、國(guó)際風(fēng)景園林師聯(lián)合會(huì)文化景觀科學(xué)委員會(huì)（ISCCL）等相關(guān)合作機(jī)構(gòu)（圖5）。英文文獻(xiàn)的發(fā)文機(jī)構(gòu)以美國(guó)、英國(guó)、西班牙、意大利、澳大利亞為主的教育高校為核心輻射不同國(guó)家對(duì)此開展研究（圖6）。世界范圍內(nèi)對(duì)文化景觀遺產(chǎn)的研究包括聯(lián)合國(guó)教科文組織（UNESCO）世界遺產(chǎn)委員會(huì)、國(guó)際古跡遺址理事會(huì)（ICOMOS）、美國(guó)文化景觀基金會(huì)（TCLF）、澳大利亞國(guó)家文化遺產(chǎn)委員會(huì)（National Cultural Heritage Committee）及國(guó)家文化遺產(chǎn)賬戶（National Cultural Heritage Account）、國(guó)際文化財(cái)產(chǎn)保護(hù)與修復(fù)研究中心（ICCROM）等，這些組織聯(lián)合國(guó)內(nèi)外的高校、科研院所針對(duì)文化景觀遺產(chǎn)展開跨地域的國(guó)際合作、培訓(xùn)、研究，致力于文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域的資源及信息共享。在國(guó)內(nèi)外不同院所展開國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議研討的基礎(chǔ)之上，通過共同策劃和實(shí)施研究項(xiàng)目、合作計(jì)劃，關(guān)注文化景觀遺產(chǎn)的保護(hù)、數(shù)字化研究和可持續(xù)發(fā)展，促進(jìn)文化景觀遺產(chǎn)的獨(dú)特性及多樣性并推動(dòng)其跨國(guó)界跨文化的交流。

圖3 中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.3 Keywords co-occurrence map in Chinese

圖4 英文關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.4 Keywords co-occurrence map in English

圖5 中文文獻(xiàn)發(fā)文機(jī)構(gòu)分析Fig.5 Research institutions co-occurrence map in Chinese

圖6 英文文獻(xiàn)發(fā)文機(jī)構(gòu)分析Fig.6 Research institutions co-occurrence map in English

3.1.2 基于文化景觀的歷史公園風(fēng)貌特征識(shí)別

文化景觀概念的引入擴(kuò)大了歷史公園的遺產(chǎn)視野[18]，將其置于持續(xù)演進(jìn)的時(shí)空范疇中，更加關(guān)注動(dòng)態(tài)演化過程中的文化景觀特質(zhì)[19]。歐洲諸國(guó)將景觀保護(hù)政策與文化遺產(chǎn)政策、領(lǐng)土規(guī)劃政策相聯(lián)系，將文化景觀視作文化資產(chǎn)，在地理、考古、遺產(chǎn)層面進(jìn)行管理。英國(guó)歷史景觀特征描述應(yīng)運(yùn)而生，利用谷歌地圖和遙感衛(wèi)星，通過描述和繪制不同時(shí)期的景觀特質(zhì)地圖分析景觀的歷史演化特征和變化[20]，傳統(tǒng)的以遺址為導(dǎo)向的歷史景觀撤回到廣闊的歷史環(huán)境中，增添連續(xù)性，避免歷史文脈的斷裂。國(guó)際古跡遺址理事會(huì)以及相關(guān)組織在1992年世界遺產(chǎn)文化景觀類設(shè)立以來對(duì)于文化景觀的定義、分類、標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了激烈討論，從CiteSpace關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)序圖中“文化遺產(chǎn)”“景觀”“非物質(zhì)遺產(chǎn)”“保護(hù)”等足以體現(xiàn)對(duì)文化景觀的關(guān)注（圖7，圖8）。但在國(guó)際上對(duì)文化景觀進(jìn)行激烈探討之時(shí)，國(guó)內(nèi)的文化景觀研究于2005年才剛剛起步，此時(shí)的研究側(cè)重于理論層面及研究，主要參考國(guó)外相關(guān)理論并針對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀展開保護(hù)與利用研究，而后由韓鋒[21]較早引入到遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域。歷史園林作為城市文化景觀遺產(chǎn)最早被關(guān)注是基于對(duì)古典園林的探討，學(xué)界及城鄉(xiāng)規(guī)劃者意識(shí)到歷史公園不能被孤立地視作物質(zhì)遺產(chǎn)，需要納入到非物質(zhì)的政治、社會(huì)環(huán)境中。隨后諸如周向頻、肖競(jìng)等學(xué)者逐漸開始關(guān)注具有公共屬性的歷史公園，展開對(duì)近代出現(xiàn)的城市公園的研究[22-23]。在理論研究層面，從園林美學(xué)、史學(xué)角度識(shí)別、挖掘城市歷史公園的文化景觀特征及遺產(chǎn)價(jià)值[24]。但相對(duì)于動(dòng)態(tài)的演化分析，目前的研究依舊囿于傳統(tǒng)的思維模式，更偏重于單個(gè)時(shí)間切片的分析，少有研究能夠建立遺產(chǎn)時(shí)空模型，對(duì)其文化景觀遺產(chǎn)資源進(jìn)行動(dòng)態(tài)的全面梳理[25]。

圖8 英文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞時(shí)間線Fig.8 Keywords timeline chart in English

3.1.3 文化景觀視角下的歷史公園風(fēng)貌演化機(jī)制探討

伴隨《關(guān)于城市歷史景觀建議書》中“層積”概念的提出，歷史公園作為文化遺產(chǎn)特質(zhì)在特定的范圍內(nèi)隨時(shí)間不斷疊加、沉淀的動(dòng)態(tài)遺產(chǎn)，需要關(guān)注其整體風(fēng)貌的動(dòng)態(tài)演變[26]。針對(duì)城市及鄉(xiāng)村風(fēng)貌演化已有學(xué)者開始展開相關(guān)研究，有針對(duì)少數(shù)民族鄉(xiāng)村文化景觀風(fēng)貌演化特征及內(nèi)在驅(qū)動(dòng)的探索[27]，有借助ArcGIS等空間分析工具對(duì)時(shí)空風(fēng)貌演變機(jī)制的梳理[28-29]，提出歷史文化景觀遺產(chǎn)的風(fēng)貌變遷及重心偏移與軍事活動(dòng)、宗教發(fā)展、社會(huì)文化活動(dòng)關(guān)系密切。此外有學(xué)者針對(duì)城市活態(tài)遺產(chǎn)保護(hù)面臨的新挑戰(zhàn)和新問題，探討歷史風(fēng)貌保護(hù)與城鄉(xiāng)文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承機(jī)制[30]。但以上城市或園林景觀風(fēng)貌感知與評(píng)估的研究大多以風(fēng)貌保護(hù)為目的，針對(duì)城市風(fēng)貌生成機(jī)制的研究，對(duì)歷史公園的研究還較為少見。歷史公園與近現(xiàn)代城市社會(huì)共同發(fā)展變遷，參與城市風(fēng)貌的塑造，其自身長(zhǎng)期演化的風(fēng)貌要素積淀成遺產(chǎn)特征，代表了時(shí)代與地域的造園特色與精神內(nèi)涵。探究其文化景觀風(fēng)貌演化機(jī)制必須充分考慮內(nèi)生動(dòng)力、外源動(dòng)力及自然驅(qū)動(dòng)力等各種因素，各因素間相互影響、相互促進(jìn)、相互制約，但由于缺乏對(duì)公園風(fēng)貌特征形成和演變機(jī)制的內(nèi)在研究，導(dǎo)致無法把握風(fēng)貌發(fā)展方向，許多風(fēng)貌保護(hù)措施因缺乏針對(duì)性而導(dǎo)致特色的弱化。

3.2 歷史公園遺產(chǎn)價(jià)值

3.2.1 歷史公園文化景觀遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系構(gòu)建

歷史公園的文化景觀遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知及評(píng)估是保護(hù)的基礎(chǔ)和前提，1992年聯(lián)合國(guó)教科文組織（UNESCO）將文化景觀遺產(chǎn)納入《實(shí)施〈世界遺產(chǎn)公約〉操作指南》[31]、《佛羅倫薩憲章》和《公約》等國(guó)際準(zhǔn)則指導(dǎo)下，英國(guó)、美國(guó)、蘇格蘭、澳大利亞等國(guó)家相繼展開對(duì)文化景觀遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)價(jià)體系及標(biāo)準(zhǔn)。而后國(guó)際權(quán)威話語(yǔ)體系下對(duì)遺產(chǎn)突出普遍價(jià)值、完整性、原真性的建構(gòu)樹立了半個(gè)世紀(jì)的遺產(chǎn)價(jià)值理念[32]。在遺產(chǎn)認(rèn)知方面，基于價(jià)值導(dǎo)向的遺產(chǎn)保護(hù)已經(jīng)開始主導(dǎo)歷史公園文化景觀遺產(chǎn)的研究，其價(jià)值認(rèn)知涉及考古學(xué)、人類學(xué)、建筑學(xué)、藝術(shù)學(xué)等多元學(xué)科[33]，有助于全面理解文化景觀的多層次性質(zhì)。在價(jià)值闡釋及體系構(gòu)建方面，由于中國(guó)的文化特質(zhì)與國(guó)外存在差異，因此進(jìn)一步的體系構(gòu)建尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但都致力于建立涵蓋歷史、社會(huì)、人文、藝術(shù)以及公眾參與在內(nèi)的更完善的體系框架。此前普遍認(rèn)同的有《公約》中闡述的歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值，但此分類過于籠統(tǒng)，并不能體現(xiàn)歷史公園的特殊性及地域性，還需針對(duì)性地提出更契合其二十世紀(jì)遺產(chǎn)獨(dú)特價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)。

國(guó)內(nèi)對(duì)于遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知方面的探討主要基于國(guó)家政策及學(xué)術(shù)研究。國(guó)家政策方面，《中華人民共和國(guó)文化保護(hù)法》《中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》《關(guān)于實(shí)施中華傳統(tǒng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程的意見》等立法體系都推動(dòng)了歷史公園文化景觀遺產(chǎn)保護(hù)的價(jià)值轉(zhuǎn)向。學(xué)術(shù)研究方面，目前大部分的研究將歷史公園文化景觀遺產(chǎn)的價(jià)值要素主要解析為：歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、文化價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值，評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)涉及景觀遺產(chǎn)要素的完整性、延續(xù)性、原真性等[34-36]（表1），根據(jù)遺產(chǎn)價(jià)值特性將其遺產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成分為本底價(jià)值、直接應(yīng)用價(jià)值和衍生間接價(jià)值[37]，但此種分類認(rèn)知與現(xiàn)代城市公園的評(píng)價(jià)體系并無相差，忽略了歷史公園與古典園林、現(xiàn)代公園的迥異，因此迄今為止并沒有一個(gè)可供廣泛參考和使用的價(jià)值認(rèn)知體系。

表1 歷史公園文化景觀遺產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成體系Tab.1 Heritage value component system for historic parks and cultural landscapes

此外，已有的價(jià)值認(rèn)知更多基于對(duì)現(xiàn)狀層面的研究，但歷史公園作為動(dòng)態(tài)演變的活態(tài)遺產(chǎn)，不同層積的歷史價(jià)值也不盡相同。有學(xué)者開始關(guān)注歷史公園的層積遺產(chǎn)價(jià)值，劉祎緋[38]根據(jù)城市研究中的“地標(biāo)—基質(zhì)”提出了“層積—錨固”理論，應(yīng)用于歷史公園的研究，即將不同層積切片的公園基底風(fēng)貌視為“固”，衍生出的歷史文化景觀遺產(chǎn)視作“錨”，基于不同層積的持續(xù)演進(jìn)分析其價(jià)值關(guān)聯(lián)?；诖?，有學(xué)者按照朝代更迭對(duì)其進(jìn)行分層[39]，也有按照遺產(chǎn)本體的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行解譯[40]，為歷史公園文化景觀遺產(chǎn)演化中的歷時(shí)性層積價(jià)值研究提供了思路，但受限于史料及歷史地圖的稀缺，更微觀層面的研究有待挖掘。

3.2.2 歷史公園文化景觀遺產(chǎn)活態(tài)更新利用

對(duì)歷史公園文化景觀遺產(chǎn)風(fēng)貌演化及遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知研究的目的是針對(duì)性保護(hù)及更新，以緩解城市更新對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值延續(xù)帶來的沖擊，反之，歷史公園的活態(tài)遺產(chǎn)更新是存量時(shí)代背景下對(duì)其文化景觀風(fēng)貌及遺產(chǎn)價(jià)值研究的實(shí)踐性銜接。國(guó)內(nèi)外對(duì)歷史公園的遺產(chǎn)保護(hù)與更新經(jīng)歷了從靜態(tài)的單體保護(hù)到達(dá)成整體活態(tài)保護(hù)的共識(shí)，區(qū)別于建筑及古典園林遺產(chǎn)，歷史公園遺產(chǎn)具有更高的公共屬性，是城市公共生活變遷的見證，需要統(tǒng)籌兼顧城市、公園、市民三者的關(guān)系進(jìn)行保護(hù)更新。目前主要分為以下幾種研究模式：其一，采用先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)在對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的基礎(chǔ)上記錄、保護(hù)和恢復(fù)景觀遺產(chǎn)，包括激光掃描、三維建模、虛擬現(xiàn)實(shí)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)等技術(shù)的應(yīng)用，能夠精準(zhǔn)識(shí)別歷史公園動(dòng)態(tài)演進(jìn)中文化景觀風(fēng)貌的要素特征，以提高遺產(chǎn)保護(hù)的效率和精度[41]，楊晨、韓鋒等學(xué)者利用三維點(diǎn)云、激光點(diǎn)云等技術(shù)對(duì)遺產(chǎn)信息及空間特征進(jìn)行可視化分析，以確立歷史公園保護(hù)和更新中監(jiān)測(cè)、管控、建設(shè)等環(huán)節(jié)的分級(jí)實(shí)施強(qiáng)度，從而確定決策者、管理方、設(shè)計(jì)方、建造方等治理主體的參與方式、介入程度和合作模式，在制度層面結(jié)合自然基底、歷史層積和當(dāng)代需求提出制度層面的措施[42]。其二，將歷史公園遺產(chǎn)的研究范疇延伸到周邊環(huán)境、遺產(chǎn)旅游、城鄉(xiāng)規(guī)劃的范疇中[43]，基于當(dāng)代的情感、功能認(rèn)知需求，將歷史公園的遺產(chǎn)資源與時(shí)代精神接軌，轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)活化再生的路徑。周向頻等[44]以近代公園為載體，從公眾視角提出修復(fù)更新原有歷史風(fēng)貌時(shí)需要保證景觀的可逆性等。

3.3 文化景觀視角下的歷史公園風(fēng)貌演化研究方法轉(zhuǎn)向

3.3.1 定性向定量轉(zhuǎn)變

對(duì)于歷史公園的研究，早期以歷史文獻(xiàn)為主的定性描述為主，隨著數(shù)字時(shí)代的發(fā)展，計(jì)量史學(xué)、空間句法、譜系學(xué)等地理信息系統(tǒng)（GIS）、虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）等數(shù)字技術(shù)的介入體現(xiàn)了定量研究的趨勢(shì)。在遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方面，在對(duì)歷史公園遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估中，針對(duì)公園的現(xiàn)狀評(píng)估常采用AHP層次分析法、結(jié)合模糊綜合評(píng)價(jià)法。首先構(gòu)建歷史公園的文化景觀遺產(chǎn)評(píng)估體系，確定各評(píng)估因子，然后利用層次分析法對(duì)其進(jìn)行賦值，也有學(xué)者在此基礎(chǔ)上采用模糊綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算評(píng)估結(jié)果，為遺產(chǎn)保護(hù)提供基礎(chǔ)。但是研究發(fā)現(xiàn)，層次分析法通過指標(biāo)之間的相互比較，然后用特征向量計(jì)算綜合權(quán)重，容易存在前后的誤差，而且現(xiàn)有的對(duì)歷史公園的文化景觀遺產(chǎn)評(píng)估體系存在指標(biāo)因子雷同、賦值主觀性過強(qiáng)的問題。因此在后續(xù)的研究中需要結(jié)合歷史公園的特殊性討論出更適宜的評(píng)估體系。

3.3.2 靜態(tài)向?qū)臃e轉(zhuǎn)變

在歷史公園的文化景觀風(fēng)貌演化研究中，時(shí)空分層的動(dòng)態(tài)模式成為新的研究趨勢(shì)，層積性的方法為時(shí)空維度下的風(fēng)貌演化特征識(shí)別及遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估提供參考。2005年，聯(lián)合國(guó)教科文組織提出歷史性城鎮(zhèn)景觀（HUL）的概念與方法，主張建立一種整體、動(dòng)態(tài)的歷史景觀保護(hù)觀念，應(yīng)用于包括歷史公園在內(nèi)的不同尺度城市景觀遺產(chǎn)的認(rèn)知與保護(hù)實(shí)踐中[45]。強(qiáng)調(diào)文化景觀遺產(chǎn)在歷史層積中的演進(jìn)過程，將其與價(jià)值內(nèi)涵一并置入更宏觀的歷史背景中，在景觀表征與價(jià)值內(nèi)涵中尋求動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)。HUL方法包含6個(gè)關(guān)鍵步驟及4個(gè)實(shí)施工具，為歷史公園的文化景觀風(fēng)貌演變提供了從資源勘測(cè)—公眾參與—價(jià)值認(rèn)知—建立框架的研究機(jī)制[46-47]，成為歷史公園文化景觀風(fēng)貌演化研究的新方法，正在被關(guān)注。

在層積遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估中，目前國(guó)際上認(rèn)可的景觀特征評(píng)估方法（LCA）和歷史景觀特征評(píng)估體系（HLC）對(duì)于歷史公園的遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估有重要借鑒意義，國(guó)內(nèi)對(duì)LCA、HLC等體系已有較充足的認(rèn)識(shí)和一定的應(yīng)用。此外，借鑒英格蘭對(duì)土地利用模式、歷史景觀特征進(jìn)行描述和評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上演變而來的層積遺產(chǎn)價(jià)值（HLA）也提供了一種新的思路[48]，以歷史層積深度和歷史景觀豐富度為核心建立遺產(chǎn)評(píng)價(jià)體系，以時(shí)間的縱向維度結(jié)合全域歷史風(fēng)貌解譯每個(gè)歷史時(shí)期的風(fēng)景特質(zhì)。其旨在建立一種具有時(shí)間深度的評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用ArcGIS將不同時(shí)期的歷史地圖進(jìn)行空間解譯，得出區(qū)域面積及遺產(chǎn)要素面積，計(jì)算不同層積切片的歷史遺產(chǎn)價(jià)值，進(jìn)而對(duì)多重歷史層進(jìn)行加權(quán)處理，得出層積遺產(chǎn)價(jià)值。已有學(xué)者運(yùn)用此方法對(duì)歷史古城的層積遺產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，但在歷史公園中的研究幾乎未有。另外，此方法需要不同時(shí)期的詳細(xì)地圖，但目前針對(duì)歷史地圖的數(shù)據(jù)庫(kù)有限，對(duì)于了解近代公園歷史地圖的詳細(xì)程度不足，造成研究的阻礙。

4 研究結(jié)論與展望

4.1 研究結(jié)論

通過對(duì)2000-2023年中英文文獻(xiàn)的可視化梳理及重點(diǎn)文獻(xiàn)剖析發(fā)現(xiàn)，對(duì)于文化景觀視角下的歷史公園風(fēng)貌演化研究存在以下趨勢(shì)：（1）相關(guān)法規(guī)政策的頒發(fā)引導(dǎo)研究動(dòng)向。從發(fā)文量及相關(guān)研究關(guān)注度來看，相關(guān)重要法規(guī)的頒布對(duì)研究階段的轉(zhuǎn)折起決定性的作用，在政策的驅(qū)使及城市存量更新的背景下，國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究正處于急速發(fā)展階段，研究方向存在以文化景觀、遺產(chǎn)價(jià)值、城市文化為切入點(diǎn)的共性。但由于中外文化背景及面臨社會(huì)問題的不同，研究側(cè)重點(diǎn)也存在差異，國(guó)外建立了相對(duì)更完善的篩查、保護(hù)、評(píng)估體系，更注重自下而上的公眾社區(qū)參與來對(duì)其進(jìn)行保護(hù)更新，國(guó)內(nèi)更關(guān)注傳統(tǒng)文化基地與本土文化的延續(xù)，注重自上而下的政策引導(dǎo)和制約。（2）研究?jī)?nèi)容從靜態(tài)的物質(zhì)層面轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)的價(jià)值層面。研究?jī)?nèi)容上呈現(xiàn)多元化交叉，主要的研究?jī)?nèi)容包括歷史公園文化景觀風(fēng)貌的演化機(jī)制、文化景觀遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估，以及基于此的歷史公園遺產(chǎn)活態(tài)更新利用。研究?jī)?nèi)容呈現(xiàn)從關(guān)注單體遺產(chǎn)本體到關(guān)注動(dòng)態(tài)的層積演變過程并將價(jià)值評(píng)估作為認(rèn)知和后續(xù)研究的基礎(chǔ)，從“物質(zhì)性”層面向“基于價(jià)值”層面轉(zhuǎn)變，研究范圍隨之?dāng)U展到更廣泛的周邊環(huán)境及城鄉(xiāng)背景。（3）研究方法由定性轉(zhuǎn)向定性與定量相結(jié)合的多元層積性研究。由傳統(tǒng)的考古文獻(xiàn)等主觀定性分析向景觀數(shù)字技術(shù)、地理信息空間解譯、三維空間復(fù)原等更具可視化、定量化的多元學(xué)科發(fā)展。城市歷史景觀（HUL）、層次分析法（AHP）、層積遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估（HLA）是近年來逐漸興起的方法，但是對(duì)于歷史公園持續(xù)演進(jìn)中的價(jià)值認(rèn)知和風(fēng)貌演化機(jī)制的深層探索尚淺。

4.2 研究局限

綜合國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，尚存在一些局限性：（1）研究?jī)?nèi)容的偏向性，由于歷史公園與歷史園林的概念及范圍有相互交叉的地方，導(dǎo)致學(xué)者的實(shí)證研究更關(guān)注對(duì)于傳統(tǒng)古典園林的研究，對(duì)于近代興起、承載一個(gè)世紀(jì)城市集體記憶的歷史公園關(guān)注度較低。（2）歷史公園風(fēng)貌和遺產(chǎn)特征的形成過程更為復(fù)雜，構(gòu)成更為多樣，需要結(jié)合多種內(nèi)外部影響因素來進(jìn)行遺產(chǎn)價(jià)值的判斷。目前雖然已有研究在探討歷史公園文化景觀風(fēng)貌的演化，但大部分研究重點(diǎn)在于對(duì)動(dòng)態(tài)“層積”視角下的風(fēng)貌特征，而對(duì)其動(dòng)態(tài)的演化模式及演變機(jī)制的探討不足。（3）遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知及評(píng)價(jià)體系不夠完善，已有研究對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)知多停留在對(duì)傳統(tǒng)遺跡的評(píng)估框架之下，對(duì)歷史公園的適配度難以掌握，存在指標(biāo)因子及價(jià)值分類過于雷同僵化，缺乏針對(duì)歷史公園特殊遺產(chǎn)價(jià)值挖掘的評(píng)估體系。

4.3 研究展望

歷史公園是城鄉(xiāng)文化和自然遺產(chǎn)的重要組成部分，其文化景觀的風(fēng)貌演化及遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知對(duì)于城鄉(xiāng)歷史文脈的賡續(xù)、可持續(xù)發(fā)展具有重要意義，基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展提出以下研究展望：（1）多重視角認(rèn)知?dú)v史公園的文化景觀遺產(chǎn)價(jià)值，從建成遺產(chǎn)、二十世紀(jì)遺產(chǎn)、城市遺產(chǎn)等多維視角對(duì)歷史公園的遺產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行認(rèn)知，建立具有普適性和特殊性的遺產(chǎn)價(jià)值分類評(píng)估體系，為動(dòng)態(tài)發(fā)展中的歷史公園提供更新利用的參考。（2）在研究方法上與數(shù)字技術(shù)、地理空間信息技術(shù)聯(lián)動(dòng)，建立更完善的歷史公園文化景觀遺產(chǎn)數(shù)據(jù)信息庫(kù)，完善古地圖的空間解譯程序，為歷史公園的風(fēng)貌演化機(jī)制研究提供更詳實(shí)的資料。（3）未來可通過對(duì)重要城市的歷史公園風(fēng)貌普查，采用空間圖景解譯等方法對(duì)其進(jìn)行分層，繼而從內(nèi)外因素作用力分析、作用力模式歸納、作用規(guī)律，探討歷史公園文化景觀風(fēng)貌的演化模式以及導(dǎo)致風(fēng)貌形成和演化的各個(gè)作用力具有的關(guān)聯(lián)性和規(guī)律。（4）將歷史公園的學(xué)術(shù)研究與更新實(shí)踐有效銜接，置于城鄉(xiāng)活態(tài)遺產(chǎn)的保護(hù)更新范疇中，彌合保護(hù)與發(fā)展的矛盾，實(shí)現(xiàn)歷史公園從風(fēng)貌演化—規(guī)律探索—價(jià)值認(rèn)知—活化更新的保護(hù)體系，為其當(dāng)代的可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

注：文內(nèi)圖表均由作者繪制。