黃婧（湖北大學(xué) 湖北 武漢 430062）

1、事故資料的收集與分析

1.1、高海拔登山事故資料的收集

在論文的研究過程中，作者在中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）圖書館、中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫等資料庫收集并閱讀有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)識別、風(fēng)險(xiǎn)評估、風(fēng)險(xiǎn)管理、戶外運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)、高海拔登山運(yùn)動的相關(guān)書籍和文獻(xiàn)資料。通過登錄中國登山協(xié)會官網(wǎng)下載登山事故報(bào)告，收集國內(nèi)高海拔登山事故76 起，通過專家訪談、互聯(lián)網(wǎng)檢索、收集文獻(xiàn)資料等方法收集國內(nèi)高海拔登山事故24 起，共100 起。其中19 起重大事故（2 人以上死亡）63 起較大事故（發(fā)生1 人死亡）、18 起一般登山事故（人員受傷）。

1.2、風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)篩選

登山事故的發(fā)生常包含著錯(cuò)綜復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)因素，作者通過分析高海拔登山事故、閱讀相關(guān)戶外風(fēng)險(xiǎn)研究類文獻(xiàn)書籍和報(bào)告、專家訪談等方法對高海拔登山風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行識別。

2、風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的分類與篩選

2.1、風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的分類

研究者在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理時(shí)，首先要分解風(fēng)險(xiǎn)對象，也就是對風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行識別并分類。而對于體育運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)的分類，由于研究者不同的視角也一直未得到統(tǒng)一。姜梅英（2013）認(rèn)為體育風(fēng)險(xiǎn)歸為參與者、組織者、裝備器材、自然環(huán)境、人文環(huán)境五大類，提出風(fēng)險(xiǎn)成因包含戶外運(yùn)動參與群體自身因素（組織者、參與者等）、外部社會環(huán)境因素（戶外運(yùn)動的法律法規(guī)、安全保障體系、公共服務(wù)體系、市場監(jiān)管機(jī)制等）和山地戶外運(yùn)動項(xiàng)目內(nèi)在因素（天氣、自然環(huán)境因素、項(xiàng)目難度等）。而高海拔登山風(fēng)險(xiǎn)具有其特殊性，自然環(huán)境和裝備對攀登者生命安全所造成的風(fēng)險(xiǎn)比其他運(yùn)動項(xiàng)目更大，風(fēng)險(xiǎn)的主要來源為攀登者自身、自然環(huán)境和裝備等物資。本研究通過對近25 年的事故報(bào)告進(jìn)行匯總分析，參考借鑒已有研究的分類，與高海拔登山領(lǐng)域的學(xué)者專家進(jìn)行討論，最終沿用中國登山協(xié)會的分類方式，將高海拔登山風(fēng)險(xiǎn)分為人為風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和混合風(fēng)險(xiǎn)3 個(gè)一級指標(biāo)。作者通過分析這100 起高海拔登山事故，篩選出風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)98 條，結(jié)合相關(guān)戶外風(fēng)險(xiǎn)研究類文獻(xiàn)書籍和報(bào)告、專家訪談等方法將其分為9個(gè)二級指標(biāo)，分別為人為風(fēng)險(xiǎn)的自體因素、人為風(fēng)險(xiǎn)的異體因素、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的氣象因素、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的地形因素、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的路線因素、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的動植物因素、混合風(fēng)險(xiǎn)的飲食因素、混合風(fēng)險(xiǎn)的物資裝備因素和混合風(fēng)險(xiǎn)的其他因素。初步建立高海拔登山風(fēng)險(xiǎn)因素清單。

2.2、風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的篩選

為了確保《高海拔登山風(fēng)險(xiǎn)檢查表》的準(zhǔn)確性，特遵循調(diào)查問卷設(shè)計(jì)的基本原則，筆者查閱了相關(guān)文獻(xiàn)資料，在參考專家意見的基礎(chǔ)上，針對高海拔登山運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)因素設(shè)計(jì)了《高海拔登山運(yùn)動風(fēng)險(xiǎn)識別問卷》，向10 位高海拔登山運(yùn)動的專家、學(xué)者發(fā)放，以優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)。通過收集專家的意見及建議，對9 條風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行刪除，補(bǔ)充風(fēng)險(xiǎn)因素4 條，將20 條風(fēng)險(xiǎn)因素合并為10 條，最終將98 條風(fēng)險(xiǎn)因素條例調(diào)整為83 條，使《高海拔登山風(fēng)險(xiǎn)檢查表》更為科學(xué)、簡潔與有效。

3、高海拔登山風(fēng)險(xiǎn)評估

本文對100 例高海拔登山事故進(jìn)行分析，識別每起事故發(fā)生所包含的風(fēng)險(xiǎn)因素，形成《高海拔登山風(fēng)險(xiǎn)因素統(tǒng)計(jì)表》，共統(tǒng)計(jì)出284 頻次的風(fēng)險(xiǎn)因素。其中Ⅰ類人為因素出現(xiàn)頻次為162 次，占總頻次的57%，Ⅱ類環(huán)境因素出現(xiàn)頻次為86 次，占總頻次的30%，第Ⅲ類混合因素出現(xiàn)頻次36 次，占比13%。

表1 各類風(fēng)險(xiǎn)因素頻次表

本文遵循定量分析與定性分析相結(jié)合的方法，建立風(fēng)險(xiǎn)評估標(biāo)準(zhǔn)，風(fēng)險(xiǎn)的“可能性”和“危害程度”的評估為5 分值，回收了139 份本行業(yè)的專家、教師、探險(xiǎn)服務(wù)公司管理者、領(lǐng)隊(duì)、中登協(xié)管理人員、高海拔登山運(yùn)動員、登山愛好者對風(fēng)險(xiǎn)因素的“可能性”和“危害程度”打分。用可能性的值乘以危害程度的值得出總的風(fēng)險(xiǎn)值。再由每項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)因素的可能性和危害程度的平均值對應(yīng)到“2×2 矩陣圖”形成雷達(dá)點(diǎn)，最后根據(jù)因素雷達(dá)點(diǎn)所處的不同風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域劃分為不同優(yōu)先級別，劃分風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域的中間值為所有風(fēng)險(xiǎn)因素在“可能性”和“危害程度”上對應(yīng)的平均值。高可能高危害的為高風(fēng)險(xiǎn)類別，優(yōu)先級別為高度優(yōu)先；高危害低可能的為中風(fēng)險(xiǎn)級別，優(yōu)先級別為做好準(zhǔn)備；低危害高可能的為中風(fēng)險(xiǎn)級別，優(yōu)先級別為日常監(jiān)控；低可能低危害的為低風(fēng)險(xiǎn)類別，優(yōu)先級別為定期評估。

3.1、人為風(fēng)險(xiǎn)因素的評估

（1）人為風(fēng)險(xiǎn)—自體因素。

表2 人為風(fēng)險(xiǎn)—自體因素風(fēng)險(xiǎn)值

（2）人為風(fēng)險(xiǎn)—異體因素。

表3 人為風(fēng)險(xiǎn)—異體因素風(fēng)險(xiǎn)值

在人為風(fēng)險(xiǎn)的自體因素類，75%的風(fēng)險(xiǎn)因素都位于高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，即發(fā)生的可能性和危害程度都很高，其中主要包括攀登者自體的專業(yè)知識技能、身體素質(zhì)和風(fēng)險(xiǎn)意識等。異體因素中風(fēng)險(xiǎn)條例的區(qū)域分布也較為平均，處于高可能高危害的風(fēng)險(xiǎn)條例占44%，處于低可能低危害的占31%，處于中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域的占25%。其中高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域的風(fēng)險(xiǎn)條例大多與領(lǐng)隊(duì)相關(guān)，低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域主要與廚師、醫(yī)護(hù)人員相關(guān)。

3.2、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)因素的評估

（1）氣象因素。

表4 環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)—?dú)庀笠蛩仫L(fēng)險(xiǎn)值

（2）地形因素。

表5 環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)—地形因素風(fēng)險(xiǎn)值

（3）路線因素。

表6 環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)—路線因素風(fēng)險(xiǎn)值

（4）動植物因素。

表7 環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)—?jiǎng)又参镆蛩仫L(fēng)險(xiǎn)值

此類別中氣象與地形因素風(fēng)險(xiǎn)值較高，主要是氣象、山峰的陡峭程度與地形地貌，因海拔而引發(fā)的強(qiáng)紫外線和山峰所處的地理位置都排在風(fēng)險(xiǎn)較低的區(qū)域。攀登路線因素之間的可能性與危害程度相差都不大，其中最主要的還是攀登路線的難度與成熟度。因?yàn)楦吆０紊椒宓呐卸楹０?500m 以上，在那個(gè)區(qū)域的動植物相對較少，人與動植物發(fā)生矛盾的可能性降低。

3.3、混合風(fēng)險(xiǎn)因素的評估

（1）飲食風(fēng)險(xiǎn)。

表8 混合風(fēng)險(xiǎn)—飲食因素風(fēng)險(xiǎn)值

（2）物資裝備。

表9 混合風(fēng)險(xiǎn)—物資裝備因素風(fēng)險(xiǎn)值

（3）其他風(fēng)險(xiǎn)。

表10 混合風(fēng)險(xiǎn)—其他因素風(fēng)險(xiǎn)值

混合因素中的飲食類風(fēng)險(xiǎn)因素共8 條，全部分布于低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，物資裝備因素中僅裝備準(zhǔn)備不足或不專業(yè)一項(xiàng)為高風(fēng)險(xiǎn)因素，其他因素涉及的風(fēng)險(xiǎn)因素廣泛，包含交通、俱樂部監(jiān)管、當(dāng)?shù)匚幕⒄苇h(huán)境、救援體系等多方面，可能性較低，但是在登山活動中也需要進(jìn)行日常監(jiān)控。

4、結(jié)語

在所有攀登承載的人類價(jià)值中“生是最高的價(jià)值，死亡永遠(yuǎn)都是失敗”。在攀登世界高峰的道路上，登山者享受著攀登帶來的刺激與榮譽(yù)，同時(shí)也面臨著巨大的生命財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)。高海拔登山運(yùn)動作為《全民健身?xiàng)l例》中的高危項(xiàng)目。如今事故頻發(fā)，在2019 年，僅珠峰南坡“大堵車”事件，就造成11 位優(yōu)秀的攀登者遇難。而我國高海拔登山運(yùn)動正處于發(fā)展階段，我們要加強(qiáng)高海拔登山運(yùn)動的安全教育、建全山地救援體系、完善規(guī)章管理制度并加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理的研究，補(bǔ)齊我們的短板，避免山難事故和遇難人數(shù)的繼續(xù)增加。