熊鴻斌, 黃淑賢

(合肥工業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境工程學(xué)院,安徽 合肥 230009)

生活垃圾是指在日常生活中或者為日常生活提供服務(wù)的活動中產(chǎn)生的固體廢物及法律、行政法規(guī)規(guī)定視為生活垃圾的固體廢物[1]。2004年我國已超過美國成為最大的城市生活垃圾生產(chǎn)國,2017年城市生活垃圾產(chǎn)生量達(dá)2.27×108t,占全球固體廢物產(chǎn)量的10%[2-3]。然而我國97%的生活垃圾被混合填埋和焚燒,資源化效率遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。文獻(xiàn)[4]表明生活垃圾源頭分類能提高垃圾處置效率,是實(shí)施廢物轉(zhuǎn)化能源技術(shù)(waste to energe,WtE)的關(guān)鍵一步。我國于2021年頒布《“十四五”城鎮(zhèn)生活垃圾分類和處理設(shè)施發(fā)展規(guī)劃》,規(guī)定到2025年底,全國城市生活垃圾資源化利用率要達(dá)到60%,并要求健全區(qū)域協(xié)同機(jī)制、市場監(jiān)管機(jī)制和居民激勵機(jī)制。

以物聯(lián)網(wǎng)為代表的垃圾分類管理技術(shù)通過頻射技術(shù)、定位系統(tǒng)和傳感設(shè)備實(shí)現(xiàn)垃圾種類的識別、垃圾桶狀態(tài)的監(jiān)測和清運(yùn)活動的規(guī)劃[5-6]。文獻(xiàn)[7]利用機(jī)器視覺技術(shù)開發(fā)設(shè)計(jì)垃圾自動分類系統(tǒng),經(jīng)測試和訓(xùn)練表明該方法能準(zhǔn)確識別垃圾種類;文獻(xiàn)[8]基于可編程邏輯控制器(programmable logic controller,PLC)技術(shù)為核心,利用傳感器和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)設(shè)計(jì)垃圾站智能管理系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)自動滿桶更換、數(shù)據(jù)監(jiān)控、聯(lián)網(wǎng)管理等功能。此類垃圾分類管理技術(shù)側(cè)重于生活垃圾的分類識別和收集,忽視參與主體的職責(zé)和協(xié)同,且多以理論建模和數(shù)據(jù)模擬為主,缺少實(shí)際場景的應(yīng)用案例。

基于區(qū)塊鏈技術(shù)(blockchain technology,BT)的垃圾分類管理研究在國外較為成熟,涉及數(shù)據(jù)追溯、固廢交易、智能化決策甚至生活垃圾的全生命周期管理。文獻(xiàn)[9]構(gòu)建區(qū)塊鏈技術(shù)的固廢管理溯源模型,將數(shù)據(jù)收集、固廢分類、堆肥處置和出售分配給不同的參與主體,通過成本分析及優(yōu)化證明該模型在固廢溯源和政府監(jiān)管方面具有優(yōu)勢。然而,區(qū)塊鏈在國內(nèi)垃圾分類管理領(lǐng)域的應(yīng)用主要集中在激勵機(jī)制的設(shè)計(jì)和開發(fā)。文獻(xiàn)[10]提出面向居民生活垃圾分類的區(qū)塊鏈激勵平臺,將高價值垃圾的回收利益分配給垃圾分類的參與者,鼓勵并規(guī)范居民的垃圾分類行為。

熵權(quán)法[11-12]是一種較為常用的客觀賦值法,強(qiáng)調(diào)多個樣本之間的聯(lián)系,可以削弱異常值的影響,避免主觀因素對指標(biāo)權(quán)重的影響,具有計(jì)算過程清晰,結(jié)果客觀可信等優(yōu)點(diǎn)被用于廢物管理評價。云模型[13-14]廣泛應(yīng)用于水質(zhì)評價和生態(tài)安全評價,其借助云反應(yīng)發(fā)生器實(shí)現(xiàn)定性概念到定量數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換,在考慮概念與數(shù)據(jù)之間的模糊性和隨機(jī)性方面具有一定的優(yōu)勢。在垃圾分類管理中,生活垃圾的采樣和問卷調(diào)查具有隨機(jī)性,評價指標(biāo)體系中指標(biāo)的選取和區(qū)間的劃分也具有隨機(jī)性。從理論意義上來說,云模型法適用于垃圾分類管理的綜合評價,但與之相關(guān)的研究很少。

綜上,本文嘗試借助區(qū)塊鏈技術(shù)完善垃圾分類和處理的管理體制機(jī)制:以物聯(lián)網(wǎng)和集成技術(shù)為前端,在垃圾種類識別和信息錄入的基礎(chǔ)上,借助區(qū)塊鏈的結(jié)構(gòu)特征協(xié)調(diào)參與主體合作,實(shí)現(xiàn)積分激勵、違規(guī)事件溯源、線上交易、宣傳教育等功能。與理論建模不同,本研究將構(gòu)建的區(qū)塊鏈平臺應(yīng)用于垃圾分類試點(diǎn)小區(qū),通過試驗(yàn)檢驗(yàn)其實(shí)際的管理效果,首次引入云模型評價分析垃圾分類管理試驗(yàn)的效果,證實(shí)其在垃圾分類管理領(lǐng)域的可行性和創(chuàng)新性。

本文借助區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建垃圾分類管理平臺,旨在解決試點(diǎn)城市生活垃圾數(shù)據(jù)記錄難、公眾參與度低、垃圾分類效果差以及政府監(jiān)管效率低等問題,通過垃圾分類管理試驗(yàn)檢驗(yàn)區(qū)塊鏈平臺的分類管理效果,完善和改進(jìn)平臺的功能內(nèi)容。本研究的意義在于將區(qū)塊鏈技術(shù)與垃圾分類管理相結(jié)合,豐富區(qū)塊鏈在固廢管理領(lǐng)域的研究,為決策者制定全民參與、社會監(jiān)督和高效運(yùn)作的垃圾分類管理方案提供區(qū)塊鏈技術(shù)方面嶄新的視角。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)域

合肥市為安徽省省會,位于安徽省中部,江淮之間,地處東經(jīng)116°41′～117°58′、北緯30°57′～32°32′之間,為住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部確定的46個垃圾分類試點(diǎn)城市之一。研究區(qū)域J小區(qū)位于合肥市長豐縣,占地面積47 000 m2,共計(jì)1 256戶,生活垃圾產(chǎn)生量約2 500 kg/d,屬于典型的中小型城市住宅區(qū)。該小區(qū)地處經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū),地域空曠,交通便利,5 km范圍內(nèi)建有可回收垃圾中轉(zhuǎn)站和廚余垃圾處置站,為生活垃圾分類管理的試點(diǎn)工程提供了設(shè)施條件。經(jīng)前期實(shí)地調(diào)查,J小區(qū)垃圾分類存在分類質(zhì)量差、公眾參與度低等普遍性問題。

1.2 數(shù)據(jù)收集與分析

問卷調(diào)查為每3個月開展一次,以紙質(zhì)問卷為主,電子問卷為輔。問卷內(nèi)容包括住戶基本信息、小區(qū)垃圾分類的參與情況、線上回收的參與情況以及住戶對設(shè)施條件、政府監(jiān)管、激勵機(jī)制的滿意度作答。實(shí)地采樣參考《生活垃圾采樣和分析方法》[15],采用“四分法”收集樣品,以確定廚余垃圾和可回收垃圾的分類情況。其中廚余垃圾采樣點(diǎn)為小區(qū)內(nèi)廚余垃圾桶,最小采樣量為30 kg,按廚余垃圾和非廚余垃圾的類別對樣品進(jìn)行分揀,將分揀后的樣品組分置于烘干箱中烘干,根據(jù)含水率確定樣品物理組分?？苫厥绽蓸狱c(diǎn)為可回收垃圾桶,最小采樣量為50 kg,樣品分揀和物理組分的確定與廚余垃圾基本一致。此外,區(qū)塊鏈平臺作為記錄生活垃圾流轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)的分布式賬本,對居民投放行為的監(jiān)視、垃圾桶容量的跟蹤也為本試驗(yàn)提供數(shù)據(jù)來源。

1.3 區(qū)塊鏈技術(shù)下垃圾分類管理平臺

區(qū)塊鏈?zhǔn)褂妹艽a學(xué)技術(shù)[16]和分布式共識協(xié)議來確保網(wǎng)絡(luò)訪問和傳輸?shù)陌踩?相比于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫,其優(yōu)勢在于去中心化、不可篡改、可溯源性和激勵機(jī)制4個方面。

1) 去中心化。區(qū)塊鏈通常是一個去中心化和分布式的環(huán)境,基于通信節(jié)點(diǎn)之間的點(diǎn)對點(diǎn)通信。點(diǎn)對點(diǎn)的應(yīng)用特點(diǎn)是在無信任關(guān)系的對等點(diǎn)之間實(shí)現(xiàn)工作分配與任務(wù)執(zhí)行。移動設(shè)備的普及為點(diǎn)對點(diǎn)應(yīng)用降低了數(shù)據(jù)收集成本,也使去中心化能夠利用所有貢獻(xiàn)用戶的處理能力,減少延遲并消除單點(diǎn)故障。

2) 不可篡改。與傳統(tǒng)的集中式模式相比,區(qū)塊鏈提供了公平的查閱權(quán)限,所有節(jié)點(diǎn)都可以訪問所有交易的詳細(xì)信息,且無法更改數(shù)據(jù)。

3) 可溯源性。垃圾分類管理體系下區(qū)塊鏈的可溯源性將特定生活垃圾的種類數(shù)量,收集、運(yùn)輸和處置過程中的數(shù)據(jù)信息整合并寫入?yún)^(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫,數(shù)據(jù)區(qū)塊按照時間順序連成鏈狀,數(shù)據(jù)溯源只需根據(jù)時間戳逐層推斷,便可還原完整的管理過程。

4) 激勵機(jī)制。基于區(qū)塊鏈構(gòu)建的積分激勵機(jī)制,實(shí)際上是建立一個讓民眾能參與、有獲得感的公眾平臺,將垃圾回收產(chǎn)業(yè)的利潤與每個參與者共享,并將原有的相對生硬的提倡、引導(dǎo)甚至政策干預(yù),轉(zhuǎn)變成通過系統(tǒng)內(nèi)生的激勵體系獎勵民眾的垃圾分類行為,使民眾主動校正自身行為。

根據(jù)生活垃圾的管理環(huán)節(jié)和區(qū)塊鏈的技術(shù)特點(diǎn),可將該過程分為分類端、清運(yùn)處置端、系統(tǒng)維護(hù)端和監(jiān)測溯源端。區(qū)塊鏈平臺的流程框架如圖1所示。

圖1 區(qū)塊鏈技術(shù)下垃圾分類管理平臺流程框架

1) 分類端。區(qū)塊鏈技術(shù)下垃圾分類管理平臺采用“一戶一卡”的方式,提前錄入居民身份信息。居民在投放垃圾時需要在機(jī)器處驗(yàn)證身份碼,識別成功后,投放的垃圾首先在檢驗(yàn)臺處識別種類,種類審核無誤后稱重計(jì)量,借助區(qū)塊鏈的激勵機(jī)制向住戶獎勵積分,積分可在站點(diǎn)兌換機(jī)中兌換商品。審核不合格的垃圾則無法投進(jìn),記錄也會錄入居民賬號中,作為月底的量化考核。

2) 清運(yùn)處置端。桶內(nèi)的傳感設(shè)備將垃圾容量實(shí)時上傳,一旦達(dá)到桶容量的80%后,會觸發(fā)溢滿警報(bào),清運(yùn)單位收到提示后派遣清運(yùn)人員將不同種類的生活垃圾運(yùn)往各自處置場。中轉(zhuǎn)站和處置場對生活垃圾進(jìn)行壓縮和處理,并將處置信息上傳至區(qū)塊鏈系統(tǒng)。

3) 系統(tǒng)維護(hù)端。系統(tǒng)維護(hù)人員配合政府部門進(jìn)行數(shù)據(jù)監(jiān)測和云儲存管理,排除系統(tǒng)故障,并根據(jù)前端反饋信息對第三方公司進(jìn)行調(diào)度安排。

4) 監(jiān)測溯源端。區(qū)塊鏈溯源功能對垃圾分類投放、收集與運(yùn)輸環(huán)節(jié)的生活垃圾數(shù)據(jù)、參與人信息進(jìn)行實(shí)時收集和監(jiān)控,信息數(shù)據(jù)實(shí)時上傳至區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫,形成垃圾分類各環(huán)節(jié)分布式賬本。

微信小程序“垃圾分類”作為面向公眾的操作前端,一方面提供可回收垃圾交易,借助區(qū)塊鏈保障交易的公開透明;另一方面提供通過環(huán)保動態(tài)、政策解讀和分類技巧的宣傳并提供拍照識別和搜索識別等功能滿足公眾日常的分類需求?！袄诸悺本€上交易流程圖及界面示意圖如圖2所示。

(a) 可回收垃圾線上交易流程圖 (b) “垃圾分類”小程序宣傳教育界面示意圖

1.4 垃圾分類管理綜合評價

1.4.1 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文區(qū)塊鏈技術(shù)下垃圾分類管理評價指標(biāo)等級見表1所列。垃圾分類管理評價指標(biāo)參考《生活垃圾分類及其評價標(biāo)準(zhǔn)》[17]、《合肥市生活垃圾分類管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》和《合肥市生活垃圾管理辦法》。

表1 垃圾分類管理效果評價指標(biāo)等級

城市綜合可持續(xù)廢物管理“廢物意識”基準(zhǔn)指標(biāo)[18],并結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)特點(diǎn)[19-20],從公眾感知、公眾參與、監(jiān)督管理和垃圾分類質(zhì)量4個方面共12個指標(biāo),構(gòu)建基于區(qū)塊鏈技術(shù)的垃圾分類管理評價指標(biāo)體系。同時將評價語言分為5個等級,分別為Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級、Ⅳ級、Ⅴ級,相應(yīng)的定性評價分別為優(yōu)秀、良好、中等、較差、差。

1.4.2 熵權(quán)法的構(gòu)建

邀請垃圾分類領(lǐng)域的專家對評價指標(biāo)的重要性進(jìn)行評判,答案采用李克特五分量表(非常同意、同意、中立、不同意、非常不同意)來衡量。確定評價對象為x,分為m級,有n個評價指標(biāo),構(gòu)建初始矩陣P表達(dá)式為:

P=(rij)n×m

(1)

采用隸屬函數(shù)法[21]對指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

正向指標(biāo)為:

(2)

逆向指標(biāo)為:

(3)

其中,xij,max和xij,min分別為函數(shù)的上界和函數(shù)的下界。

歸一化處理后得到標(biāo)準(zhǔn)矩陣R=(yij)n×m,確定評價指標(biāo)xij的信息熵值ei,其計(jì)算公式[22]如下:

(4)

(5)

其中,當(dāng)fij=0時,lnfij無意義,對定義進(jìn)行修改:

(6)

確定信息效用值di,計(jì)算公式為:

di=1-ei

(7)

確定評價指標(biāo)xi的熵權(quán)wi,計(jì)算公式[23]如下:

(8)

且滿足:

(9)

確定評價指標(biāo)xi區(qū)分度ηi,計(jì)算公式為:

(10)

1.4.3 云模型的構(gòu)建

云發(fā)生器[24-25]是云模型中最為關(guān)鍵、基礎(chǔ)的算法,是定性概念和定量數(shù)值之間轉(zhuǎn)化的工具。正向云發(fā)生器是指給定云的數(shù)字特征期望值Ex、熵En和超熵He,產(chǎn)生正態(tài)云模型的若干云滴的算法。

根據(jù)評價標(biāo)準(zhǔn)等級,建立評價標(biāo)準(zhǔn)云。設(shè)評價等級的區(qū)間為[Vmin,Vmax),則正態(tài)云模型的數(shù)字特征值(Ex,En,He)計(jì)算公式[26]分別為:

(11)

(12)

(13)

He=kEn

(14)

其中:Vmax、Vmin分別為垃圾分類管理評價指標(biāo)對應(yīng)的評價標(biāo)準(zhǔn)區(qū)間的上、下限;k為常數(shù),取值在0.001～0.100,根據(jù)定性評價的模糊程度,此處取k=0.100。

建立垃圾分類管理評價矩陣Z,即

Z=(Zij)m×n

(15)

其中:n為評價指標(biāo)個數(shù);m為評價方案。

第i個云模型評價云為:

Ci(Exi,Eni,Hei)

(16)

第i個評價指標(biāo)xi對于定性概念X的隸屬度為:

(17)

綜合判斷矩陣U為:

(18)

其中,μi1、μi2、μi3、μi4、μi5分別為第i個指標(biāo)與第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ級云模型之間的隸屬度。

垃圾分類管理效果的綜合確定度B為:

(19)

其中,Wi為第i個指標(biāo)的權(quán)重。

除了考慮到最大隸屬度原則確定綜合等級,本文還采用等級特征值K來量化評定結(jié)果。等級特征值K為:

(20)

2 結(jié)果與討論

2.1 垃圾分類管理試驗(yàn)結(jié)果分析

2.1.1 調(diào)查問卷

本次試驗(yàn)的問卷調(diào)查共開展3次,分別考察2022年的1—3月(S1)、4—6月(S2)和5—9月(S3)試驗(yàn)階段研究區(qū)域垃圾分類的參與情況以及居民對區(qū)塊鏈平臺相關(guān)設(shè)施條件、宣傳方式、激勵機(jī)制和監(jiān)管的滿意程度,調(diào)查問卷結(jié)果見表2所列。

表2 研究區(qū)域滿意程度調(diào)查問卷結(jié)果 %

從表2可以看出,在S1階段,72.9%的受訪者支持垃圾分類,而不支持的原因集中在“不會分”“易混淆”“浪費(fèi)時間”等方面。為此S1階段本試驗(yàn)側(cè)重于垃圾分類知識的宣傳教育、小程序的推廣和平臺操作講解。該階段70.9%的受訪者表示小程序的宣傳教育板塊幫助他們快速、正確地分類。垃圾分類參與情況和參與動機(jī)的調(diào)查結(jié)果如圖3所示。

圖3 垃圾分類參與情況和參與動機(jī)調(diào)查結(jié)果

由圖3a、圖3b可知,S1階段垃圾分類參與率為52.4%,其中39.3%的受訪者表示“分類-獲取積分-兌換商品”的激勵機(jī)制吸引他們參與垃圾分類。

圖3e、圖3f中S3階段95.9%的分類參與者中以激勵機(jī)制為參與動機(jī)的受訪者為32.7%。這表明,基于區(qū)塊鏈平臺建立的激勵機(jī)制在分類前期能提高公眾參與,隨著垃圾分類的進(jìn)行,以獲取積分為目的的比率逐漸下降,但分類參與率由78.1%(S2)上升至95.9%(S3),以“改善環(huán)境、提高生活質(zhì)量”的目的由27.7%上升至31.1%。當(dāng)居民的環(huán)保意識和分類習(xí)慣養(yǎng)成后,激勵機(jī)制不再成為分類的主要目的,相反公眾更加關(guān)心環(huán)境的改善和生活質(zhì)量的提高。

2.1.2 實(shí)地采樣與物理組分分析

2022年1—9月研究區(qū)域廚余垃圾和可回收垃圾的分類情況如圖4所示。

圖4 研究區(qū)域生活垃圾采樣結(jié)果

由圖4a可知,廚余垃圾混雜率在S1階段下降了8.9%,因站點(diǎn)指導(dǎo)人員的撤離,4月時混雜率上升至30.4%,但政府協(xié)同區(qū)塊鏈管理人員加強(qiáng)對亂投亂放等違規(guī)事件的追責(zé),S2、S3階段混雜率整體呈下降趨勢,在9月時僅為6.9%。廚余垃圾含水率在第一季度穩(wěn)定在68.4%,5月后呈上升趨勢并在8月達(dá)到76.5%,總體表現(xiàn)為春季低、夏季高。隨著垃圾分類試驗(yàn)的進(jìn)行,廚余垃圾混雜率降低并成為總樣品的優(yōu)勢組分,兩者含水率趨于一致。

可回收垃圾桶的采樣結(jié)果如圖4b所示。從圖4b可以看出,S1階段可回收垃圾回收潛力平均為70.2%,在5月出現(xiàn)8.7%的增幅,并在垃圾分類試驗(yàn)的最后階段達(dá)到95.1%。總體來看,可回收垃圾的分類質(zhì)量處于較高的水平,并且受指導(dǎo)人員撤離的影響較小,主要原因是可回收垃圾在4種垃圾中經(jīng)濟(jì)價值最高且大部分子類被居民所熟知。

2.1.3 區(qū)塊鏈平臺的數(shù)據(jù)收集結(jié)果

區(qū)塊鏈平臺數(shù)據(jù)溯源率收集結(jié)果見表3所列。政府和物業(yè)部門通過區(qū)塊鏈平臺的投放記錄和人像捕集對隨意堆放垃圾、多次投放不合格的居民進(jìn)行追溯,平均成功溯源率在75.4%。因“撤桶并點(diǎn)”垃圾桶數(shù)量減少,集中投放站垃圾溢滿頻繁發(fā)生,數(shù)據(jù)收集結(jié)果顯示1月時近1/2的垃圾桶出現(xiàn)溢滿,且集中在其他垃圾桶和廚余垃圾桶。區(qū)塊鏈聯(lián)盟鏈賦予部分參與主體監(jiān)督和利用生活垃圾分類、回收和清運(yùn)數(shù)據(jù),收集單位和清運(yùn)公司通過區(qū)塊鏈平臺共同審視垃圾桶容量狀態(tài),相互配合提高清運(yùn)收集效率。隨著垃圾分類管理試驗(yàn)的進(jìn)行,垃圾溢滿現(xiàn)象逐漸改善,9月時最多有2個垃圾桶出現(xiàn)溢滿。

表3 區(qū)塊鏈平臺數(shù)據(jù)溯源率收集結(jié)果 %

2.2 垃圾分類管理綜合評價

2.2.1 指標(biāo)權(quán)重分析

本文在試驗(yàn)預(yù)調(diào)查期邀請研究區(qū)域居民和垃圾分類領(lǐng)域的學(xué)者使用李克特五分量表對指標(biāo)的重要性進(jìn)行評判,結(jié)合式(1)～(10)得到指標(biāo)權(quán)重見表4所列。

表4 垃圾分類管理指標(biāo)體系

由表4可知:公眾感知A1權(quán)重為0.330,是影響垃圾分類管理效果最關(guān)鍵的因素,表明垃圾分類設(shè)施、宣傳方式和獎懲機(jī)制影響居民的分類意愿與態(tài)度;公眾參與A2權(quán)重為0.225,其中線上回收參與C6權(quán)重為0.564,與以往的研究發(fā)現(xiàn)有所出處,說明該研究區(qū)域的垃圾分類管理需公開透明的回收交易和多樣化的回收渠道;監(jiān)督執(zhí)法A3權(quán)重為0.236,其中二級指標(biāo)政府監(jiān)督C7的局部權(quán)重最高,為0.418,表明政府在垃圾分類管理中調(diào)控的重要性;垃圾分類質(zhì)量A4權(quán)重為0.208,其中可回收垃圾的回收質(zhì)量C12(可回收垃圾回收潛力)局部權(quán)重最高,為0.376,可回收垃圾相對于其他3類垃圾具有更高的經(jīng)濟(jì)價值,因而更受關(guān)注。

2.2.2 云模型評價結(jié)果

本試驗(yàn)根據(jù)云模型原理和式(11)～(14),由云正向發(fā)生器生成評價指標(biāo)云模型,具體見表5所列。

表5 垃圾分類管理評價指標(biāo)云模型

由垃圾分類管理試點(diǎn)小區(qū)3個試驗(yàn)階段(S1、S2、S3)收集的指標(biāo)數(shù)值和式(15)～(20),計(jì)算指標(biāo)在各評價等級下的隸屬度見表6所列。

表6 云模型垃圾分類管理綜合評價結(jié)果

從表6可以看出:根據(jù)隸屬度最大原則,S1、S2和S3的3個試驗(yàn)階段垃圾分類管理效果評價為Ⅳ(較差)、Ⅲ(中等)和Ⅱ(良好)。結(jié)合確定度,3個試驗(yàn)階段垃圾分類管理效果評價由高到低依次為S3、S2、S1。表明經(jīng)過區(qū)塊鏈技術(shù)下垃圾分類管理模型的應(yīng)用,試驗(yàn)階段內(nèi)試驗(yàn)小區(qū)的垃圾分類效果逐漸好轉(zhuǎn),該評價結(jié)果與實(shí)際結(jié)果一致,具有可信度與有效性。

3 結(jié) 論

1) 區(qū)塊鏈技術(shù)下垃圾分類管理平臺能解決試點(diǎn)小區(qū)公眾參與度低、垃圾分類質(zhì)量差和監(jiān)督管理困難等問題。區(qū)塊鏈平臺的激勵機(jī)制在垃圾分類初期能提高垃圾分類參與率,幫助公民培養(yǎng)環(huán)保意識;借助區(qū)塊鏈平臺構(gòu)建面向公眾操作端的“垃圾分類”小程序,通過政策解讀、分類技巧、拍照識別和線上交易等功能,提高公眾分類技能和垃圾分類質(zhì)量;時間戳降低數(shù)據(jù)溯源成本,為政府監(jiān)管執(zhí)法提供存證上鏈;區(qū)塊鏈平臺的去中心化和智能合約協(xié)調(diào)垃圾收集公司和清運(yùn)公司合作,改善垃圾溢滿的發(fā)生。

2) 垃圾分類管理試驗(yàn)表明J小區(qū)在公眾參與、監(jiān)督管理和垃圾分類質(zhì)量等方面得到改善。分類參與率由52.4%(S1)上升至95.9%(S3),小程序“學(xué)習(xí)”和“幫助”宣傳教育板塊的滿意度平均為78.8%;試驗(yàn)小區(qū)廚余垃圾含水率總體表現(xiàn)為春季低、夏季高,并隨著廚余垃圾混雜率的下降(S1階段為32.3%,S3階段為8.8%)與廚余垃圾桶總樣含水率趨于一致;可回收垃圾回收潛力一直處于上升趨勢,并于9月達(dá)95.1%;政府執(zhí)法部門借助區(qū)塊鏈平臺存證上鏈對違規(guī)事件的成功溯源率達(dá)82.4%(S3),同時85.9%的受訪人員對政府監(jiān)督執(zhí)法感到滿意。

3) 熵權(quán)-云模型垃圾分類管理評價方面具有可信度和可行性,該方法能考慮指標(biāo)選取和試驗(yàn)數(shù)據(jù)收集的模糊性和隨機(jī)性,實(shí)現(xiàn)定性概念到定量數(shù)值間的轉(zhuǎn)變。根據(jù)綜合確定度2.82>2.66>2.53,得出評價等級依次是S1為Ⅳ(較差)、S2為Ⅲ(中等)、S3為Ⅱ(良好)。

4) 本文為垃圾分類管理領(lǐng)域提供區(qū)塊鏈技術(shù)的試驗(yàn)研究,在進(jìn)一步的區(qū)塊鏈技術(shù)下垃圾分類管理研究中可對生活垃圾末端處置和資源化等數(shù)據(jù)進(jìn)行收集和對比分析。此外,后續(xù)工作會擴(kuò)大試驗(yàn)范圍,以減少區(qū)域性差異造成的結(jié)果偏差,從而獲得更加豐富和具體的區(qū)塊鏈技術(shù)下生活垃圾分類管理研究。