初曰春/文圖

看到報告文學“創(chuàng)作之傘”這個題目時，我五味雜陳。許多作家或許都有同樣的苦惱，個人作品被網(wǎng)絡(luò)平臺擅自收錄，當事人真要去維權(quán)的話，壓根沒那份精力。

這報告文學可不好寫，除非作者是行家里手。再一瞅署名，我被自己逗樂了，想想也是，為何沒想到是洪波兄在為文字著作權(quán)保護鼓與呼呢。

有媒體稱張兄為版權(quán)界的風云人物，在我心目中，他是那種懲惡揚善、悲憫天下的專家型學者。原因很簡單，他是法學專業(yè)出身的，又常年致力于保障作家權(quán)益，這方面不必贅述，隨時上網(wǎng)搜索便可窺見一斑。

許是偏于寫小說的緣故，我喜歡觀察細節(jié)，初次與張兄見面時，我腦子里冒出一個詞“相由心生”——他骨子里的良善溢于言表，呈現(xiàn)出的是熱情而有親和力的笑容，我當時總覺得似曾相識。

去年農(nóng)歷二月初三那天，以二月二為寓意的長篇小說《龍?zhí)ь^》出版在即，我有些心浮氣躁。因為新書面世之際，我總會有諸多顧慮，例如擔心作品不接地氣，害怕褻瀆讀者的審美等等。彼時又是這么個狀況，愣是提不起精氣神兒。也不知出于什么原因，我猛然間想翻看一下博客。

哪知我忘了登錄方式，好在微博有個功能，可以顯示若干年前發(fā)布的信息，就這么著，我發(fā)現(xiàn)十年前的這一天，我與“洪波維奇”互動過，內(nèi)容是作品收入教材后該如何維權(quán)。

我冷不丁笑了。與張兄相識應(yīng)當追溯到2012 年之前，搞笑的是，大概在四五年前，頭回與他面對面交流，我依然在咨詢文著協(xié)怎樣保障進教材或是試題的作品權(quán)益。

可惜我只知其一不知其二，在張兄及其同仁們的共同努力下，這個問題早已解決，他那時正在跟幾家知名網(wǎng)站較量。在我看來，運營商有雄厚的資本做后盾，文著協(xié)很難戰(zhàn)勝對方，假如以創(chuàng)作思維去展開聯(lián)想，他是他們的眼中釘肉中刺，要與對方強大的律師團隊對抗，很可能會遭到謾罵乃至恐嚇。

武陵山鄉(xiāng)場鎮(zhèn)依托武陵山大裂谷風景區(qū)，自然環(huán)境基礎(chǔ)優(yōu)越，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景廣闊，擁有得天獨厚的旅游資源環(huán)境，既有前期場鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，又有相關(guān)政策及發(fā)展規(guī)劃作為后續(xù)發(fā)展的動力，是建設(shè)旅游小鎮(zhèn)的佳選之地。

其間之艱難常人無法想象，張兄參與創(chuàng)作的報告文學揭開了謎底。如今某些網(wǎng)絡(luò)平臺像是馬戲團里演技拙劣的小丑，貪婪與丑惡置于公眾視野，文著協(xié)是幕后英雄，身為作家的“娘家人”，他們?yōu)楣P耕不輟的碼字匠們撐起了遮風擋雨的大傘，干的是良心活兒，專業(yè)難度可想而知。

張兄說謬贊了，相比特殊職業(yè)的從業(yè)人員來講，他們僅是做了力所能及的事情。此言正中下懷，我趕忙發(fā)信息，問比如說呢？他旋即回復：例如公安，再比方說消防，都是血肉之軀，卻隨時可能遭遇風險。

那就趁熱打鐵聊聊消防吧。

張兄不愧是法學專家，他先贊頌了一線消防員的無私奉獻，然后話鋒一轉(zhuǎn)，說還是得從法治層面保障這支隊伍。這是個宏大的課題，也不是我擅長的領(lǐng)域，便隨口問他所從事的行業(yè)有無與消防系統(tǒng)相通之處。

這原本是風馬牛不相及之事，本以為會難到他，結(jié)果張兄回復說：“版權(quán)工作與消防工作有共性的一面，那就是必須專業(yè)。前者須掌握基本的版權(quán)專業(yè)知識和實戰(zhàn)經(jīng)驗與能力，了解作家需求和困惑的焦點，準確判斷侵權(quán)事實和法律性質(zhì)，提出專業(yè)的處置方案，并采取積極行動，關(guān)鍵在平時的實踐積累和訓練有素。后者更是如此，那可是人命關(guān)天，如果沒有專業(yè)能力并運用輔助技術(shù)手段，快速、準確地判斷現(xiàn)場情況，沒法快速化解危機危險?！?/p>

猜想那篇報告文學的創(chuàng)作初衷是讓更多作家認識版權(quán)的價值，增強維權(quán)意識，我想當然地問及消防宣傳。張兄沉默了好久才回復：“我對消防員是百分之百的敬重，他們和子弟兵一樣，都是‘最可愛的人’。每當聽到救火車（小時候都這么叫）的警笛聲，我都會跟著揪心，希望著火的地方人沒事，希望消防員平安歸來。每次路上遇到救火車，都會對他們行注目禮。”

張兄還講述了一次客串“消防員”的經(jīng)歷。東北農(nóng)村時興放鞭炮辭舊迎新，1990 年除夕清早，鞭炮引燃鄰居家的柴火垛，火勢兇猛，沒人敢靠前。他帶頭沖了上去，火終是滅了，母親給做的新緞子面棉襖畢竟不是消防服，那年春節(jié)連新衣裳也沒撈著穿。

后來母親說，衣裳毀了再置辦新的，人沒事兒就好。當年張兄嫌老人愛嘮叨，如今年已半百的他，看到與大兒子同齡的消防員，才真正理解了母親的心情。用他的話講，消防員在家都是孩子，成天出生入死能不叫人牽掛嗎？

想到他經(jīng)常出訪俄羅斯，與俄方開展文化交流，我隨口問中俄在消防宣傳上的差別。張兄說都挺扎實，那邊跟咱一樣，電梯間、地鐵站等場所都有公益廣告。

不曉得哪根筋搭錯了，我信口開河，說咱這兒比不上人家吧。張兄頗為詫異，估摸著他那會兒一定覺得我不正常。

我搜腸刮肚，提及之前的一個案例：某消防隊的文書在出警時用攝像機記錄現(xiàn)場，不明真相的群眾誤以為是在搞宣傳，結(jié)果對其拳腳相加。我依此下結(jié)論，說媒體對消防群體關(guān)注不夠，故而導致人們不理解消防。

聽罷，張兄說在異國他鄉(xiāng)頂多是走馬觀花，各有各的國情社情，不能憑印象去橫向比較，況且這也稱不上差距，總有新聞報道抵達不到的地方，更證明加大宣傳力度的重要性。

我恍然大悟，難怪他會在繁忙的事務(wù)性工作中騰出時間去寫《創(chuàng)作之傘》，畢竟有種說法叫，新聞抵達不了的地方，正是文學的出發(fā)點。著作權(quán)與每個創(chuàng)作者息息相關(guān)，與文學事業(yè)健康發(fā)展息息相關(guān)，估計他是想用文學的方式讓公眾掌握或是熟悉這一領(lǐng)域的知識吧。

我頓時刷到了存在感，心想自己多年堅持創(chuàng)作消防題材小說，雖不能與基層戰(zhàn)友并肩作戰(zhàn)，也算是無名英雄了。既然如此，我用“你不是一個人在戰(zhàn)斗”做了題目，這是大前年張兄對鄭淵潔先生寫的一段話。

原文是“我想對鄭淵潔老師說：你不是一個人在戰(zhàn)斗，從來就不是！我們大家，創(chuàng)作者、媒體、全社會有正義感和崇尚法治精神的人們，一直在一起?！币晕覍埿值牧私猓璐烁爬ㄋ麑ο狸犖榈挠∠笫窃偾‘敳贿^的。

交流上述內(nèi)容用的是微信，張兄最近很忙，他正在籌備中國文字著作權(quán)協(xié)會第三次會員代表大會，而且過幾天又要去俄羅斯談版權(quán)合作。得知他的出行計劃，我很想對他說，找機會把我寫消防的小說翻譯到國外吧，讓所有人了解中國消防。但是這話說不出口，一來大部頭的作品很難實現(xiàn)版權(quán)輸出，再者我會落下私心爆棚的嫌疑。

得，就此打住，不能再耽擱他的時間了。來而不往非禮也，在此我冒昧代表消防兄弟說一句，張兄，在維護著作權(quán)方面，你也不是一個人在戰(zhàn)斗。