■ 胡英盛 HU Yingsheng 張仲緒 ZHANG Zhongxu 劉佳敏 LIU Jiamin

0 引言

傳統(tǒng)村落是指形成較早并擁有較豐富的傳統(tǒng)資源，具有一定歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值，應(yīng)予以保護(hù)的村落[1]，是我國(guó)文化不可或缺的一部分，也是提高我國(guó)文化自信的重要標(biāo)志之一。傳統(tǒng)村落以其獨(dú)特的藝術(shù)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值、歷史價(jià)值和文化價(jià)值佇立在中華民族五千年文化的歷史文明中，更以“就地取材”“就近取材”的典型性特征成為我國(guó)重要的文化標(biāo)識(shí)。為促進(jìn)傳統(tǒng)村落的保護(hù)和發(fā)展，2012 年12 月17日，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門組織開(kāi)展了全國(guó)第一次傳統(tǒng)村落摸底調(diào)查。在各地初步評(píng)價(jià)推薦的基礎(chǔ)上，經(jīng)傳統(tǒng)村落保護(hù)和發(fā)展專家委員會(huì)評(píng)審認(rèn)定并公示，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、財(cái)政部決定將北京市房山區(qū)南窖鄉(xiāng)水峪村等第一批共646 個(gè)具有重要保護(hù)價(jià)值的村落列入中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄[2]；同時(shí)印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》（建村〔 2012〕184 號(hào)），以指導(dǎo)地方做好相關(guān)工作。

自此，關(guān)于傳統(tǒng)村落的話題熱度持續(xù)高漲。原中國(guó)民間文藝家協(xié)會(huì)主席馮驥才先生[3]撰文對(duì)傳統(tǒng)村落保護(hù)的必要性與緊迫性等內(nèi)容進(jìn)行論述；吳必虎院士[4]認(rèn)為，傳統(tǒng)村落要活化利用，要保留傳統(tǒng)文化，要實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)要素和現(xiàn)代功能有機(jī)結(jié)合。各地研究團(tuán)隊(duì)也紛紛加入到傳統(tǒng)村落的研究中，如：成都大學(xué)劉大鈞團(tuán)隊(duì)[5]利用地理信息系統(tǒng)（Geographic Information System，簡(jiǎn)稱GIS），對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)村落的空間分布格局進(jìn)行分析；湖南李伯華團(tuán)隊(duì)[6]對(duì)湖南省傳統(tǒng)村落空間分布進(jìn)行探討，并將地形因素、交通因素及社會(huì)因素納入到GIS 應(yīng)用分析當(dāng)中；湖北大學(xué)馬勇團(tuán)隊(duì)[7]利用GWR 模型，對(duì)長(zhǎng)江中游城市群傳統(tǒng)村落空間格局及可達(dá)性進(jìn)行探究；等等。

總體來(lái)看，我國(guó)現(xiàn)階段的研究可分為傳統(tǒng)村落?；顐鞒衃8-9]、聚落規(guī)劃[10-11]、旅游開(kāi)發(fā)[12-14]等多個(gè)方面。對(duì)于利用GIS 研究傳統(tǒng)村落的研究區(qū)域，可大致分為宏觀全國(guó)層面[5,13]、中觀層面（經(jīng)濟(jì)區(qū)[14-15]、流域[16-17]、省域[18-19]）及微觀市級(jí)層面[20-21]，以省級(jí)區(qū)域?yàn)檠芯糠较虻木佣?；且大多?shù)研究側(cè)重于從高程、坡向、道路、經(jīng)濟(jì)、人口與文化的耦合度等方面進(jìn)行探討，技術(shù)也趨于成熟。然而，大多數(shù)研究?jī)H限于單一省域、流域，無(wú)法涵蓋其文化圈層。隨著近年來(lái)國(guó)家對(duì)黃河流域文化遺產(chǎn)的日益重視，傳統(tǒng)村落作為另一類的文化遺產(chǎn)，有必要對(duì)其關(guān)聯(lián)性進(jìn)行一次系統(tǒng)分析。黃河中下游雖然劃分為9個(gè)單獨(dú)的行政區(qū)，但其山脈水系相連，歷史文化相似，該區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)村落的分布規(guī)律與影響因素等內(nèi)容有很大的關(guān)聯(lián)性。因此，研究黃河中下游傳統(tǒng)村落的空間分布及影響因素，對(duì)該區(qū)域傳統(tǒng)村落的保護(hù)及中華文明的發(fā)展具有重要意義。

1 區(qū)域概況

黃河中下游地區(qū)涵蓋山東、陜西、山西、河南及河北5 個(gè)省級(jí)行政區(qū)與北京、天津2 個(gè)直轄市以及安徽及江蘇部分地區(qū)，總面積約1 048 200 km2；其北據(jù)長(zhǎng)城，毗鄰內(nèi)蒙；南抵長(zhǎng)江，毗鄰江南；西臨西域，與寧夏、甘肅接壤；東望東海，地處暖溫帶和中原樞紐位置。該區(qū)域文化資源豐富，不僅有早期的仰韶文化、大汶口文化等，還有后來(lái)出現(xiàn)的三晉文化、齊魯文化、燕山文化、運(yùn)河文化、泰山文化、太行文化。

2 數(shù)量分布及數(shù)據(jù)來(lái)源

依據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門公布的6 批中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄，黃河中下游共有1 583 個(gè)村落入選，包括：山東省168 個(gè)、山西省620 個(gè)、河南省275 個(gè)、河北省276 個(gè)、陜西省182 個(gè)、安徽省部分地區(qū)10 個(gè)、江蘇省部分地區(qū)18 個(gè)、北京市26個(gè)及天津市8 個(gè)。利用百度坐標(biāo)API拾取系統(tǒng)獲取村落坐標(biāo)，并結(jié)合GIS投影工具獲得村落要素點(diǎn)，對(duì)國(guó)家自然資源部提供的標(biāo)準(zhǔn)地圖矢量化，獲得黃河中下游傳統(tǒng)村落空間分布地圖（圖1）。

圖1 黃河中下游傳統(tǒng)村落空間分布圖

3 空間分布特征

根據(jù)中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心所提供的SRTM 高程數(shù)據(jù)（1 km）、水系等，選取研究模型；同時(shí)，運(yùn)用ArcGIS PRO（以下簡(jiǎn)稱GIS 軟件）的空間分析工具及Excel軟件，對(duì)黃河中下游傳統(tǒng)村落的空間分布進(jìn)行定量分析及核密度分析。以此探討黃河中下游傳統(tǒng)村落的空間分布特征，并利用DEM 高程數(shù)據(jù)、坡度坡向、水系緩沖、方言、歷史文化等方面探析其影響因素（表1）。

表1 研究模型及意義

3.1 空間分布形態(tài)

使用GIS 軟件空間統(tǒng)計(jì)工具里的平均最近鄰模型公式，計(jì)算得到以下結(jié)果：=7 529.511，=16 120.875，R==0.467 066，R=0.467 ＜1。由此可見(jiàn)，黃河中下游傳統(tǒng)村落空間分布形態(tài)呈集聚分布。

3.2 空間分布均衡性

在3.1 節(jié)研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，利用GIS 與Excel 軟件工具，對(duì)黃河中下游傳統(tǒng)村落在省域?qū)用婕爸陛犑袑用嫔线M(jìn)行均衡程度分析，結(jié)果表明：黃河中下游傳統(tǒng)村落空間分布具有顯著差異性，主要分布在山西省及河北、河南地區(qū)。黃河中下游國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落在省域及直轄市中的分布數(shù)量情況見(jiàn)表2。

表2 黃河中下游各省域（直轄市）國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落統(tǒng)計(jì)

利用Excel 工具計(jì)算不平衡指數(shù)，得出，表明黃河中下游傳統(tǒng)村落在各省域及直轄市的分布情況并不均衡。結(jié)合傳統(tǒng)村落在各省域及直轄市分布的洛倫茲曲線（圖2）可以看出，黃河中下游傳統(tǒng)村落主要分布在山西省、河北省及河南省，占據(jù)了傳統(tǒng)村落總數(shù)量的73.98%。

圖2 黃河中下游傳統(tǒng)村落分布洛倫茲曲線

3.3 空間分布多尺度形態(tài)（Ripley's K函數(shù)）

運(yùn)用GIS 軟件中的多聚類空間距離分析工具，設(shè)置置信度99%并模擬計(jì)算99 次，以減少偏差，保證獲得結(jié)果的準(zhǔn)確性。在研究區(qū)中隨機(jī)分布點(diǎn)，同時(shí)計(jì)算該分布的K值，構(gòu)建置信區(qū)間。隨機(jī)放置的點(diǎn)數(shù)量與研究區(qū)中景點(diǎn)數(shù)量相同，每組隨機(jī)放置都稱為一個(gè)“排列”，經(jīng)過(guò)迭代運(yùn)算，對(duì)每個(gè)距離選擇相對(duì)“期望”值向上和向下偏離最大的d值，作為置信區(qū)間。當(dāng)K的觀測(cè)值大于較高的置信區(qū)間時(shí)，則該距離的空間聚類具有統(tǒng)計(jì)顯著性；當(dāng)K的觀測(cè)值小于較低的置信區(qū)間時(shí)，則該距離的空間離散具有統(tǒng)計(jì)顯著性。

運(yùn)用GIS 軟件空間統(tǒng)計(jì)工具中的多距離聚類分析工具，可得到黃河中下游傳統(tǒng)村落的多尺度空間分布（圖3）。可知看出，黃河中下游傳統(tǒng)村落的K觀測(cè)值曲線遠(yuǎn)大于較高置信區(qū)間，在15～341 km 范圍內(nèi)，總體呈集聚型分布；且隨著距離的增加，L（d）曲線逐漸遠(yuǎn)離，并在160 km 處集聚強(qiáng)度最高，隨后集聚強(qiáng)度略有降低。

圖3 黃河中下游傳統(tǒng)村落的Ripley's K函數(shù)分析圖

3.4 空間分布密度形態(tài)

運(yùn)用GIS 軟件的核密度分析工具，探索黃河中下游傳統(tǒng)村落的空間分布特征。由Ripley's 函數(shù)分析數(shù)值可知，傳統(tǒng)村落空間分布在13 km處集聚強(qiáng)度最低，113 km 處集聚強(qiáng) 度 最 高。因 此 在15～341 km 范圍內(nèi)，分別選擇60 km、110 km、160 km、210 km 和260 km 搜 索半徑進(jìn)行計(jì)算，并繪制密度值曲線（圖4a～4e）。由此得到的核密度最大值分別為：30.86 個(gè)/1 000 km2、15.06 個(gè)/1 000 km2、10.55 個(gè)/1 000 km2、8.32 個(gè)/1 000 km2、6.98個(gè)/1 000 km2。搜索半徑越小，核密度值曲線衰減越快，生成的核密度圖越詳細(xì)，整體空間分布特征越模糊；反之，搜索半徑越大，核密度值曲線衰減越慢，生成的核密度圖越模糊，局部空間分布特征越不明顯[25]。綜合考慮黃河中下游傳統(tǒng)村落分布的局部特征及整體空間分布格局，最終敲定以110 km 作為核密度搜索半徑，進(jìn)一步分析其空間密度分布特征。

圖4 黃河中下游傳統(tǒng)村落核密度分析圖

運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差分類法重新渲染搜索半徑為110 km 的核密度分析圖（圖4f）可知，黃河中下游傳統(tǒng)村落主要分布在山西省與河北省交接的太行山脈一線，不同區(qū)域的傳統(tǒng)村落的空間分布形態(tài)具有明顯差異。其中：山西省、河南省與河北省傳統(tǒng)村落的空間分布密度較高，尤以晉城市、長(zhǎng)治市、邯鄲市、陽(yáng)泉市及石家莊市周圍的傳統(tǒng)村落空間分布最為密集，為高密度核心區(qū)域；而山東省、陜西省、天津市及北京市形成的空間分布密度較低，僅山東魯中地區(qū)、陜西關(guān)中地區(qū)及京西地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布較為密集。

總體來(lái)看，黃河中下游傳統(tǒng)村落整體呈現(xiàn)以山西、河北地區(qū)為主的雙核心、大聚集、小分散的空間分布形態(tài)。

4 傳統(tǒng)村落分布影響因素分析

傳統(tǒng)村落分布受自然、文化等多種因素影響，自然的環(huán)境與地形隔斷了內(nèi)部文化向外傳播的路徑；而相應(yīng)地，這些溝壑縱橫的地理地貌也阻擋了現(xiàn)代城鎮(zhèn)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的侵入，使山地及高原的本土文化得以較完整地保存下來(lái)。

利用表1 中的地理探測(cè)器模型，分析自然因素相關(guān)項(xiàng)之間對(duì)傳統(tǒng)村落分布影響的主次關(guān)系；并將綜合高程、坡度、坡向、水系等4 項(xiàng)指標(biāo)作為影響黃河中下游傳統(tǒng)村落空間分布的相關(guān)性變量，對(duì)其影響值進(jìn)行分析（表3）。結(jié)果顯示 ，各變量對(duì)傳統(tǒng)村落空間分布的影響力從大到小依次為：坡向（0.845）＞水系（0.766）＞DEM 高程（0.565）＞坡度（0.410），可見(jiàn)坡向因素和水系因素對(duì)黃河中下游傳統(tǒng)村落空間分布的影響更高。

表3 黃河中下游傳統(tǒng)村落空間分布影響因素探測(cè)值

4.1 坡向影響因素分析

利用GIS 軟件空間分析工具中的坡向分析工具，對(duì)黃河中下游的DEM 高程數(shù)據(jù)進(jìn)行坡向分析。劃分坡向通常分為陰坡和陽(yáng)坡，其中：陰坡的朝向一般是東北、東、北及東南；陽(yáng)坡的朝向一般為南、西南、西和西北。綜合朝向考量，利用GIS 重分類工具將坡面朝向合并分為陰坡與陽(yáng)坡（圖5）。

圖5 黃河中下游陰陽(yáng)坡

（1）在GIS 中利用坡向工具對(duì)黃河中下游區(qū)域進(jìn)行坡向計(jì)算，得到坡向度數(shù)為：北（0～22.5°，337.5～360°）、東北（22.5～67.5°）、東（67.5～112.5°）、 東 南（112.5～157.5°）、南（157.5～202.5°）、西南（202.5～247.5°）、 西（247.5～292.5°）、西北（292.5～337.5°）。

（2）按照得來(lái)的坡向，利用GIS 軟件的重分類及空間連接工具，對(duì)陰陽(yáng)坡的傳統(tǒng)村落要素點(diǎn)進(jìn)行合并，統(tǒng)計(jì)出傳統(tǒng)村落分布在不同朝向的數(shù)量（圖6）。由上文得出的陰陽(yáng)坡朝向可知，陰面?zhèn)鹘y(tǒng)村落數(shù)量為793 個(gè)，陽(yáng)面為775 個(gè)（平面不計(jì)入其內(nèi)）。

圖6 黃河中下游傳統(tǒng)村落不同朝向數(shù)量分布

綜上所述，黃河中下游傳統(tǒng)村落在陰陽(yáng)坡影響因素下并未呈現(xiàn)明顯的正負(fù)相關(guān)指數(shù)。這可能是由于黃河中下游包含我國(guó)第一階梯和第二階梯，而第二階梯上的地理特征是有名的“地?zé)o十里平，出門就爬坡”地貌，在山地多平地少的地貌特征下，人們對(duì)陰陽(yáng)面的選址并沒(méi)有如平原地區(qū)那般意向強(qiáng)烈。陰坡相較于陽(yáng)坡雖然失去了一些光熱條件，但是在黃土高原的丘陵溝壑區(qū)，陽(yáng)坡的水土流失情況比陰坡嚴(yán)重得多[26]；而黃河中下游傳統(tǒng)村落多處在黃土高原的丘陵溝壑區(qū)，因此，古代考慮到自然災(zāi)害及黃土高原丘陵溝壑區(qū)陽(yáng)坡水土流失情況，選址時(shí)出現(xiàn)了陰坡略高于陽(yáng)坡趨向。

4.2 水文影響因素分析

原始文明總是以大河流域?yàn)橹行?，進(jìn)而沉淀為核心區(qū)文明[27]。運(yùn)用GIS 軟件的地理處理功能，將一級(jí)水系與其他水系分開(kāi)設(shè)立1 km、5 km、10 km 緩沖區(qū)，并建立數(shù)據(jù)庫(kù)，疊加傳統(tǒng)村落要素點(diǎn)后得出（表4）：一級(jí)水系與其他水系在1 km 緩沖區(qū)下覆蓋的傳統(tǒng)村落數(shù)量最少，分別為43 個(gè)與204 個(gè)；在10 km 緩沖區(qū)下覆蓋的傳統(tǒng)村落數(shù)量最多，分別為423 個(gè)與1 523 個(gè)。

表4 水系緩沖區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)村落數(shù)量

歷史上黃河曾數(shù)次改道，給黃河下游的人民帶來(lái)了非常大的災(zāi)難。在完成黃河改道統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)后，同樣進(jìn)行緩沖區(qū)設(shè)定，發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)黃河改道之處，中國(guó)傳統(tǒng)村落存在的數(shù)量遠(yuǎn)少于一級(jí)水系及其他水系設(shè)立的緩沖區(qū)。由此可知，傳統(tǒng)村落主要依附大河流域的支流為集聚點(diǎn)。究其原因，主要有兩點(diǎn)：①我國(guó)大河流域一級(jí)水系水流湍急，易發(fā)生洪澇、改道、山體滑坡等多種自然災(zāi)害；②我國(guó)自古以來(lái)是一個(gè)農(nóng)耕大國(guó)，主干道的水系大多不適用于農(nóng)耕灌溉，在絕大多數(shù)情況下，主干道二級(jí)及以上水系的水流較主干道緩慢，水質(zhì)清澈，自然災(zāi)害較少，適宜農(nóng)業(yè)發(fā)展。因此，傳統(tǒng)村落相對(duì)集聚在河流主干道的二級(jí)及以上水系旁。這說(shuō)明傳統(tǒng)村落的分布與水源關(guān)系十分密切（圖1），平緩的水流更適宜農(nóng)耕文明時(shí)期人們的生活發(fā)展。

4.3 地形影響因素分析

黃河中下游地理特征顯著，整體地勢(shì)呈西高東低，其地形地貌對(duì)傳統(tǒng)村落的選址和布局起著關(guān)鍵性作用[28]。為了能夠直觀分析，將黃河中下游地形按照第一階梯與第二階梯的地勢(shì)起伏，劃分為平原（海拔高度＜200 m）、丘陵（海拔高度在200～500 m）、山地（海拔高度＞500 m）。根據(jù)中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心所提供的SRTM 高程數(shù)據(jù)（1 km），利用GIS 軟件對(duì)黃河中下游DEM 高程底圖進(jìn)行重分類與疊加（圖7）；并通過(guò)空間連接，對(duì)上述3 種地形與傳統(tǒng)村落要素進(jìn)行疊加分析，可得到3 種地形在整個(gè)研究區(qū)域內(nèi)的面積和傳統(tǒng)村落在該類型下的數(shù)量（表5）。

表5 黃河中下游傳統(tǒng)村落周圍地形類型統(tǒng)計(jì)

圖7 黃河中下游地形地貌

由表5 可知：平原占地面積最多，但此地形內(nèi)的傳統(tǒng)村落最少；山地占地面積較多，且此地形內(nèi)的傳統(tǒng)村落數(shù)量最高；而丘陵占地面積最少，此地形內(nèi)的傳統(tǒng)村落數(shù)量也較少。結(jié)合圖7 發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)村落多處于太行山脈一線，這是由于相對(duì)封閉的地理單元在古代阻擋了文化的傳播、戰(zhàn)爭(zhēng)的侵襲以及對(duì)外交流的渠道，使得傳統(tǒng)村落可以較為完整地保存下來(lái)。相對(duì)而言，華北平原地處我國(guó)第三階梯，地勢(shì)平坦、交通便利，理應(yīng)是傳統(tǒng)村落建址的首選，但是從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來(lái)看，雖然平原地帶在黃河中下游面積占比最大，但此地形內(nèi)的村落數(shù)量占比僅有15.80%。由此可見(jiàn)，平原地帶雖相較于山地地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、地形地貌平坦，但這些因素也造就了平原地區(qū)相對(duì)開(kāi)放的環(huán)境，使傳統(tǒng)村落更易受到外來(lái)環(huán)境的沖擊。在此沖擊下，傳統(tǒng)村落日益減少，最終形成了如今黃河中下游傳統(tǒng)村落高原地區(qū)多、平原地區(qū)少的空間分布格局。

4.4 坡度影響因素分析

坡度作為地形地貌中不可或缺的因素，在自然環(huán)境中對(duì)傳統(tǒng)村落的選址、保存起到了關(guān)鍵性因素。本文運(yùn)用GIS 軟件的空間分析工具，對(duì)黃河中下游高程數(shù)據(jù)進(jìn)行坡度分析，并根據(jù)國(guó)際地理學(xué)會(huì)指定的7個(gè)坡度等級(jí)，即平原（0～2°）、緩斜坡（2～5°）、斜 坡（5～15°）、陡 坡（15～25°）、急坡（25～35°）、急陡坡（35～55°）、垂直坡（＞55°）[29]，以重分類方式進(jìn)行計(jì)算，再與傳統(tǒng)村落進(jìn)行疊加，得出各坡度類型內(nèi)傳統(tǒng)村落的數(shù)量（圖8）。

圖8 傳統(tǒng)村落在不同坡度間的數(shù)量

可以看出：黃河中下游傳統(tǒng)村落在平原與緩斜坡級(jí)別內(nèi)分布較多，分別占48%、34%；斜坡與陡坡級(jí)別內(nèi)分布極少，分別占比17%、1%；而急坡、急陡坡和垂直坡級(jí)別內(nèi)沒(méi)有村落分布。這是因?yàn)楫?dāng)坡度＞15°時(shí)，容易發(fā)生坡地滑坡和泥石流災(zāi)害；且在15～30°范圍內(nèi)，坡度越大，自然災(zāi)害發(fā)生的可能性越大，即坡度達(dá)到30°時(shí)，發(fā)生自然災(zāi)害的可能性最大；而當(dāng)坡度＞30°時(shí)，自然災(zāi)害發(fā)生的可能性略有下降，但仍然高于15°坡度發(fā)生的頻率[30]。因此，黃河中下游傳統(tǒng)村落在選址方面受到坡度影響較大，成負(fù)相關(guān)。

4.5 方言影響因素分析

根據(jù)社會(huì)科學(xué)院提供的中國(guó)漢語(yǔ)方言分布圖，運(yùn)用GIS 軟件繪制工具，劃分黃河中下游的方言區(qū)域（圖9），并利用疊加工具進(jìn)行定量統(tǒng)計(jì)分析（表6）。可以看出，傳統(tǒng)村落方言區(qū)域雖然占地面積不多，但傳統(tǒng)村落分布數(shù)量有882 個(gè)，約占總區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)村落數(shù)量的55.72%。

表6 黃河中下游傳統(tǒng)村落在方言區(qū)數(shù)量

將方言圖（圖9）與地形圖（圖7）疊加比較，不難發(fā)現(xiàn)，晉語(yǔ)的邊界正處于太行山脈一線，其分割線與地形有著緊密聯(lián)系；而前文中也提到黃河中下游傳統(tǒng)村落山區(qū)多、平原少的空間分布格局，這樣的地形雖然阻擋了現(xiàn)代城鎮(zhèn)體系化向山區(qū)的快速推進(jìn)，但同時(shí)也最大化保留了當(dāng)?shù)氐奈幕z產(chǎn)。

5 結(jié)論與建議

本文從宏觀層面上分析黃河中下游國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落的空間分布形態(tài)，并利用核密度分析、地形影響因素、方言影響因素分析等方法，綜合得出以下結(jié)論。

（1）黃河中下游區(qū)域的傳統(tǒng)村落在地理空間分布特征上具有集聚性，但分布不均衡；從空間分布密度形態(tài)上看，中國(guó)傳統(tǒng)村落形成多個(gè)極具規(guī)模的核心區(qū)域，以晉東南與晉中最為密集。

（2）在影響因素方面，傳統(tǒng)村落的形成與保留受到多種因素影響。其中：坡向與水系對(duì)傳統(tǒng)村落分布影響較大，而地形與坡度影響較??；方言區(qū)內(nèi)的傳統(tǒng)村落數(shù)量比例多于官話區(qū)。由此可知，傳統(tǒng)村落作為一種特殊的文化遺產(chǎn)，其所涉及的各類因素影響在廣袤的土地上生根發(fā)芽，但沒(méi)有一種影響因素起到?jīng)Q定性作用。

基于此，筆者團(tuán)隊(duì)建議以傳統(tǒng)村落聚集區(qū)域、第一階梯與第二階梯地勢(shì)分界線、官話區(qū)與晉語(yǔ)區(qū)界限為基準(zhǔn)，為黃河中下游傳統(tǒng)村落的發(fā)展劃定各大分區(qū)，建構(gòu)黃河中下游傳統(tǒng)村落文化遺產(chǎn)廊道（圖10）。一方面，針對(duì)晉東南第一密度核心區(qū)，建構(gòu)晉東南集中連片保護(hù)示范區(qū)，加強(qiáng)對(duì)該區(qū)域的保護(hù)；并在晉東南集中連片保護(hù)示范區(qū)的基礎(chǔ)上，根據(jù)核密度大小依次建立晉東北、晉西、豫中、冀北、魯中等5 個(gè)次級(jí)集中連片保護(hù)示范區(qū)，以進(jìn)一步完善保護(hù)體系。另一方面，利用其密集區(qū)域，結(jié)合多種因素（包括晉語(yǔ)、太行八陘等），共同構(gòu)建太行山文化遺產(chǎn)廊道，保護(hù)該地區(qū)的文化遺產(chǎn)；同時(shí)，依托汾渭、晉陜兩岸地區(qū)的地理特征，建構(gòu)汾渭、晉陜兩岸文化遺產(chǎn)廊道，以加強(qiáng)對(duì)該地區(qū)的文化遺產(chǎn)的保護(hù)。

圖10 建構(gòu)黃河中下游傳統(tǒng)村落文化遺產(chǎn)廊道